你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。既然低阻耳机声音就可以做的很好，为什么还要高阻耳机？ - 耳机知识网
既然低阻耳机声音就可以做的很好，为什么还要高阻耳机？
alex2001lx
既然低阻耳机声音就可以做的很好，为什么还要高阻耳机？
赞助商广告
laonayaoshele
赞助商广告
高阻耳机还要配耳放，真是麻烦啊，象低阻耳机、耳塞照样有经典的低阻跟高阻耳机之间，两者到底有什么不同呢？是不是将来的方向都越来越向低阻靠拢了？例如拜亚新出的DTX系列歌德出的几乎都是低阻耳机，照样在耳机发烧界混得有头有脸得！你想想录音棚里面要是10副耳机并联着用的话，用低阻耳机会出现什么状况？还有，高阻耳机对耳机线的要求低，耳放也容易做。下面是引用嘀咕于 12:23 AM发表的 :你想想录音棚里面要是10副耳机并联着用的话，用低阻耳机会出现什么状况？原来如此。那么就是说高阻和低阻耳机在音质上没有区别，只是因为场合需要或者接法不同而故意设计成这样的阻抗楼？还是有点不明白下面是引用artist于 12:39 AM发表的 :还有，高阻耳机对耳机线的要求低，耳放也容易做。那么低阻不用耳放岂不更好？这样又另外引出一个问题，耳放对于低阻耳机到底有什么作用？是不是用来修饰前端较为恶劣的声音表现呢？下面是引用artist于 12:39 AM发表的 :还有，高阻耳机对耳机线的要求低，耳放也容易做。二房容易做的话怎么能推好240的不多见啊也许最初设计耳机本身就是为监听用的，而现在就说不定了。对于这个问题，各位元老们能否提供一个有说服力的答案？？q其实低阻的耳机反而难推好～～楼主的问题我也很感兴趣~~关注下面是引用huanzi-08-31 12:31 PM发表的 :q其实低阻的耳机反而难推好～～都说了，这个答案没有说服力啊，生产耳机的厂家又不用提供耳放的这个问题已经回答了不下10次了……HIFI耳机的发展来源于专业监听耳机，而专业监听耳机的标准来自于录音棚和广播器材的设备接口标准。耳塞中很少有高阻的，因为其设计初始就是面对民用市场的。阻抗的大小可以看出生产厂家对于技术的继承性，通常低阻耳机都是从设计上直接针对民用市场的，而高阻耳机则是利用专业监听耳机的技术改造的结果。通常低阻耳机比较容易驱动，但是大多数低阻耳机的灵敏度很高，对放大器的信噪比指标和串扰指标要求比较苛刻。从这点上说，低阻耳机也不是很容易对付。下面是引用jorson于 12:37 PM发表的 :都说了，这个答案没有说服力啊，生产耳机的厂家又不用提供耳放的厂家我不知道，反正实际上我听得耳机低阻的难推好！（不是难推）下面是引用huanzi-08-31 12:31 PM发表的 :q其实低阻的耳机反而难推好～～同感！我个人认为,通常,100欧以下的都被称为低阻...如32欧~~ 但是这对电流控制提高了要求......在电压不停的波动中, 最后出来的功率就会不稳.如: &
& ____ = P&
& R电压波动越大,P就越不稳..如果提高, R 以后,,,,P 就相对来说好做多了... 大功率,能更好地堆动耳机...下面是引用huanzi-08-31 12:31 PM发表的 :q其实低阻的耳机反而难推好～～有同感，低租耳机要想推的很好是不容易，推的一般好，是很容的下面是引用无心睡眠于 12:39 PM发表的 :这个问题已经回答了不下10次了……HIFI耳机的发展来源于专业监听耳机，而专业监听耳机的标准来自于录音棚和广播器材的设备接口标准。耳塞中很少有高阻的，因为其设计初始就是面对民用市场的。阻抗的大小可以看出生产厂家对于技术的继承性，通常低阻耳机都是从设计上直接针对民用市场的，而高阻耳机则是利用专业监听耳机的技术改造的结果。通常低阻耳机比较容易驱动，但是大多数低阻耳机的灵敏度很高，对放大器的信噪比指标和串扰指标要求比较苛刻。从这点上说，低阻耳机也不是很容易对付。也就是说最初源于监听了，但现在象歌德和音特美这些厂家，已经具备了生产低阻、高灵敏度、高信噪比耳机的技术，是不是要HIFI的话也不一定要高阻的机了，是这样吗？我知道好箱子的阻抗一般都很低，不超10欧，灵敏度较低、信噪比也是较高的，现在好象就阻抗的疑惑大点！！！下面是引用scott于 12:48 PM发表的 :我个人认为,通常,100欧以下的都被称为低阻...如32欧~~ 但是这对电流控制提高了要求......在电压不停的波动中, 最后出来的功率就会不稳.如: &
& ____ = P.......也就是说高阻的耳机相对来说好做，是吧！！但问题又来了，干嘛这些高阻耳机卖得还贵些！！！欧洲厂家的顶级耳机大多是高阻而日本则是低阻较多这除了用途以外,可能和他们的生产习惯有关比如森海的设计者喜欢用轻质的,活泼的,但是阻抗大的铝音圈不错~~~长见识~~~~还是喜欢低阻的说~~~下面是引用jorson于 12:51 PM发表的 :也就是说最初源于监听了，但现在象歌德和音特美这些厂家，已经具备了生产低阻、高灵敏度、高信噪比耳机的技术，是不是要HIFI的话也不一定要高阻的机了，是这样吗？我知道好箱子的阻抗一般都很低，不超10欧，灵敏度较低、信噪比也是较高的，现在好象就阻抗的疑惑大点！！！这和厂家的开发思路有关，像铁三角，原本也是做监听耳机的，但是开发出了很多低阻耳机。通常对于技术人员来说，合理利用原有的技术可是大大降低开发成本，尤其时对高档HIFI耳机来说，失败的风险很大，厂家出于保护投资和加快研发速度的目的，通常都不会考虑采用全新的技术。音特美是个例外，其产品的技术来源是医疗用品－助听器，因此它们对于人体工程学上的技术比较先进和丰富，开发出来的产品更能够符合人耳的特性。但是HIFI音响除了技术外，还要考虑很多的东西，比如将文化通过技术融合到声音表现中去。音特美的技术无可挑剔，但是文化上还是比较薄弱的，声音的表现缺乏一些灵性。音箱和耳机有很大的不同，所以可比性不是太高。
赞助商广告
赞助商广告
既然低阻耳机声音就可以做的很好，为什么还要高阻耳机？
alex2001lx
ER4P加上阻线之后，素质就可以达到4S的水平么？原理？
耳塞/随身听综合区
qweqwewuyun
为什么要高阻
lanxin1016
以为有你就可以幸福いっまでも
耳塞/随身听综合区
stevenf001
DT990是要高阻还是低阻？
明天就可以听到70了，好兴奋
耳塞/随身听综合区
bieshuonibuaiwo
头像贴，，，马上就可以换头像了
USB DAC插上电脑就可以用?
这样是不是就可以完成电流传输？
DIY及技术讨论区
16bit，44.1khz 就可以了吗？
耳机音响研讨会
ＰＸ２００白色版下周我就可以拿到了
耳塞、耳机
现在ＣＭ７真品行货只要７００就可以搞定
耳塞、耳机
帮忙选耳塞，我就听听流行乐，180以下就可以了。谢谢
耳塞、耳机
xiaotao8888
SONY MDR-J10为什么30元就可以买到？？？
都说EX71伤听力，是不是音量小点就可以避免？
耳塞、耳机
不听古典、交响乐，就可以不要求声场、空间感吗？
赞助商广告[原创]莱曼耳放浅析&Lehmann
<img src="http://new.erji.net/statics/images/nopic.gif" alt="[原创]莱曼耳放浅析" width="104" height="70" />[原创]莱曼耳放浅析&Lehmann...
你们真的想用运放来做耳放吗
10:55:13&&&作者：&&&评论： 点击：
真的用运放？还想做成柔和好听的，甚至有点胆味？ 论坛里的老东西知道我一向反对用运算放大器制作耳放。 理由是：一，运放的输出级负荷太重，大部分时间工作在甲乙类、乙类。这里要特别指出：甲乙类通常比良好的乙类更糟糕，因为在输出管从甲类向乙类过渡时，其高次谐波失真比乙类交越与开关失真更多，发出的声音更硬。第二，运放的负反馈太深，在重负荷时失真控制依赖负反馈容易诱发瞬态互调失真与交叉调制失真，这两种失真让人难以忍受。一般来说，运放做耳放的主观听感是生涩与不自然。 不过由于运放体积小且易于使用，或者你一定要使用它，那么本人认为依然能够在一定程度上扬长避短。 调整运放音质的方法主要有两个，一个是并联扩流，还有就是调整反馈电阻值与负反馈深度。 我们先讨论扩流的问题。传统上只用运放来扩流，有几种方法。下面分析一下。 看看图B，这是常用的方式。输出端必须连接两个阻值相等的稳流电阻R1，R2（一般为50欧），从而增加了功率损耗。问题是这种电路增加了反馈延时，容易激发瞬态失真，有点得不偿失。在一枚运放的反馈回路里包括了一个极度敏感的跟随器，如果使用高速运放，不得不考虑到振荡的问题。实际上采用这种电路，一定要仔细为电路板布线，这在业余条件下很麻烦，因此难以取得良好的音色。 再看图D，也是常用的结构。两枚运放各有相同的反馈回路相等的电压放大倍数，然后通过两个稳流电阻联接到一起。这样同步性能较好，可以用于高频电路。但这种电路让人沮丧的是：降低放大器对耳机的阻尼，使中低音模糊不清，并且与图B一样，浪费运放那少得可怜的甲类功率；显然在驱动低阻耳机时，功率浪费得更严重。图D指出，负反馈接入点只能是点A，试图从红色的B点接入反馈以增加阻尼，将导致两枚运放同时陷入不规则的振荡，很可能烧毁运放。 还有一种扩流方法未画出来，它是两级结构，一个电压放大级推动几枚并联的跟随器，采用大环负反馈校正它们的失真。此电路的问题与图B相似，业余情况下难以调试。 很显然，在面对上述问题时，笔者认为要改变一下思路，跳出条条框框。实际上我们在制造交流（音频）放大器，因此可以不理会直流扩流的问题。于是可以利用电容来扩展交流，同时又解决直流稳流的问题。图F是本人最近尝试的运放耳放（帮一个“胆精”做的），专为HD580和600设计，在输出端采用两个相同的电容将运放并联到一起，实施交流扩流，而电容的特性又稳定了直流。 其实只用一个电容也可解决稳流的问题，让两枚运放并联工作。如图E所示，但其中一枚运放的反馈回路引入了那个电容所造成的相移，这对避免瞬态失真没什么好处。结论是不要只用一个电容。 下面谈谈反馈电阻的配置。 大家去到图A，复习一下基础知识。就是这几个电阻对音色造成影响。从交流放大的保真来说，运算放大器的正、反相输入阻抗应相等，这样可抑制偶次谐波失真。措施就是让R2，R3的并联值等于R1的值，这时输入级的差动放大器会达到电流平衡，因此直流漂移也最小。如果这样配平，很容易买不到R1阻值的非标准电阻，解决办法是加入额外的电阻RJ，让R1=R2，RJ=R3，然后将R1与RJ并联起来。配平的缺点是往往会降低输入阻抗，因为R2、R3的值不能太大，这时可引入RP，在R2与R3较小时串接入阻值较大的RP，并且使R1等于或约等于RP+(R2//R3)以提高输入阻抗。总的来说，反馈电阻的值不能太大，通常不接近1M欧，否则影响瞬态反应，导致运放工作不稳定。 既然知道电阻配平可抑制偶次谐波失真，那么我们就得到了一种调音手段，毕竟偶次谐波失真是好听的失真。许多人在设计时就故意不配平来引入好听的谐波。不配平的调音效果在低倍放大（10倍以下）的情况下是不显著或是微妙的，因为深度负反馈压抑了失真。 另外一个调音方法是调高运放的电压增益，图F中的电压增益达34倍。首先，直流反馈的减小使得运放内部电路失衡，增加了偶次谐波失真。再次在增加了“传统失真”的情况下减少了瞬态互调失真。这种手段值得争议，因为总的失真加大了，但本人宁愿削弱使人敏感的瞬态失真以向主观听感交待。我认为那些袖珍低倍放大的运放耳放尽管理论上失真不大，但听起来却不大入耳。 在负反馈减少的情况下，运放本身要有较好的性能才能应付耳放这种极端的工作环境。本人选取了OPA627，它有较大的静态电流，两个并联起来在推动HD580/600的300欧负载时能有较多机会工作在甲类，避免了甲乙类讨厌的失真。OPA627的其他优点在此不必叙述。这个耳放的输入阻抗较低，因为它的前级是拥有大电流输出的解码器，当然你也可以改动输入阻抗。不过在放大倍数较大的前提下各个电阻应该配平，这样与其说是调整音质不如说是“补过”，不配平的话偶次谐波失真就太大了。 图中的输出（电解）电容可选取飞利浦的产品，也可购买更昂贵的日系电容，请读者自己尝试。电容的容量要大，以避免极低频失真。 如果遇到阻抗更低的负载这个耳放也无能为力，但我认为至少它指出了解决问题可能的方式。或者我们可以并联更多的运放试试看。 坦率的说，这个耳放的失真在理论上不小，但听感还是较柔和的，这是因为故意引入了一些大家都喜欢的失真。如果你嫌失真太大，那么将电压增益减少，看效果是否让人满意。 screen.width-461) window.open('/bbs/images/gallery/171__122322.gif');" src="/bbs/images/gallery/171__122322.gif" onload="if(this.width>screen.width-460)this.width=screen.width-460;" border=0>
网友讨论：
CYC先生的所有观点、立论，都是基于他自己的实践过程，这在他发言的贴子上面可以总结出来。这也是我们常常忽略的地方，我有时候多多少少有凭想象的言论。 减少运放的反馈深度而让声音有亲切感的方法CYC已经在一年前指导过我做了一次试验。当时他并没有告诉我声音走向的结论，但我交出我所感受的答案与他最后给出的结论是一致的。 关于运放同反向端阻抗配平的意见，大家都在运放的指导说明中见到过，但所有的说明都及其简单。我在一片解码片的后续滤波器推荐电路说明中，看到了“频带内动态阻抗匹配“的说明文字（大概是这个意思）。因为电路滤波级数是三级，从选用的器件数值和电路结构上完全看不出来这个特点，不知道是如何计算的。看来，要明白这一点要详细学习滤波器设计的有关书籍。
运放的主要问题在于过深的负反馈导致交调失真，尤其是在负载很重或非阻性负载加入的时候。如何用好运放，的确是一个值得深入讨论的问题。
单元电路并联应该有他的好处，金嗓子最近的几个新产品，把两三个相同的输入单元并联起来，据说是可以降低失真和噪音，运放也可以看成是单元电路，并联起来应该不是没有道理！ 象这个，三个输入单元并联的M8000
单元並联應有好处, 我在試200W KT88 x 88 push/Pull 的時候克意不可它全配对. 只上下两支两支配对. 發现一个很特別的结果- 在 靜态电流每支管10ma 下, 在1W 下測試至150W 下不同輸出測試，在示波器上竟看不到交义失眞. 原因 - 四对管的交义失眞点不同. 一对失眞的時候,其他三对並不在交义失眞点。可能可失眞掩饰了. - 此效應定为 - 白老大 Multi Pair Push/pull masking effect
arnoldcen:
你这个理论，我正想应用在耳机公房上面，想用16根6n3 or 6n6 or 6n11做成每声道8根管的，估计效果也不错啊
继续参与讨论，请点击：&
我们期待您的精彩发言！
相关热词搜索：当前位置 |
你的耳机需不需要耳放？
[提要]耳放是耳机功率放大器的简称，连接在耳机与音源之间，起到发挥耳机实力作用。耳机放大器是为耳机专门设计的功率放大器，主要还是用于推动中高端的高阻抗耳机。
究竟需不需要耳放呢?关于这个问题，其实不同耳机对耳放的要求是不同的，对于低端耳机来说，大部分是不需要耳放的，因为设计者在设计时会考虑到产品的用途，它的前端是什么器材，有什么样的输出特点大致上会有认识。耳放是耳机功率放大器的简称，连接在耳机与音源之间，起到发挥耳机实力作用。耳机放大器是为耳机专门设计的功率放大器，主要还是用于推动中高端的高阻抗耳机。
普通耳机的阻抗一般为16-32欧姆，中高级HIFI发烧耳机为了获得较好的低频响应，往往采用高密度线圈长冲程设计，这时耳机的直流阻抗会高至200-600欧姆，一般的随身听或者功率放大器都是低阻输出设计，遇到这样的高阻耳机会成倍降低输出功率，并破坏频响曲线，因为这时的末级功率管没有工作在线性区域内。耳机放大器能适应这些高阻耳机。同时耳机放大器可以在提高输出功率的基础上，对音质音色进行修饰，形成个性。
耳机需不需要耳放?取决于阻抗的大小，一般超过50欧的就需要耳放才推的动。“需要耳放”的耳机大多为中高端产品，如森海塞尔HD600，这是一款出名的对耳放要求高的耳机，高频细腻，延伸好，前端的音源和耳放甚至是CD碟片的问题都会暴露无疑，同时其低频有肥慢的缺点，必须要通过耳放加以控制，使低频的层次感和弹性发挥出来，而耳放要做到这两点并不是件简单的事情。
声卡和随身听以及CD机、功放所带的耳机输出其实都是个简单耳放，前两者受音源本身的限制不可能有什么好的表现(声卡指民用声卡)，CD机所带的耳机输出也是个附设功能，甚至万元级的产品也不一定能把HD600完全推好。这并不需要什么金耳朵，只要有现场对比就能听出来。
人对声音的敏感程度不同，自然对器材的要求不同，我们不能拿少部分听觉不敏感的人的标准来进行推广。其实，众多发烧友的实际听音经验已经告诉了我们耳放在整个系统中的重要性，这并不需要传说中的“金耳朵”。
还是那句话，需不需要耳放要看系统、看耳机，用台式CD+耳放即使是听MX500也能听出比直接用板载声卡有明显的提升;但不建议去这么搭配，因为系统配置不合理。同样如果你有了中高档耳机，而不配耳放，那是浪费了耳机资源，没有有效的发挥，这个系统同样是不合理的。
耳机系统音箱系统有很多共同的地方，都要从整个系统的角度考虑问题，抓住最薄弱的环节才能用最小的投入得到最大的改善。很多网友使用的音源档次都不高，在这样的前提下，耳放的作用会被明显缩小，所谓巧妇难为无米之炊，民用声卡以及随身听和入门级台式CD差距也是很大的。 音源不上档次总体效果不会上个台阶。
电路只有在理想负载的情况下才能达到理想工作状态，因为任何一个放大器系统在设计时都不是针对任意负载的，一般来说都有个理想的负载。通常来说负载跟系统的工作点是直接挂钩的，负载的改变会导致工作点的偏移，如果系统工作点偏移出线性区，或者处在很边缘的位置，那么在进行信号放大的时候，就会出现失真。
设计良好的放大器系统有很宽的线性范围，因而能够驱动许多阻抗不同的负载，但从设计的角度考虑，过多考虑负载的变动，势必引入一系列外围器件，导致电热噪声的放大累积。所以负载范围不可能无限制地大，一般来说只有在理想负载的情况下，放大系统才能达到最佳的设计指标。因此即便是很好的系统，也不应该随便挂不匹配的负载，为了达到理想的效果，在使用之前最好还是考虑一下阻抗匹配的问题。
耳放也好，功放也好，不一定要有才是好的。如果阻抗不匹配，那么就会出现失真，加了放大器可能反而不好。如果阻抗匹配，那么就能在一定程度上降低失真的影响，产生纯净的放音效果。
本质上，如果忽略音效处理和功率匹配和放大的问题，随身听/台机+耳放的系统可以近似地认为是一个阻抗变换匹配系统。根据自己的耳机负载特性选择放大系统，就可以获得较好的效果。
此外，耳放要做到100%无失真和音染是不可能的，只能尽量接近这个目标，而且越接近付出的代价越高。而耳机本色也不是频响完全平直毫无失真，这也就有了不同风格的耳机，这反而满足了人们不同的喜好，所以在推响的前提下如何让耳机充分发挥出来他的特色是耳放的一个重要功能。
对于很多初烧来说，为有了心仪的耳机只是发烧的开始，很多时候，搭配耳放才是令人最苦恼的事情。前端音源与耳机是系统最高音质的极限，而耳放则是整个系统水准的均值。这个说法蕴含着多层意思，譬如耳放并不能令整个系统获得超过系统本身的音质水准，它真正的作用是发挥耳机与音源的“潜力”。
&编辑：Eric
免责声明:凡注明来源本网的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，欢迎转载，注明出处。非本网作品转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
暂时没有相关信息！
请后再发言
点击排行榜查看: 2119|回复: 16
T51耳放求推荐，功课已做足，非纯小白
本帖最后由 geogechan 于
18:04 编辑
收得自用石榴姐一只，鉴于t51 po的特殊性，求耳放推荐。
本人这里都是一些低阻易推耳塞耳机，按说完全用不到耳放。但经过调研，t51的运放工作有一定问题（一说法是供电不足，一说法是部分产品是假运放），使得po口质量明显不如lo口，故想到耳放，想试试据说是d50级别的lo（当然估计是不如的）。
对于耳放的知识，做过功课，原理与是否需要耳放的相关科普文已知晓。
现求推荐耳放，便携与台式均可，500以下，只要不是劣化音质，可以体现lo的素质即可。对于diy作品，可以pm淘宝地址。
谢谢大大！！
低阻而已，首先你要确定你对音量的忍受能力，台放的话推低阻可能在左右音量平衡前就会让你耳朵受不了。但有些人的耳朵实在厉害。。。。。
500，收个CC BH？
上放一部分是因为耳塞耳机需要推力，但还有很大一部分是发挥LO的实力，使声低的素质更好。说不用放的实在是。。。。。
来自：iMP3随身影音 Android客户端来自: Android客户端
wangshunan 发表于
低阻而已，首先你要确定你对音量的忍受能力，台放的话推低阻可能在左右音量平衡前就会让你耳朵受不了。但有 ...
感谢回复得这么仔细。你的意思是台放的推低阻耳机声音太大？有什么推荐的台放？
geogechan 发表于
感谢回复得这么仔细。你的意思是台放的推低阻耳机声音太大？有什么推荐的台放？
我手里曾经的也是些高敏低阻塞，反正我是受不了那些耳放的音量的，所以台放从来没关注过，甚至很多评价很好的放都没关注，因为那些放都是些大功率的玩意
目前建议换前端
长相思不相凝 发表于
目前建议换前端
暂不换前端
既然有两种猜测就改电换运放，发烧重在折腾
谁推荐那款电脑好　　　　　　　　　　　　　　
剑气冲天 发表于
既然有两种猜测就改电换运放，发烧重在折腾
动手能力不强啊
aystfm 发表于
500下的diy有很多啊。。。。直接搜索吧。。。。应该不会劣化
geogechan 发表于
动手能力不强啊
都是练出来的
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.