&主题：跪求大神帮忙看看这个光学变焦的问题，我迷糊了
&浏览：5511&& 回帖：212 &&
泡网分: 28.359
帖子: 5854
注册: 2004年11月
Chocolat123 发表于
那我把这个人物单独抠出来看，透视还会有差别吗？当然会有，你敢把第一张给MM，她嘴上不说心里也会扁你一千遍
泡网分: 1.619
帖子: 1500
注册: 2014年12月
大家啥也别说了，楼主你也不要再问了，
楼主你自己找张纸，随手画一个圆，再从圆心出发，画一条射线，再在圆外射线上不同位置画几个点，间隔要大，然后每个点都跟圆画出一左、一右两条切线，两条切线之间有一条弧，你自己对比一下，从不同距离，得到的弧线是不是一样的，
每组切线就是在当前机位，对被拍物体而言，所能看见的最大范围，你即使用更广的焦距，也无法看到这个圆更多的部分，
这个不是变形，而是拍照的位置和平时眼睛观察的位置不一样，看到了不同的内容，透镜本身的变形另算，
有些问题需要自己思考、自己实践，一味问别人是搞不懂的，你自己画张图看看吧
本帖最后由 EOS600D2014 于
13:58 编辑
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
chenchuna 发表于
当然会有，你敢把第一张给MM，她嘴上不说心里也会扁你一千遍我第一张照片是16mm的，第二张才是200mm。。。
泡网分: 39.119
帖子: 5824
注册: 2004年08月
Chocolat123 发表于
如果透视效果是被摄物和背景的距离，那么是不是把这个拍摄的人物单独抠出来，这样是不是透视效果就一样了呢？即使把人物单抠出来，透视效果依然存在！
例如：鼻子与耳朵的透视关系。 本帖最后由 wszheng 于
14:05 编辑
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
wszheng 发表于
所谓透视关系，说俗了就是“近大远小”
拍摄距离越近、前景与背景的距离越远，“近大远小”的现象就越明显。
拍摄距离越远、前景与背景的距离越近，“近大远小”的现象就越不明显。
至于变化嘛，任何变化是相对的。
要说人脸变形，拍摄距离越远，变形越小。与焦距无关。
刚才我测的那两张照片，为了得到差不多大小的脸，24mm那张，相机比85mm那张，更靠近人脸。近（鼻翼）大远（镜片）小的现象就比85mm那张更明显。
如果使用200mm镜头，为了得到与24mm那张同样的人脸大小，相机势必要距人脸更远，近大远小的想象，相比24mm那张，就要更为不明显。
明白了吗？
如果影像中的“远”景与“近”景的距离大一些，这个“变化”就更明显一些。就像“老顽童”发的那组照片：人脸与远处的楼房、树木作比较。前面有位大哥不是说，”近似焦段差别不容易一下子看出来，焦段远就不一样了。“那不就是200mm的应该更明显了吗
泡网分: 39.119
帖子: 5824
注册: 2004年08月
Chocolat123 发表于
前面有位大哥不是说，”近似焦段差别不容易一下子看出来，焦段远就不一样了。“那不就是200mm的应该更明显了吗还没明白？
和焦距无关，只与摄距有关。
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
老顽童 发表于
如果你拍摄的是一幅平面的画，那就没有差别了。但是一个人，鼻子比较近、耳朵比较远，不同距离拍摄出来就会有差异。短焦镜头近距离拍出来，鼻子比较大、耳朵比较小。脸的前部比较大、后脑比较小。现在女孩子不是流行这样拍萌照吗？相机搁到前额处往下拍，眼睛距离近所以很大、下巴距离远变得又尖又小，身体干脆成了卡通画！
可是这个是从不同角度拍摄的效果，从下巴往上拍和从额头往下拍这个不一样我能看出来，但同一个角度，距离远近拍摄的怎么会差别那么大呢？
泡网分: 0.871
注册: 2012年10月
Chocolat123 发表于
可是这个是从不同角度拍摄的效果，从下巴往上拍和从额头往下拍这个不一样我能看出来，但同一个角度，距离远近拍摄的怎么会差别那么大呢？...你太纠结了，最好买个55 250再买个10 18玩一下就知道了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
wszheng 发表于
还没明白？
和焦距无关，只与摄距有关。那为啥老顽童那图里，那女孩的脸在400mm下变形最大，反而35mm.50mm变形更小呢？
泡网分: 60.151
帖子: 17038
注册: 2005年12月
Chocolat123 发表于
可是这个是从不同角度拍摄的效果，从下巴往上拍和从额头往下拍这个不一样我能看出来，但同一个角度，距离远近拍摄的怎么会差别那么大呢？版主说的很清楚，你再仔细想想。
只要是前后有厚度的物体，远摄与近摄之间都有差异的，只是差别大小的不同，哪怕你是同一个角度。
泡网分: 21.747
帖子: 1118
注册: 2004年11月
闪筑 发表于
楼主请再看一张图。
这个图有点问题，不够严谨。
下面的APS应该是小一点，不应该放到跟35一样大，这样会误导人，总让人觉得赚了长焦，实际上根本是赚不到的。里面的内容应该是一样大的才对
内容大小跟画幅无关，只跟镜头有关。也就是说，800下的两个十字架应该是一样大，。
本帖最后由 光圈64 于
14:26 编辑
泡网分: 19.497
注册: 2006年05月
Chocolat123 发表于
可是这个是从不同角度拍摄的效果，从下巴往上拍和从额头往下拍这个不一样我能看出来，但同一个角度，距离远近拍摄的怎么会差别那么大呢？楼主，我知道你为啥想不通了。
是这样，我们讨论的透视关系，都是基于镜头本身无畸变，你先不考虑镜头自身的畸变。
在“镜头无畸变”的情况下，请考虑几个问题。
1. 被拍摄者和背景物体，有无距离？
2. 被拍摄者的五官之间，有无距离？
3. 距离不同，你和被拍摄者，你和背景物体，空间关系变了没有？
4. 距离不同，你和被拍摄者的鼻子，和被拍摄者的额头，空间关系变了没有？
5. 在上述问题3的情况中，人物和背景的透视关系发生改变，你能否理解其中道理？
6. 在你承认并理解5的透视道理的情况下，为何问题4的透视关系就不能发生改变？
然后，镜头存在变形，会进一步改变最终的画面效果，对这种镜头畸变带来的透视变化，能否理解？能否将其与单纯空间关系差异造成的透视变化进行区分？
泡网分: 19.497
注册: 2006年05月
光圈64 发表于
这个图有点问题，不够严谨。
下面的APS应该是小一点，不应该放到跟35一样大，这样会误导人，总让人觉得赚了长焦，实际上根本是赚不到的。里面的内容应该是一样大的才对
内容大小跟画幅无关，只跟镜头有关。也就是说，800下的两个十字架应该是一样大，。也是，此图不佳，引入了无效信息。楼主如看此图，只在每行之内看十字架的透视变换即可，不进行上下行之间的对比。
泡网分: 21.747
帖子: 1118
注册: 2004年11月
不同焦距的镜头，不同的拍摄距离，都不可能达到同样的效果，所有的，永远都不可能一样！
泡网分: 39.119
帖子: 5824
注册: 2004年08月
Chocolat123 发表于
那为啥老顽童那图里，那女孩的脸在400mm下变形最大，反而35mm.50mm变形更小呢？你这么看？那应该是你的眼睛或者对变形的认知有问题，也许是“审美”的问题。
老顽童的那组图片，毫无疑问的：脸部五官相对变形最大的，是16mm那张（因为摄距最小）；变形最小的，是400mm那张（因为摄距最大）。
楼主可以好好想，或者认真试。
不再回复这个贴。 本帖最后由 wszheng 于
14:34 编辑
泡网分: 2.963
帖子: 2145
注册: 2011年10月
Chocolat123 发表于
那我把这个人物单独抠出来看，透视还会有差别吗？没看出模特的脸变形了吗，不论是汽车还是人脸都是有厚度的，这个厚度就会受到透视关系的影响，超广时近大远小的特点会被放大，所以模特距离镜头最近的鼻子看起来被放大了，而后面的脸变小了。超长焦时空间会被压缩，整个模特的脸像挤扁了一样变成一张大饼。所以一般中段焦距35-120左右是最适合拍肖像的。 本帖最后由 epidote 于
14:34 编辑
泡网分: 1.619
帖子: 1500
注册: 2014年12月
Chocolat123 发表于
那为啥老顽童那图里，那女孩的脸在400mm下变形最大，反而35mm.50mm变形更小呢？寡人用单反拍楼主，广角一张，长焦一张，楼主自己琢磨吧
泡网分: 0.871
注册: 2012年10月
EOS600D2014 发表于
寡人用单反拍楼主，广角一张，长焦一张，楼主自己琢磨吧...
看一次笑一次
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 28.359
帖子: 5854
注册: 2004年11月
Chocolat123 发表于
那为啥老顽童那图里，那女孩的脸在400mm下变形最大，反而35mm.50mm变形更小呢？焦段对透视变形的影响好比菜里的盐，要根据口味适量才好，多了少了都不行。
以正面人像为例，广角端鼻子大了，而长焦端两腮大了，所以一般情况下不建议使用超过200以上的镜头拍摄人像。
泡网分: 28.359
帖子: 5854
注册: 2004年11月
higggl 发表于
看一次笑一次
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.643
精华: 14帖子: 50326
注册: 2000年06月
Chocolat123 发表于
可是这个是从不同角度拍摄的效果，从下巴往上拍和从额头往下拍这个不一样我能看出来，但同一个角度，距离远近拍摄的怎么会差别那么大呢？你现在需要把问题简化一点，不要想什么角度或者别的东西了。我只告诉你四个字：近大远小！你只要牢牢记住这四个字，一切问题都解决了。
假定一个人的耳朵与鼻子一样大，耳朵在鼻子后方10厘米，现在相机在距离鼻子5厘米的地方拍摄，所以耳朵距离相机是15厘米！根据近大远小的原则，耳朵只有鼻子的三分之一大，所以变形了。假定同样一个人，相机在距离鼻子20米的地方拍摄，相机距离耳朵的距离是20.1米，耳朵只比鼻子小了二十分之一，可以认为几乎没有变小，因此两幅照片单看鼻子与耳朵的比例，差异很大。这种差异，就是透视变形。
泡网分: 19.497
注册: 2006年05月
楼主来，再请看图并思考三个问题。
1.不管月亮等等“背景”，你走到神庙下面拍神庙，和你在该图拍摄者的位置拍神庙，神庙对于你来说，透视关系变了吗？在神庙旁边拍神庙，柱子和梁，还能横平竖直吗？柱子和柱子，梁和柱子，梁和梁，彼此的关系，在两个位置难道完全不变吗？
2.把神庙视为“背景”，你走到神庙那个位置去拍月亮，和你在该图拍摄者的位置拍月亮，月亮对于你来说，透视变了吗？
3.为啥这张照片的拍摄者能拍出这么“大”的月亮？
泡网分: 47.556
帖子: 12583
注册: 2004年02月
透视不同。
泡网分: 0.294
注册: 2012年03月
Chocolat123 发表于
假如用光学变焦拍一张100米远处的一辆汽车的照片，然后走的近处在拍一张一样的这个汽车的照片，理论上来说，这两张照片是不是一样的？我朋友说远处拍的话后面的景深不一样，那这样的话，假如，我是说假如，在这个汽车黑后放一块巨大的幕布，那么这样在100远拍摄的这个汽车照片和在很近的地方拍摄的汽车照片是不是一样的呢？楼主，我不说透视这个词了，就说你的拍汽车。假设你在汽车的侧面拍（其实站在哪个面都是一样的），你站在100米开外拍，请你想象一下汽车的两个前轮或者后轮，是不是基本上重合了（即靠你近的轮子把远一点的轮子挡住了）？你再站在离汽车很近的地方拍，看看两个前轮或者后轮还能不能同时重合？如果你能想象到远拍时两个轮子几乎挡住了另两个轮子，而近拍时很明显能同时看到四个轮子，那你离理解透视就近了一步，就不会说看不出差别。当然你要说远侧的轮子被车身挡住了看不见，那就是另一个问题了，请你趴在地上拍。 本帖最后由 盐河 于
15:16 编辑
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
闪筑 发表于
楼主来，再请看图并思考三个问题。
1.不管月亮等等“背景”，你走到神庙下面拍神庙，和你在该图拍摄者的位置拍神庙，神庙对于你来说，透视关系变了吗？在神庙旁边拍神庙，柱子和梁，还能横平竖直吗？柱子和柱子，梁和柱子，梁和梁，彼此的关系，在两个位置难道完全不变吗？
2.把神庙视为“背景”，你走到神庙那个位置去拍月亮，和你在该图拍摄者的位置拍月亮，月亮对于你来说，透视变了吗？
3.为啥这张照片的拍摄者能拍出这么“大”的月亮？
我想了很久，大概明白了。谢谢闪筑大哥详尽的回答，这里我还想问个问题，就是为什么在原地拍摄不管用什么焦距的尽头他的透视关系都不会变化，而长焦拍摄的等于原来拍摄的照片放大而已，这个我不太明白，用长焦拍摄本身他的透视关系不就已经是改变了吗？
泡网分: 28.359
帖子: 5854
注册: 2004年11月
Chocolat123 发表于
我想了很久，大概明白了。谢谢闪筑大哥详尽的回答，这里我还想问个问题，就是为什么在原地拍摄不管用什么焦距的尽头他的透视关系都不会变化，而长焦拍摄的等于原来拍摄的照片放大而已，这个我不太明白，用长焦拍摄本身他的透视关系不就已经是改变了吗？透视与镜头焦距无关。
77楼的示意图很传神，充分说明了透视是由距离决定的。
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
EOS600D2014 发表于
寡人用单反拍楼主，广角一张，长焦一张，楼主自己琢磨吧
，，，这图我看不太明白。。
泡网分: 0.871
注册: 2012年10月
Chocolat123 发表于
，，，这图我看不太明白。。发挥你的想象力
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.294
注册: 2012年03月
Chocolat123 发表于
，，，这图我看不太明白。。远拍，右边的两个小爪子在上下两个大爪子内侧；近拍，右边的两个小爪子在上下两个大爪子在外侧。我上面讲的拍汽车也是同样道理。
泡网分: 0.103
注册: 2015年04月
chenchuna 发表于
透视与镜头焦距无关。
77楼的示意图很传神，充分说明了透视是由距离决定的。如果说透视和焦距无关，那么比如我站在原地分别用12mm.200mm镜头拍摄一张离镜头50米远的人物照片，这样我把12mm的照片里的人物放大应该和200mm拍的照片里的人物是一样的。但这里问题是，明明用200mm长焦镜头任务脸部都变形了啊，难道12mm拍摄的照片里的人物的脸部也是有变形的吗？
&版权所有：&&&&蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(1719)│回复(23)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
刚入手的d750，全白照片四个角上是暗块，变焦费劲，烦大神帮看看
昨天刚到手的24 120套机，强东自营货。有3个问题。
1. 全白照片四个角上是暗块，auto档，A档，24mm，70mm，120mm都是暗的，如下图、
而且，用LCD屏幕取景拍摄时，也能看到取景框的四个角是暗的。
2. LCD屏幕4个亮点，其中一个特别大，
3. 变焦的时候，要较大de力才能旋动镜头。我耍d7000可不是这样de，挺轻松就旋动le。（不晓得你们拿到新镜头时也这样。）
新手不懂a，烦大侠们帮看看。多谢多谢
引用zhoulongzong发表于1楼的内容
引用zhoulongzong发表于2楼的内容
引用zhoulongzong发表于3楼的内容
刚入手的d750，全白照片四个角上是暗块，变焦费劲，烦大神帮看看
没试过。不你可能中奖了!
引用lwwfn发表于4楼的内容
变焦环不会那么紧，你的镜头可能还真是有点问题。这部24---120套机在24端是有暗角的，几乎是所以都会，你不必太伤心，收一档光圈就没有了。
引用金沙华歌发表于5楼的内容
暗角控制打开就可以了
引用自然之美发表于6楼的内容
《自然·真实》《随性·唯美》的拍摄！
博客：.cn/minibaby2006518
至于显示屏有亮点，这应该是显示屏的问题。一般不会对照片产生影响。不过你应该可以退换货的。
引用金沙华歌发表于7楼的内容
作者: lwwfn没试过。不你可能中奖了!
引用zhoulongzong发表于8楼的内容
作者: 金沙华歌至于显示屏有亮点，这应该是显示屏的问题。一般不会对照片产生影响。不过你应该可以退换货的。
嗯。这个忍忍倒是能接受
引用zhoulongzong发表于9楼的内容
作者: 金沙华歌变焦环不会那么紧，你的镜头可能还真是有点问题。这部24---120套机在24端是有暗角的，几乎是所以都会，你不必太伤心，收一档光圈就没有了。
恩恩，谢谢您哈。小一档光圈好一点，但还是很明显。长焦会好得多，但还是很有。联系京东让我拿到尼康售后去看看。
还有就是，用LCD屏幕取景拍摄时，也能看到取景框的四个角是暗的。快门声确实很大啊，感觉机子要散架了样。
引用zhoulongzong发表于10楼的内容
刚入手的d750，全白照片四个角上是暗块，变焦费劲，烦大神帮看看
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码