更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
按住视频可进行拖动
&正在加载...
收藏成功，可进入
查看所有收藏列表
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看
当前播放时间：
一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
【TFBOYS OPPO人形立牌拍摄花絮【Jackson Yi YangQianXi】
正在检测客户端...
您尚未安装客户端，正在为您下载...安装完成后点击按钮即可下载
， 可在设置中重新打开噢！
30秒后自动关闭
【TFBOYS OPPO人形立牌拍摄花絮【Jackson Yi YangQianXi】">【TFBOYS OPPO人形立牌拍摄花絮【Jackson Yi YangQianXi】
请选择打赏金额：
播放量12.7万
播放量数据：快去看看谁在和你一起看视频吧~
更多数据：
Copyright (C) 2017
All Rights Reserved
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
正在为您下载爱奇艺客户端安装后即可快速下载海量视频
正在为您下载爱奇艺客户端安装后即可免费观看1080P视频
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"& &a href="javascript:void(0);"& &span>{{start}}-{{end}}&/span& &/a& &/li&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"& &a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《
色情低俗内容
血腥暴力内容
广告或欺诈内容
侵犯了我的权力
还可以输入
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制★MinHo★‖0106图片‖李敏镐 大馬OPPO R9s 人型立牌_李民浩吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,479,054贴子：
★MinHo★‖0106图片‖李敏镐 大馬OPPO R9s 人型立牌收藏
purple_candy
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
炫酷暗黑奇迹MU页游强悍来袭，秒怪秒BOSS，奇迹重生，新版魔剑士归来！
空运回来吧这边的oppo有全姐姐，再加上敏镐，俊清cp啊
登录百度帐号推荐应用科工力量：OPPO加入手机自研芯片混战？还有绕不过的门槛
日前，有媒体以“步步高及OPPO入股芯片公司，OV要做手机芯片”为题报道段永平、陈明永投资苏州雄立科技有限公司这件事，并认为OPPO将成为继华为、小米之后又一家开发手机芯片的手机整机厂商。然而，媒体的这种猜测颇有捕风捉影的嫌疑——毕竟手机芯片开发还是有一定门槛的，投资一家并未开发过手机芯片的科技公司，并不一定就能做出具有商业竞争力的手机芯片。
步步高集团董事长，OPPO、vivo幕后老板段永平
雄立科技未必有能力开发手机芯片
要开发手机芯片必须有一定的资金、人才、技术储备作支撑，而目前的雄立科技在这些方面还有不小的差距。
在资金上，开发手机芯片所需的金钱是以亿来计算的。由于现在的手机芯片产业分工已经非常完善，基本上是买IP授权后做集成，然后交给台积电这样的代工厂流片。在这个过程中，买各种IP要钱，养研发队伍也要耗费大量资金，而流片成本也不是一个小数目，即便是采用非常成熟的28nm制造工艺，流片成本也要500万美元左右。而从目前的情况看，雄立科技未必有这个资本去开发手机芯片。
举例来说，中兴为了开发芯片，以股权换资金从集成电路大基金获得24亿元。小米成立的北京松果电子注册资本为2.5亿人民币，有媒体称在开发澎湃S1起步时投资就达到10亿元，华为更是不计成本投入资金发展海思麒麟芯片。由于松果电子是小米独资公司，海思也是华为独资子公司，因而松果和海思可以获得小米和华为的鼎立支持。
相比之下，雄立科技不仅在资金上还稍逊一筹，股权上也更加复杂——考虑到2016年OPPO
CEO陈明永对雄立科技投资2000万元，并持有雄立科技21.88%的股份，可以推测出雄立科技的估值大约为不足1亿。在股权上，段永平、雄立科技创始人熊冰、OPPO
CEO陈明永各持有部分雄立科技的股份，而这并非是华为与海思、小米与松果之间的那种股权关系。
从雄立科技已经取得的技术成果看，和手机芯片并没有太多交集。主要产品为光纤通道交换芯片、太网交换芯片等。作为对比，小米在开发手机芯片之初，选择了具有一定手机芯片开发经验的大唐联芯作为合作伙伴，而且松果还与大唐联芯签署了《SDR1860平台技术转让合同》，以
1.03 亿的价格得到了联芯的SDR1860平台技术。
就开发手机芯片的人才而言，小米的人才很多来自联芯分流过来的员工。而华为在招纳贤才方面充分发挥了大公司的做派，开出百万年薪，在刚刚入门的时候，还从展讯挖走了一批人才。正是华为和小米招募大批有经验的技术人才，所以能够较快开发出得到消费者认可的手机芯片。由于雄立科技以往没有开发过手机芯片，因而就目前来说，恐怕未必有多少从事手机芯片开发的资深工程师，而且以现在雄立科技的能量，恐怕也没有能力从华为、展讯等公司手中挖走技术骨干。
基带和通信专利是绕不过去的门槛
现在的手机芯片拥有非常高的集成度，集成了CPU、GPU、DSP、ISP、基带等一系列模块。
这些模块当中，CPU可以购买ARM的IP，比如麒麟960就购买了Cortex A53和Cortex
A73，GPU也可以购买ARM的Mali（麒麟960），或者是Imagination的PowerVR（苹果A9、A10），从美国收购回来的图芯科技也是一个选择，比如华为的K3V2，虽然事后证明K3V2搭载的GPU有点坑，但搭载这款GPU的手机并非不能使用。
DSP也可以从CEVA、Cadence等公司采购，比如展讯就购买过CEVA的DSP。其它模块大多有成熟的货架产品。
虽然买IP做集成并不算很困难，相关技术和流程已经非常成熟了，但基带是绕不过去的一道坎。
开发基带到底有多难呢？相对于ARM在中国有100多家合作伙伴，目前具有5模基带开发能力的仅有高通，联发科，展讯，海思，三星，Intel、Marvell、中兴、爱立信等少数一些厂商，其中的中兴迅龙基带、爱立信M7450在手机市场上非常少见。能开发5模基带的厂商相对较少，德州仪器、英伟达等公司因基带的原因退出手机芯片市场，从这些情况来看，开发基带的门槛不低。
即便是有能力开发基带，还要受到通信专利的限制。比如华为在麒麟950以前一直是采取外挂VIA的CDMA基带，而非把CDMA基带集成到SoC里去，其中的原因就在于高通对CDMA专利的垄断。由于VIA的CDMA基带为55nm制造工艺，以至于华为外挂VIA基带的做法被调侃为外挂“中世纪古董基带”，并带来发热和功耗相对较大的问题。
在一段时期内，MTK也和华为是同样的做法，直到VIA将CDMA专利卖给Intel之前，MTK签订了授权协议，之后的MT6753等一系列芯片才集成了CDMA基带。
开发手机芯片未必有利可图
如果步步高想通过华为、三星垂直整合的方式扶持雄立科技开发的手机芯片，就要面临利润大幅下滑的可能性。在不少媒体报道中，都有这样一个误区，那就是手机整机厂自己做手机芯片可以降低成本。但实际上，这种观点是片面的。诚然，如果一款手机芯片出货量足够大（比如苹果），垂直整合确实能够降低成本。但是如果出货量相对偏少，买高通或MTK的手机芯片成本会更低——因为手机芯片的成本主要靠产量来平摊，产量越大成本越低。
OPPO和VIVO手机如果搭载雄立科技的手机芯片，还会带来一定市场风险——如果雄立科技的手机芯片与高通、MTK的产品有一定差距，那么很有可能会影响到OPPO和VIVO手机的销售和口碑，就如同由于K3V2表现很一般，使华为不少搭载K3V2芯片的中高端机型口碑不佳，比如华为D2。
如果意图开发手机芯片对外销售，这条路也很可能走不通。正如雷军表示：做手机芯片在商业上是九死一生。就目前的市场行情看，并不是进军手机芯片行业的良机。高通、MKT、展讯等厂商已经牢牢封死了后来者进军高、中、低端手机芯片的道路。
高通牢牢把持了中高端手机芯片市场。虽然高通有过骁龙810、骁龙615这些不太成功的产品。但在之后，骁龙820、骁龙625等一系列芯片表现较好，特别是骁龙625堪称一代神U。在2017年又推出骁龙835、骁龙660、骁龙630等产品，其中骁龙835是第一款采用10nm制造工艺的手机芯片，骁龙660可谓是中高端手机芯片中最具性价比的产品，骁龙630则是骁龙625的接替者。
正是高通在中高端芯片上的强势，联发科定位高端的Helio
X20有较大库存压力——据台湾《经济日报》报道：联发科目前有百万颗X20处理器的库存。在中高端手机芯片市场的失利也使联发科开始调整规划，将终止高端芯片产品规划，并重新聚焦发展4G中低端芯片。
在中低端手机芯片市场，联发科依旧占据不低的市场份额，其P系列芯片有着不俗的市场表现。在低端手机芯片市场，展讯以超低价格占据了庞大的市场份额。雄立科技想要与高通、MTK、展讯争锋，很可能是以卵击石。
从目前情况看，雄立科技并没有开发手机芯片的经验，在资金上也和华为海思有巨大的差距，在通信专利储备和基带技术储备方面，恐怕也和高通、华为等公司差距非常大。加上未必能够通过开发手机芯片获得多大利益，段永平、陈明永投资苏州雄立科技有限公司，更多是一笔商业投资，而并非一些媒体报道的要开发手机芯片。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&p&看到这样的题目，非常有欲望回答，我一直觉得：&/p&&br&&p&&b&「OPPO 、VIVO 应该是互联网印象与行业内评价反差最大的两家公司」&/b&&/p&&br&&p&大街小巷的广告，会让人人都觉得OPPO很近，但是除了产品广告似乎又没有多少人能把OPPO讲个明白，用“最熟悉的陌生人”来形容 OPPO真的很贴切。自我介绍一下，我曾经在魅族、OPPO和一加工作过，现在独立科技媒体爱否FView，已经过了XX粉丝标签的年纪，但所以尽力的呈现出我眼中的 OPPO、VIVO 。文中可能涉及到一些信息我会做模糊处理。 &/p&&br&&p&
抱歉，一不小心讲了几千字......夹杂了不少平常没多少机会讲的私货，为了方便阅读，大概讲了三件事。&/p&&ol&&li&
OPPO是怎样的公司，技术储备在国内什么水平。&br&&/li&&li&
也许你不喜欢OPPO和VIVO，但是越来越多的厂家在学习O/V的模式&br&&/li&&li&
到底是谁在买OPPO &/li&&/ol&&br&&blockquote&&p&&b&大多数眼中的O/V 和行业人眼中的O/V&/b&&/p&&/blockquote&&p&华为的崛起并不意外，但是OPPO
和 vivo 都以千万销量盘踞在前三名这件事，使得最近，关于OPPO的问题非常多。&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/3410bbcaeedbe1ed68eaff5_b.png& data-rawwidth=&642& data-rawheight=&419& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&642& data-original=&https://pic2.zhimg.com/3410bbcaeedbe1ed68eaff5_r.png&&&/figure&&br&&br&如果你曾经连续观察过近几年的中国手机销量的数据的，第一名有中华酷联这样的老集团，也有这个行业里代表“新”玩法的小米。但是 OPPO和vivo 几乎永远在2 、3的位置，偶尔顺位到3、4 。而很多人去统计这个排行榜的时候，会把2、3的 OV 数量加在一起比较，&b&而结果就是中国销量第一的手机厂商可能是O+V的「段氏企业」&/b&，这颇有点货币战争的“罗斯柴尔德”阴谋梗，而据我得到的消息，&b&今年OPPO的销量有可能逼近华为，利润上更不会差太多&/b&。&/p&&p&&br&O、V两家公司的确都和段永平有着非常深的联系。但是无论是从研发、市场，甚至财务上，两家公司其实都比大多数人想象的要独立。而这两家中国前三的手机公司，都遵循同一个企业理念：
&b&「本分」&/b&&/p&&p&所以，当你问OPPO某个工程师“快充”是怎么做出来快充时，一串经历里总会蹦出：我们公司讲&b&本分&/b&.....
后勤部长会在新生培训上拍着自己的胸脯说，我们公司就讲究一个&b&本分&/b&，我们产业园的食堂油用XX油，米是用谁家的米，肉用的是XX的肉。
听到HR说宣讲时，告诉你无论你什么时候离开，我们OPPO，都会在年终的时候，把你离开之前的年终奖补给你。无论你在哪，离职了多久。&br&&/p&&br&&p&&b&「本分」&/b&两个字，笔画不多，但是我在OPPO两年里听到最多的词。后来出来创业，才慢慢意识到，一个好的企业文化对于一家公司的重要性。互联网上的诱惑太多了，当整个部门的人为一个方案会带来更多争议还是非议的时候，&b&你会发现在OPPO，一个“本分”就能快速结束「大是大非」的争论，这不仅是一个效率问题，也是一个自然筛选，价值观同步的过程。&/b&它不是一个企业走向行业顶端的必要条件，但是在对于所有可能和这家公司产生交集和买卖的人来说，你会从心里有一个安全感：&b&这家公司的所作所为，有一个很高的底线。&/b&无论是对外营销，还是内部对产品的要求。&/p&&p&&br&&br&
小米也有类似的口号，但喊得并不多，是厚道。几年之后我有问过以前魅族的同事，有人回答“梦想？”，然后一笑而过。&br&&/p&&br&&blockquote&&b&是，你本分，你本分为什么不把做广告的钱做研发？&br&&/b&&/blockquote&&br&&p&每一个新员工去深圳前，都需要在东莞的总部办理相关手续，应届毕业生还需要参加3个月轮岗，比如和厂妹肩并肩的在流水线上做手机，在喧闹的专卖店向顾客卖手机。虽然也是毕业生，但是社招进入免去了“这个麻烦”。第一天的下午空闲在万人的产业园内闲逛时，意外的看到了&b&一个小型内部技术展。&/b&进门时两张简陋的纸条，把纸条投给你觉得黑科技的应用，最终统计结果评奖。&/p&&p&&br&&br&
这种“校园式“的小活动在厂家里的确没见过。然而在2013的年的这个夏天，一群OPPO工程师按照项目组成的小展览上，我看到了，&b&超窄边框（破掉当时记录的最窄），只在科技新闻上看过的京瓷骨传导、类似lumia系列的弧面玻璃、当时并没有什么概念的快速充电、根据手机后盖弧度做出来的异性阶梯电池、悬浮手势、指纹解锁&/b&等等
才能看到的新闻里的技术。而这些技术已经被工程机上被正常体验着。等待着员工评选。&/p&&br&&blockquote&
我的日记里写着当时写着这么一句话
“ &b&我曾经幻想过走进一个很多黑科技的房间，但是从来没有想过是的OPPO大楼里。&/b&” &/blockquote&&br&&br&而后，随着工作原因有更多机会结识开发部各个环节的工程师时才发现内部技术展只是很小的一部分。举个例子，&b&「&/b&信号方面&b&」&/b&，OPPO竟然有几个百万、千万级别的信号暗室，在工程师的帮助下，我在那里做完了 魅族/小米和三星机器的3G信号大部分频段的数据，我需要的只是谁好谁坏，但对于工程师而言，所有频段的量化结果快速指导的指导天线的设计，最终反映到产品上，就变成了：&b&在2013年很多手机足够“智能”，但却因为信号问题很不“手机”的时代，你几乎没有听过OPPO的用户抱怨过信号问题。&/b&这样在信号方面的投入，在业内并不常见，O/V 华为，是为数不多的几家。不过华为的努力的方向是信号性能上向上试探，O/V更多的是做到行业平均水平以上，这的确是公司技术基因决定的。
&br&&br&&p&&br&而OPPO又是怎么做&b&「相机」&/b&的呢？很多用户都非常在意的功能点上，OPPO的投入可以用夸张来形容。 先不说OPPO影相团队的人数规模，OPPO内部很早已经结合很多专业测试工具搭建了一整套相机的客观评测标准&b&。可以用一套非常客观专业的权重打分体系告诉你三星的旗舰能到多少分，苹果能到多分，当前OPPO自己的最新的固件还差多分，&/b&是差在镜头模组炫光还是差在阴天的白平衡，还是照片本身不错，但是在屏幕上显示的时候丢了分。&b&这套标准，拿到今天来看不仅比2016年的今天比国内所有评测机构的都要完整，权重也更加贴切用户体验。&/b&甚至国内某主打专业性的评测机构的相机实验室，最早都是OPPO出资搭建购买的仪器。一款产品的相机优化，基本在模组确定之后逐渐开始，延续到产品上市的几个月根据市场反馈后修补之后，在整个生命周期内基本上就会处于停滞阶段。所以即使使用同样的coms 镜片组，OPPO完整的相机测试方式和量化标准，也可以更加科学和系统的在同样的优化时间内，压榨出相机模组的更多潜能。&b&这并不是说OPPO多有实力，多有良心，而是可以为OPPO争取到更大的利润空间，这点稍后解释。&/b&&/p&&p&&br&&br& 一整层研发大楼的&b&「&/b&测试&b&」&/b&，包含跌落、机器手、老化、温度、防水、抗湿度的实验室，很多测试方法和工具机械都是单独设计制造的。在MX2的发布会上的工艺视频是我拍摄剪辑的，应该算是国内第一个手机工艺视频，随后到OPPO 一加也全程参与了很多工艺视频的拍摄，所以算是市场部中比较懂产品的，可当时在OPPO经历的项目 R5 和 N1 还是被惊了一下，仅在跌落环节，就有几千部机器参与测试，哪怕按照成本价算，也是百万级别。用&b&百万的资金做跌落测试，这点国内能做的，用罗老师的话就是：不多~ &/b&
低于行业平均的返修率，反映到一个细节就是，如果你想看一家手机专卖店，询问区域经理或者对接人时问道售后问题，他们可以很负责任的告诉你，卖了多年OPPO，售后真的不是问题。&/p&&br&&blockquote&曾经聊天时，我很认同某个产品经理的一句话：&b&走到今年，中国手机销量的排名，基本上就是各家技术储备，产品质量的综合排名。 &br&&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&但是这有点从结果找原因的嫌疑。换句话说，&b&“&/b&&b& 对于野蛮成长的手机行业，打广告可以成为一部百万销量手机的保证，但想过千万的槛，考验的仍旧是产品的性能和质量”&/b&这么做也不是在说OPPO有实力，有良心，因为这符合线下渠道最根本的利益，讨好一名老用户所付出的成本远低于说服一个新用户。&/p&&p&&br&&br&我已经记不得把手上的两张票投给了骨传导还是窄边框，但是我肯定没有投给后来人尽皆知的“充电五分钟，通话两小时”的快充。关于研发，有两个公开的新闻都可以被检索到，&b&一个是2015年国产手机厂商专利数量，我记得OPPO应该是超过了华为，当然含金量应该还是华为第一。&/b&一个是&b&O/V是目前完全自主研发产品不依赖ODM的厂商&/b&，这点其实在O/V如今收缩产品线，只出单款爆品的当下，并不是很值得说道的地方，有些吹过了。厂家选择ODM，很多时候是精力顾不过来，一个更加经济的选择。没有ODM 不能说明这个厂家多强大，比较准确的解读是，这种厂家研发体量很大。你可以粗暴的认为 OPPO和 VIVO 的研发和生产是坐落在东莞长安的两个巨型工业园，在手机设计、研发的公司的规模上，在加上一个日产量接近15w台起步 的小富士康，这里还不包含深圳的市场部和一些软件开发团队。&br&&/p&&br&&br&&blockquote&&p&&b&那买OPPO的人究竟是谁？
&br&&/b&&/p&&/blockquote&&br&&p&这个问题可以约等于，买O、V的人的人，上一部手机是什么，这个数据来源于“叙旧”。所以做一些模糊处理&br&&br&&br&
“苹果10%+，&br&&br&
三星10%&br&&br&
华为占到不到10%&br&&br&
而小米魅族用户大约20% &/p&&p&
上一步还是OPPO的用户 20%+ ”&/p&&p&&br&&br& VIVO的数据应该和OPPO比较相似。这个数据结合中国不同价位的市场占有率的话，会看到用户是在流动的。 元档的O/V 向上接住了很多来自 三星、苹果中端产品的市场份额，在10月三星爆炸门和苹果电池门之后，趋势会更加明显（iPhone 4S 一度是这个价位卖的最好手机 ）。向下争取到了不少用千元机的小米用户。用时下流行的话说就是消费升级。 &br&很多人说买OPPO的人，是人傻钱多，人傻不傻，等会我们单独讨论产品。但是仅从售价来说，&b&O/V、华为抓住了“质量很高“的一群用户。愿意为品牌也好，为宣传也好，或者真的为产品本身也好，他们愿意付出一定的溢价购买一款手机，而不是单纯追求性价比，&/b&O、V，尤其是华为的崛起，有很大程度上都是接住了从三星和苹果的中高端掉下来的用户，他们拥有充足的购买力。这也不是在夸华为 OPPO 和VIVO有眼光，而是他们所信奉的一条基本原则。&br&&/p&&br&&br&&blockquote&&p&&b&硬件必须盈利！&/b&&/p&&/blockquote&&br&&p&如何在中国卖好一部三千元的手机？&/p&&br&&p&罗老师在T1的发布上给出的答案是，把4000块钱的手机卖到3000。这个答案一下击中了很多人，笑声不断。的确，经过小米文化的熏陶，整个互联网上做任何时间，卖任何产品，都是要讲性价比的。当一部手机值4000，卖3000，在中国怎么会卖不好？&b&但是笑过之后，这件事在商业上成立么？&/b&&br&&br&&/p&&p&小米的玩法，是通过互联网销售，把3000成本的机器卖3000，利润怎么办？
&/p&&br&&blockquote&利润=激活量（销量）*软件盈利&/blockquote&&br& 这个公式完美的契合了互联网改造万物的历史进程，当“互联网”=“硬件免费”时&b&，性价比的时代来了，几乎所有人都认为这和枪炮替代木棍、石块一样必然。&/b&&p&&br&所以过去的几年里，整个手机行业都在有意无意的学习小米模式。&/p&&br&&p&而2016年的销量排行榜上的前三O/V/华为，当时在干什么？&/p&&br&&p&难道没有做电商，难道没有互联网模式？&/p&&br&&p&有，当然有，只不过这三家不约而同的选择参股或者单独成立独立互联网品牌。&br&&br&&/p&&p&&br&然后呢？&br&&br&&br&然后该干嘛干嘛！在人人性价比的时候说华为的任总要把手机卖贵，画出了硬件必须盈利的底线，继续把品牌往上打，OPPO和VIVO，在人人都抛弃线看好电商的的时候去养渠道，深耕二三线城市。&b&直到今年的榜单，小米已经跌出前三，红米系列开始寻找代言，新增高端品牌Pro，主打线下。不止红米，很多品牌开始效仿 O/V的模式，重新重视线下积极布局。&/b&从今年很多互联网品牌开始偷偷调高售价，乐视爆出资金吃紧开始，其实已经标志互联网这性价比路线的全面失利，为什么？&/p&&br&&br&&br&&blockquote&&b&并没有去掉的中间成本”和“互联网服务盈利”&/b&&/blockquote&&br&
“哇，听说你们把韩国的小鲜肉拿下来了？”&p&
“你说宋XX? 哦，其实并不贵”&br&&/p&&p&
“不贵？不贵是多贵？”&/p&&br&&p&签约一个亚洲级的当红小鲜肉半年的价格，近年来水涨创高，半年大约在&b&1500万到2000万之间&/b&。贵不贵？当然贵！但是你知道手机厂商都无比钟情的国家会议中心开一场发布会需要多少钱么？场地费用百万级别，加上媒体老师的车马费、来回机票、星际酒店、媒体直播、前期微博、微信投放的广告和预热。一场国家会议中心的发布会的，&b&成本400~500万真的是行业平均水平&/b&，杂事少了很多的锤子发布会应该是低于行业平均的....如果再请个“半壁江山”或者“好声音”来，向上浮动100到200很正常。问题来了，&b&你是市场部总监，你会选择让宋XX的易拉宝在全国的专卖店站半年，还是在国家会议中心开3场热度最多3天的发布会呢？
&/b&&br&&/p&&p&小米的崛起，也算是完整享受了微博平台崛起的利好，&b&那是一部手机就能带来过万真实转发的清纯年代，但是在互联网上营销成本可能会越来越贵&/b&。京东为互联网的小区门口买下一个店面（微信购物）付出了至少十分之一个京东（按照腾讯股权收入扣除易迅市值），电商红利时代结束声音越来越多，具体表现就是互联网的热度越来越低，热的时间也越来越短。如果你去比较电视、冰洗上电子产品上未必比电商的价格和苏宁国美的价格相比有优势，而电商的推广费用只会越来越贵。最可惜的是在互联网上的巨大投入很难带来等同的形象的提升，往往是知名度和非议并存。&br&&/p&&p&&b&至于互联网服务盈利....&/b&&/p&&p&&b&问题点并不在于软件能不能盈利，而在于软件究竟能盈利多少。&/b&我们举一个最恰当的例子——构建起手机行业里最大、最健康软件生态的苹果。3年前，在珠海的办公室里我说小米靠软件盈利时有多靠谱时，楠总问我，你猜猜苹果的软件盈利占总盈利的多少？我本能的回答到是30、40% ，而2013年iTunes只占苹果总收入的10%。我已经不太记得楠总当时比现在瘦多少，我只记得基于此的很多判断，在2016年的今天来看，很多事情他的确都说对了。如果有人反驳这个例子举得太早，那么2016年的财报里，经过苹果的近十年的努力，这个数字被提高到了20% 。如果有人反驳例子举得不恰当，苹果硬件毛利太高了，那么请参阅苹果在用户隐私的页面里&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.apple.com/cn/privacy/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&隐私 - Apple (中国)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，我们的商业模式非常简单：销售出色的产品 。&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/49bf0a3b70cb021bb578b8_b.jpg& data-rawwidth=&1994& data-rawheight=&1084& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1994& data-original=&https://pic1.zhimg.com/49bf0a3b70cb021bb578b8_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&blockquote&&b&手机行业拥有最完善生态的的公司，是一家以销售出色硬件为主要商业模式的公司。 &/b&&/blockquote&&br&&p&所以题主的一个前提可能有问题，&/p&&br&&blockquote&&b&对于整个大众市场来说，OPPO的手机很可能就是出色的产品????&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&所有对O/V两个品牌的不满，都可以用一句话概括：&b&把1000块钱的配置，卖到了2000块钱。&/b&更具体点，这里的配置指对就是最方便比较数字大小的处理器。无论是刚刚发布的X7的 骁龙652，还是上市有段时间的 OPPO R9的MTK P10，都有互联网品牌拿出了千元售价的型号。&/p&&p&手机处理器到底有多贵？纯BOM成本?
目前高通顶级处理器套片价格大约在60~70美元，联发科顶级处理器只需要一半30多美元。?
所以处理器最大的价格差不会差到300人民币，300人民币对于成本而言非常多，但是对于售价而言，甚至无法区隔出一个价位段。&b&不论中高低端，手机中最昂贵的部件已经不再是处理器，而是屏幕 和 内存。&/b&但是在占成本最高的4GB内存、64GB储存和三星的OLED屏幕，和比较贵的外观结构件上，R9 和X7 在这个价位绝对是高于平均水平的，我问过几家的粗算，O/V的机器bom真的比大多数人想象的要高。 所以华为和O/V的商业逻辑其实古老且实用，抛开品牌的话?
&/p&&blockquote&体验—硬件成本=利润&/blockquote&&p&&b&如果我能用2000元的成本做到 3000元的体验，那么利润就可以做到1000&/b&&b&元。&/b&如果你觉得这句话看着辣眼睛，试试看换个主体：苹果的商业逻辑是把2500成本的东西，做到体验值6000，利润就是3500。
如果你还觉得辣眼睛，要么是O/V和华为广告投入还不够，要么就是性价比癌晚期。?&/p&&br&&p&华为的优势在于，海思处理器只有自家采用，定价权自己手里，这就好比苹果A9在对比时，永远是和A8比。但是OPPO 和VIVO 的高通MTK，就又会被参数党拿去比数字大小，所以名声上，O/V实不占优，但是占优的地方是，线下的用户并不在意参数，他们比参数党更关注真机的体验。所以OPPO和VIVO在所有能影响到体验的地方几乎都压榨除了所有处理器的全部潜能，甚至做到比很多互联网品牌的旗舰都要好，不信？ 在去年7月份，我们的两个主笔写OPPO VIVO被骂到死，但是今年换了个方式，来评测OPPO R9和 VIVO X7 却得到了几乎一边倒的好评。有兴趣可以点视频。&/p&&br&&blockquote&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.bilibili.com/video/av5172576/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&爱否出品｜OPPO R9 速描&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&p&视频的结论就是，&b&OPPO R9 在显示效果、解锁速度、拍照并在手机上预览看效果、前置相机上都在这个价位具有足够的竞争力，&/b&而在应用启动速度、微博流畅度、系统流畅度、游戏加载（极品飞车6）、Apple store上第一网游王者荣耀上的帧率甚至不输于魅族性能最好的Pro 5。
但是毫无疑问的是在2K16这样的大型游戏上，&b&P10一定会被打回中低端的原型。&/b&&/p&
旗舰原本的意义，就是奢侈非必需。&br&&p&问题就变成了，&b&究竟有多少人用户会在产品的使用周期内玩超越P10图像性能的游戏呢 ？&/b&当视频里的两部手机，也放在你面前，一台解锁快，拍照好看，屏幕更加舒服，就连微博一样流畅，桌面的几个游戏启动速度也几乎一样，如果不告诉你配置，你会选谁呢？这样的选择题在线下被几百万次重复着，在消费者给出选择的时候，OPPO和VIVO和专柜旁边的还印着的微笑着的小鲜肉仿佛就是送的。
&/p&&br&&p&/删掉了一段，事实和观点不变/&/p&&br&&p&听说，国内某厂家的老总有段时间很苦恼，因为他的朋友跟他说，你们家的东西真是“物美价廉”，老板听着很值得开心，但为什么他们家的美物，就要价廉？我想这很好的解释了行业里很多对O/V推崇备至的原因，因为O/V 以一种最简单最传统的方式实现了他们心中的野望，把自己拼劲全力的产品，在消费者面前卖出个好价格。手机行业过去的7年里，无数次证明，&b&中国从来不缺乏产品变便宜的产品人，但是任何一个行业经过爆发沉淀和洗牌，最终留下来的，只有那些有本事把产品卖贵的企业家。&/b&不怕你不喜欢，只怕你拒绝去了解。&/p&&br&&p&------------------------------------------&/p&&br&&p&补充回答评论里有价值的几个问题，比如“为啥不上好处理器”和“价格这么高，为啥不选小米5，一加3这样的手机”&/p&&p&这在第一遍写的时候，篇幅过长所以把这些删掉了，只留下了bom成本的角度。理解这两个问题并不难。但要先接受几个现实。&/p&&p&1.2016年的今天，大部分行业的电商和线下渠道之间的比例大约是3、7分，一线城市可能略高。也就是说，大部分的中国消费者依然在街上的专卖店、卖场、商场里买手机。这个比例目前已经趋于稳定。 这仿佛是句废话，，，，但是接着往下推，你们觉得那些销量上千万的电商品牌，有多少销量是通过线上卖的呢？当你每周一次抢购失败，怪自己脸不好、网速慢的时候，去线下，去淘宝看一看，为什么那总有现货？&/p&&p&2.任何手机，无论是的“坑钱厂妹机”，还是“1999某旗舰电商良心无敌性价比不买不是中国人的手机”，只要在线下渠道卖时，一定要遵守线下的玩法：拿出你的渠道利润。 也就是所谓的加价，加点膜加点壳给个套餐价算是良心的。对此感兴趣的，可以回想下你们想推荐的手机在淘宝、线下以什么样的价格在出售。&/p&&p&3.当大量的低利润的机器从线下渠道卖出时，大部分的利润依然给了渠道商。注意！这里对于消费者而言，有一个巨大的差异：渠道总要拿走300元的利润，你标价1999线下卖2299和，你直接标价2299对消费者来说，感受完全不一样。&/p&&br&&p&一样的钱，我为什么买加价的机器？&/p&&br&&p&不要提什么“朝三暮四”、羊毛出不出在羊身上，如果这个时候还要用上帝视角反驳加价也比他们值，请回答，如果你为什么不接受线下加价机，而去线上抢呢？?&/p&&br&&p&这里对于渠道来说，也有个巨大的差异，我是开一家专卖店光明正大的赚消费者300元，还是在柜台上磕着瓜子说，连壳带膜套餐价2499，爱要不要！呢？ 现在知乎和微博上有种病：利润高是件丢脸的事，&b&如果你说你站在消费者立场，我一百万个赞同，但是咱们不是没有立场的讨论这件事的合理性么？&/b&&/p&&br&&p&|&/p&&p&4.不管怎么样，现在你喜欢的不喜欢的品牌，都不在干这种傻事了，也就是今天，你掏1999只能在网上抢到低配版，所有的品牌旗舰都在涨价，所有低端机都用发烧友最不齿的odm的方式做低成本，提高利润。&/p&&br&&p&不是“傻”驱动着市场，是“规律”。&/p&&br&&p&如果你能接受以上四点，在来看第五条。&/p&&br&&p&5.既然bom成本只差300不上820，x25？&/p&&br&&p&旗舰的意思就是大多数人用不到。最要命的是供应链啊，做手机也好，做电脑也好，拼的不是性价比、不是投广告啊亲，拼的是供应链啊，你看雷总现在还管miui和你在微博上聊产品吗？&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//cn156.baijia.baidu.com/article/460225& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米大调整：雷军亲自掌管手机供应链 --百度百家&i class=&icon-external&&&/i&&/a&啥叫供应链，做的出来才能卖的出去啊。三星这种级别的厂家良心为啥不上821？人家也是8890 、820两条腿在跑。小米系列做的真的很好，但是年年为了上旗舰处理器，发布完机器还要产能爬坡个几个月，被扣了多少顶猴王的帽子？如果要做一款销量的2000万以上的机器，能有多少处理器可选？ oppo和vivo包下了mtk部分产品的几个月的全部套片，三星的oled屏幕还不够用，改换lcd，这些都是公开可查的信息。所有在评论区扣帽子的，给我一个台不缺货、渠道不加价、2500以内 用今年旗舰芯片，次旗舰x20 也可以，mtk也算，销量别说过1500万了，过800万的手机都算。你真正了解，就会发现，做手机不是什么良心题，选择题，真的是道计算题。 &/p&&br&&p&&b&很多矛盾，不是因为信息不对称，是立场不同，我以为在知乎回答是一个不讲立场，讲见闻的地方，本问题，最后一更，不再补充。&/b&&/p&&br&&br&&p&.&/p&
看到这样的题目，非常有欲望回答，我一直觉得： 「OPPO 、VIVO 应该是互联网印象与行业内评价反差最大的两家公司」 大街小巷的广告，会让人人都觉得OPPO很近，但是除了产品广告似乎又没有多少人能把OPPO讲个明白，用“最熟悉的陌生人”来形容 OPPO真的很贴…
今年的手机市场变化很有意思。&br&根据IDC的数据，2016年一季度，全球前五的品牌分别是：三星24.5%，苹果15.3%，华为8.2%，oppo5.5%，vivo4.3%。&br&这里面，只有华为、oppo、vivo是赢家。&br&与去年相比，华为增长了58%，oppo增长153%，vivo增长123%。其余的，三星下降0.6%，苹果下降16%，小米、联想、中兴、酷派、TCL等都下滑了。&br&&br&面对这种局面，很多此前抄小米的友商们纷纷闭门研讨，开始抄OV了。&br&怎么抄呢？&br&舆论主流的看法是：OV性价比很低，完全就是靠忽悠，一曰广告，二曰线下渠道，促销员高提成、使劲吹，将销量拉上来的。于是大家又一窝蜂的开始拿钱砸渠道。&br&&br&我想说，这种观点真的是大错特错。&br&什么是性价比？这世界上有公认一致的性价比么？&br&事实上并没有。&br&举个例子，小米用户会说，小米的性价比高过苹果！&br&但是果粉们马上报以呵呵一笑，你的性价比，只是堆配置、拼参数罢了，重点在“价”，而不在“性”。论体验，苹果完胜好吗，系统流畅，指纹识别秒开，拍照更细腻，近场支付很风骚，为了这些体验和逼格，我就愿意花更多钱，装一把土豪咋样？&br&&br&这正是问题所在，性价比这个东西，其实是一个很忽悠人的概念。&br&你需要的功能，这个品牌能够提供，而别的品牌提供不了，那么即使这个品牌更贵，但仍然是物有所值的，性价比依然一流。&br&而不同人群对功能的需求点是完全不一样的。&br&举例来说，&br&苹果和三星作为高端品牌，一个追求的是软件体验，一个追求的是屏幕体验（大屏、曲面屏），果粉虽然鄙视三星用户，但完全不妨碍三星在爱看影视剧的用户中更受欢迎。当苹果只有4寸屏的时候，三星已经有5寸、5.5寸屏，看影视剧的体验就是更爽啊，难道只有系统才叫体验么？&br&&br&那么，为什么在舆论上，往往苹果完胜三星呢？&br&这就是网络人群效应所致。喜欢在网上点评手机性能的，基本都是理工男。而喜欢看影视的，尤其是喜欢用手机泡剧的，大部分都是女生，当理工男们正在夜以继日的研究手机数据，释放他们玩游戏的流畅度时，女生们正磕着瓜子看偶像剧，对于小米魅族荣耀的吵翻天毫不关心。&br&那是另一个完全不同的世界。&br&&br&后来，小米做低配版苹果，重新定义了“极致性价比”的概念。&br&这个概念中的两个关键词，一个是高通芯片，一个是1999，满足的只是“屌丝男性”的需求。更低的价格，更好的芯片，一举击中了屌丝理工男们的心房，由此大受追捧。&br&但对“屌丝女性”来说，小米的性价比对他们同样是没有意义的，他们又不玩吃性能的游戏，那么芯片参数再高也是浪费。她们需要的，是一个低配版的三星，女生向性价比的手机——那么做的最好的，就是OV了。&br&&br&【女性爱美】。&br&OV就提供双面玻璃、超窄边框、玫瑰金、天际线呼吸灯，不要跟我提小米的钢板艺术，土得掉渣。&br&&br&【女性爱自拍】。&br&这是oppo的强项。&br&1，2012年的OPPO Find 5，第一个采用索尼IMX135堆栈式CMOS并且是全球首款支持硬件HDR摄录的手机，也是第一款支持480P每秒120帧/710P每秒90帧高速录像的手机。&br&2，OPPO Ulike2率先在前置摄像头采用了一颗500万像素摄像头，辅助自动的美颜算法，自拍的效果是女生都赞。&br&3，2013年的R809和R819，首次采用独家定制富士通ISP芯片，低光拍摄更加出色。&br&4，搭载PI原话引擎的OPPO N1，首次配备了一颗1300万像素摄像头并且可以实现206°旋转，可玩性更高。&br&5，2014年的Find 7，又玩出留声拍照的新功能，像素提升到5000W，分辨率高达。&br&6，OPPO N3的1/2.3超大光圈、1600万像素CMOS、电动旋转摄像头，将自拍能力提升到了又一个新境界。&br&7，SmartSensor图像芯片防抖技术，这是手机行业的第一个芯片防抖技术，也是全球最小的（精度为0.3微米，低于一个像素1微米，传统镜头防抖移动精度为3-5微米）光学防抖技术。&br&以上这些数据很繁琐，大概的意思就是，在同样的价位段，oppo的自拍性能已经玩到了极致。&br&&br&【女性爱听歌】。&br&这是vivo的强项。&br&通过与ESS公司合作的独有HIFI芯片设计和TI公司的二级运放优化处理，使得高中低音的层次感更清晰，质感饱满，一天听下来耳朵也不觉得疲惫。&br&&br&【女性爱看偶像剧】。&br&泡剧最大的问题就是耗电量快，充电耐不住性子，于是推出VOOC闪冲功能，充电5分钟，通话两小时。这可真不是吹牛的，据oppo的实验数据，15分钟可将一部电池容量为2500mAh的手机充满电。这是全球第一个量产商用的快充方案。&br&&br&以上这些功能，颜值、拍摄芯片、HIFI芯片、旋转摄像头、快冲技术，都是能够大幅度提升女性用户幸福感，而小米们又无法满足的，那么你说，性价比究竟谁更高呢？&br&&br&最后说到价格。&br&有一种观点认为，OV贵，是因为广告成本高。这也是错误的，按广告投入来说，可口可乐、宝洁们的广告投入更大，但是你觉得他们的产品贵吗？&br&精准而合理的广告投入，在迅速扩大的规模分摊下，单位成本其实并不高。小米们不做广告，是因为他们的营销投入在了发布会、论坛上，只有那里才是屌丝理工男的出没场所，而OV的传统广告多，只是因为女性们不会去看手机评测，也不会去追逐情怀工匠的发布会，她们只爱看偶像剧和快乐大本营而已。&br&OV卖的起价钱的真正原因是，在他们的领域内，没有竞争者。小米有无数友商，荣耀、魅族、锤子、乐视、360，一个死了，一波又扑上来，结果只能陷入价格战的汪洋大海中。而OPPO和VIVO，则一边泡着下午茶，一边默默吃下了更大的市场。&br&&br&OPPO的陈明永说过一句话，深以为然。&br&“真正的围棋高手，是你围你的地盘，我围我的地盘，我们可能没有任何厮杀，高下已见。”
今年的手机市场变化很有意思。 根据IDC的数据，2016年一季度，全球前五的品牌分别是：三星24.5%，苹果15.3%，华为8.2%，oppo5.5%，vivo4.3%。 这里面，只有华为、oppo、vivo是赢家。 与去年相比，华为增长了58%，oppo增长153%，vivo增长123%。其余的，三星…
重重谎言构建的迷宫————一加DASH/OPPO VOOC闪冲技术&br&&br&知乎现在已然成为互联网品牌口碑营销的重要阵地了，而且某些人也抓住了某些趋势，毕竟知乎也不是人人全知全能，只要你音量够大面子够大，有问题也可以糊弄过去，大家都懂的。&br&&br&只不过，世界上还有我这种蛋疼的人。&br&&br&先放&b&结论&/b&：&br&&ul&&li&&b&VOOC/DASH闪充并没有比高压充电更安全，纯属虚假宣传&/b&&/li&&li&&b&一加/OPPO机型存在使用和充电时的电量造假行为&/b&&/li&&li&&b&高压充电的效率并没有那么不堪，发热跟具体机型设计有关&/b&&/li&&li&&b&VOOC/DASH闪充严重的兼容性问题被刻意淡化，能做兼容的情况下刻意不兼容，这是什么态度？&/b&&br&&/li&&/ul&&br&&br&&br&1.&b&恐吓式营销，DASH/VOOC闪冲是否更安全&/b&&br&&br&我们首先需要明确一点，一加3的DASH闪冲就是OPPO VOOC闪冲的马甲（忍不住吐槽下，谁家快充技术没MCU啊），没有什么不同，只不过是换了数据线和手机底座的接头，从Micro—B换成了Type—C。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/1aba848d3bdcc4efe200d_b.jpg& data-rawwidth=&1976& data-rawheight=&1260& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1976& data-original=&https://pic2.zhimg.com/1aba848d3bdcc4efe200d_r.jpg&&&/figure&&br&从OPPO VOOC诞生起，「韩国大厂」就一直宣称这种技术更安全，因为低电压啦blabla，不仅在官网大肆宣称，更在线上线下的营销引导中大放厥词。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/dfa5a38bc64_b.jpg& data-rawwidth=&3384& data-rawheight=&2684& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3384& data-original=&https://pic1.zhimg.com/dfa5a38bc64_r.jpg&&&/figure&&br&然而事实果真如此？&br&&br&一项消费类电子产品要想上市，是需要通过层层把关的，在中国大陆地区最重要的一个就是3C认证。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/1739bd5fae545e3c4dce5d366afde570_b.jpg& data-rawwidth=&1063& data-rawheight=&774& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1063& data-original=&https://pic1.zhimg.com/1739bd5fae545e3c4dce5d366afde570_r.jpg&&&/figure&&br&没错，就是现在与工信部入网认证合称两大爆料狂魔的3C认证~~&br&&br&3C认证有着严格完备的准入机制，尤其是对电源这种事关安全的重要指标；而且鉴于手机充电功率长期停滞不前，在可以预见的10年间，我想3C标准对其安全性的验证也不会过时，毕竟人家几千瓦都有验证嘛~~&br&&br&更何况，从原理上说，做过电源的朋友都知道，在弱电项目中，宁可提升一点电压都要减少一点电流；大部分安全事故或者说隐患，都是出现了电流泄露造成的。例如很多所谓手机电死人，都是自己买了垃圾配件导致的。&br&&br&常识：人体安全电压是36V，持续安全接触电压是24V，比起现在最高12V的高压快充技术来说，你懂得......然而安全电流是多少呢？——蛐蛐10mA，也就是0.01A。当然了，其实因为人体电阻，手机充电器不管是12V=2A还是5V=4A都电不死人。&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/e9be6fd4cc3206_b.jpg& data-rawwidth=&329& data-rawheight=&173& class=&content_image& width=&329&&&/figure&&br&所以我真的很想问下OPPO/一加的朋友们，你们是如何扭曲物理学常识，得出在手机充电时，大电流比大电压更安全的结论？&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/b08dbd806dbe2cc9dc6ec218_b.png& data-rawwidth=&596& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&596& data-original=&https://pic1.zhimg.com/b08dbd806dbe2cc9dc6ec218_r.png&&&/figure&&br&哦，你们会说「我们安全措施做得更到位啊！」我觉得真是挺可笑的，也许糊弄外行可以，但是手机充电发展到今天，你就算是用货架产品完全不研发，从数据线到主板参考设计都自带几十项安全措施；尤其手机接口进化到Type—C之后，数据线端的安全验证更为严格，对端口保护苛刻到了电流通过能力3A以上数据线需要加入E-Mark电子芯片验证的地步。&br&&br&如果你们不服气，那么所谓更安全的结论，有可靠地数据支撑吗？请问是哪一家权威的第三方机构，依据什么相关规范和标准，给你们做了这样的检测报告呢？&br&&br&请注意，「这里一共3个问题哦」&br&&br&而且VOOC整体技术能保证万无一失？呵呵&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/76fa0aa69a0_b.jpg& data-rawwidth=&2328& data-rawheight=&2444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2328& data-original=&https://pic1.zhimg.com/76fa0aa69a0_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/5fdc1ddcbe27eb73cb9d4_b.jpg& data-rawwidth=&2372& data-rawheight=&2320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2372& data-original=&https://pic1.zhimg.com/5fdc1ddcbe27eb73cb9d4_r.jpg&&&/figure&&br&忍不住再戳一加的伤疤，参见我以前写作的的文章《管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻》&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weibo.com/p/%3Fmod%3Dzwenzhang& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/54fa128be5ccd308fffa108ebfeff293_b.jpg& data-rawwidth=&588& data-rawheight=&369& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&588& data-original=&https://pic4.zhimg.com/54fa128be5ccd308fffa108ebfeff293_r.jpg&&&/figure&&br&一加2的Type—C数据线出现了严重的设计缺陷——没办法过3A的大电流，但是错误设计的电阻会让充电器认为能过3A！&br&&blockquote&&p&在产品设计和定型过程中，居然出现这样的低级错误，实在是完全无法容忍！USB Type C 1.1 版规范在2015年4月份就已经出来，作为使用Type C的厂家，一加不可能没有阅读过此规范！&/p&&p&从设计到测试再到最终量产，一加居然都没能发现这个严重而低级的可笑的质量问题，其内部管理之混乱，研发、测试实力之低劣可见一斑！&/p&&/blockquote&上面的文字到今天我都觉得不为过，然而时至今日，我都没有看到一加对国内一加2用户做大规模召回处理，倒是从朋友那里听说一加PR把我拉黑了，手动滑稽。&br&&br&再来看实际产品，对比下200块钱的贝尔金USB 3.1 Type—C数据线，从线径看我没觉得一加3这个达到了Type—C定义中最高端的5A啊，再看看保护措施集中的USB两端，我也没觉得你这个保护措施就好到哪里去啊？&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/ba6b2a8f6e26_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&https://pic3.zhimg.com/ba6b2a8f6e26_r.jpg&&&/figure&&br&&br&再来看大家关心的&b&电池寿命&/b&。&br&&br&OPPO微博前两天吹VOOC的时候，突然把电池寿命从500次大幅拉升到了900次（指的是次数完结，电池依然有80%剩余容量），我心中一惊——难道真有黑科技？&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/deafbf44cae8d_b.jpg& data-rawwidth=&2332& data-rawheight=&616& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2332& data-original=&https://pic2.zhimg.com/deafbf44cae8d_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/10d38edc2fe351b41c7ed_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&1225& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&https://pic2.zhimg.com/10d38edc2fe351b41c7ed_r.jpg&&&/figure&&br&直到我去参加了617那天的快充技术会议........&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/914f1f5ac6ed3632badd6d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/914f1f5ac6ed3632badd6d_r.jpg&&&/figure&&br&原来是电池供应商——ATL自己把牛逼吹上了天，800次你怕不怕！而一般来讲，中间100次循环寿命测试，不要说普通消费者，就算是一般的测试机构都没那个时间和能力检测出来的，自然OPPO可以大吹特吹。&br&&br&不管是低电压DASH/VOOC还是高电压的QC/PEP/PD/FCP，实际上进电池的电流都是一样的电压；在大家都用CC-CV充电法，电池寿命完全看电池厂技术的时候，我倒想知道VOOC/DASH到底有什么超牛逼算法能突破物理学定律。&br&&br&我在此呼吁知乎诸位手机厂商的营销人员，请与你们的供应商密切沟通，看看官网电池寿命文案要刷新到什么数值，要大力学习人家这种蜂拥而上的吹牛Bee精神！&br&&br&有人说，安全问题你就BB这么多，有什么意思啊？&br&&br&当然很有意思！你国巫蛊之风盛行多年，什么科学技术都要附会点东西——手机辐射啊，WIFI辐射啊........老百姓啥也不懂，商家就开始疯狂利用人性弱点——恐惧、害怕等等负面情绪进行营销。&br&&br&远了点说，就是CDMA技术进入中国，前主子联通、后主子电信，在推广的时候总喜欢吹逼说CDMA绿色辐射低啊，GSM辐射就是大。所以中国移动不安全不健康blabla~~~&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/b48b829b30d08b4f7bfd99_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&399& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic2.zhimg.com/b48b829b30d08b4f7bfd99_r.jpg&&&/figure&&br&结果呢？你国老百姓真是疯了一样信了这些鬼话，但是按照「宁可信其有」的原则，老百姓们干脆认为一切发射信号的玩意都是有害的辐射，各种居民私自捣毁基站的新闻层出不穷，我爹妈至今睡觉之前都要把路由器关了......&br&&br&如此反智主义，遗毒无穷！&br&&br&诸位知乎的精英、成功人士、体面人士，大概没有兴趣去三四线城市的OPPO专卖店瞎逛。但是我去过，经过精心培训的疯狂促销员们，一谈起其他的快充方案，立马跟安拉胡阿克巴一样恐吓你「这不安全！」，言之凿凿别家的快充发热巨大可能导致烧毁乃至爆炸；在高额返点的驱使下，他们看起来信仰VOOC安全犹如某教徒信仰「咖啡乐都要下火狱」一般虔诚。&br&&br&好玩吗？这一点都不好玩！作为第一充电KOL，每天我都接到无数的微博私信，内容大致类似「请问下是不是除了VOOC之外的快充都不安全啊」，你说我什么心情？！民智未开，这本来也并不是一个透明的方面，居然活生生被整成了利用人性恐惧的弱点进行营销，一直致力于推广快充的我，对OPPO/一加这种邪教作为当然是十二分的愤慨。&br&&br&&br&&b&2.弄虚作假的电量，DASH/VOOC真的快吗？&/b&&br&&br&讲过安全问题，我们再来谈谈速度。&br&&br&手机充电器的额定功率，并不是实际输入手机的功率，一般来说都会留出1-2W的安全空间。&br&&br&实际测量中，虽然DASH/VOOC是采用了跟QC一样的D+D-识别模式，但是应该还有其他私有协议，直接用USB电流计无法激活快充模式。&br&&br&没办法，只能用插座式功率计推算，实测USB输出5V 1.5A左右的时候，充电器消耗功率大约9.3W，推算得充电器效率大约81%；全功率给一加3输出时，充电器消耗功率大约19.5W，推算得实际一加3 DASH闪冲USB输出功率为15.9W......&br&&br&注：这里说的是从充电器USB端口输出的功率，而非实际进电池的功率，具体能进电池多少，请看我对IC转换效率分析的那段。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/bd22f81bfc522db4ec3a_b.jpg& data-rawwidth=&1304& data-rawheight=&1948& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1304& data-original=&https://pic3.zhimg.com/bd22f81bfc522db4ec3a_r.jpg&&&/figure&&br&这是什么水平呢？也就是说实际输入手机的功率，比小米5/三星S7 edge高大约2W，比魅族PRO 5/乐视MAX 2少大约6~7W。&br&&br&然而神奇的是，一加3在低电量全速补电的时候，电量百分比跑的比西方记者都要快，Excited！就算扣除刘作虎先生所谓「高压充电损失2W」，也不应该这么快啊。&br&&br&答案就在手机源代码之中~~&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/7eb385bbe516b5c0edfdfc3_b.jpg& data-rawwidth=&2340& data-rawheight=&1436& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2340& data-original=&https://pic4.zhimg.com/7eb385bbe516b5c0edfdfc3_r.jpg&&&/figure&&br&我们可以看到，一加3的源代码设定手机充电截止电压为4.32V，按照目前普遍的4.4V电池来看的话，也就是说电池冲到98%系统直接显示充满了~~&br&&br&追加下基友蛋丁的一加3代码分析：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weibo.com/ttarticle/p/show%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DASH闪充技术驱动程序分析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&blockquote&&b&只要系统认为在DASH闪充，电量就会自己一直快速增加&/b&&/blockquote&&br&所以这并不只是最后2%的问题，因为涉及到用户使用时的掉电显示，不然「冲的快」就会演变成「掉电成狗」；所以实际上OPPO/一加的所有手机，其电压/电量百分比的对应关系已经全部变掉了，其电量百分比与实际电池电量脱节异常严重。&br&&br&这么做，最大的好处就是充电异常的快，毕竟98%到100%基本上占据了所有手机将近20~30分钟的涓流时间，而且变动百分比也能让前期充电看起来跑得更快，对中国这些只会看电量百分比吹逼充电速度的媒体们来说，已经足够糊弄了；但是你再怎么「优化」，实际电量还是少了2%，结果就是不如人家耐用。&br&&br&啊，有人又要说了「只是2%而已啊，反正无所谓，优化用户体验！」。照这么说，整个行业为了优化涓流时间，提升电池快充体验的那一大帮人都是傻逼？别人辛辛苦苦做一辈子的科研，你软件代码写一行就「优化用户体验」了？那你参数页倒是把电池容量乘个98%啊！&br&&br&最可怕的是，这种事成为常态之后，OPPO已经越发丧心病狂。在MWC 2016展示的Super VOOC技术中，OPPO吹牛逼的一张展示图露了马脚：2500mAh的电池，15分钟充满，然而充电曲线却没有涓流模式......&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/dcbb92ea2a4f14e786bc28cac75eb22c_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&485& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&https://pic1.zhimg.com/dcbb92ea2a4f14e786bc28cac75eb22c_r.jpg&&&/figure&&br&这意味着，大约10%~20%的电池容量没有得到利用，你压根就没有充满！&br&&br&关于技术参数：这款技术展示机，采用的是ATL在MWC之前特地赶工的5C电池，连循环寿命测试都没来得及做，OPPO用的是5V 16A输入。&br&&br&涓流过程存在的必要性有二：&br&A、低电流保养电池，毕竟充放电是个复杂化学过程，虽然涓流有些玄学成分，但是我也没看见电池厂明确说可以不要这个过程。&br&B、保证容量，毕竟手机根本就在电池上，今天你隐藏2%明天他隐藏5%，那么消费者再过几年买的手机，到底有多少容量是实际能使用的？买个3000mAh的手机，实际只给你用2500mAh，这种花钱买来的缩水续航你能接受？&br&&br&弄虚作假实在可恶，如果都不要涓流模式，不要说你弄个5C电池，就拿明年大家都会商用的3C电池来说，ATL官方规格白皮书明确可以做到「17分钟80%」，大家都17分钟之后不充电就好了嘛~~（限于商业机密，就不贴出图了）&br&&br&&br&&b&3.抛开功率谈发热是耍流氓，高电压充电方案效率真的那么差吗？&/b&&br&&br&&blockquote&QC2.0或者QC3.0的原理简单说是高压充电，适配器输出9伏，电流2安培，到了手机需要转换成电池电压（比如4.0伏），输入到电池的电流可能也只是4安培。这个时候电池接收到的功率同样是4.0*4=16瓦，但适配器输出的功率是9伏*2安培=18瓦。另外18-16=2瓦的功率全部在高压转换成低压的工程中变成了热量。&br&但这个时候关键问题就来了。损失的2瓦的功率并不太重要，重要的是这个2瓦的功率变成了热量，导致机身会非常热。机身过热时，对机器和正在充电的电池都很危险。所以一般机器发热严重时，就会降低充电功率。充电功率降低，转换时的功耗损失也会降低，机身温度就会降下来。&br&&br&&br&作者：刘作虎&br&链接：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&一加3的快充技术到底怎么样？是否有隐患？ - 刘作虎的回答&/a&&br&来源：知乎&br&著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。&/blockquote&&br&刘总的回答看来是照搬了工程师给的口径。&br&&br&首先，我们来梳理下主流的高电压快充方案：高通QC、MTK PEP、华为FCP。&br&&br&从软件上来看，这几种充电方案都是经过识别——释放高电压过程的，电压升高之后充电过程与5V无异。&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/0cbb81a25c39adfa5d3e_b.jpg& data-rawwidth=&2732& data-rawheight=&1692& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2732& data-original=&https://pic3.zhimg.com/0cbb81a25c39adfa5d3e_r.jpg&&&/figure&&br&但是从硬件实现上来看，还是有很多差别的。&br&&br&高通的QC 2.0/3.0，基本上都是通过骁龙芯片组打包的PMI电源管理芯片和SMB电量计芯片实现快充。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/dcb15cdf2a44037f3dbef135_b.jpg& data-rawwidth=&2280& data-rawheight=&1704& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/dcb15cdf2a44037f3dbef135_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/d0ed9e1c561de646278aaec_b.jpg& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1940& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&https://pic3.zhimg.com/d0ed9e1c561de646278aaec_r.jpg&&&/figure&&br&因为高通这方面也没有开源，而且地主老财的作风大家都懂，所以没有太多技术资料可循，只知道效率确实不咋地，不过反正打包送了，你还要什么自行车？！&br&&br&而MTK PEP技术，因为收购的立琦电子还需要时间整合，所以直到2016下半年的P20「MT 6757」平台才会打包快充IC。因此，之前MTK平台手机要想实现快充，必须采用第三方的充电IC芯片。&br&&br&华为FCP技术也是如此，目前海思尚未有能力提供快充IC，所以也得用第三方；三星平台手机亦如是，基本上三星非高通平台手机，和魅族，都得自力更生。&br&&br&典型如同魅族这几代产品——MX 5/PRO 5/PRO 6，分别为MT 6795/三星7420/MT 6797平台，都是采用德州仪器「Ti」的BQ 25892系列IC；华为荣耀7/Mate 8/P9等也是采用这颗IC；乐视1S/2等产品，虽然是QC协议，但是MTK平台，所以也是德仪大客户。算起来真是「德仪恒久远，一颗永流传」，这就是基础IC巨头的霸气。&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/dc2cfd092c5f193ee338902_b.jpg& data-rawwidth=&3936& data-rawheight=&1576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/dc2cfd092c5f193ee338902_r.jpg&&&/figure&&br&扯远了......回到正题，根据德仪公布的相关资料，目前主流9/12V电压下，单颗BQ 25892降压效率大约是90~91%，比如华为那一波旗舰。&br&&br&但是德仪还有个大招——双IC并行充电，专门为高功率快充准备，魅族乐视就用的这个，最高实现12V=2A，大约24W的充电功率。一颗BQ 25892搭配一颗BQ 2去识别协议版本），12V下效率大约可以提升到93%。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/7ccae0d431_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1066& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic2.zhimg.com/7ccae0d431_r.jpg&&&/figure&&br&除了IC本身的效率之外，机身散热也会影响快充温度，比如小米5这样的玻璃机身和MOTO的大塑料，都对散热产生负面影响；还有HTC这样故步自封的厂家，虽然全金属机身材质，但是落后的三明治结构用到今天。这些不良设计导致散热不佳，积聚的热量反过来又降低了IC的效率&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/4dee51fad708dba91d373d1f632fd118_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&326& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic1.zhimg.com/4dee51fad708dba91d373d1f632fd118_r.jpg&&&/figure&
▲HTC 10拉稀摆带的内部结构&br&&br&根据MTK最新PEP 3.0技术的演进，在产业链的推动下，PEP 3.0做到5V=6A有望实现95%左右的效率。&br&&br&那么问题来了，同样使用Ti的IC芯片，OPPO/一加有能力超越95%的效率吗？从数年的产业观察来看，我并不认为OPPO的研发能力以及我国的产业链能够实现这样的奇迹。然而人家就是敢吹一点效率损失都没有呢，真是佩服。&br&&br&抛开功率谈发热是耍流氓，VOOC/DASH肯定比绝大多数的高压快充方案发热低，因为其他这些货：A.用的是高通打包的IC。B.结构设计和机身散热问题。C.金属机身且功率低但是只用了一颗25892。D.虽然双Ti芯片，但是功率实在太高。&br&&br&我们抽取两个典型产品：三星S7 edge和魅族PRO 5。&br&&br&三星S7 edge国行版用的是高通820，Charge IC自然是PMI 8996+SMB 1351。实际USB端口输入功率也就14、15W，为什么比VOOC热呢？&br&&br&我们看拆解，三星后背做了个无线充电线圈，因此机身材质必须选择塑料或者玻璃，三星选了双面玻璃，材质+结构无疑大大影响了整体散热效率；高通两个IC做QC 2.0的效率又不咋地，金属中框在快充的时候是没办法做到快速导热的。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/5cebf5cd74_b.jpg& data-rawwidth=&2112& data-rawheight=&1456& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2112& data-original=&https://pic1.zhimg.com/5cebf5cd74_r.jpg&&&/figure&&br&结果就是三星S7 edge快充很烫。&br&&br&再来看魅族PRO 5，PRO 5的机身设计比三星S7 edge好太多：全金属+大主板，散热条件很好；两颗德仪BQ系列Charge IC也比高通高到不知道哪里去了。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/8e13eae8eeb47d815ba4_b.jpg& data-rawwidth=&3200& data-rawheight=&2134& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3200& data-original=&https://pic1.zhimg.com/8e13eae8eeb47d815ba4_r.jpg&&&/figure&&br&但是PRO 5的充电功率实在太高：峰值已经逼近充电器24W的额定值了。这么高的功率，就算是7%的发热损耗都是很不得了的事情。&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/4bdea9babb1b_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&https://pic4.zhimg.com/4bdea9babb1b_r.jpg&&&/figure&&br&不过反过头来看，PRO 5的充电功率大约是三星S7 edge的164%，大约是一加3的143%，实际体验来看，PRO 5温升并没有充电功率提升的那么恐怖。如果按照三星S7 edge的那个温度，PRO 5岂不是能烧开水？&br&&br&所以，所谓高压快充方案发热高，并不只是Charge IC的效率或者充电方案的问题，也是其他厂商对机身材质和结构的不同选择造成的；更不能说抛弃功率去谈发热，&b&你一个电量造假的16W去跟人家真材实料的23W比发热？&/b&有本事别造假啊。&br&&br&PRO 5这样的机器，70%往后功率下降的时候，温度能比你高多少？&br&&br&如果VOOC技术真那么牛逼，为什么做到今天从4.5A到5A又倒退回了4A，实际功率才16W？OPPO也没信心在高功率下控制发热呗。&br&&br&再举两个极端的例子：ZUK Z2/Z2 PRO和NEXUS 5X/6P，这几个货前2者是QC 3.0，后2者是PD协议；ZUK这两货控制了充电功率，最高不到12W......NEXUS两兄弟是5V 3A，也没好到哪里去。但是这4个都不发热......&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/722f6b2fb1_b.jpg& data-rawwidth=&2388& data-rawheight=&1512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2388& data-original=&https://pic2.zhimg.com/722f6b2fb1_r.jpg&&&/figure&&br&所以发热不发热，牵扯到了太多因素，单从IC效率来看低压效率更高，但是IC转换率都在那摆着；而且抛开实际功率谈发热简直耍流氓，随随便便就说高压方案有2W以上损失，不知道这结论从何而来。&br&&br&PS ：QC 3.0已经降低了电压，从QC 2.0的9/12V直接降到6V，效率提升很明显；未来MTK PEP 3.0直接上5V 6A；PD协议直接可以做5V 5A。其他快充方案早就不是单纯的高电压了，而是大电压大电流两个方向都在走，希望一加市场营销部及时更新大脑里的知识。我也没见OPPO敢舔着脸说USB 组织做PD协议抄袭了VOOC啊？&br&&br&&b&4.兼容性问题，私有协议就该死光光。&/b&&br&&br&VOOC和DASH的唯一不同在于，DASH上了Type C端口；于是我试着用别的Type C数据线进行充电，结果发现——不行；哪怕这根价值200RMB的贝尔金Type C数据线是目前能够买到最好的：明确支持USB 3.1和3A大电流。&br&&br&如果说VOOC因为使用Micro B接口，不得不自己扩充两个充电触点，所以非原装线统统不能快充还情有可原；那么一加这种不兼容其他Type C数据线的态度无疑让我感到愤怒。&br&&br&之前我写过《&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weibo.com/ttarticle/p/show%3Fid%3D%26mod%3Dzwenzhang& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Type C 崛起，VOOC 落幕！2016 手机快充技术展望&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》，其中提到&br&&blockquote& USB Type C C 协议修订了数据线规范，一举将手机数据线从 2A 提到了 3A / 5A 两个级别，其中 5A 线材强制加入 E-Mark 电子标记芯片，从源头上保证安全。从设计角度来讲，光是电流承载方面，Type C 就爆了苹果 Lighting 不知道多少个太阳系。&br&&/blockquote&目前零售的Type C数据线已经完全可以做到支撑3~4A电流了，但是一加告诉你：我就是不兼容！&br&&br&当然，他们会告诉你无数的理由，比如我们担心零售线的质量啦blabla。&br&&br&但是，我们先来看原装线的质量。从线径和USB两端的长度来看，一加3原装线并没有体现出比贝尔金/魅族PRO 6原装线强在那里，&b&我甚至怀疑一加3这根线就是按照3A电流通过标准设计的&/b&。&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/936c28fa40405cd0badca_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&https://pic3.zhimg.com/936c28fa40405cd0badca_r.jpg&&&/figure&▲从上至下3根线，分别为：贝尔金数据线（USB 3.1+3A）、魅族PRO 6原装线（USB 3.1+3A）、一加3原装线（USB 2.0+？A）。&br&&br&再一个，手机充电发展到今天，通过手机端和充电器沟通数据，计算数据线线阻的技术已经非常成熟了；完全可以做到：手机充电时检测数据线电流通过能力，增加/减少电流。但是一加却玩了一刀切的懒政——非原装线统统干掉，要想支持快充，除了原包装附带，只能买159的快充套装。&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/2cfd83d8bd3de9dbec7c8ca_b.jpg& data-rawwidth=&2400& data-rawheight=&1676& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2400& data-original=&https://pic3.zhimg.com/2cfd83d8bd3de9dbec7c8ca_r.jpg&&&/figure&&br&兼容性是个普世价值问题，因为你不可能时时带着原装的东西。人类为了解决兼容性问题，发明了标准化。细化到接口上，出现了USB标准组织，到现在大一统的Type C接口。&br&&br&标准化的好处有三：&br&1.降低成本&br&大批企业都用一个标准，可以大大降低零售成本；体现在工业上就是Type C数据线出现的比苹果Lightning晚，现在的平均价格却已经大大低于苹果这个封闭接口。对消费者来说，就是无需付出额外的money。&br&&br&2.强力推动新技术扩散&br&例如建立在Type C接口上的新技术就有很多：PD双向充电协议、整合音视频高清输出、更高标准的安全策略等；对于非标准协议来说，产业链支持的力度和速度都远比不上统一标准。&br&&br&3.足够的冗余度&br&还是苹果Lightning VS Type C接口，从iPhone 5到现在才几年，Lightning的潜力基本被挖掘干净了，供电能力、传输能力都成了瓶颈。而Type C方兴未艾，除了4K、8K的超高速视频输出和RJ 45网线口外，Type C有望统一消费类电子的一切接口。&br&&br&说得难听点，就一个公司的几十百把号工程师，也配跟全世界以万计的集体智慧相抗衡？&br&&br&体现在一加DASH上，这种做在标准化产品里的私有协议，实在令人厌恶。VOOC改造Micro B数据线可以说没有办法，那时候Type C还早得很，零售Micro B数据线没有一条可以满足需求；但是现在Type C开始普及了，零售产品不比你原装的差，你还自己定义一个恶心的识别协议从中作梗，明明可以兼容却就是不兼容，这就是企业价值观问题了。&br&&br&你说你们天天黑QC/PEP，好歹人家对数据线没啥要求啊，2A的数据线随便玩；MTK/高通也在推动产业链上下了大力气，高压快充的IC、充电器、移动电源满天飞，零售价格也平民化，各种充电器基本实现通用。&br&&br&好了，换成你一加/OPPO，啥都不通用，什么都要用你们这一套；实际效果16W的充电套装要159的价格，我配一套24W双协议充电器+3A线（魅族UP0830/乐视EQ-24BCN+ZUK数据线）才100左右，我只想说——凭什么啊？！&br&&br&然后说好开源，又说VOOC/DASH的代码不能开源，第三方ROM就没有快充了，以后会放文件支持；好吧，我就承认VOOC是你们牛逼的核心技术决不可外泄，但是软件代码也是不可解决的吗？&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/10effddc6f7_b.jpg& data-rawwidth=&2268& data-rawheight=&576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2268& data-original=&https://pic4.zhimg.com/10effddc6f7_r.jpg&&&/figure&&br&并非如此，伴随Type C出现的，还有PD充电协议，为什么不用？！&br&&br&PD能快充吗？该协议目前最高定义100W（20V=5A）的功率，在0-20V和0-5A之前都能支持，要实现5V=4A简直易如反掌。&br&&br&PD要钱吗？PD协议完全免费开放，无需授权费用，代码早公开了。&br&&br&PD成熟吗？PD协议可以纯软件实现，魅族MX 5/PRO 5/PRO 6/乐视MAX 2/NEXUS 5X/NEXUS 6P/苹果12.9寸 iPad Pro.......都兼容PD协议，不管你是什么平台什么IC都可以做PD，只需要充电器改动一点，加入支持就行。&br&&br&而且之前PD需要双头Type C接口，但是勤劳智慧的中国友商们已经摸索出了USB 3.1 Type A to C的PD实现方式......&br&&br&一加完全可以付出多一点点时间，多一点点成本，给VOOC加入PD握手协议，但是没有做；他们选择了一刀切的懒政，选择了&b&明明可以兼容却不兼容&/b&，就为了让你多掏那几个钱、给你添点堵。&br&&br&不将就？呵呵。&br&&br&&b&用安全性问题抹黑友商，恐吓用户，这是不将就？&/b&&br&&b&电量百分比弄虚作假，代码级作弊，这是不将就？&/b&&br&&b&捏造数据狂黑其他技术，欺骗消费者，这是不将就？&/b&&br&&b&明明可以做到兼容，却要用户付出多余的成本和精力，这是不将就？&/b&&br&&br&&br&&i&&b&利益相关&/b&&/i&：OPPO/一加黑&br&&br&当一加2出来的时候，当一加产品经理嘲讽我的时候，当我的朋友被线下OPPO专卖店坑的时候，当OPPO的营销招呼都不打就用我的文章的时候，我成了一个OPPO/一加黑。&br&&br&我没想讲什么客观中立，只是写了一点真实的东西，希望动摇大家的想法。我就是看你们在知乎、微博等渠道装的白莲花一样的营销不爽，都是出来卖的立什么牌坊？一加PR们，有本事来打我啊。
重重谎言构建的迷宫————一加DASH/OPPO VOOC闪冲技术 知乎现在已然成为互联网品牌口碑营销的重要阵地了，而且某些人也抓住了某些趋势，毕竟知乎也不是人人全知全能，只要你音量够大面子够大，有问题也可以糊弄过去，大家都懂的。 只不过，世界上还有我这…
硬件只值六九八，明星广告一千八。&br& 线下销售把你耍，线上水军使劲刷。 &br&配置模糊硬件差，充电摄像使劲夸。&br& 人丑欧珀手里拿，拍照全靠美颜加。&br& 洗脑广告满街打，村姑厂妹全用它。&br& 蓝绿手机卖高价，营销人员乐开花。&br& 去手机店买手机， 问：魅族怎么样？&br& 答：没怎么听过，可能是山寨牌子吧！&br& 问：那华为小米呢？&br& 答：网上的手机坏了你去找谁修啊？一点保障都没有，你看着这像素，你看这手机，才四核六核，根本就不可能是好手机！&br& 问：哪个手机好啊？&br& 答：你看看VIVO这个，你知道几核吗？八核！一千多万的像素！你看看这触屏，这滑屏滑的反应多快啊，大内存，这可是最新款，电视上天天有广告，名牌！你看这些明星，你看这韩国人NBA的都在用呐，才2798！怎么样？性价比高吧？五年十年都不卡，今天你买了，这个大礼包（自拍杆和音响和钢化膜和手机壳，市场价一百八十八）再送给你怎么样？价值好几百呢，在送一个小米10400毫安(假货)充电宝怎么样，偷偷告诉你，经理一般不让随便送，来咱拍个照看看，清楚不
硬件只值六九八，明星广告一千八。 线下销售把你耍，线上水军使劲刷。 配置模糊硬件差，充电摄像使劲夸。 人丑欧珀手里拿，拍照全靠美颜加。 洗脑广告满街打，村姑厂妹全用它。 蓝绿手机卖高价，营销人员乐开花。 去手机店买手机， 问：魅族怎么样？ 答：没…
&p&谢邀&/p&&p&知乎的部分评论还是让我大开眼界了，随便反驳几点：&/p&&ul&&li&&b&“周杰伦不差钱/周杰伦不缺奶粉钱” &/b&&/li&&/ul&&p&除了呵呵，我不知道该怎么反驳。那些说周杰伦不差钱的，要么是真蠢，要么是想当然。如果周杰伦仅仅是求个温饱，仅仅养老婆父母和几个娃，那他当然不差钱了。但你可知道周杰伦要养活多少人？有多少人指着周杰伦吃饭？你看到的是眼前，周杰伦在商业方面考虑的是以后。&/p&&ul&&li&“&b&周杰伦和OPPO合作是因为周杰伦爱OPPO&/b&”&/li&&/ul&&p&大哥大妹子，咱能别逗了吗？你知道除了绿厂，还有哪些国产手机厂商想找周杰伦代言却失败吗？&/p&&p&那你又知道为什么失败吗？&/p&&p&目前具体的代言费应该签了保密，网传的也基本不可信，总之价位应该是相当高的一个级别，绝不会逊于之前的几个国产鲜肉。&/p&&p&当然，据我了解，周杰伦虽然对数码也有一定的了解，但多半没精力成为一个科技数码极客，至少不会像知乎网友讨论高通联发科功耗性能、讨论屏幕内存颗粒传感器、讨论OV市场营销策略...&/p&&p&所以你说周杰伦爱OPPO，倒不如说周杰伦更爱那份具有竞争力的高昂代言费。周杰伦又不是傻，一天到晚忙死了，现在连写歌的时间都不多，哪儿还有心思莫名其妙地爱上一款绿厂手机。&/p&&ul&&li&&b&回归正题：如何解释周杰伦代言oppo的行为&/b&？&/li&&/ul&&ol&&li&&b&缺钱&/b&，我再一次呵呵那些说不缺钱的观点，王健林比周杰伦有钱吧？那他为啥在忙着赚钱？&/li&&li&&b&曝光&/b&，周杰伦也是需要持续曝光的，不论是综艺还是代言，合适的曝光会增加自身的价码。而出资方自然希望周杰伦带着自己的产品曝光于大众视野了，他们巴不得呢，比如就像知乎这个提问一样，管你们喜不喜欢，管你们反对低配高价，反正以周杰伦的影响和号召，巩固绿厂产品调性已是板上钉钉的事了，更何况他们面对是女性用户，你跟女性朋友谈625和835的区别？&/li&&li&&b&影响&/b&，从利益层面，周杰伦、绿厂、部分歌迷与消费者都是喜闻乐见的。但对于我而言，周杰伦连页游都代言了，那么代言绿厂的手机已经不是什么值得讨论的事情了。对于利益方，赚足了腰包，才是硬道理，你跟他们扯那些低配高价、什么同价位可以买某友商的手机，他们会听你们的吗？他们会在乎你们的看法吗？在他们的眼里，我的偶像都为你们眼中的低配高价站台了，你的言论算什么东西？知道以周杰伦名义掀起的舆论大战会有多大规模吗？&/li&&/ol&&p&商业营销，品牌合作，产品代言，说到底就是利益绑定合伙儿赚钱的事儿。讨论商业案例的时候，再扯什么华语天王什么慈善大使就显得很可爱了。绿厂深知周杰伦的粉丝群体以及粉丝属性是什么样的，他们更深知周杰伦的粉丝具备怎样的消费能力，就拿周杰伦的部分粉丝来说，可能他们并非绿厂用户，甚至也不喜欢绿厂，但出于对偶像的支持和喜爱，就会下意识地支持一下。&/p&&p&这是什么行为？这就是粉丝在自我博弈和权衡后的结果，在他们心里，周杰伦的比重更大，然而周杰伦又与绿厂绑定着，那么支持A的时候，也会顺便支持一下B。但这种支持是间接的信任背书，是非理性的行为，并且这种非理性的行为是可以社交传播起来的。&/p&&p&不过有一点我比较欣慰，即便周董曾代言过一些产品，但那些产品的形象、口碑、以及所谓的“逼格”，并没有因周杰伦而变得高大上。因为你最终得靠产品说话，如果产品不行都是白搭。&/p&&p&另外评论区有一位知友的提问很有意思：&/p&&blockquote&周杰伦选择代言的品牌似乎都很接地气：爱玛电动车、绕三圈奶茶、美特斯邦威、德尔惠。这是为什么呢？ &/blockquote&&p&个人观点：因为在恰当的时间谈到了可接受的价码，同时又相对符合或迎合自己的人设。在商业上，不能用刻舟求剑的方式去对比案例，有的歌手在缺钱的时候，连几百块一场的商演都接。 所以归根结底在于你妥协了什么，你接受的底线是什么，能承受的程度又是什么。&/p&&p&&b&最后：&/b&&/p&&p&我尊重绿厂和周杰伦合作与盈利方式，但不代表我完全支持代言的行为，周杰伦也不会优先考虑忽悠自己月入2K的学生歌迷为了偶像代言攒钱买了部高价低配的手机是一种怎样的体验。但是请那些为了周杰伦而买绿厂手机的学生党留意，买手机按需购买，不要盲目跟风，不要为了门头海报上的那张偶像的脸以及门店销售人员的轮番忽悠而购买OPPO手机。理性消费，爱周杰伦，不一定是爱他这个人，也可以是喜欢他的音乐，喜欢他乐观豁达的态度，喜欢他努力向上的精神。而对此失望的杰迷朋友，可能更多是因为自己的青春偶像臣服于资本，向资本低头，向利益妥协。&/p&&p&因为绿厂和周杰伦之间的关系，就是钱的关系。而你跟周杰伦的关系，可能有十几年了，别让那些孕育十多年的真诚、单纯、坚持、喜爱，最后被映照在绿厂页游等资本的光辉下，显得多么讽刺。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-fa675cb9b02eb566acbde5_b.jpg& data-caption=&& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-fa675cb9b02eb566acbde5_r.jpg&&&/figure&
谢邀知乎的部分评论还是让我大开眼界了，随便反驳几点：“周杰伦不差钱/周杰伦不缺奶粉钱” 除了呵呵，我不知道该怎么反驳。那些说周杰伦不差钱的，要么是真蠢，要么是想当然。如果周杰伦仅仅是求个温饱，仅仅养老婆父母和几个娃，那他当然不差钱了。但你可…
我就是你们嘴里的厂弟，每天工作十二小时，工资从刚开始3000到现在的6500，我不觉得我有多low。&br&&br&言归正传，我们车间25个人，几乎有17 18个人用蓝绿手机，所以我也不难理解为何很多人要称蓝绿为厂妹机。记得几个月前有个同事问我左右啥手机比较好用，我推荐了小米5。因为本人自己用iPhone6，宿舍有iPad mini和Macbookair，算小半个果粉，在他们眼里我算是比较懂手机电脑的，所以都爱来问我的意见。然后我给他在网上找了小米5的参数配置报价等等。他也很兴奋的和我研究了好几天，过了大概一个多星期，发工资了，他和另一个准备换手机的同事去街上买手机。结果一个买了o一个买了v。问其原因，街上没有卖小米的，都是oppo什么什么的，电视上也全是oppo的广告，什么小米听都没听过，而且店员说了这个手机比小米好了不知道多少倍，什么3g运行内存，比苹果还厉害。才花了1700多。然后我竟无言以对。&br&&br&所以说蓝绿手机成为厂妹机不能怪广大一线工厂流水线工人，只能怪蓝绿的垃圾营销手段，店员的各种吹嘘贬低别人。当然各大手机厂商专注线上销售，线下实体店看不到几家也分不开。&br&&br&最后说一个很多工人对手机并不是有很深入的了解，管他联发科还是高通，管他10核还是8核，只要能看电视，看小说，聊微信，偶尔都下地主，需要很高的配置么？&br&&br&第一次回答主要有2点，文笔不好将就着看。&br&1.反驳一下有些人说厂妹厂弟没有主观意识，太low，容易被洗脑。 &br&我叔是我们厂的股东，哥是副总，来厂里工作纯粹是学技术，将来自己也做这方面的生意。从刚开始3000的最低工资到现在6500，付出的努力也算得到了回报。一开始也有点瞧不上你们所谓的“厂妹，厂弟”觉得他们好土，放假了搞得非主流一样，一看就是外地人，没有我们浙江人有档次。可是他们这样低端，low 的人拿的工资是我的两倍，我凭什么看不起他们，同样的，你们这些所谓的精英，高端人士，凭什么看不起我们这些凭自己技术辛苦挣钱的工人们？他们很多来自偏远地区，文化水平普遍偏低，可是不代表他们不追求美好。&br&2.抨击一下蓝绿手机厂商欺诈消费者的虚假营销模式。&br&有次我去一家手机店换屏幕，店里主卖oppo，维修人员是挂靠他们店里的。然后有个店员跑来和我推销R9s，说什么4G运行内存，八核处理器，是现在能买到的最好手机，比苹果还NB，价钱只有苹果的一半。我直接回他一句，你一个旗舰机型连高通8系处理器都不舍得用还好意思和苹果比。然后修完手机我就走了。所以可见蓝绿厂商的营销模式是有多恶心，很多工人不像我这样会看手机参数配置，他们也看不懂，所以只能听店员推销了。&br&&br&&br&最后我只想给蓝绿手机厂商一个大写的恶心。
我就是你们嘴里的厂弟，每天工作十二小时，工资从刚开始3000到现在的6500，我不觉得我有多low。 言归正传，我们车间25个人，几乎有17 18个人用蓝绿手机，所以我也不难理解为何很多人要称蓝绿为厂妹机。记得几个月前有个同事问我左右啥手机比较好…
我印象中在2010年左右，我们在一些小的通信店里能够看到很多这样的产品&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-060e5a2e2b1a4bb62b533c6a_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&601& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data