我的苹果手机为什么能苹果玩安卓游戏戏,是不是假的

【图文】AMOS 使用指南_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
评价文档:
AMOS 使用指南
上传于|0|0|暂无简介
大小:1.56MB
登录百度文库,专享文档复制特权,财富值每天免费拿!
你可能喜欢Amos中如何得出模型契合度拟合指标SRMR?
在结构方程模型分析中,我们经常需要得到一个标准化的RMR,即Standardized
RMR,即模型的绝对拟合指标SRMR。但Amos只会自动生成一个RMR,不会直接输出SRMR,怎么操作呢?
& 其实很简单的:
首先建立好模型,设置好各个变量和参数,运行分析,检查模型是否可以识别和正常运行出结果,如果不正常则需要检查处理。
&其次,对可以正常运行的模型进行操作:在Plugins中点击最后一个选项“Standardized
RMR”,之后软件会自动弹出一个计算窗口,此时,点击“Calculate
estimates”运行分析,计算窗口中会自动计算出SRMR的结果。
&【如您遇到Amos结构方程模型分析方面的问题,可以与我联系,我将竭诚帮助您解决问题。联系方式:点击本博客的“首页”,左侧中有“联系我”】
我的更多文章:
( 16:52:19)( 09:45:08)( 10:17:12)( 22:18:58)( 10:47:47)( 11:02:18)( 17:41:37)( 14:47:31)( 10:45:28)( 18:35:00)
已投稿到:
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。苹果/安卓/wp
积分 342, 距离下一级还需 108 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
苦逼签到天数: 1 天连续签到: 1 天[LV.1]初来乍到
根据计划行为理论模型,变量行为态度、主观规范、感知行为控制分别对行为意向产生影响,但作因子分析时,主观规范分为了两个因子,这时候应该如何画图呢?
具体请参考图片里面的问题:(详见论文:
22:56:44 上传
中国情景下消费者的伦理购买意向研究——基于TPB视角)
22:52:30 上传
22:52:37 上传
22:52:46 上传
根据图B,“主观规范”及其下面的因子“群体规范”、“依从动机”都在图形里面啊!!
是否应该按照下图那样画?将某变量指向它下面的两个因子?(详见论文:乡村旅游行为意向形成机制研究“5.1.2结构方程模型和假设检验”)
22:59:30 上传
22:59:02 上传
第一个问题,当因子由潜变量变为测量指标时,可以取因子所包含题目的总分也可以用均分,这两种方法的标准化结果是一样的。
第二个问题,你不能拘泥于词语表达本身。您的假设既然是“主观规范……正向影响”,照你自己的说法,那就只能用“主观规范”这个分,那么它的两个因子根本就不用考虑了!一个显变量的模型不可能既有他的总和分又有它的因子分!此外,您后边说的,两个因子分别验证虽然可以,但不能代表总的因子主观规范的假 ...
支持楼主:、
购买后,论坛将奖励 10 元论坛资金给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
本帖最后由 南南数据 于
13:28 编辑
第一个问题,当因子由潜变量变为测量指标时,可以取因子所包含题目的总分也可以用均分,这两种方法的标准化结果是一样的。
第二个问题,你不能拘泥于词语表达本身。您的假设既然是“主观规范……正向影响”,照你自己的说法,那就只能用“主观规范”这个分,那么它的两个因子根本就不用考虑了!一个显变量的模型不可能既有他的总和分又有它的因子分!此外,您后边说的,两个因子分别验证虽然可以,但不能代表总的因子主观规范的假设验证——这不是很矛盾吗?&&你的模型要验证主观规范,那你就直接用主观规范的得分啊,还考虑什么因子?而要考虑因子,你又说因子不能代表总因子主观规范,那岂不是什么都做不了??& && &当主观规范本身不能计算总分,总分没有意义时,就需要用它的维度分来表示。就好比应对方式分为积极应对和消极应对两个维度,但应对方式总分是没有意义的,因为积极和消极性质不一样,相加起来的得分没有实质含义,因而应对方式的研究都是分维度进行的。在这种情况下,研究假设要么是“应对方式……有预测作用”,要么是用维度来做假设“积极应对……正向影响”,“消极应对……负向影响”。
& &&&综合以上,如果想要表达总因子主观规范,又要体现两个子维度,那就只能用第一种方法,即潜变量模型,子维度作为总因子的测量指标进入模型。
可以考虑这么处理,主观规范作为潜变量,而它的两个因子作为主观规范的测量指标,感知行为控制同理。如果不用潜变量的形式,则直接用主观规范的两个因子进入模型,主观规范这个总体因子去除。个人拙见,仅供参考。
南南数据 发表于
可以考虑这么处理,主观规范作为潜变量,而它的两个因子作为主观规范的测量指标,感知行为控制同理。如果不 ...你好,首先感谢你的回复。如果按你所说的那也存在一些问题:
1.每个因子都有多个题项(测量指标)的,如“群体规范”因子有4题(A21-A24),如果将“主观规范作为潜变量,它的两个因子作为主观规范的测量指标”的话,怎样给那个作为测量指标的因子赋值?如“群体规范”因子赋A21-A24的均值,还是因子分析后的因子得分?
2.“如果不用潜变量的形式,则直接用主观规范的两个因子进入模型,主观规范这个总体因子去除”。假设提出与验证就有些奇怪了。譬如以上面的例子,原来按照计划行为理论提出“主观规范对行为意向有正向影响”的假设,后来做因子分析,“主观规范”可以分为“群体规范”与“依从动机”两因子,这可以分别提出“群体规范对行为意向有正向影响“与”依从动机对行为意向有正向影响“的假设,但验证时,就无法验证原来的“主观规范对行为意向有正向影响”假设了。
南南数据 发表于
第一个问题,当因子由潜变量变为测量指标时,可以取因子所包含题目的总分也可以用均分,这两种方法的标准化 ...你的回复很详细,十分感谢。
我看了一下吴明隆的书,也是将子维度的题项加总作为显变量的做法。如果是这样处理的话,那么:
1.做验证性因子分析时,依然按照传统的方法用每个子维度的题项去做么?如下图:主观规范验证性因子分析
14:57:04 上传
2.做结构模型检验时,其他没有分为多个因子的变量(如行为态度、购买意向)也是用题项分数加总,像子维度一样变为显变量(如图1),还是按照传统的依然是潜变量(如图2)呢?个人认为,应该全部统一,将全部变量都用对应的题项分数加总,变为显变量,即如图1.
15:03:24 上传
15:03:34 上传
孤独的漱口杯 发表于
你的回复很详细,十分感谢。
我看了一下吴明隆的书,也是将子维度的题项加总作为显变量的做法。如果是这 ...您好,在您的问题&&&AMOS某变量有多个因子如何画图?&中,您提到在吴明隆老师的书中有写到“将子维度的题项加总作为显变量的做法”。请问这大概是哪一章的内容呢,我也是在潜在变量得分的地方出现了问题,想找一下参考资料,能麻烦您告诉我一下吗?谢谢您!
无限扩大经管职场人脉圈!每天抽选10位免费名额,现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向,请联系(010-);
邮箱:service@pinggu.org
投诉或不良信息处理:(010-)
京ICP证090565号
论坛法律顾问:王进律师

我要回帖

更多关于 苹果怎么玩安卓游戏 的文章

 

随机推荐