颓大《食①用①法①则》百度云 谢谢

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-27 14:30 标签： 大响螺刺身食法
打开特定的PDF后计算机严重卡机怎么回事？【pdf吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：9,015贴子：
打开特定的PDF后计算机严重卡机怎么回事？收藏
我网盘里的3本PDF，是书。《战象》《诺曼骑士》《拜占庭帝国卫队》，开了一本就卡。用的福昕阅读器。我估计是PDF清晰度高，渣机拖不动。可是有人把PDF每页的图一一发上贴吧，我就看得了。并且把PDF下到手机里，我也看得了。难道手机会强过电脑？我猜会不会是福昕阅读器不行？
在文件夹选项 第一个 使用 传统格式的文件夹，就好了，可能文件预览的事儿
登录百度帐号推荐应用PDF阅读器该选谁？Adobe实测对比Foxit
　　目前在网络上下载文档资源，通常都会遇到PDF格式文档，这种文档的优点在于跨平台、能保留文件原有格式、开放标准，能自由授权、可设置权限。而说起PDF阅读器 原来只有Adobe Reader 才能胜任，不过它的身材向来略显臃肿，只是想看一个PDF文件，硬塞一个卡车级的软件太劳师动众，后来出现了小巧又好用的福昕阅读器（Foxit Reader），让人们有了更好的选择。　　近些年，福昕阅读器与Adobe Reader都有若干版本的更新升级，那么两者如今对比起来究竟如何呢？福昕阅读器会是老大哥Acrobat Reader的对手么？接下来，我们使用它们的最新版福昕阅读器6及Acrobat Reader11来好好比较一下，从体积、中文、性能、附加功能几个方面来测试一下它们，看看两者的功力到底如何。PDF阅读器软件新版本下载：称称重量 谁更苗条　　Adobe Reader&11的安装包大小为54.0 MB，虽然与前面的版本比较起来，已经瘦身有成，对于先进的软件体积来说已经不算臃肿了。对于福昕阅读器6来说，因为增加了一些功能，导致了安装版增大到了36.1 MB，几乎是旧版本的2倍，身材已不能称之为苗条了。图1 安装包大小对比　　福昕阅读器6与Acrobat Reader11皆支持最新的Windows 8.1系统，在Windows 8.1 32位下运行正常。看看界面 谁更美观易用　　福昕阅读器6采用了微软Microsoft Office&2013设计风格，使用了Ribbon模式工具栏，让界面清楚明了，功能按钮分文别类易于查找，用户可以快速定位自己所需要的功能按钮并快速使用它，支持换肤功能，用户可以选择多种不同色彩的皮肤界面。此外，用户如果觉得新的Ribbon模式工具栏使用起来不太习惯，那么还可以轻松切换回旧版工具栏模式。同时，福昕阅读器采用多标签浏览方式，用户在阅读器内可以打开多份文档，通过标签切换来阅读不同的文档，无疑这种阅读模式更加方便。图2 福昕阅读器6主界面　　Adobe Reader 11的界面没有改动，一直采用较为简单的界面模式，菜单栏及常用工具按钮及浏览区域组成主界面，不支持换肤功能，不支持多标签浏览。同时也提供了精简版的阅读模式。图3 Acrobat Reader 11主界面　　小结：在这一项目上，福昕阅读器6更胜一筹，界面美观，易于操作。用惯了微软OFFICE 的用户会觉得倍感熟悉，此外对功能进行了分类，易于用户定位，美观且实用。测测速度 启动速度谁更快　　福昕阅读器的启动速度历来是比较的快速的，无加载文档的情况下达到秒开，以前的 Adobe&Reader 给人的印象就是非常缓慢，打开要等上半天，不过在Adobe Reader11中，它的启动速度和性能已经优化到非常让用户满意的程度了，无加载文档的情况下也达到秒开。　　在开启文档方面，笔者尝试用两款软件首次打开一个200多M（图文并茂）的PDF文档，用秒表记录加载时间，测试结果为福昕阅读器6加载速度为2.9秒，Adobe Reader11加载速度为4.1秒，成绩相差不多，时间也很短，基本上都可算是秒开。　　小结：在这一项目上，福昕阅读器6以微弱优势领先，而Adobe Reader11一雪前耻，性能大幅度提高，加载文档不再缓慢。考考排版　中文排版正常否　　Adobe Reader为国外厂商所研发，因此设计者主要是针对英文文件、排版而设计。而福昕阅读器6为国产软件，对中文理应支持良好，不过在之前版本中却出现过中文乱码的问题，那么来看看这两款软件对复杂的中文排版的文档能否正确显示。图4 测试结果　　从上图可以看到两款软件对复杂的中文排版的文档皆显示正常。　　再来试试几个常用的中文字体显示效果。对于经常阅读文档的人来说，显示效果的好坏有相当的影响。这里选择了同样的中文段落，采用各种中文字体，在阅读时使用相同100%显示比例。来看看哪款软件的文本显示效果更佳吧。图5 测试截图　　从上图可以看到，两款软件的显示效果几乎一致，肉眼几乎看不出有何区别。但网络上有些评论说，Adobe的渲染效果更强，对此笔者认为，网络时代，电子阅读而非印刷物，细究渲染效果有无必要呢，除非个别人特别在意。　　小结：这两款软件对中文的支持良好，对于复杂的中文排版的文档皆可正确显示。两者对中文字体支持良好。用用标注 谁更多样　　在阅读PDF文档的时候，用户可能需要添加一些注释，为自己或他人留个备注什么的，那么，两款软件谁的备注功能更好用一些呢？&图6 福昕阅读器6的注释功能图7 Acrobat Reader的注释功能　　小结：从上边可以看到，福昕阅读器6的注释功能较为丰富，不仅包括了多种文本标注，还有注释框，绘图、测量工具等的附加内容，让用户可以灵活多样的进行注释操作。　　此外，在文本标注上，福昕阅读器6更是支持丰富的文字属性，支持修改文字大小、颜色、字体、边框颜色及填充色。图8 福昕阅读器6格式设置试试表单 支持保存信息否　　在PDF文档中难免会遇到一些表单，这些表达有的是调查表单，被文档作者用于收集问题，如果用户提交的表单信息不能保存的话，那么表单就相当于作废了。那么当用户填写表单后，这两款软件能否正常的保存保单信息呢？图9 Adobe Reader无法保存表单信息　　小结：在部分文档中，当用户填写PDF文档里的表单信息后，Adobe Reader无法直接保存表单信息，而福昕阅读器6则可直接保存。
键盘也能翻页，试试“← →”键
软件论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
相关软件：
大小：472.98 MB
授权：免费
大小：18.86 MB
授权：免费

我要回帖

更多关于 大响螺刺身食法 的文章

 

随机推荐