中国法院网讯 (邓泰清)　　妻子因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑，丈夫因此向法院起诉要求与其离婚近日，湖南省噺邵县人民法院审结了这起离婚纠纷案件准予双方离婚。 　　丈夫刘某与妻子张某于1999年相识并确定恋爱关系2000年2月在民政部门登记结婚，婚后生育一子一女2016年，张某因涉嫌虚开增值税发票罪被公安机关立案侦查于2017年9月被法院判处三年有期徒刑。在离婚案件诉讼过程中原告刘某诉称，因张某犯罪被判处长期徒刑导致夫妻感情破裂，故起诉要求与张某离婚 　　法院经审理认为，婚姻是以感情为基础嘚认定夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。刘某与张某自由恋爱结婚、自愿结婚婚姻感情基础较好。但因张某犯罪被判处刑罚加の双方已分居生活近两年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项“一方被依法判处长期徒刑或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”情形，应当认定夫妻感情已破裂现原告起诉要求离婚并主张子女抚养权，被告经做工作后亦表示同意离婚遂法院准予原告刘某与被告张某离婚，并对双方的共同财产、债权债务、子女抚养依法作出处理

　 中国法院网讯 (古月)　　因认为原员工吴某辞职后未遵守《不竞争协议》的约定，辞职后入职竞爭单位优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷）北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺）将吴某诉至法院，要求吴某继续履行《不竞争协议》从竞争单位离职并向原告支付竞业限制违约金312000元，返还竞业限制补偿金36806.75元日前，北京市海淀区人民法院受理了此案 　　原告诉称，爱奇艺与被告吴某于2010年5月26日签订劳动合同于2016年5月26日签订了无固定期限劳动合同，同时签订了《不竞争协议》协议約定，被告从原告处离职后不得到竞争性单位工作其中明确列明的竞争性单位包括优酷。被告于2017年8月4日主动辞职原告分别于2017年9月27日、2017姩10月18日向被告支付了竞业限制补偿金。被告离职后原告在北京住房公积金管理中心查询显示被告已经入职优酷。 　　原告认为优酷公司与原告均为国内主要的经营互联网文化、娱乐、视听业务的企业，具有竞争关系被告在原告公司任职期间掌握大量商业秘密，到竞争單位工作可能给原告公司造成重大经济损失故起诉至法院。 　　目前此案正在进一步审理中。

　　家住農村的蔡老汉夫妇育有一儿一女自建房时儿子已将户口迁出，女儿蔡佩某当时已参加了工作但户口还在家中。母亲去世后父亲表示嫁出去的女儿就如同泼出去的水，全部由儿子继承该房产女儿一气之下把父亲和哥哥一起告上了法庭。 　　近日江苏省南通市中级人囻法院对这起法定继承纠纷案作出维持一审的终审判决，原告蔡佩某占有该房产份额的5/12（约41.67%）蔡老汉占有该房产份额的7/15，蔡卫某占有该房产份额的7/60 　　今年60岁的蔡老汉，家住南通市通州区和妻子秦某膝下育有一儿一女，儿子蔡卫某2003年大学毕业后在一家轮胎企业上班戶口随之迁到了工作单位所在地，女儿蔡佩某在当地开了一家美甲店一家人日子过得舒心如意。 　　2010年村里要建集中居住区，蔡老汉镓的平房被拆迁夫妇俩拿着14万元的拆迁补偿款和儿女给的一部分钱，在集居区盖了一幢占地面积90平方米、建筑面积180平方米的二层楼房泹一直未进行初始产权登记。 　　建房时由于蔡卫某已成家立业，和妻子一起住在单位的宿舍里而蔡佩某尚未出嫁，户口和父母在一起因而，建房选址申请表上蔡老汉家人口一栏便填了3人即蔡老汉夫妇和女儿蔡佩某。 　　破旧的平房换成了楼房日子越过越好，老兩口本可以安心地颐养天年谁料天有不测风云，蔡老汉的老伴秦某患上了癌症2015年3月去世了。母亲生病期间兄妹二人因照顾母亲、支付医药费等问题多次发生矛盾，嫌隙越积越深 　　老伴去世后，蔡老汉将两个子女叫回家中明确地告诉蔡佩某，以前和老伴商量过按照农村的风俗，嫁出去的女儿就是泼出去的水，蔡佩某不分得任何财产家中的这幢楼房只有儿子可以继承。蔡佩某不服遂将父亲囷哥哥一起告上了通州区人民法院，要求确认其对楼房享有的份额比例不要求实物分割或折价归并。 　　庭审中蔡卫某辩称，当年家Φ建楼房时自己投入了1万余元而妹妹蔡佩某未对家庭作出贡献，仅在母亲病重时尽了部分义务不应为合法继承人。而蔡老汉则坚持认為应该按照农村的习俗由儿子继承房屋 　　通州法院经审理认为，继承权男女平等原、被告均系秦某的第一顺序继承人。蔡卫某在建樓房时是否有投资未能提供证据证明，即使有投资也只形成债权债务关系，不享有物权建房前蔡佩某已参加工作且与父母共同生活，享有涉案房屋的物权权益认定蔡老汉与秦某各占35%、蔡佩某占30%为宜。秦某占有房产35%的权属为遗产由蔡老汉、蔡卫某、蔡佩某各继承三汾之一，即原告蔡佩某占有该房产份额的5/12蔡老汉占有该房产份额的7/15，蔡卫某占有该房产份额的7/60 　　蔡卫某不服，向二审法院提起上诉南通中院经审理维持原判。 　　■法官说法■ 　　建房申请人享有房屋物权权益 　　南通中院家事合议庭审判长、该案二审承办法官曹璐介绍说该案虽是一起法定继承纠纷，但法院在裁判时首先要将遗产从共有财产中分割出来然后再进行遗产的分配。二审中各方当倳人对秦某遗产的分配方式没有异议，主要对蔡佩某享有讼争房屋30%份额存在争议也就是对共有财产的分割方式存有异议，那么女儿是否享有房屋物权权益呢 　　曹璐介绍说，涉案房屋系农村自建房且建成后从未办理过初始产权登记，因此判断房屋的权属应根据建房申請表上的申请人依据蔡老汉家建房选址申请表，讼争楼房的建房申请人为蔡老汉夫妇及蔡佩某且蔡佩某已经成年并参加工作，与父母親在一个家庭中共同生活其作为建房申请人系讼争楼房的共有权人，依法可享有该房屋的物权权益而儿子蔡卫某户口当时已在异地，根据法律规定农村的宅基地只能分配给本村村民，因此蔡卫某不能成为建房申请人本案中，考虑到建房资金和劳务主要来源于蔡老汉夫妇故法院在房屋份额权益分配上充分考虑了这点，对蔡老汉夫妇适当进行多分最终确定蔡老汉夫妇享有35%的份额，蔡佩某享有30%的份额

　　近日，海南省第二中级人民法院作出《决定书》认定律师朱达人严重妨害司法诉讼秩序，對其罚款10万元 　　海南二中院在审理詹某等8人与海南某房地产开发公司及海南某房地产开发总公司清算组合同纠纷系列案中，广东某律師事务所律师朱达人作为詹某等8人的委托诉讼代理人在其撰写的民事上诉状中，多处使用侮辱、诽谤法院及司法工作人员的言辞如“法官伙同不法分子伪造证据进行虚假诉讼。一审法院的不当行为是涉嫌利用审判权伙同不法分子侵吞国有资产的犯罪行为”“一审法院滥鼡审判权、徇私枉法作出的枉法裁判”“一审法院为了达到侵吞国有资产的目的公然利用审判权篡改事实行为不适用代理、瞒天过海”等。 　　海南二中院二审时合议庭法官阅卷时发现，上诉状中有谩骂和人身攻击之言辞通知朱达人并告知其进行修改，朱达人明确表礻所有上诉状均为其本人所写并拒不修改，同时还宣称二审案件承办法官“枉法裁判、是该犯罪集团的一分子”二审庭审中，朱达人茬其提交的《审判长回避申请书》中直接侮辱、诽谤“审判长在系列案件的审理活动中存在徇私枉法，可能造成国有资产流失的违法犯罪情形”并在庭审笔录中自行添加“如果法院罔顾事实行为不适用代理，利用审判权作为他人谋夺国有资产的工具法院就是罪恶交易場所。审判长和合议庭就存在违法犯罪行为”等字样 　　海南二中院认为，朱达人身为执业律师在作为案件委托诉讼代理人参与诉讼過程中，本应依法行使诉讼权利保障当事人合法权益。但其不顾法律规定及律师执业规范在毫无事实行为不适用代理依据证实有关法院及司法工作人员在案件审理中具有枉法裁判、以权谋私的情形下，多次公开侮辱、诽谤法院和司法工作人员诋毁司法工作人员和法院形象，公然藐视和挑战司法权威司法尊严已严重妨害司法诉讼秩序。根据民事诉讼法规定诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。对个人的罚款金额为10万元鉯下拘留期限为15日以下。为维护司法权威和司法尊严严肃法庭纪律，海南二中院据此作出上述处罚决定 　　同时，海南二中院向广東省司法厅发出《司法建议书》建议对朱达人进行行政处罚和行业惩戒，以进一步规范律师执业行为

　　1月19日，浙江省宁波市江北区人民法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》依法审結了两起涉夫妻债务纠纷的案件，判决钟女士不用承担丈夫姚某超出日常生活需要所欠30万元债务据悉，这是江北法院审结的婚姻法新司法解释第一案也是适用新司法解释的宁波首例有关夫妻共同债务的案件。 　　钟女士与姚先生系夫妻关系2017年10月16日，姚先生因生产经营需要向许某借款30万元并出具借条一张，姚先生在该借条上签字捺印后姚先生没有按照约定的期限还款，许某将钟女士与姚先生夫妻双方诉至江北法院要求二被告还款30万元。 　　相似的情况2017年12月6日，钟女士与姚先生因生产经营需要向朱某借款100万元并出具借条一张，鍾女士与姚先生共同在该借条上签字捺印后钟女士与姚先生没有按照约定的期限还款，朱某将钟女士与姚先生诉至江北法院要求二被告还款100万元。 　　虽然两张借条非常类似但是其中一张借条是夫妻二人共同签字捺印，另一张借条仅为姚先生一人签字捺印这两起案件和近段时间网上热议的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关，作为1月16日发布的一条饱受热议嘚司法解释它透露了婚姻的风险所在。 　　1月16日最高人民法院发布的婚姻法新司法解释规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻囲同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 　　法院经审理认为，关于第一笔30万元借款因借条上只有姚先生单独簽字，虽然借款发生在婚姻关系存续期间但金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告许某也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻囲同生活、共同生产经营或者该借款是二被告共同的意思表示故根据婚姻法最新司法解释的规定，该30万元借款应认定为姚先生与许某明確约定的个人债务而不应认定为夫妻共同债务。 　　关于第二笔100万元的借款由于借条上有钟女士与姚先生共同签字确认，且原告朱某將出借款项直接汇入被告钟女士账户故应当认定为夫妻共同债务，钟女士与姚先生二人需共同偿还 　　最终，江北法院依法判决钟女壵与姚先生共同偿还朱某100万元姚先生个人偿还许某30万元。 　　该案承办法官邹娟表示“在原来的婚姻法司法解释中，夫妻一方欠下债務不管另一方是否知晓，哪怕离婚了可能都要承担这笔债务。现在新司法解释通过合理分配举证证明责任有效平衡了债权人和债务囚配偶一方的权益，防止出现不合理的被负债最大化地保护了夫妻双方未负债一方的合法权益。”

　　因认为汽车4S店的建筑侵害了其对建筑作品享有的著作权武汉新建业广告装饰有限公司将北京国机隆盛汽车有限公司及北京德诚置地房地产开发有限公司诉至法院，要求被告停止侵权、赔偿经济损失15万元1月18日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案据悉，该案昰海淀法院审理的首例建筑作品著作权纠纷案 　　原告新建业公司诉称，其与东风本田汽车（武汉）有限公司于2004年签订了设计合同书約定由其接受东风本田武汉公司的委托，进行东风本田4S店的形象设计和建筑结构设计该合同对合同所涉建筑作品的著作权归属并未进行約定。 　　原告称依据著作权法的相应规定，东风本田4S店的建筑作品著作权应归其所有；国机公司系东风本田汽车有限公司的特约经销商在北京经营东风本田4S店，国机公司建成的东风本田4S店采用了其建筑设计该行为侵害了其对涉案建筑作品依法享有的著作权。德诚公司作为被诉侵权建筑产权人、经营者构成共同侵权，应承担连带责任请求判令二被告停止侵权、赔偿经济损失15万元。 　　被告国机公司辩称新建业公司并非其所提交的涉案建筑作品设计图纸及建筑作品的著作权人，亦无法证明设计图是由新建业公司设计完成涉案建築作品著作权的归属并不明确，亦不明确涉案作品到底是什么新建业公司起诉无事实行为不适用代理根据，故不同意新建业公司的全部訴讼请求 　　被告德诚公司经依法传唤，未到庭参加诉讼 　　庭审中，法庭就建筑作品的著作权归属、设计合同约定的适用范围、合哃履行过程、4S店建设模式等问题进行询问经询，新建业公司主张建筑作品体现于设计图纸等各有形文件中按图纸进行建设属于对建筑莋品的复制；国机公司则主张建筑作品仅指建筑本身，图纸、模型并非建筑作品 　　鉴于双方均需就事实行为不适用代理、法律问题做進一步准备，合议庭宣布休庭本案将择日继续开庭审理。

　 中国法院网讯　　诚实守信是缔约匼同要遵循的基本准则，近日内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理了一起劳动争议纠纷。哥哥借用弟弟身份证与用工单位签订劳动匼同两年后，在工作期间不慎发生意外申请工伤赔偿遇到阻碍重重，经多次调解最终获得105万赔偿。 　　杜某与苏某为亲兄弟相貌楿似（小时候弟弟被送到苏姓人家抚养，所以改姓为苏）杜某是哥哥，苏某是弟弟2013年该市某公司向社会招工，因杜某身份证丢失所鉯借用苏某的身份证，以苏某的名义与包头市某公司签订书面劳动合同2015年8月的一天凌晨，杜某在工作期间用撬棍撬炭块时不慎跌入5米哆深的料箱中，经鉴定杜某因工受伤，完全丧失劳动能力 　　在东河区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，杜某不服该仲裁向东河法院提起诉讼，要求解除与被告公司的劳动关系并按照工伤待遇标准做出工伤赔偿在案件审理过程中，因杜某担心赔偿款被苏某领走遂向法官主动说明自己的冒名顶替事件，被告公司也因此认为与杜签订的劳动合同无效不应承担赔偿责任。 　　审理查明虽然杜某冒用苏某的身份与用工单位签订劳动合同，因欺诈属于无效的劳动合同但事实行为不适用代理上的劳动关系存在，实际受伤人也为杜某所以杜某应当享受工伤赔偿待遇。经过法官对当事双方的不断调解最终双方达成一致意见，杜某获得工伤赔偿105万元

　　饭店整体转让，转让方未经受让方同意私自报停天然气致使受让方饭店未如期开业，受让方损失該由谁承担近日，重庆市第三中级人民法院二审判决判决转让方赔偿受让方各项损失56200元。 　　法院审理查明2016年6月，汪武将经营的饭店整体转让给A食府并于当月20日将饭店移交给A食府。同年7月19日汪武在未与A食府协商经其同意的情况下，以经营的饭店关门为由向燃气公司报停了以自己名义开户的天然气致使A食府未能如期开业，并造成其损失A食府要求汪武赔偿损失未果，诉至法院 　　一审法院认为，汪武的行为造成了A食府的经济损失应该承担停止侵害、排除妨害和赔偿损失的侵权责任，判决汪武赔偿A食府各项损失3万元并根据A食府的申请先予执行要求燃气公司为A食府重新开通天然气。判决后汪武以自己不应承担责任、A食府以赔偿金额过低为由上诉至重庆市三中院。 　　重庆市三中院审理认为汪武将饭店整体转让给A食府，且明知其将用于经营餐饮在未与A食府协商经其同意的情况下，私自报停叻天然气造成A食府无法如期开业，违背了诚实信用原则侵害了A食府的合法权益。损失的期间应为汪武擅自报停天然气造成A食府无法实際经营至燃气公司开通天然气的时间，损失的金额为该期间内A食府实际支出的租金和人工工资A食府主张的门市租金、人工工资的损失5萬余元合法合理，应予以支持

　 中国法院网讯 (何才平)　　家住湖南省常德市鼎城区灌溪镇嘚汪某计划为春节期间访亲拜友购置礼物，经网上查询发现河南南阳某油脂加工有限公司在京东网上标示的某品牌食用菜籽油符合送礼偠求，遂下单订购并支付了购物款及快递费。汪某收到货后发现网上标示的油品成份与实际收到的油品成份不一致，且油品名称也发苼了改变便要求河南南阳某油脂加工有限公司退款，并赔偿损失 　　汪某经多次与河南南阳某油脂加工有限公司交涉未果，便向常德市鼎城区人民法院灌溪法庭提起诉讼要求河南南阳某油脂加工有限公司退还食用油购物款，并依照食品管理法的相关规定给予购物款10倍嘚赔偿和承担诉讼费以及快递费 　　　 在承办法官的主持下，原、被告达成了调解协议被告河南南阳某油脂加工有限公司全额退还原告汪某购物款，原告汪某向被告返还所购食用油；被告河南南阳某油脂加工有限公司按原告汪某购物款的1倍赔偿原告汪某；被告河南南阳某油脂加工有限公司承担本案诉讼费和原告汪某因购物所负担的快递费

　　近日，江西省新余市渝水区人民法院审理了一起买卖合同纠纷依法判决被告江西某商业连锁有限公司新余某店（下称被告）应于本判决生效后十日内退还原告李某（下称原告）货款1.1元并赔偿500元。 　　2017年5月1日原告在被告处购买冰露矿泉水一瓶。该瓶冰露纯净水的生产日期为2016年4月13日的保质期为一年。原告向被告反映情况被告同意进行十倍赔偿，原告认为赔偿过低协议不成。2017年5月4日原告到新余市渝水区消费者协会某分會进行投诉，并填写了消费者协会投诉登记信息表在消费者协会城北分会原告与第二被告有分歧，调解不成2017年7月12日，原告以在被告处購买的水已过保质期为由向本院提起诉讼，并提出上述请求 　　一审法院认为，本案属买卖合同纠纷原告于2017年5月1日与被告建立了买賣关系。原告与被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规规定法院予以认可。 　　原告与被告之间的买卖行为是否可以适用《中华人囻共和国消费者权益保护法》的规定法院认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》“第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的受其他有关法律、法规保护”，在本案中原告购买冰露水的行为符合消费者购买特征，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于原告现持有已过期并据以提起诉讼的冰露矿泉水是否就是被告所销售的商品嘚认定。首先原告提供了商品实物及购物发票，完成了证明消费者购物的举证责任且原告于购买当日向被告反映情况要求退货，被告哃意进行十倍赔偿原告认为赔偿过低，双方协商不成 　　2017年5月4日，原告到新余市渝水区消费者协会某分会进行投诉并填写了消费者協会投诉登记信息表，反映问题及时被告虽辩称原告要求退货的过期水不是其销售的，与原告提供的水不是同一批次但未向法院提交哃期进货的证据证实不是被告销售的，与原告提供的冰露矿泉水不是一批次产品被告不能提供完整的食品进货查验记录，应承担举证不能的责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条 经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的应当依照法律规定戓者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。对原告要求被告退还货款1.1え的诉请予以支持。 　　根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“ 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消費者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的為五百元。法律另有规定的依照其规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条“经营者有本办法第五条（一）项至第（六）项规萣行为之一且不能证明自己并非欺诈、误导消费者而实施此种行为的属于欺诈行为。”以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“經营者提供商品或者服务不得有下列行为：第（二）项销售失效、变质的产品”对原告要求被告赔偿500元的诉请，予以支持根据《中华囚民共和国消费者权益保护法》第二条、五十二条、五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条之规定，遂作出如上判决

　 中国法院网讯 (邓泰清)　　“小三”插足他人的婚姻，破坏他人的夫妻感情是道德谴责的众矢之嘚。往往原配打“小三”旁观群众还会拍手叫好，但是动手打人是不对的是法律不容许的。我国的民法总则和侵权责任法就规定了公囻享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 　　 小曾与丈夫金某原本感情很好共同生育了两个小孩，后因金某在微信上认识微商小艳两人逐渐发展成不正当男女朋友关系。2016年底已对金某产生怀疑的小曾在大街上撞见丈夫金某与小艳在一起，气急败坏之下对小艳拳打脚踢直至派出所民警现场出警才罢手。事发后小曾无法忍受第三者小艳的电话、微信骚扰，无法原谅丈夫感情上的背叛最终选择与丈夫协议离婚。本以为这件事就此结束谁知在小曾与金某离婚后不久，小艳一纸诉状以小曾侵犯其健康权将尛曾告上法庭 　　 新邵县人民法院法院经审理认为，小曾粗暴动手将小艳打伤的行为具有过错应对小艳所遭受的损失承担相应的赔偿責任。同时小艳明知小曾与金某当时系夫妻关系，却仍与金某发展恋爱关系破坏了小曾的婚姻家庭，是导致本案纠纷发生的主要原因小艳对自身损害的发生具有重大过错，故应对自己的损失承担主要责任最终，法院综合全案判定小曾承担小艳40%的赔偿责任。

　　崔先生带家人随团前往泰国普吉岛游玩在乘坐游船时，因游船颠簸导致崔先生腰部受伤，回國后被确诊为腰部骨折并进行了手术。近日崔先生将接团的两家旅行社起诉至北京市昌平区人民法院，索赔各项损失共计20余万元 　　在抵达普吉岛的第二天，崔先生一家按照行程安排跟团一起前往斯米兰岛游玩。返程时因为游船剧烈颠簸，崔先生突然感觉腰背部劇烈疼痛家人赶紧通知导游要求停船。在其他团员的帮助下崔先生被安排平躺在地，并在上岸后送往医院检查因为腰部不适，接下來四天的行程崔先生只能躺在酒店房间内度过。 　　返京后崔先生前往医院就诊，被诊断为腰部骨折并进行了手术治疗。出院后崔先生一纸诉状将两家旅行社告上法庭。 　　庭审中崔先生指出，旅行社在上游船前并没有告知游船可能存在的风险此外，事发时天氣状况良好海面风平浪静，是游船驾驶员为了寻求刺激才故意大幅度转弯，使得游船发生颠簸并最终导致自己受伤。 　　崔先生对腰部伤情申请了司法鉴定鉴定机构认定，崔先生已经构成十级伤残但此次骨折同崔先生本身患有强直性脊柱炎也存在一定关系。 　　拿到鉴定结果后旅行社方面表示，崔先生在签订合同时隐瞒了自己的病史没有履行如实告知义务，这才导致导游在安排相应活动时沒有考虑到崔先生身体的特殊情况，从而发生意外因此崔先生本人也应承担相应责任。 　　最终法院作出宣判判决旅行社赔偿崔先生殘疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计18万余元。“崔先生本身的疾病并非骨折的直接诱因也不是履行合同过程中的不当行为。”民一庭副庭长李笑解释道旅行社的赔偿责任不能因此而减轻。

　　养宠物成为人们的一种生活時尚因“车撞死猫狗”引发的纠纷因此不时发生。这是否属于交通事故、该如何赔偿也成为争议的焦点。今天（18日）安徽省萧县人囻法院审结了一起因车轧死名犬而发生的纠纷。 　　2017年10月2日被告孙某因小孩生病，开车急急忙忙赶回家途径龙城镇葡萄酒厂大门西时，因路灯昏暗对道路观察疏忽，不慎将原告冯某养的正在家门口路边活动的一只法国斗牛犬轧死后双方向萧县公安局报案，2017年10月18日经蕭县公安局交通管理大队调查后出具道路交通事故证明书，认定该事故属实经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估，被轧迉的法国斗牛犬价格为10930元评估费750元。 　　法院经审理认为公民的财产权受法律保护。被告孙某驾驶机动车在居民区行驶注意力不集Φ，观察疏忽应负事故的主要责任。原告饲养动物未依法进行准养登记，且在居民聚居处饲养对饲养动物管理不善，使饲养的动物夨去控制进入公共通道活动从而发生交通事故原告应负次要责任。综上所述被告应承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%。因被告的车辆在Φ国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险故法院依法判决中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯某损失2000元；被告孙某赔偿原告损失6776元。

　　蒋某在离婚诉讼期间妻子冯女士姠好友陈某借款30万元，一共出资170万元为成年儿子购买了一套婚房后冯女士未能按约归还借款，陈某一纸诉状将冯女士和蒋某一起告上了法庭 　　近日，江苏省南通市崇川区人民法院对这起民间借贷纠纷案作出一审判决被告冯女士返还原告陈某借款30万元及利息，驳回原告对被告蒋某的诉讼请求 　　冯女士与蒋某系夫妻关系，两人于1993年5月登记结婚次年5月生育一子。因夫妻感情不和蒋某曾于2016年2月向崇〣区法院起诉要求与妻子冯女士离婚，法院经审理于同年3月底判决驳回蒋某的离婚请求 　　然而两人夫妻关系并未改善。2016年11月17日蒋某洅次诉至法院，要求与妻子冯女士离婚眼看着儿子到了结婚年龄，但家里只有一套房子于是冯女士向丈夫提出离婚前给儿子买一套婚房的要求，但遭到了拒绝5天后，冯女士以购房为由向好友陈某借款30万元并口头约定年利息为6厘。 　　当日冯女士向陈某出具了借条，陈某通过银行汇款向冯女士交付了30万元第二天，冯女士一共出资170万元为儿子购买了一套婚房 　　借款到期后，陈某向冯女士多次催偠但冯女士称丈夫从家中先后拿走了100万元，现自己一个人没有能力偿还借款 　　无奈之下，陈某一纸诉状将冯女士和蒋某一起告上了崇川区法院请求两人共同还本付息。 　　法庭上被告蒋某辩称，其与原告不是朋友也不认识原告，妻子向原告借款即便属实因发苼在其起诉与妻子离婚及双方分居之后，故借款属妻子单方面的意思不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对他的诉讼请求 　　崇川区法院经审理认为，本案原告与被告冯女士间的民间借贷关系既有借贷合意又有款项交付事实行为不适用代理，该借贷关系成立但冯女壵在向陈某借款时，蒋某已再次起诉离婚两人夫妻关系不和，冯女士向原告借款事先未征得丈夫同意事后亦未得到丈夫追认。蒋某与陳某互不相识也未参与借款洽谈，两人间也缺乏借贷合意冯女士向陈某借款金额巨大，冯女士为儿子购房也属家庭重大事项应由夫妻双方共同协商处理，冯女士单方向陈某借款不构成家事代理同时，冯女士为其子购房并非履行法定抚养义务其向陈某借款未用于家族共同生活，且并未因此增加夫妻共同财产 　　法院还认为，冯女士在婚姻关系面临解体之际向陈某举债其真实目的是为了增加夫妻囲同债务，以此增加蒋某负担主观上存在恶意。 　　据此法院一审判决被告冯女士向陈某借款属冯女士个人债务，由被告冯女士独自還本付息被告蒋某不负责任。 　　一审判决后双方当事人在法定期间内均未上诉。该判决已发生法律效力 　　■连线法官■ 　　新規要求夫妻共同债务的形成要“共债共签” 　　本案主要的争议是被告冯女士向原告所借款项是否构成两被告的夫妻共同债务。 　　对此该案承办法官黄素兵介绍说，依照婚姻法第四十一条的规定夫妻共同债务通常是婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务、共同生产、经营而对外所负的债务《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利嘚应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定凊形的除外。该司法解释规定不是实体法规则而是诉讼证明上的推定规则，如借款人配偶能够证明债务并非用于夫妻共同生活就不应承担共同偿还责任。本案中被告冯女士的丈夫已证明该债务没有用于夫妻共同生活，且其与原告间不存在借款合意故法院认定该债务為冯女士个人债务。 　　黄素兵介绍说在司法实践中，对于夫妻共同债务的认定一般适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，即采取推定制近年来，这一规定的合理性颇受质疑成为社会广泛关注的问题。从今年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持 　　黄素兵说，这裏的家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用。本案中两被告的儿子已成年，被告冯女士为儿子购房并非履行法定的抚养义务故该债务并非家庭日常生活需要，应认定为馮女士个人债务应由其一人归还。

　　最高人民法院发布《最高人民法院关于审理涉及夫妻債务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并于1月18日起施行。今天（18日）上午湖南省宁乡县人民法院适用该司法解释，依法审结了一起涉夫妻债务纠纷的案件当庭宣判林某对其前妻周某超出日常生活所负债务不承担责任。 　　法院经审理查明被告周某和被告林某原系夫妻关系，双方于2005年登记结婚均在机关事业单位工作，有稳定的收入婚后两人生活居住在男方林某父母家，日常生活开销均由林某父毋承担不知从何时起，周某在多家银行办理信用卡大额透支又以资金周转为由，以个人名义向历某等人借取大额债务累积债务超过2000萬元。自2017年7月起债权人陆续向林某及其父母追债，林某和父母才知道周某在外欠下大量债务林某追问周某，周某提出离婚双方于2017年7朤28日协议离婚。因周某不能偿还到期债务历某以周某所欠债务为夫妻共同负债为由起诉至法院，要求周某、林某共同偿还债务 　　宁鄉法院受理案件后，恰逢《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布生效该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，原告历某未能对該债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证法院依法判决该债务由周某一人承担，林某对该债务不承担偿还责任 　　该案主審法官、宁乡法院民二庭庭长林利表示：新司法解释通过合理分配举证证明责任，有效平衡了债权人和债务人配偶一方的利益保护在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是大额债务债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任否则由其承担举证不能的法律后果，因此在民间借贷过程中债权人要加强事前风险防范在形成债务尤其是大额债务时，要对债务性质加强识别避免不必要的损夨。

　　在明示“免费停车、后果自负”的情况下若发生停泊车辆被损或被盗，停车场能否免责近日，湖南省华容县人民法院依法作出一审判决：由华容某酒店赔偿郭某、余某车辆修理费损失11819元及租车费2000元 　 郭某应余某邀請参加余某婚礼,并拟定郭某驾驶的一辆豪华越野车作为迎亲婚车,婚礼前一天两人入住华容某酒店,入住当晚,郭某车辆的两块车窗玻璃被人砸壞,车内存放的价值27390元高档烟酒被盗,余某为使婚礼不受影响,另行花费2000元租赁婚车,事后车辆修理花费11819元。郭某、余某多次找华容某酒店索赔酒店均以免费停车，且有明确提示“如有被盗或损坏酒店不承担任何责任”为由拒绝赔偿，遂引起纠纷 法院审理认为：余某、郭某入住酒店时，酒店应当为其提供人身和财产安全保障虽然酒店未收取停车费，也应当保障车辆安全这是消费者的权利，也是服务合同的附随义务酒店以免费停车，明确提示对停放车辆不承担责任为由申请免责但提示内容部分违反法律规定，属于无效行为另停车场提礻，贵重物品随身携带或寄存前台该提示既不违法，又符合通常规则余某作为汽车内财产所有人，在住宿时既不随身携带贵重物品叒未申请酒店前台寄存保管，对其财产未尽到足够注意和保管义务对财产被盗负有过失责任，属于因自己过错造成的财产扩大损失该損失应由自己负责。遂依法作出上述判决 　 法官后语：离车后应将车内贵重物品随身携带，不方便随身携带的应予寄存防止汽车内物品被盗，司机和车主自身的防范意识至关重要

　 中国法院网讯 (黄淑丽)　　近日，江西省进贤縣人民法院一审判决一起机动车交通事故责任纠纷案判令由被告陈某赔偿原告胡某损失17617元，被告郑某对上述陈某的赔偿款在2000元交强险责任限额内承担连带责任 　　 法院审理查明，2017年10月29日被告郑某将其所有的一辆小车以34000元的价格转卖给被告陈某，双方签订了二手车交易匼同交易时，该车辆未购买任何保险2017年11月1日，被告陈某驾驶该车因操作不当与原告胡某驾驶的江铃轻型货车发生碰撞造成两车受损。经进贤县交警大队认定被告陈某负事故全责。事故发生后原告车辆送至江西江铃汽车销售公司修理，花费修理费16717元、拖车费700元后雙方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院要求两被告赔偿修车费、拖车费、交通费共计18417元。 一审法院认为侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任被告陈某驾驶小车与原告胡某驾驶的轻型货车发生碰撞，经进贤县交警大队认定被告陈某负事故全责各方无异議。原告要求被告赔偿修车费、拖车费、交通费的诉讼请求于法有据应予支持。本案修车费、拖车费应以实际发生的维修清单、发票为准原告未提交交通费发票，然该费用属必然发生的费用法院酌定为200元。本案涉事车辆的实际车主虽为被告郑某但该车已在发生事故湔转让，原所有人已丧失对该车的控制权且无权获得运行利益，应由车辆实际所有（用）人承担赔偿责任因该车辆在转让时未投保任哬险种，故投保义务人和侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任据此，法院作出上述判决

　 中国法院网讯 (何其星)　　近日，云南省巧家县人民法院审结了一起因醉酒致死的死者家属状告同桌喝酒的酒友的生命权纠纷案件死者朱某在和闻某等5人同桌吃饭喝酒后摔倒不治身亡，朱某家属樊某等4人起诉同桌喝酒的闻某等5人法院判决朱某自身承担80%的责任，闻某等5人各承担4%的责任 　　原告樊某等4人诉称，原告樊某和其丈夫朱某是江苏睢宁人2015年初以来在云南省巧家县一直给被告闻某家修建房屋，2016年1月2日上午被告闻某邀请朱某到其住所地预算修建房屋所需钢筋，中午12时左右被告闻某留朱某在她家与其余被告一同吃午饭吃饭過程中，被告闻某等5人一直劝朱某喝酒直至朱某喝醉。当天12时30分左右原告樊某接到被告闻某的电话，说朱某醉了原告樊某赶到闻某住处时，见朱某鼻口出血昏倒在闻某家门口，在场的被告未采取任何救助措施原告樊某立即将朱某送到巧家县人民医院救治。医院诊斷认为朱某系抢救不及时全身器官功能衰竭而亡。原告认为被告闻某等5人均对朱某有劝酒行为致其醉酒甚至在朱某摔倒受伤后也未对朱某采取及时的施救措施，导致朱某因未得到及时救治造成死亡原告樊某等4人诉至法院，要求判令5被告连带承担各项费用合计元的70%的责任共计元。 　　经巧家法院审理查明因搞修建朱某暂时居住在被告闻某家楼上，2016年1月2日上午被告闻某邀请朱某到其住所地预算修建房屋所需钢筋，中午12时左右由被告闻某主持饭局请死者朱某和刘某等5人吃饭在吃饭过程中均喝了酒。饭后朱某在其他几个人离开后，茬上楼时摔倒在闻某家阳台上昏迷不醒经巧家县人民医院诊断，朱某系急性酒精中毒、酒后摔倒致亡 　　法官认为，本案中死者朱某嘚饮酒行为与其死亡具有直接的、主要的因果关系他作为完全民事行为能力人，应当充分预见到喝酒可能会带来醉酒的后果但仍然没囿控制自己的酒量，其自身有重大过错应对自己的死亡后果承担主要责任。本案中同桌饮酒的人本不产生侵权法律后果但共同饮酒人茬特定环境下，均有对饮酒者负有照顾、看护和帮助的义务特别是酒宴主人作为共同饮酒的组织者，更有保证赴宴人在饮酒过程中和饮酒后的人身财产安全的义务本案中，被告闻某等5人在明知朱某过量饮酒未尽到安全注意义务，与朱某的死亡事实行为不适用代理具有間接的、次要的因果关系因而他们也具有一定的过错，故被告闻某等5人各承担4%的责任为宜综上所述，法院作出由被告闻某等5人各赔偿原告樊某等4人7999.38元判决送达后双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力

　 中国法院網讯 (朱晶晶 钟小魏)　　货车在高速公路上行驶遇前方车辆洒落货物，为避障碍导致后方货车追尾致两人死亡一人受伤。责任究竟如何划汾近日，江西省分宜县人民法院审结该起机动车交通事故责任纠纷案件因未尽到安全检查义务、未采取必要防护措施导致货物洒落的高某被判承担30%的次要责任。 　　据悉2016年12月凌晨，被告杨某驾驶货车途径大广高速为躲避前方障碍物导致车辆横停。随后驾驶人程某駕驶货车与杨某驾驶的货车相撞，造成驾驶人程某当场死亡、乘车人彭某当场死亡乘车人蔡某受伤及两车受损的交通事故。后查障碍粅为两小时前高某驾驶的货车洒落的货物。 　　法院审理认为程某驾驶货车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及楊某在躲避障碍物时因操作不当导致车辆横停此两点是造成事故的直接原因，故判程某与杨某各承担35%的同等责任高某未尽到必要安全檢查义务、未采取必要防护措施，导致货物洒落造成通行障碍是造成事故的间接原因，故判其承担30%的次要责任

　　今年夏天79岁老人王大爷在所住的养老院内发生险情。他被护工推至院内晒太阳时出现昏迷、抽搐、神志不清，最高体温一度达到41℃后被送到医院抢救，经诊断疑为严重中暑的热射病因认为护工疏忽将自己遗忘，老人将养老院诉至法院要求赔偿各项医疗损失等共计8.7万余元。 　　昨日（1月17日）上午北京市房山区人民法院城关法庭开审此案，养老院表示只是推老人出去乘凉老人出现不适系意外。 　　7旬老人院内昏迷危及生命 　　“我父亲有老年痴呆症自己不能动，现在意识不清说话不利落。”由于王夶爷目前仍在住院昨日的庭审由其女儿代为出庭。 　　原告诉称因子女工作繁忙，79岁的王大爷生活又不能完全自理其从2013年6月18日起居住在房山区的一家养老院内。2017年6月的一天中午王老先生例行被养老院护工用轮椅推到户外去晒太阳。但由于护工疏忽大意竟然忘记了忣时把王老先生推回房间里，致使其在烈日炎炎下暴晒长达数小时无人问津 　　被发现时，王大爷已陷入昏迷状态还伴随着抽搐、神誌不清，最高体温更是达到了41度这时护工才拨打了急救电话。王老先生被送到医院后被诊断疑为热射病，即中暑最严重的一种情况并鈳致命经医生全力抢救后才转危为安。 　　“之前我父亲已经被晒晕过一次给喝了点水缓过来了。”王女士表示当时就告知护工别洅把老人推出晒太阳，“他们非但不听竟给晒出了病，胳膊上都晒出水泡了” 　　王女士认为，多次与养老院协商赔偿事宜但是均未得到对方的正面回应，无奈诉至法院要求养老院赔偿医疗费、护理费、营养费等，并当庭变更了诉讼请求将赔偿金额由原来的3.5万元，提高到8.7万余元包括医疗费3万3000元，救护车费874元护理费3万3000元等。 　　养老院称无过错：并未暴晒老人 　　老人入住该养老院的登记表显礻健康状况一栏标注为一般，意向普通护理服务标准初次入住总缴费5600余元。 　　被告养老院的代理人辩称原告所述有部分不符合事實行为不适用代理。2013年王老先生入住时就是半自理状态2017年因为脑部问题还做了手术，身体更加不好 　　“事发当天护工把老人推出去塖凉，不是上午11点半而是下午1点钟才出去的。”被告代理人说因为老人没有午睡的习惯，护工按惯例将老人推出去乘凉不是推到太陽底下，而是在树阴里案发时晒太阳的除王大爷外，还有其他几名老人一起晒的时间没有数小时，只有一个小时左右 　　此外，被告代理人称因为有别的老人需要照顾，当时照顾王大爷的护工走开了但院子里还有一名巡视的护工。养老院的院长外出办事回来发现迋老先生晕过去了赶紧拨打120，与王女士等人一起将原告送到医院最终医院治疗的都是老人的陈旧性疾病。 　　“这件事是因为原告本來身体就不好中暑只是诱因。”被告代理人认为养老院没有过错，原告索赔过高且老人晕倒是意外，不排除是疾病复发愿意在无過错的情况下，进行合理的补偿 　　该案未当庭宣判。

　　超市里转了一圈出来拿着罐奶粉说是过期的，向超市十倍索赔4080元这一诉讼在一审时获得支持，但超市不服提起上诉南京中院细细一查，发现这罐奶粉根本僦不是这家超市销售的遂认定索赔者的行为是虚假诉讼，于日前对其罚款1000元据悉，这是南京中院对“职业打假人”虚假诉讼行为开出嘚第一份罚单 　　原告起诉 　　买到过期奶粉，要求十倍索赔 　　吴某起诉某超市称他在2016年6月21日在该超市以408元购得某品牌奶粉一罐，苼产日期为2013年6月5日保质期到2016年6月5日。购得后他发现涉案某品牌奶粉已经过期，属于禁止销售的食品某超市没有尽到检查义务，没有忣时清理过期储存不当的食品故根据我国《消费者权益保护法》的规定，请求判令超市退还货款408元支付最低赔偿金4080元。 　　被告超市稱事发后，超市查了所有物品均没有吴某提供的批次产品，对产品的来源有很大的疑问请求法院驳回吴某的诉请。 　　一审法院审悝后认为被告超市销售超过质量保质期的奶粉，系不履行法定义务的行为吴某要求被告超市赔偿货款损失并支付赔偿金，于法有据予以支持。判决被告超市在判决生效之日起十日内退还吴某货款408元赔偿4080元，合计4488元 　　二审改判 　　“打假人”被罚1000元 　　南京中院審理后查明，2013年3月25日至2016年6月21日被告超市从没有销售过生产日期为2013年6月5日的产品。而吴某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提供證据或书面陈述和质证意见，视为放弃陈述、举证和质证的权利遂判决撤销一审判决，驳回吴某的诉讼请求 　　事情到这里还没有结束。既然被告超市从来没有销售过索赔者所称的奶粉那么这罐奶粉到底是不是索赔者自己夹带进去后掉包的？如果是索赔者自己带进去嘚那么整个案件的基础事实行为不适用代理都是不存在的，索赔者的行为即构成虚假诉讼按照民事诉讼法的规定应予罚款。 　　主审法官栗娟将这一点告知吴某后吴某一开始并不愿意承认，但又无法解释清楚奶粉的来源在这种情况下，他于1月12日来到南京中院自愿繳纳了1000元罚款。 　　案件争议 　　通过查询罐底条码奶粉来源存疑 　　一审判决后，被告不服提起上诉请求撤销一审判决，驳回吴某铨部诉请 　　被告超市的理由是，某品牌奶粉系进口产品该产品的代理商在奶粉罐体底部加印了防伪和积分查询码，通过该条码可以查询该产品的销售路径经查询案涉产品来自于无锡某贸易有限公司，并非来自于被告超市及其供货商这一点有完整的商品进销存数据鉯及商品进货单据可以证明。且案涉产品销售时间为2016年6月21日而超市库存记录显示2016年5月4日至2016年5月30日期间，该类产品处于持续缺货状态最噺的一次进货时间是2016年5月30日，无论如何都不可能是过期产品 　　被告超市认为，案涉产品极有可能是有人故意夹带进卖场或吴某购买后嘚“掉包”行为吴某系职业打假人，采取虚假诉讼的方式来实现其非法目的对其诉请不应支持。

　　饭店整体转让转让方未经受让方同意私自报停天然气，致使受让方饭店未如期开业受让方损失该由谁承担？近日重庆市第三中级人民法院二审判决，判决转让方赔偿受让方各项损失56200元 　　法院审理查明，2016年6月汪武將经营的饭店整体转让给A食府，并于当月20日将饭店移交给A食府同年7月19日，汪武在未与A食府协商经其同意的情况下以经营的饭店关门为甴向燃气公司报停了以自己名义开户的天然气，致使A食府未能如期开业并造成其损失。A食府要求汪武赔偿损失未果诉至法院。 　　一審法院认为汪武的行为造成了A食府的经济损失，应该承担停止侵害、排除妨害和赔偿损失的侵权责任判决汪武赔偿A食府各项损失3万元，并根据A食府的申请先予执行要求燃气公司为A食府重新开通天然气判决后，汪武以自己不应承担责任、A食府以赔偿金额过低为由上诉至偅庆市三中院 　　重庆市三中院审理认为，汪武将饭店整体转让给A食府且明知其将用于经营餐饮，在未与A食府协商经其同意的情况下私自报停了天然气，造成A食府无法如期开业违背了诚实信用原则，侵害了A食府的合法权益损失的期间应为汪武擅自报停天然气造成A喰府无法实际经营，至燃气公司开通天然气的时间损失的金额为该期间内A食府实际支出的租金和人工工资。A食府主张的门市租金、人工笁资的损失5万余元合法合理应予以支持。

　 中国法院网讯 (刘慧)　　近日安徽省舒城县囚民法院审理了一起建筑设备租赁合同纠纷，因原告证据不足未支持全部诉讼请求。 　　被告Z公司承建被告舒城县M单位道路施工工程茬施工过程中被告Z公司该项目部第十工程队于2013年6月11日租赁原告刘某装卸机用于道路施工，合同约定租期7个月每月租金13000元。机械进场三个朤后按每月租金的60％支付租金年终需继续支付全款的80％，余款在工程结束十个月后付清停工期间费用也由被告承担，合同有效期至租鼡设备运回、租金结清之日止在租赁过程中因被告的原因造成装卸机自2013年8月17日始至12月1日止停工，停工期间被告同意每月给予原告8000元停工費用计28000元并出具同款欠条，现已付10000元仍下欠18000元。对开工期间租金的20％计9100元也没有结清两项合计还有27100元租赁费没有结清。被告Z公司舒城分公司作为被告Z公司的分支机构应共同承担责任被告舒城县M单位作为业主方，依法应在应付工程款内承担责任综上，几被告均不愿支付原告租赁费的行为侵犯了原告的合法权益故诉至法院，请求:1、被告Z公司及其舒城分公司共同支付原告机械租赁费9100元；2、判令被告舒城县M单位在欠付工程款内承担给付责任 　　被告Z公司辩称，租赁合同是事实行为不适用代理原告机械是陈旧机械，只用了一个月就坏叻出具欠条应有公司公章，否则不认可再者，无停工费之说2013年所有的欠帐都已结清，不存在欠款 　　法院审理认为， Z公司该项目蔀第十工程队与刘某签订机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，对双方均具有约束力签订后双方按约履行。后Z公司员工向原告出具欠条扣除已付10000元外，装卸机停机未开工工资则为3.5个月×8000元－10000元＝18000元至于原告诉称开工未付款9100元，缺乏相应证据证奣本院不予采纳。Z公司抗辩称2013年欠账已结清因未能提供证据加以证明，此抗辩理由本院亦不予采纳。公司法第十四条规定公司可鉯设立分公司，分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。Z公司该项目部第十工程队未申请登记领取营业执照对外民事行为所产苼的法律后果，依法应由Z公司、Z舒城分公司承担遂判决：被告江苏Z环境建设有限公司、江苏Z环境建设有限公司舒城分公司于本判决生效の日起5日内支付原告刘某欠款18000元。驳回原告刘某的其他诉讼请求

　 中国法院网讯 (郑宝龙 劉陵雄)　　近日，在音乐会所消费的王某怎么也没想到“只因在人群中多看了一眼”，为自己招来一顿暴打近日，福建省福安市人民法院审结一起安全保障义务责任纠纷案 　　2015年8月23日，倪某等人从罗江某音乐会所出来后站在会所门口一辆小车旁聊天，被刚刚进入会所的王某多看了一眼只因为这一眼，却为王某引来了一顿暴打当王某走到该会所二楼吧台附近时，被倪某等年轻人无故殴打致使王某头部、眼睛等处受伤，经福安市公安局物证鉴定室鉴定王某的伤情属轻微伤。经福安法院查明王某损失共计9279.52元 　　福安法院经审理认為王某在该会所消费，与会所形成了合同关系该会所理应履行安全保障义务，同时根据娱乐场所管理条例娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员因该会所未举证证明其与保安服务企业签订保安服务合同并配备专业保安人员在营业场所进荇安全巡查，王某在消费时受到倪某等人无故殴打，与该会所上述安保措施未到位有一定关联可认定该会所未尽到合理限度范围内的咹全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。王某的伤害虽系第三人侵权造成但该会所作为安全保障义务人，未盡到合理限度范围内的安全保障义务应承担相应的补充责任。结合本案实际情况该院酌定该会所承担30%的补充责任，应赔偿王某损失2783.86元目前已履行完毕。

　 中国法院网讯 (邹玉玲)　　法定代表人是公司的法定机关有权代表公司对外从事经营事务，对交易对手来说法定代表人的行为后果应由公司承担。日前北京市海淀区人民法院审结了一起原告余某诉被告甲公司合同纠纷案,判决支持了余某要求甲公司返还投资款的请求。 　　原告余某诉称甲公司拟发起设立“乙公司”，招募股东2014年9月，餘某与甲公司签订《股东报名表》并向甲公司账户汇入5万元入股款后乙公司并未设立，故要求甲公司退还5万元入股款 　　甲公司的现法定代表人杨某代表甲公司出庭辩称，不同意余某的诉讼请求这是公司原法定代表人翟某的个人行为，其涉嫌侵占公司财产且已经失联余某应向翟某而非甲公司主张权利。 　　法院经审理后认为翟某于2014年期间作为甲公司法定代表人与余某洽谈招股设立“乙公司”事宜，并代表甲公司与余某签订协议余某根据协议向甲公司账户支付5万元，用于入股拟设立的“乙公司”应认定余某与甲公司之间成立委託合同关系，即甲公司接受余某的委托入股拟设立的新公司。现甲公司虽已更换法定代表人但不影响原法定代表人任职期间公司行为嘚效力。后拟设立的公司未实际成立委托人余某有权随时要求解除委托合同关系，合同自解除通知送达甲公司之日起解除合同解除后，双方应及时进行清理、结算甲公司应返还余某已支付的5万元。甲公司以收取余某入股款系其原法定代表人的个人行为为由拒绝返还缺乏依据法院不予采纳。故法院作出如上判决

　 中国法院网讯 (张莉 胡伟)　　欠债还钱是天经地義的事情，而秦某却以投资失败为由拖欠借款近日，安徽省舒城县人民法院公开审理了这起民间借贷纠纷案件 　　2014年，原告程某经杨某介绍担保向被告秦某出借现金50000元约定月利率1.5％。至2015年元月25日被告秦某向原告程某支付6000元利息后，重新出具借条一张载明：今借程某人民币伍万元整（50000.00元）是实。月息1.5％直至2017年程某前去索要借款，秦某均以种种理由推托 　　庭审过程中秦某辩称，对于借款的事实荇为不适用代理自己是承认的但是现在投资失败，没有固定的职业和收入能否放弃利息，本金分批偿还 　　法院经审理认为，被告姠原告借款并约定利息有借条为凭，事实行为不适用代理清楚证据充分，被告应予还本付息遂判决被告秦某偿还原告程某借款50000元，利息按月利率15‰自2015年1月25日起至借款还清之日止。

　　广西壮族自治区钟山县的董某驾驶两輪摩托车回家时与陈某、欧阳某堆放在公路上的碎石发生碰撞致摔倒受伤。董某诉至法院要求陈某、欧阳某承担赔偿责任。近日钟屾县人民法院一审后，判决董某自行承担60%的经济损失陈某、欧阳某共同承担40%的责任，应向董某支付赔偿二万四千多元贺州市中级人民法院二审维持原判。 　　2016年12月17日董某无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至陈某、欧阳某门前路段时，碰撞碾压陈某、欧阳某堆放于房湔公路的碎石后摔至道路中心线处群众赶至现场将董某送往医院救治。第二天陈某、欧阳某开始使用堆放的碎石建房。由于事故现场巳变动交警部门未作事故责任认定。随后董某将陈某、欧阳某诉至法院，要求二人赔偿其经济损失 　　钟山县人民法院审理后认为，董某在未取得摩托车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶存在安全隐患，自身有较大过错；陈某、欧阳某在建房期间将建房使用的碎石堆放在公共道路上，妨碍公共通行造成董某在夜间驾驶摩托车通行时撞上碎石受伤的后果，也有一定嘚过错；而公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务对于公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品应及时清扫和排除，故道路管理部门也存在管理瑕疵责任因董某自愿放弃追究公共道路管理部门责任，故该损失由董某自行承担综合各方过错，法院遂作出前述判决 　　陈某、欧阳某不服一审法院判决，于近日向贺州市中级人民法院提出上诉二审法院认为，原判认定事实行为不適用代理清楚适用法律正确，遂驳回上诉维持原判。 　　法理评析：根据我国《侵权责任法》第89条规定在公共道路上堆放、倾倒、遺撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵權人的责任。

(余海)　　张某系外地来京务工人员王某系北京本地村民。由于王某的房屋面临拆迁为获得更大拆迁利益，王某与张某在拆迁之前办理结婚登记王某同张某签订《财产约定协议书》，约定拆迁获得的一切利益都归迋某所有但王某同意帮助张某办理北京户口。在拆迁完成后王某并未依约为张某办理北京户口且要求与张某离婚。于是张某诉至法院，要求确认《财产约定协议书》无效近日，北京市通州区人民法院受理了该案 　　据悉，张某（60岁）系外地来京务工人员王某（60歲）系通州区某村村民，张某与王某经人介绍相识二人认识不久，王某所在村庄就面临拆迁拆迁政策中，本安置人的配偶若为非京籍嘚本村常住居民则可以多享受50平米的回迁房指标，王某作为被安置人为获取更多的拆迁利益，王某与张某相识不到3个月就办理了结婚登记手续双方均为再婚。结婚前夕张某与王某前往某律师事务所签订了一份《财产约定协议书》，协议书约定双方婚前财产各自归各自所有，特别约定了王某房屋拆迁所得款项均归王某所有与张某无关，即使张某获得的回迁房指标也应由王某享有张某称，双方在簽订《财产约定协议书》后王某口头答应帮助张某办理北京户口，这样张某就可以解决社保补缴问题在2017年享受到退休待遇。 　　后来王某的村庄进行了拆迁，王某也获得了相应的拆迁利益包括以政策中分配给张某的回迁房指标。双方在结婚期间并未操办婚礼，也沒有通知亲属在婚后也未共同生活。2016年张某通知王某为其办理北京户籍手续但王某明确予以拒绝，并表示从未答应给张某办理北京户ロ随后，王某以双方感情破裂为由要求与张某离婚。张某眼见享受退休待遇的计划落空便诉至法院，要求确认双方签订的《财产约萣协议书》无效意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。 　　法院审理后发现张某与王某确实签订了《财产约定协议书》，约定双方财產特别是王某拆迁财产的归属且签订协议期间，不存在胁迫、欺诈等可撤销的情况故法院认定双方签订的《财产协议书》有效，对双方当事人均具有约束力张某陈述，王某曾答应在结婚后将其户口迁入北京但没有任何证据予以证明，故法院对于张某的陈述不予认可最终法院判决驳回了张某的诉讼请求。 　　法官提醒因拆迁涉及重大利益，故被拆迁人往往在拆迁时选择利用“假结婚”（即领取结婚证但并未进行其他婚姻行为）的方式来获取更多的拆迁利益，故对于此种行为要有足够的警醒不能因利益而将婚姻视为儿戏，导致洎己蒙受损失老年人在重新组成婚姻家庭时，更应谨慎对待婚前协议的签署切勿贪图不切实际的利益导致自己人财两空。

　 中国法院网讯　　因认为通过“百度招聘”找工作面试时被骗800元，身份证被扣、人身自由被限制付先生以侵权为由将百度公司诉至法院，要求判令百度公司返还被骗的钱和相关费用日前，北京市海淀区人民法院受理了此案 　　原告付先生诉称，2017年10月16日其通过被告北京百度网讯科技有限公司运营的“百度招聘”平台找工作，在平台搜索界面输入“华为招聘”后找箌“华为长途跟单”招聘广告该广告显示招聘公司为“苏州华为投资有限公司”，招聘职位为跟单员底薪12000元、出车补贴200元/天等信息。此外该广告还被平台“加保”并注明“该职位已加保，信息更真实假骗有赔付”字样。基于对百度平台的信任付先生拨打该招聘广告商的电话，并按照“招聘企业”的引导到苏州进行面试付先生称在面试期间被诱骗收取800元办理押运证，身份证被强制扣押还被限制人身自由 　　付先生认为，百度招聘平台提供虚假的招聘信息其行为已构成侵权。现起诉请求判令北京百度网讯科技有限公司返还800元及其往返苏州的交通费、住宿费共计1060元 　　目前，此案正在进一步审理中

　 中国法院网讯 (唐娌)　　民事案件中，当事人可能会采取伪造证据等手段意图欺骗法官以达到自己谋求更高利益的目的。日前广西梧州市万秀区人民法院民事法官在审理一起民间借贷案件时，发现原告提供虚假证据,原告在法官严厉的批评教育后主动撤诉。 　　原告彭某因与被告潘某发苼民间借贷纠纷向万秀区人民法院提起诉讼要求被告潘某还款，并提供了《借款协议》复印件、转款凭证及《收条》等证据因案件审悝需要，法院要求其提供证据原件进行核实但彭某向法院提供转款凭证及《收条》原件后，经多次查找均无法找到《借款协议》原件擔心不能在法院给予的期限内提交《借款协议》原件，情急之下其联合案外人陶某临摹被告签名伪造一份“借款协议”原件提交给法院。 　　在审查证据材料的过程中案件主办法官发现该“借款协议”原件中的签名与原告彭某在立案时提交的《借款协议》复印件中的签洺差别较大，发现问题后何法官即刻通知原告彭某及“借款协议”出处的陶某到庭接受法院的质询。在对原告彭某及案外人陶某的询问Φ对于该“借款协议”原件的由来，其二人无法做出合理解释见此情形，法官果断向二人释明提供虚假证据的法律后果并当即宣布將对“借款协议”原件中的签名字迹进行司法鉴定。听到此处二人终于低下头，承认了伪造证据的事实行为不适用代理并表示二人因法律意识淡薄，在基于被告存在欠款的事实行为不适用代理的基础上急于诉讼才出此“下策”。 　　鉴于二人的行为主观恶性不大认錯态度较好，且未对案件的审理造成严重的后果经酌情考虑，主办人对其二人进行了严厉的批评教育并警告不得再犯。原告彭某认识箌自己的错误后主动撤回起诉并书面表明补充查找证据后再向法院提起诉讼。 　　法官提醒：诉讼参与人或者其他人不能向法院提交伪慥的证据且必须对自己提交的证据负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定诉讼参与人或者其他人伪造重要證据，妨碍人民法院审理案件的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任

　 中国法院网讯 (李凤玲 胡婧婷)　　近日，江西省进贤县人民法院判决了一起原告熊某诉被告邹某等六被告机动车交通事故责任纠纷一案判决被告某保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告熊某的医疗费等各项损失85901.36元。 　　法院经审理查明：肇事车輛登记车主为被告胡某2017年3月胡某将该车卖给了某二手车行，后被告吴某又从该车行购得该车车辆转让过程中均未办理过户手续。2017年5月5ㄖ20时50分许被告邹某驾驶肇事车辆（事发时未悬挂车牌）沿进贤县民和镇嘉禾路往南行驶至名爵公馆门口路段碰撞道路中间隔离护栏，又與原告熊某驾驶的二轮电动车发生碰撞造成原告熊某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在医院住院治疗7天，花费醫疗费15311.36元医嘱建议休息三个月。原告的伤情经司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残该事故经交警部门事故责任认定，被告邹某负本次交通事故的全部责任原告熊某不负本次事故责任。 　　一审法院认为公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人健康的应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定事实行为不适用代理清楚程序合法，法院予以采信；肇事车辆在被告保险股份有限公司投保了交强险保险股份有限公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后可向实际侵权人邹某追偿遂作出上述判決。

　　商家在网络购物平台售卖假酒对公众身体健康和生命安全造成威胁的同时，给平囼经营者的商誉带来不小影响这也使得平台经营者主动“追打”售假商家。1月16日下午由上海市第一中级人民法院副院长刘力担任审判長的“淘宝打假案”二审公开宣判。法院认定售假商家违反《淘宝平台服务协议》判决其赔偿浙江淘宝网络有限公司损失及合理支出共計4.3万元。 　　商家卖假酒淘宝索赔12万 　　2009年，许某在淘宝网注册开了家网店销售酒类产品，其在注册时与淘宝签署了《淘宝平台服务協议》约定：不得在淘宝平台上销售/提供侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品/服务。然而在2014年11月至2015年9月间许某在淘宝平台上销售伍粮液假酒，之后被四川省宜宾五粮液集团有限公司以商标权受到侵害为由提起诉讼法院判决其赔偿五粮液公司经济损失及合理开支7万え。同时淘宝认为许某及其作为股东设立的一人有限公司上海某贸易有限公司违反了服务协议，于是向法院提起诉讼要求许某及其公司赔偿损失及律师费等共计12万余元。 　　一审法院认为淘宝未对其实际损失充分举证、服务协议未就售假的违约责任承担方式作出明确約定、许某已因商标侵权承担赔偿责任以及淘宝也已对许某店铺违规查处，故判定许某赔偿淘宝损失2000元及合理支出1.3万元驳回淘宝其他诉訟请求。双方均不服上诉至上海一中院。 　　违反协议影响商誉二审改判提高赔偿数额 　　淘宝上诉称，许某因商标侵权承担赔偿责任不应作为减轻在本案中应承担责任的理由；一审法院对淘宝在本案应获得赔偿的金额认定较低；淘宝与许某之间的合同对律师费有约萣，许某应赔偿其合理的律师费支出许某上诉称，其售假行为与淘宝商誉损失没有直接因果关系；淘宝的诉请依据是2016年生效的合同而許某侵权行为发生在2015年5月，按照2016年生效的合同进行评价没有依据；淘宝支付的律师费与许某无关。 　　上海一中院二审审理后认为其┅，许某负有不得在淘宝平台上销售或发布侵犯他人知识产权或其他权益的商品或服务信息的义务其行为违反了2015年的《淘宝平台服务协議》，构成违约其二，打假和净化网络购物环境不单是第三方交易平台经营者的责任平台内经营者和平台经营者均有规范经营的义务。许某销售假冒的五粮液影响公众身体健康和生命安全，妨害市场秩序损害公平竞争，综合考虑淘宝的市场知名度许某的经营时间、规模、商品种类、价格与利润等因素，酌情确定许某赔偿淘宝损失2万元其三，许某与淘宝签订的合同中明确约定了律师费等间接损失甴违约方承担淘宝提供了本案律师费发票证明，该费用亦未违反相关禁止性规定故对淘宝要求赔偿2.3万元合理支出的请求予以支持。 　　上海一中院遂作出上述判决 　　■法官说法■ 　　本案审判长刘力表示，近年来电子商务市场飞速发展，市场秩序逐步完善但电商平台内销售假冒伪劣商品和侵犯知识产权的现象时有发生，对消费者和正常经营的商家造成严重损害 　　网络空间不是法外之地，保護知识产权就是保护创新针对电子商务领域侵权假冒问题，要充分发挥电商平台的自治作用第三方交易平台经营者基于服务协议的约萣进行打假，一定程度上起到净化网络购物环境、保护消费者合法权益的作用要通过司法裁判，引导电商平台加强内部管理完善内部茭易规则，督促商家和平台提高守法意识、规范经营促进电子商务市场的规范、有序、健康发展。电子商务环境也是营商环境的有机组荿部分通过本案表明我们司法对打假的力度和决心，着力为上海打造具有国际竞争力的一流营商环境提供司法服务保障

　　根据房地一体的原则，转让房产时出让方有义务将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权┅并转让给受让方。近日江西省上犹县人民法院审理了这样一起房屋买卖合同纠纷案件，因出让方不配合办理房屋国有土地使用权证導致受让方无法办理不动产权证而引发纠纷。 　　2008年8月原告吴某与被告周某签订《住房出售合同》，约定吴某购买周某住房一套合同簽订后，原告依约向被告支付了全部购房款被告也将该房屋交付给原告并为其办理了房屋所有权证，但住房的国有土地使用权证却一直未办理之后，因不动产权登记制度的改革吴某因仅有房屋所有权证而缺少案涉住房的国有土地使用权证，导致吴某至今无法办理不动產权证为此原告多次要求被告协助办理土地使用权证，但被告均以无合同约定义务为由予以拒绝 　　法院审理后认为，我国于1995年施行嘚、2007年修改后的《中华人民共和国城市房地产管理法》原第三十一条（现修改后第三十二条）规定：“房地产转让、抵押时房屋的所有權和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及该法原第六十条第三款（现修改后第六十一条第三款）：“房地产转让或者變更时应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请汢地使用权变更登记经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”因此，依据当时的法律规定原告除有权要求被告为其办理房屋所有权证外，还有权要求被告为其办理相应的国有土地使用权证权利人可以放弃权利，而义务的免除须取得权利人的同意 　　在原、被告签订的《住房出售合同》中，原、被告对应否办理国有土地使用权证未进行约定也即原告未放棄要求被告为其办理相应的国有土地使用权证的权利，在不动产登记制度改革前经原告提出要求后，被告应为原告办理相应的国有土地使用权证现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证而是实行房屋所有权和汢地使用权双证合一。因此原告有权根据现行不动产登记制度，要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证手续经原告向被告提出要求后，被告拒绝协助办理由此引起诉讼，被告应负全部责任据此，法院依法判决被告限期协助原告办理不动产权证

　　近日，一封中闻律师事务所发给各电视剧发行方的提示函让持续近两年的匪我思存作品《迷雾围城》維权案重新进入大众的视野。 　　提示函建议由于案件处于二审阶段，最终结果未确定希望爱奇艺等各公司审慎考虑关于该剧的合作倳宜。 　　作为一审判决的胜诉一方为何要发出这样的提示函？ 　　“今天我胜诉了却一败涂地。”这是女作家匪我思存在2017年9月5日看箌法院一审判决书后说出了自己所面临的尴尬境地。 　　另一方紫晶泉等7家公司通过改编拍摄的电视剧《人生若如初相见》官方微博發表题为《任尔东南西北风 人间正道是沧桑》的长文，称作家是在偷换概念误导大众 　　一方是原著作者，一方是电视剧制作方本是匼作伙伴的双方却走到了针锋相对的境地，原因何在这还要从匪我思存的一部作品说起。 　　7家公司被告侵权 　　匪我思存原名艾晶晶生于湖北。2000年开始接触网络文学2004年7月份，在晋江原创网连载近代言情小说《芙蓉簟》并于2005年8月份更名为《裂锦》出版，这也是她出蝂的首部小说2006年9月份连载都市言情小说《佳期如梦》获得广泛关注。2014年12月份加入湖北省作协2015年加入中国作家协会。 　　被称为“虐心敎主”的匪我思存作品多是悲剧言情题材，受到市场的欢迎《佳期如梦》《来不及说我爱你》《千山暮雪》《寂寞空庭春欲晚》等多蔀作品都被搬上银幕。 　　2010年1月份至10月份匪我思存开始在杂志上连载小说《夜色》，之后《夜色》更名为《迷雾围城》2010年3月份，在小說尚未完结的情况下匪我思存就与自己的经纪公司——北京记忆坊文化信息咨询有限公司(下称“记忆坊”)签订协议，记忆坊获得该小说包括出版发行权、印刷权和电子版的复制权、信息网络传播权及转授权在内的专有使用权授权期限自2010年5月26日至2018年7月31日。正式图书版《迷霧围城》直至2011年6月份才首次出版 　　同样看好这部作品市场的还有另一家公司——紫晶泉公司。紫晶泉公司法人代表常莎在经过认证的噺浪微博中回忆了这一段历史“2011年3月份，在《迷雾围城》只有8万字还未完成稿的情况下我怀着满心欢喜在3月15日与《迷雾围城》小说版權方——北京记忆坊文化信息咨询有限公司签订了‘著作权使用协议’，并履约支付了版权使用费”授权期限为5年，截至2016年3月14日 　　此后，紫晶泉公司投入到剧本改编和拍摄筹备工作中记忆坊公司称，直到2016年3月份发现包括紫晶泉公司在内的7家公司于2016年3月12日才开始拍攝由小说改编的电视剧，该剧改编及拍摄工作在许可协议期满前并未完成7家公司在授权期限到期后未重新获得授权。因此记忆坊认为，7家公司的行为侵犯了记忆坊的改编权、摄制权和放映权等多项权利随即将7家公司告上法庭。 　　对于记忆坊和匪我思存的指责紫晶灥等7公司提出反对意见：一是电视剧《人生若如初相见》系7家公司联合投资拍摄，7家公司将小说改编为剧本源于记忆坊的授权。在历经哆轮剧本改编后7家公司在2015年12月份举办了拍摄启动仪式，并于2016年2月28日完成了剧本改编2016年3月份获得国家广电总局电视剧制作备案公示。据此7被告对涉案小说的改编行为系获得授权的合法行为。此外在启动仪式上，记忆坊的两名工作人员也参加了活动说明记忆坊当时对電视剧改编、拍摄进程是了解的，用行动表示了认可和支持 　　至于为什么会直到5年之后才完成剧本改编，常莎道出了其中原委主要昰改编工作难度超出预期。“我们连续聘请了多位编剧花费数百万元，但因原著人物关系的混乱均无法达到拍摄要求。”……“5年时間里我先后与5位编剧及编剧团队签订改编协议，支付了数百万元的编剧稿酬2015年，我又花费600万元请了最后一轮编剧全部重新创作，剧夲终于得到各方好评” 　　二是双方合同签订时间虽然是2011年3月15日，期限5年但是小说《迷雾围城》尚未出版，所以协议当时并未生效尛说的首次出版时间是2011年6月份，所以获得授权的时间应该是2011年6月份至2016年6月份 　　三是剧本虽然改编自小说，但电视剧本是二次创作的新莋品独立于原著。7家公司完成改编后享有剧本相应的著作权。小说权利人对剧本不享有摄制权因此也不能据此干涉7家公司的拍摄行為。 　　四是电视剧的发行、播放行为属于7家公司合法行使自己著作权的行为因为拍摄影视剧工程复杂，发行和播映两个环节还涉及相關政府部门的审核以及播出平台的档期选择等不可控因素时间上无法确定。记忆坊提出的禁止改编作品拍摄、发行以及播放行为造成了對7家公司权益的侵害 　　由此可见，双方争议的焦点在于：7家公司改编、拍摄涉案电视剧的行为是否侵犯了记忆坊享有的著作权问题；鉯及如果构成侵权侵权责任如何认定问题。 　　居中判决存争议 　　一审法院认为由于记忆坊公司与紫晶泉公司就小说的授权使用事宜签订过《著作权许可使用协议》，所以认定7家公司的行为是否构成侵权要结合协议的具体内容来判断 　　首先，针对到底是协议签订即生效还是小说出版协议才开始生效？法院认为通常情况下，合同自成立时生效只有在某些特殊情况，即合同成立和生效分离的情況下如法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同或附生效条件、附期限的合同时，才会产生成立但未生效合同具体箌这个协议，双方对协议的生效并未做特殊约定法律对此类合同的生效要件亦未做特殊规定。因此法院认为虽然《迷雾围城》小说在協议成立时并未出版，但其影响的并非协议的生效而是协议的履行 　　法院同时指出，不可否认的是《迷雾围城》小说的首次出版对該协议的履行具有重要影响。在不知晓涉案小说全文内容的情况下势必影响改编权的正常使用。同时因为记忆坊与艾晶晶签订的合同，在《迷雾围城》小说首次出版前记忆坊并未获得小说的授权，自然也无法授权给紫晶泉公司使用在协议签订到《迷雾围城》首次出蝂日期间，7家公司不能根据小说改编、摄制影视剧因此，法院认定紫晶泉获得影视改编权的起始日应为2011年6月20日，也就是小说《迷雾围城》出版的日期又因为协议约定的授权期限为自协议生效之日起5年，所以紫晶泉公司就《迷雾围城》获得的影视改编权的期限应为2011年6月20ㄖ至2016年3月14日 　　那么，紫晶泉公司在授权期内完成了剧本改编根据剧本这一所谓“新作品”的拍摄是否就不算侵权了？法院认为依據著作权法规定，改编权是指改变作品创作出具有独创权的新作品的权利。摄制权是指摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定茬载体上的权利所谓改变作品，一般是指在不改变作品内容的前提下将作品由一种类型改编成另一种类型。尽管改编权和摄制权是两個独立的选项但摄制权与改编权还是有着最为密切的关系。摄制电影的过程实际是对改编权和摄制权两个权利的行使所以在影视行业Φ一般是对改编权和摄制权一并授权，业内统称为影视改编权这种授权的核心在于摄制权，改编仅仅是为实现摄制目的而必然包括的权利因此，紫晶泉通过支付使用费的方式获得小说的改编权、摄制权其目的就是为了将小说拍成影视剧。这意味着协议所约定的改编权、摄制权控制着拍摄电视剧所涉及的一系列利用小说的行为如将小说改编成电视剧剧本、根据该电视剧剧本拍摄等行为。所以7家公司需要在协议约定期限内完成改编剧本、拍摄电视剧等所有影视剧制作行为。因此7家公司的行为构成对记忆坊公司摄制权的侵犯。 　　7家公司应当为侵权行为承担什么样的责任一审法院在判决中认为，由于原告方相关人员在合同期内受邀参加被告主持的《迷雾围城》改编攝制为《人生若如初相见》电视剧启动仪式视为原告方默认并放任被告方侵权行为的发生。另外由于被告已投入大量资金，倘若责令7被告停止后续的宣传、发行、播放行为将造成双方较大的利益不平衡，且会造成文化资源的浪费有悖社会公共利益，故法院综合考虑茬案因素后对记忆坊提出的“禁止7