【也许做一个坏人日子会过得容易快活的多，我来说说为什么还要坚持做一个努力而有良心的好人】
&&&&&&&& 对不起这个题目写的很悲凉，但是我想很多人会有这样的体会。君子斗不过小人，好人被恶人欺这种事情太常见了。很简单的道理：创造一件好的东西很难，摧毁它却很容易；保持一个好的名声很难，损坏它却很容易；身正影直光明磊落很难，从中作梗奸猾使诈却很容易。正当的竞争很难很激烈，背后下绊溜须拍马容易。是啊，尤其像现在这样物欲横流遍地妖怪的社会，很多时候也许做个坏人、小人比做个好人容易的多，得到的也多得多，那我们为什么还要坚持做一个努力而有良心的好人？&&&&&&&& 首先我想说说什么叫的好人。也许有人会说，这个评判标准太难，甚至根本没有一个确定的标准吧。不同的时期，不同的境遇下，好人的定义就不同了。我承认，我就说说对于我来说什么叫好人。&&&&&&&& 对于我来说，并不是说循规蹈矩地做着大家认为好的事情不越道德雷池半步的人就是好人，还有一个词叫伪善，另外一个词叫道貌岸然。而且有时候，一个人可能做着大家都认为是错误的事情，可是他的心却是好的，也许他有他的理由，他有他的远见。而相反，有时候有的人可能表面上看着是个完美的好人，赢得了很好的名声，可心里却龌龊的要命。那么如何评判一个人是不是好人，我认为，让时间做裁断，让时间说话。我认为的好人，就是经历了时间的检验证明的好人。&&&&&&&&&我告诉你这个世界上最强大的东西就是时间，就算你伪装的再好再完美，可以骗得过很多人，但却骗不过时间。看看历史，只要给予足够的时间，一个人的真实面目必定会浮出水面。功过自在人心。&&&&&&&& 历史上的名人如此，每个平凡人其实也是一样的。这就是我说为什么要坚持做一个好人的第一个原因：为了你自己，和你的后人。&&&&&&&& 评判一个人的是非功过至少要三代的时间，而这个人所带来的后果，也至少要看三代。这个例子不用举吧，如果非要举。看看我们大陆和台湾的领袖们和他们的孙儿吧（主~~我胆子太大了，饶恕我吧）。想要看清一个人，可以看看他的孩子。想要知道一个孩子可能成为什么样的人，也可以看看他的父母。当然这个不能一概而论，家教良好的家庭也可能培养出叛逆的孩子，但身为父母如果自己就没有做人的原则和底线，那长期的耳濡目染言传身教下，很难保证孩子不会如此。想想三代后你的后人会成为什么样的人，然后决定你要做什么样的人。&&&&&&&&&&为了你自己好，做一个好人也是个不错的选择。我们永远不知道这一秒所做的一切会在下一秒给我们带来什么，但是如果你愿意相信越努力越幸运，好人有好报，就做坚持做一个好人吧。这是我自己切身的感受。这么多年，我一直觉得自己是个很幸运的孩子。一直受到命运的眷顾，路走的很顺。可是后来我渐渐明白了，有时候运气真的是自己努力得来的。&&&&&&&&& 我现在能在很好的大学很好的Lab学习，甚至到世界最好的大学交流，以前我都以为是靠运气。后来才渐渐知道，不，至少不全是。我的导师是世界顶尖的大牛，想去他那儿的学生很多，当时面试他告诉我愿意接收我的时候，真的很开心也有点惊讶。可是后来我才知道，他其实提前就已经通过我以前的老师和辅导员了解过我的情况了。如果我当初不努力，后来根本不可能被选中。&&&&&&&&& 还有一件事儿也让我感触深刻。我推荐了一个好朋友转到我们Lab，也一起来国外交流。初衷就是想让一个学生有更好的科研坏境，也可以给Lab添加一个成员，添砖加瓦，何乐不为。可是后来我们之间产生了一些矛盾，同是一个年级的，难免会被拿来作比较吧，有了一些误会和不愉快。我也曾经很伤心，好心怎么会惹出这么多麻烦来。可是你信不信，如果你坚持把事情往好的方面去想去做，一切都会变好。现在我们相处很融洽，不愉快都
分享这篇日志的人也喜欢
早起的虫儿
小拼命又回早上了
东北姑娘倔
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@vip.sina.com··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场心情说说相关内容【分享于微博】第五届世界华语辩论锦标赛表演赛文字版【马薇薇吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,254贴子：
【分享于微博】第五届世界华语辩论锦标赛表演赛文字版收藏
辩题：好人更难做/坏人更难做正方：刘京京、陈铭、黄执中；
反方：周玄毅、马薇薇、林正疆
立论正一刘京京：
谢谢主席，大家好！认为好人比坏人更难，是因为好人在应对内外两方面要求的时候，他的要求都更高。现在首先让我们来看看外部的要求，如何判别一个人是好人还是坏人呢？其实主要应该看社会普遍的认可对他更容易倾向好的评价还是坏的评价。然而当我们每个人做道德判断的时候，其实都要受到我们每个人政治经济文化属性的影响，所以有人认为百善孝为先，有人认为自由价更高，有人认为物质的满足更重要，有人认为心里的愉悦是王道，所以各种不同的伦理流派百花争鸣但谁都说服不了谁，所以要想对一个人有着共同的社会普遍的好的评价，其实非常难。不过，这还只是开始，因为我们人在进化的过程中，其实形成了两种心理的特征，第一种的心理特征叫追寻自我感觉的良好，但是其实我们每个人呢，认为自己好，其实不是最容易让我获得自我感觉良好的方法，更好的方法是什么呢？是我认为别人比我更不好，这其实是我们每个人最容易做到的心理特征。我们每个人还有第二个心理特质，就是对环境和身边的人的负面信息我们其实心中印象更加深刻，而记忆更加恒久。为什么呢？只有这样才能帮助我们祖先在原始森林当中更好地活过来，面对艰险的环境。所以我们看到，一个明星，他只要出一次轨，他就绯闻永流传，坏人，永远也摘不掉这个帽子了，但这个明星，一辈子都不出轨，对不起，您可能还不是一个好人，因为你不能做慈善呐，你不能帮助别人呐，那你说这个明星如果高调做慈善会不会是一个好人呢？你还不是好人，因为你高调做慈善，别人会说你什么？会说你哗众取宠，那你说我改，我低调做慈善，别人会说你什么呢？会说你，“哎，你不能带动社会一起帮助好人”。那你说我一跺脚，我不做慈善了，人家又会说你，说你没有社会责任感，你转头说，那我不做明星好不好，那别人又会说你，浪费你本身的天赋。大家要注意到，刚才那么多种不同的道德律令，你违反一条，就会在别人嘴里成为一个坏人，但你每一条都要满足，才可能成为一个好人，注意了，是可能成为一个好人。所以，我方三辩在经常在辩论的时候，主张要大家不要苛责别人。不过坦率讲，我方三辩都经常被人苛责，他很尽心尽力地写网志、贴图，吸引大家注意力普及辩论，有多人说啊，这个贴图啊，也可能不太好。所以，外部环境让我们看到的是，我们努力都在，可能都在发觉别人坏的一面，要形成好的共识，非常之难。
正是因为外界的评价如此之难，我们每一个人在内部想，真想成为一个好人，你不止要有善心、善行，你不只要有好的动机，好的结果，兼顾短期利益长期利益，你还要有人生的大智慧，你才能有可能在多种不同的道德要求之间寻得一个良好的平衡，真正成为一个好人，所以不管从内还是外，两者的角度来讲，做好人要比做坏人更难，谢谢大家！
反一周玄毅：各位好！对方刚才讲了两个基本的标准，第一，要求更高，第二，记忆更深，所以做好人更难，大家都听懂了吧？好，我们来分析一下：第一，要求更高。请问各位啊，做个辩手，这是一个正路吧，对不对？好，很难，我请问你，做个小偷，我们比一比哪个更难？比如说我要做中国最一流的辩手，很难，可至少你知道找谁去学吧？知道到那里去查资料吧？挖掘机技术哪家强？你知道到哪里查出来吧？好，你要做中国第一流的小偷，那哪去查啊？没资源嘛！所以事实上，当你从要求更高的时候，我倒是觉得，对于坏人的要求可能是更高的哦。第二，记忆更深。刚才，我们的马薇薇同学也在门口碰到了很多的粉丝，马薇薇粲然一笑，很多粉丝，哇！开心爆了，印象极深！她做了什么？笑一笑而已，我每天都在对你们笑，你们记住我了吗？所以，事实上，很多时候让人记忆是很容易的嘛，其实这根本就不是个问题。好，刚才其实在听对方一辩在讲的时候，我其实就一直在纳闷，就是，你们根本就没有去澄清，好和坏是怎么分别的，所以你们这个比较方法是很难比较出来的。举个最简单的例子，我方三辩，十几岁的时候，是一个不良少年，是个坏人吧？现在，当律师了，是个好人吧？可是他当律师的时候经常为坏人辩护他是个坏人吧？可是他洗了很多冤狱，是好人吧？可是他洗掉的冤狱里面有很多是真的犯了罪，是坏人吧？你说他是好人坏人？你不知道嘛！所以对方辩友今天比较标准根本就是错的，来，我告诉各位怎么比较，很简单，跟我一起去想四个方面的问题：第一个，做自己心中的好人，难不难？第二个，做别人心中的好人，难不难？第三个，做自己心中的坏人，难不难？第四个，做别人心中的坏人，难不难？你只要把这四点比较清楚了后，你就可以发现做好人还是坏人哪个更难。第一个，做自己心中的好人，难不难呐，想想，太简单了嘛！你想想，很多贪官被抓的时候，他会想，唉，不好意思我只贪了一千万，你知不知道别人在我位子上能贪两千万，而且什么事都不干，我至少可以做一点事吧？哪有人不认为自己虽然做过很多坏事但是在我内心深处我任然是一个不忘初心的好人呢？因为我们有一种合理化自己欲求和初衷的这样一种本能和倾向，所以做自己心中的好人很容易。相反，做自己心中的坏人很难。第二个，做别人眼中的好人难不难，不难，做老好人，你只需要微笑，做一个英俊的美男子或者一个英俊的美少女就可以啦，微笑颔首鼓励人，不停地给别人灌鸡汤就可以啰。第四个，做别人心中的坏人难不难，很难，为什么？第一门槛高，不是所有人都有资格做坏人的，第二，资源少，挖掘机技术可以查，可做坏人很难查。谢谢各位！
质询正方质询正方二辩：好的，有请对方一辩三辩。（反方一辩三辩起立）正方二辩：好的，两位学长好。我对对方辩友举出的一个例子印象尤深，他的第一个例子是
说，辩手和小偷的对比对不对？小偷我们都知道是坏人，那么辩手就一定是个好人么？反方一辩：不一定。正方二辩：不一定，对不对?所以刚才对方辩友拿辩手和小偷比其实是拿一个不一定是好人
的和一个是坏人的比所以比出来的答案有什么意义呢？反方一辩：小偷也不一定是坏人啊，小偷是盗嘛。正方二辩：哦，盗亦有道？反方一辩：对!正方二辩：可见真的好坏其实是很难评价对不对？反方一辩：对嘛！正方二辩：如果真的好坏是那么难评价，对这件事情我想请问对方辩友您刚才为什么得出结论做自己心中的好人和做别人心中的好人是一件很简单的事情呢？因为好坏都很难评价啊？反方一辩：你现在是个坏人喽!你偷换了我的概念。确认一下，按照你方的观点根本比不出来。所以只能按照我方的观点分成四个层次才能比得出来。正方二辩：不对不对，觉得好坏很难比较是哪方的观点？反方一辩：觉得好坏很难比较是按照你方的标准去比较。正方二辩：你方是不是这么认为？反方一辩：我方认为按照你放的标准很难比较。正方二辩：按照你方的标准好坏好不好评价？反方一辩：好评价啊。正方二辩：那我问一下三辩，你方的标准是怎么评价好人和坏人的？反方三辩：我们区分成自己心目中的好人坏人还是别人心中的好人坏人。正方二辩：对，你只区分了比较的位置，却没有对好坏的概念进行区分，对方一辩刚才说了好和坏的概念是很好区分的，请三辩区分给我听听。反方三辩：非常简单，我要成为好人的话我认为，你只需要奉公守法，遵守道德就够了，而且你不用做到全面，因为没有人是完美的，你不用做到全面，你只需要做到在普世价值上还ok就可以了，同样的做一个坏人也一样，基本上如果说用你的标准，好要好到全面的话，那么变成坏也要到全面，要坏到连他小孩老婆都讨厌他。正方三辩：是。反方二辩：所以这件事是不是难在坚持一直做好人？正方三辩：是。反方二辩：那如果我坚持一直做坏人每天都在为上开喷忽然有一天我发了一段心灵鸡汤大家是不是也会觉得画风不同？正方三辩：不对，我解释给你听，我在路上逢人就骂我是你们眼中的坏人，我在路上逢人就夸，难道你们就觉得我是好人吗？也会有人觉得我沽名钓誉，也会有人觉得我乡愿德之贼也。所以你看，逢人就夸还会有人嫌我，逢人就骂你们通通都会骂我，毫无争议，这就是两者的区别。反方二辩：当然不是这样子的有的人还会以为，我在主持公道呢，很多人就是这样认为我的呀，所以对方辩友请注意了，我们会发现刚才你们论证的两个难点，第一是难在全面，第二是难在一直，根本不难在做坏人或做好人这两者上，是不是这样？正方一辩：不，并不是这样，你出来想主持公道，凭什么主持公道这事只能他做不能我做？一定他有不可告人的意图。反方二辩：也有人会觉得我浪子回头金不换是不是？浪子会都金不换？正方一辩：很有可能别人会觉得，你只是蛰伏以图从头再来，更坏的还在后头。反方二辩：对，所以价值多元化的情况之下也不会做到所有人都认为我是坏人对不对？正方三辩：对方辩友，你想的太简单了，那个是我们一般人讲来给大家听的，叫做放下屠刀立地成佛，真实的社会中是放下武器立即投降。
质询小结正方质询小结正方二辩：这个质询小结呢意义会非常重要，因为任何一个比赛要有价值，首先观点要比较明确，其次论证的线条要比较清晰，我们想一想对方是怎么论证的，对方一站起来说有四个标准，大家知道标准这东西是一把尺子，我们有一句话大家都懂，我拿一个表可以知道时间，我带四个表，我就不知道时间了。当用四个标准来衡量一个辩题的时候，会让我们的标准迅速多元和矛盾化，这是对方在选择标准的时候出现的第一个问题，然后你细细看着四个标准个个都有重大的问题是四个不准的表。第一，对方辩友说要做一个自己心中的好人很容易，对不对？那是说顺应自己的心，是的，不是说做一个自己心中的好人很容易，而是，在每个人心中在自己都是是一个好人，他几乎是百分之百的概率，我们除了神经病患者，谁会在自己的心中认为哪一个事情坏我要做什么，每一个坏人当天是杀人犯的时候你们去问他，他有情可原，因为你抢了我女朋友而我觉得爱情高于生命，我就要杀掉我的情敌，哪怕搭上我自己的生命，这个世界上哪一个坏人会做无理由的坏呢？每一个人都是自己价值观中的好人，这句话没有意义。然后对方提出了第二个表说，你看做所有人心中的好人不是很难得，其实很简单的，为什么呢？做个老好人就好了，可是，老好人不是一个老了的好人，对方辩友，不要偷换概念，老好人是我们生活中形容一个人性格很好左右逢源的一个人，这样的一个人就是好人吗？距离差的很远吧。看到老好人的时候，我们更多的不是看到亲善，担心的是他的城府。很多人说 话很直白，但是大家相信的是他的真诚。老好人容易好人难啊。所以您方的标准不成立，谢谢。.反方质询小结反方二辩：对方的判断标准实际上非常的有趣，他一直告诉我们，做一个每一个人眼中的好人很难，我们已经反驳了做每一个人眼中的坏人同样很难，所以难在每一个而不是好坏上，对不对？第二对方辩友说你一旦开始做一件坏事，那人家就会骂你，就算你浪子回头的话，人家也有可能怀疑你居心叵测，对方辩友，这问题根本就不难在好坏上，而是难在一直上，对不对？大哥，坚持做任何事情都很难啦，没有论证你方的任何观点。而我方的观点，对方辩友说你提出了四条标准，那你根据哪一个都衡量不出来，不对，我们是给你们提出了看待问题的四个角度，才能定位好坏的概念，我们都知道三点定位法可以确定你在地图中的哪个位置对不对？四点定位当然可以定位你在人类空间中的位置啦，你用两个根本模糊不清的标准质疑我们我如此科学的四点定位法，这不是很奇怪的一件事情么？而且你们不要觉得做坏人只是你想做坏人马上就可以做，做坏人是需要能力的，就像主持人刚才举得例子《威尼斯商人》，你以为你想做他就可以做他么？拜托，你首先得有钱；你以为你想做黄世仁就做么？拜托大哥，你要先努力成为地主啊；你以为你想抢劫就抢劫么？大哥，你要有体力啊，你以为你想强奸就强奸啊，大哥你要有目标少女啊。
反方质询小结后，正方发动了奇袭，奇袭方式为申论正方三辩：我首先简单简单整理一下前面的问题，第一个对方所谓的四点定位，根本是不对的，一，好人坏人并不是由自己判断的，它本来就是一个社会的指标，懂我意思吗？我们不讨论，今天的比赛根本就不用讨论你自己是好人还是坏人，没有意义神经病还以为自己是朵蘑菇呢，对不对？你到底是人还是蘑菇是社会来认定，今天讨论的本来就是一个社会标准，此为之一。所以我们只要讨论别人眼中你是好人还坏人，我们也只要讨论你要在别人眼中成为好人难，还是要在别人眼中成为坏人难，简单咯。第二点，要在别人眼中成为坏人非常简单，我刚才已经举了个例子，在街上见到人就抢他钱，所有人都觉得你是坏人，可是我在街上见到人就给他钱，难道这个社会上都觉得我是好人么？难道没有人抱怨过别人高调行善？及时即便你自己没捐过钱你可以这样嫌人家，你没见过这样的事么？难道不会有人认为你居心叵测么？难道不会有人觉得你趁机炒作么？是的，见人给钱都不一定人人夸，可是见人都强钱人家一定人人骂，好吗。 见人就骂人家一定人人讨厌，见人就附和人家一定说你这是老好人、滥好人，再说滥好人的时候，人家重点在第一个字滥，所以让所有人都讨厌你其实很容易的，可是让所有人都喜欢你，不可能！再来第三点，做好人并不只是心中善，做好人要有智慧，什么意思？对方说奉公守法就是好人，纳粹德国的时候我奉公守法，遵守命令，开枪射击，打开毒气室的开关，难道说我就是好人么？不，好人要智慧，要思考一切的正义非正义而不是单纯的奉公守法，这才是最难的地方。
自由辩正一：好，请问对方辩友你举小偷的例子，小偷要的是技艺，技艺可以学到比如蓝翔就可以学，但如果做好人需要智慧请问智慧从哪里学？反一：我们举小偷这个例子是为了证明坏人的门槛比较高。所以我就请问您一个问题啊，正正经经做一个小贩更难还是偷偷摸摸做一个小偷更难，您给我们解释一下。正三：又偷换概念，小贩不是好人，可是小偷却是坏人，你这样的比较根本不合理。来，我问你，杀一救百是好还是坏，告诉我，我现在就要当个好人，我面临杀一救百改不改的抉择的时候，请问告诉我，做哪个就会成为大家眼中一致的好人。反二：对方辩友你把好人的门槛抬得太高了，老老实实卖个菜每天都在纳税，这个时候你冲过来说：“对不起，你小贩不是好人。”请正面回答我方问题：卖白菜和卖白粉一个是好人一个是坏人，请问哪个难度比较高？正二：对方辩友，卖白粉当然大家都知道他是坏人，卖菜真的不一定都是好人，你问过他老婆的感受吗？你有考虑过他有没有出轨的可能吗？这些东西你知道为什么吗？是因为坏是一个多元评价指标，任何一个你只要错一个立马就是坏人，可是所有的这些你都符合，我再简单点告诉你一个男人出一次轨就是坏男人，一辈子不出轨，离好男人还很远啊。反二：好，对方辩友你说到男人好坏的问题我就问你了：“一个男生一辈子收好人卡更难，还是让每一个见过他的女生都说你这个大坏蛋更难？”正三:不好意思，这里的好人卡跟你这个大坏蛋根本只是一种词义的修饰跟调转，跟我们今天讨论的问题有相关吗？没有相关，我知道这样讲话很煞风景，不好意思，因为我是个坏人。反二：好，对方辩友其实这个是有相关的，什么意思，就是做坏人是要有准入门槛的，你以为做花花公子是你想做就能做的？首先你要帅，其次你要会哄女生，第三你还真的能遇到这么多女生。做好人很容易啊，宅男吗！正一：对方辩友，来，对方辩友，宅男也不一定都是好人，我请问你啊，一个穷人摆在这里，你做什能证明你是一个好人请说。反二：我什么都不做我就天然是个好人啊，我一个无害的的难道不是好人吗？正一：所以，一个穷人在你眼前他挨穷他受饿你什么都不做你还认为你自己是个好人对不对？反二：哦哦，你又说穷人摆在我眼前不是我是穷人对不对？那穷人摆在我眼前我什么也不做我也没法评价啊。正二：这怎么会没法评价呢？你路过这么贫穷的地方，薇薇姐，你啊，你路过的时候看到一个穷人，然后你什么都不做就走了你真的觉得社会对你没有评价吗？正一：对方辩友很奇怪啊，一个穷人坐在那里他也没碍着你，也没惹着你，他冲你笑一笑，给你一点温暖，你说：“你不一定是好人，嘿嘿。”不对吧，所以我总结一下对方辩友你很奇怪，你觉得小贩不一定是好人，穷人不一定是好人，好人真的有那么难吗？如果我举个不恰当的比喻啊，大家不要联想啊，中国有句古话叫做：好狗不挡道。反过来说是什么？就是你不挡道就是个好狗了。就是什么意思，我们平时说你是个好人，你不碍着我你不就是个好人了吗？我最后总结一句，对方辩友你这个观点就是我看你不挡着我的时候我还觉得你不是个好人，因为你是个坏人啊，你知不知道，这是因为你坏啊！正一：对，你看我方这么容易就成为了坏人您方怎么论证您方观点吗？而且你看，一个人在这里你不碍着他你也不帮助他，这是一派的观点认为这是好人就足够了，孟子你说看到小孩，别人家的小孩掉到井里都要去救，你看到一个人在那挨穷你却不救对方辩友，就孟子本人的观点而言你就不算个好人你同不同意吗？反三：孟子你说看到看到小孩掉到井里就要救这叫恻隐之心，既然叫恻隐之心就说明了做好人很容易，顺应了本能就好了，至于你说你的论点我想要跟你讲的是，这个社会上我们评价一个人最简单不就是看到他的时候他是不是彬彬有礼对我们分寸何以，在彼此之间没有利害冲突的时候你不就用这样的方式来判断他这个人怎么样嘛？正三：来，那我们接你刚才的标准，你说奉公守法就是好人，请问，恶法要不要守，请问你告诉我在这种情况下我要怎么做才是大家一致认可的好人。反二：你举希特勒这么极端的的社会里就会证明一个问题，当一个社会做好人比做坏人难的时候，不是好人和坏人出了问题，是什么出了问题？社会和体制出了问题对不对？那么在一个文明社会里应该是做好人更难还是做坏人更难？正三：任何的文明社会里恶法是不是非法，还是恶法益发本来就是全世界各个国家都会讨论到的问题，难道最进步的国家里没有最有争议的法律吗？所以对方辩友遵守法律就一定是好人，告诉我。美国同性恋不能结婚也是合法的，有些州结婚也是合法的，哪一个是好人？反一：我现在就来非常严肃的回答你这个问题，你说恶法是不是法我告诉你不知道，但是我知道的是有一点，如果所有人都觉得这样做就应该是这样的有些人觉得不，我应该改变社会的观点叫做你跳出来就要做坏人这是不是先行者，这种人是不是最难？然后我回答刚才一辩所说的孟子那个问题，是啊每个人都有恻隐之心，如果我今天见到小孩掉进去我不救是不是更难？正二：对方辩友，我都快疯了，对方辩友您觉得先行者是坏人了，卢梭是坏人了，启蒙运动是坏人只是因为他与一个固有体制不一样的观点，他们就是坏人我不能认同。第二，您刚才又说道掉到井里，大家用一颗平常心想一想我们路过一口井，有一个孩子掉下去了，是我跳下去就他更容易还是我走更容易？是我做一个好人更容易还是做一个坏人更容易。井啊大哥，他不是湖啊，我说实话真不知道如何从一个井里爬起来？我不太敢跳下去的，为什么我们生活中经常说一个人一不小心就滑入了犯罪的深渊，可是每天做好事写日记里还有人嘲笑他你做好事还写日记，到底什么更难啊？反二：实际上你们论证的只有一点就是做一个恶人恶意揣摩好人更难。
【嘉宾提问环节】（提问“好人难做一方”）：我首先认为界定方面我们可以更加简单一点，因为人都难做，好人坏人都难做，所以有一个“更难做”的概念，还有，每个人都很复杂，比如我玩网络游戏的时候我就很喜欢使坏，喜欢坑队友，那我算不算坏人？但其实在玩游戏的时候本来就不算人，但是问题在于我认为平时我很好，所以我很复杂，很多人都很复杂。因此这个辩题我个人认为变成这样：做一个纯粹的坏人更难还是做一个纯粹的好人更难。这样就很清楚了，那么请问正方：
“为什么在你们看来，做一个纯粹的好人比做一个纯粹的坏人要更难？”【正方回答】
{刘京京}：好，谢谢！其实纯粹的好人和纯粹的坏人可以拿一个类比，比如在道德的体系里，好在高处坏在低处，一开始人生下来像一个摆在中间的球，如果向好的方向发展我们需要克服重力做功，这个“克服”实际上就是我方讲的智慧的作用！我一定要付出人生的智慧才能在多种社会价值观碰撞之下做一个纯粹的好人，好人之纯，就在于可以在这么多种价值观之间寻找一个完美的平衡。
那如果说一个纯粹的坏人，完全不需要做什么努力，就好比这个球放在中间，我只需要放手，它自然就会滑向底端、走向坏的一面，所以这就是纯粹的好人、纯粹的坏人之间简单的比较，这是我方的一个观点
{陈铭}：其实好人和坏人的区别在于好人需要建设而坏人只需要破坏，建设更难，建设对智慧的要求更高。因为做好人会遇到一个问题，就是这个世界上好人的标准太多，那么多好人那么多不同的价值观对“好”的判断都不一样，哪怕同一个价值观“忠孝礼智信”我们的判断都有冲突，这个判断需要智慧、需要平衡，好人之难就难在此处！
可是坏人有多简单，我只需要破坏就可以了。饿了我就找面包，不管谁的直接拿来吃；渴了找水喝，穷了就抢银行不就可以了吗……而且对方刚才说坏人门槛很高，其实一点都不高啊对方辩友，小偷还有技术含量，您可以做抢劫犯啊，抢就好啦~可是您知道做一个好人多难吗，《无间道》里一个好的警察都有那么多评判的标准，是因为坏只需要摧毁、破坏、跟随欲望，而好人需要去建设、去创造、拥有智慧!谢谢大家！
（提问“坏人难做一方”）：请问反方：“法律比较完善的环境中坏人难做，但是如果跟好人长期相处的话，是不是你们在长期的比较上仍然能够坚持自己的观点？”【反方回答】 {周玄毅}：其实大家发现这个社会做好人是越来越容易了，做坏人是越来越难了。比如造反，你说造反是越来越容易还是越来越简单了？我们再说好的，比如孝顺，古代可能要割肉要埋儿，而现在根本不需要了，所以做好人越来越简单了。 对方提到《无间道》，其实大家有没有发现刘德华演的角色他的本质就是做坏人，可他最后说“你给我个机会，让我做一个好人！”“那你跟检察官说去喽~”刘德华为什么说要做一个好人呢，因为好人更简单嘛！请问你，谁会要求自己做一件更困难的事？不可能嘛！ 可是对方为什么觉得好人更难呢，很简单，因为对方说的是长舌妇眼中的好人，那是很难的。可是我们没有那么变态吧，我们一般人都是什么样的，就像我方三辩所说，对你微笑简简单单就可以啦，我们都是这样判断的嘛~很少有人是对方所说的那种人吧，所以，我方的观点是，在现代社会的体制之中，好人更容易，坏人更难！谢谢各位！【嘉宾提问环节】（提问“好人难做一方”）：——徐卓阳今天这场比赛难就难在“难”没有量化的标准，所以双方标准不一样，接下来我的两个问题问给两方都是关于标准的，请问正方：正方同学似乎有一个趋势，会把做好人的标准无限抬高，告诉我们你即使做了一辈子好人——第一，别人不一定相信你，有疑心；第二，你还可能晚节不保。所以请正方同学区分一下圣人、完人、好人三者在世界上的存在并举出切实的例子，如果按照正方现在的立论，只要大家有疑心，就不存在好人，那你们到底论证的是好人很难，还是好人不可能？
【正方回答】{刘京京}：坦率的讲，在三者之间做完美的切分确实很难。其实我们今天讨论就是看大家、公众更容易倾向你是好人你就是好人，更容易倾向你是坏人你就是坏人。那在我方观点下确定无疑的好人，举出一两个最有可能的例子，比如特雷莎修女比如甘地，他们都是最有可能的，谢谢！{陈铭}：补充一下，其实我们这里好和坏不是真真正正的标尺，而是指引人类前行的两个方向，因为它是一个价值。我们不断向这个方向追寻，但我们又有多少人真正面对自己内心，从小到大我内心充斥的都是善意的而没有阴影的一面。比如还是《无间道》里他们的对话，“我只想做一个好人。”“好啊，去跟法官说，看他让不让你做一个好人？”“那，就让我死！”天啊，我只是想做一个好人，用了一辈子，结果发现，死都比做好人容易啊！谢谢！（提问“坏人难做一方”）：如果不用正方那么严苛的标准去要求好人，那么有一部分好人是与世无争的老好人，但是还有一部分好人他们坚守被社会赋予的职责，是要抓坏人的，比如警察抓小偷！那么你们讲小偷需要各方面基本素质都具备，那么警察是不是必须要有比小偷更高的技巧才能将其绳之以法？于是这一点有一个立论的矛盾，当你强调坏人难的时候，好人需要更难！那么是不是说，坏人难的时候，好人至少需要和坏人一样难？谢谢！ 【反方回答】 {林正疆}：谢谢提问！我们举一个例子，一百年来，黑道头子我们只出过一个杜月笙，可是一百年来我们出过多少警察局长？一百年来我们只出了一个本拉登，可以动到美国本土，但是，美国出了几个将军可以扫到阿富汗？简单说，做好人，资源多！做坏人，你必须要有勇气违背信仰的价值；还要有体力，去克服你挑选的对手；最后，还要有运气，去避免你想逃避的制裁。可是做好人呢？有国家配枪，有防弹衣，有出生入死的伙伴……做坏人呢，你要够强、够狠、还不能被小弟出卖，你不仅要有攻击能力还要有人脉资源，最后祖坟还不要被扒光……你才能做头子，可是警察局长呢，有伙伴有支持，所以说做好人容易，因为你鼓励多、奖励多。做坏人呢，风险多，实力要够强，而且还必须加上一点点运气，你才做的成！谢谢！
结辩林正疆：大家好，我们在进行一场问题的讨论的时候不必被抽象的概念所束缚。各位，辩论的意义在于深入你的人心，凭良心讲，如果你所认识的人一辈子都乖乖的，一辈子都奉公守法遵守道德，但是他一不小心犯了错，你会因此否认他说他是坏人吗？你会发现正方今天所有的论点都会建立在这个地方，他告诉你为什么做好人难，因为好人只要一有个差池就会被人否定一生，可是真的是这样吗？一个你一辈子仰慕的艺人他一不小心出轨了，你究竟是说他是个大坏蛋，还是说他犯了错但是他依然陪伴了我年轻的成长。各位，不要因为言辞的关系而沦落为情绪化的动物。坏人也是一样啊，如果有人一辈子做坏人但是他被警察抓到的时候经由电视媒体的报道发现其实他默默地每年在非洲养一个小孩，你会不会说其实这个人没坏到底他也有好的一面？当然会嘛，不必被言辞牵着走，回归你的内心。对方的标准是绝对不正确的。因为他设下了很简单的一个标准就如同他方所说的，他区分不出好人、圣人、完人。其实他也区分不出好人跟佛陀啦，因为他把好人要做到像佛陀一样，这是不公平的。各位，你是怎么来看待一个人的是好是坏？很简单，这个人如果跟你还没发生任何利害冲突的时候，他只要对你微笑，你其实就觉得他这个人还不错吧？如果他跟你发生的一些冲突或者是一些利益上的往来的时候，只要他遵守游戏规则，你也觉得他这人还不坏，是个还不错的人，蛮好的，不是吗？不是吗？可是对方辩友说不行，你一定要努力成佛，没成佛，你就是恶魔。其实他就是这样二分法的啊，他就是透过这样的方法来麻痹你的心思啊。他告诉你你只要行差踏错你就坏了，可是日常生活当中你真的这么严苛的去看待你的亲人朋友吗？你没有，因为你有理性，你知道评断一个人绝对不是看一件事情。那么我们回归本质，我们看看究竟当好人难还是坏人难。我们不用讲太多的复杂的逻辑理论，你回归现实去看，在这个社会上你如果要做坏事，你首先必须要有聪明才智才能够得逞嘛，你又要有不乏腕力，才能够压制嘛，然后你又要有一定程度的运气，你才能顺利完成获得你的成果嘛。但是你如果当个好人呢？这就是为什么刚刚我说的，警察局长全国都有，警察头子每隔几年就换一次，但是黑道头子你听过几个？实力布满全国的黑道头子，你看过几个？有本事攻击美国的恐怖分子，你看过几个？这说明了什么？因为资源不多，在每个人的内心深处，也没有给坏人奖励，所以才会造成这样的现象。甚至我们回归问题的本质来讲，一个提倡做好人难的社会是什么社会？一个提倡做好人难的社会等于告诉我们这是一个没有希望的社会。为什么？太难了。犯了错就告诉自己说，哎，人生难免是坏人呐，原谅自己算了，不是这样子的吧？我们所受的道德教育跟一切的法治精神都在告诉我们提供给我们资源做好人。那对方辩友说了，不对不对不对，恶法亦法，行！你要讲恶法亦法也行，那你必须先要告诉我中华人民共和国的哪一条法律是恶法？然后我们再来讨论遵守这条法律是好人还是坏人。如果没有的话，那是轰炸机不是论证，谢谢各位。
黄执中：学长问，一百年以来出了多少个警察局长。我要问，警察局长有几个是好人？来，我们来看一下这场比赛在辩论的是什么，这一场比赛我们要强调的，一开始就说的很明白，我们不是在讨论一个伦理学的争议，今天这个辩题是一个传播型的辩题，因为一个人是好人是坏人不是自己认定的，好人坏人是活在社会的舆论中的，我再强调一遍，好人坏人是活在社会的舆论中的。来，我告诉你，我们人是幸灾乐祸的，我们都知道，什么叫好事不出门坏事传千里，我们八卦的时候，都是喜欢说人家不堪的那一面，因为人是很悲哀的对方辩友，人是很悲哀的。我们喜欢看到美好的事物，崩塌。我们喜欢知道那些英雄与偶像最终变成个笑话，懂吗？这是我们每个人的天性。你看网络上，对方说，一个人当了一辈子的好老公，出过一次错，我们会怪他吗？你问问看，文章。王菲做过什么错事？她不过就是改了个老公跟别人结婚，然后呢？你看大家怎么对她？不，告诉各位，这些事比你想象中的更复杂。对方辩友说我们很悲观，不，我要比你想象中的更悲观，各位，这就是人。我们不是那种喜爱美好的物种，你一个人你今天做了一件好事在非洲收养孤儿，同一天你背着老婆出轨你觉得哪一个会上头条新闻？如果你是一个明星，你觉得我们茶余饭后更关心那一个话题？今天就算你捐了一千万，可是呢？你是小三，你觉得我们在意哪一点？不好意思，我们就是那么嗜血的、贪婪的喜欢观看、强调、扩大，而且渲染别人不堪的那一面，因为只有这样的时候，当我们回来看我们自己的时候我们会觉得feel good懂吗？这就是人哪。好人的敌人不是坏人，好人的敌人是我们，是我们，好人活在我们的舆论里。你上微博去看，你上网站去看，上各种论坛去看，你以为大家都在很开心的歌功颂德某一个人吗？对不对？你做了好事，你为什么现在强调这一件事情？你背后有谁？你为了谁代言？你做的好事夹了什么私货？你以前是不是当过小三？你这什么目的，什么企图？为什么现在那么高调做这件事情？还有那么多好事你为什么不做，为什么挑这件事做？这就是我们社会的真相，哦不，这就是全人类的真相，做好人难，难如登天。（不好意思不要音效，我如果讲话还要音效就不用打了。）来，第二个挑战，就是我们刚刚所讲的，好人不只是要这样，他不只是要对抗那个社会要往下掉的力量，不只是要对抗所有的嗜血的眼睛跟耳朵。好人最大的难题是，他自己都不知道自己好不好。他奉公守法，他遵守的是一个对的法律吗？他不知道，他需要的是智慧，而不是坚持。
正方总结陈词后，反方在最后时刻发起奇袭，奇袭方式为申论反方二辩：对方辩友提到了一个人类审美的恶趣味，一个男人做了一辈子好男人，出轨了一次，就到处把他传，第一这是基于他的明星身份，对方辩友坦白讲，如果一个普通男人出轨的话，大部分也就她老婆骂骂他，第二个原因，之所以他做了一件错事大家都会拼命传他，还有一个原因，那就是人类审美的恶趣味，反差萌，什么意思？就是他好了一辈子，突然他坏了一次，这是一个新闻爆点，知道么？这就是为什么在美国有一些连环杀人犯，他也会成为网上热捧的对象，有人给他写情书会给她送花，为什么？因为他长得帅，爱狗狗。反差萌人类审美的恶趣味，但对善恶的追求毫无关系，而对方辩友，你们把好人描述的如此之难，恰是因为我们不知道做坏人更难，才回去指责他做好人这么容易你怎么不做？不是的，你刚才讲的是什么？你对他所有谴责，统统建立在这一点上，你没有向大众去传播，做坏人比做好人更难，将做坏人的难度向大众传播，来让他们知道走邪道没有你想象得那么容易，你乖乖做个好人很容易，最后送给对方辩友一句话，通往天堂的路被你们做的越狭窄，越会有更多的人，堕入地狱！
OK啦，昨天看到还没有视频，微博有整理好的文字版，就搬运过来了，没有去现场的小伙伴们可以看看，然后坐等视频
登录百度帐号推荐应用