&主题：预算5K的广角，选新银广还是图丽17-35？
泡网分: 0.053
注册: 2008年11月
D600用，这俩选哪个呢？
微信扫一扫分享
&浏览：6574&&回帖：38 &&
泡网分: 0.015
注册: 2015年12月
个人觉得银广的会好用一些。
泡网分: 0.497
注册: 2015年07月
也纠结过图丽16 28 腾龙 15 30。昨天下单新银广，一是从没用过副厂，质量不知道怎么样，二是滤镜系统，灯泡滤镜暂时伤不起。
[本版禁言]
泡网分: 0.228
注册: 2015年11月
宁愿买原厂狗头.不买付厂牛头
泡网分: 0.05
注册: 2015年03月
雨天的竹叶青 发表于
以前一直借别人的1424用，不太方便。8月底已经进了1224，去德国玩儿了两周，挺好。谢谢。其实适马12-24还是性价比很高的，角度又广，价格便宜，完全可以不考虑滤镜的事情，放心用去。我也很有意这个。
泡网分: 9.649
帖子: 2255
注册: 2009年10月
高原油渣 发表于
一般人都不需要灯泡头的！！！以前一直借别人的1424用，不太方便。8月底已经进了1224，去德国玩儿了两周，挺好。谢谢。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.05
注册: 2015年03月
雨天的竹叶青 发表于
有没有考虑过图丽16-28和适马12-24？一般人都不需要灯泡头的！！！
泡网分: 9.649
帖子: 2255
注册: 2009年10月
有没有考虑过图丽16-28和适马12-24？
注册: 2015年07月
现在我推荐腾龙15-30，现在6k，预计明年这时候5k，广角目前的好头
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.317
帖子: 2490
注册: 2004年02月
我也来顶一下图丽，做工扎实手感好像不差性价比高
泡网分: 1.33
注册: 2011年08月
图丽17-35/4
泡网分: 1.33
注册: 2011年08月
图丽是17-35/4
泡网分: 1.33
注册: 2011年08月
图丽17-35/4 本帖最后由 Saraphine 于
01:22 编辑
泡网分: 1.33
注册: 2011年08月
我也来顶一下图丽，做工好，手感沉稳
除了大逆光不给力（毕竟镀膜不是宾得的SMC啊），其他还真不差，小光圈锐度非常好
我用的是17-35/4，买的时候国行3800
上几张在台湾拍的片子给楼主参考，朋友用16-28拍的效果不会比这差
泡网分: 0.054
注册: 2007年04月
图丽 16-28路过，绝对不会后悔的头子。。。
泡网分: 0.061
注册: 2013年03月
新银广吧，不后悔的选择。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.26
注册: 2011年03月
Summer630 发表于
可以考虑二手的17-35金广角，我的就是5000+入的
拍的图，参考下
正在下手17-35/2.8D 本帖最后由 雨后初晴s 于
20:26 编辑
泡网分: 0.64
注册: 2013年04月
chinamarch 发表于
D600用，这俩选哪个呢？可以考虑二手的17-35金广角，我的就是5000+入的
拍的图，参考下
泡网分: 23.602
注册: 2004年09月
变焦新银广，定焦24/2.8或者20/2.8
这种焦段还是原厂吧
泡网分: 2.196
注册: 2011年12月
这个价位可选的不少，新银广，图丽大灯泡，适马大灯泡一代二代，便宜点的有图丽1735，贵一点的有小牛广。最终考虑到价格和综合因素我进的新银广。关于新银广和图丽1735的对比，可以看photozone的测评和kenrockwell的网站。1735锐度差但畸变控制好。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.286
注册: 2013年12月
都5k预算了，再添点直接原厂16-35吧
泡网分: 27.77
帖子: 9175
注册: 2005年11月
小牛广吧，省得折腾。
泡网分: 0.002
注册: 2010年08月
指标图例好，实用原厂，担心副厂半途出故障！
泡网分: 15.524
帖子: 1147
注册: 2007年11月
图丽的17-35还是算了，5K应该可以上16-28好歹是2.8恒定
泡网分: 13.751
帖子: 1337
注册: 2008年10月
dengfubo2001 发表于
上图丽吧，真的比原厂16-35好太多了！！！如果你不是为了二手保值的话从何谈起啊.什么好太多了,不是一个档次的,买了不后悔之类的话,一点参考价值都没有.
泡网分: 9.062
注册: 2009年03月
泡网分: 2.841
帖子: 2833
注册: 2013年05月
leetiger 发表于
兄弟，这个真的比新银广角好很多吗新银广我不知道，它的对手应该是16-35 F4
泡网分: 1.718
注册: 2011年06月
dengfubo2001 发表于
上图丽吧，真的比原厂16-35好太多了！！！如果你不是为了二手保值的话兄弟，这个真的比新银广角好很多吗
泡网分: 3.938
帖子: 3872
注册: 2011年08月
原厂除了价格别的都挺好。
泡网分: 2.841
帖子: 2833
注册: 2013年05月
上图丽吧，真的比原厂16-35好太多了！！！如果你不是为了二手保值的话
泡网分: 74.77
帖子: 27400
注册: 2007年12月
chinamarch 发表于
D600用，这俩选哪个呢？16-35原厂的吧，省得纠结了。
&版权所有：&&&&&主题：谈谈腾龙SP AF 17-35mm F2.8-4 DI LD IF ASPH头
泡网分: 51.151
精华: 1帖子: 3335
注册: 2002年08月
TAMRON腾龙SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp [IF]头，型号 A05 ；此头适用于数码单反机和传统相机，发表于。
按腾龙网站介绍：
型号 A05&&
焦距 17-35mm&&
视角 104°-63°&&
光圈 F/2.8-4&&
镜片组 11/14
光圈叶片数目 7枚
最短摄影距离 0.3m(全程)&&
最大摄影倍率 1:5.4(f=35mm 最短近摄距离)&&
全长&&86.5mm*&&
最大直径&&83.2mm&&
滤镜直径 77mm&&
重量 440g *&&
附属品 花瓣形遮光罩
适用于 Canon AF, Minolta AF-D, Nikon AF-D相机和数码单镜相机
带有 &Di& （数码设计）光学系统的超广角变焦镜头，能同时适用于数码单反机和传统相机。当安装于 APS-C 芯片尺寸的数码单反机时，其焦距相当于 28 － 55mm ，覆盖了从广角到标准镜头的焦距。它的最短物距 30cm ，且保持全程恒定。该功能可使您充分突出主体，拍摄到具有冲击力的作品。由于使用了 3 片复合型非球面镜片，各种像差都被抑制到最低程度。因此该镜头提供非常出色的影像品质。
DI：数字集成设计，是Tamron用于具有适于数码单反相机性能特点的特殊光学系统镜头的设计。
是历史上快镜头中最简洁最轻的。由于Tamron发展大变焦比变焦镜头如28－200mm和28－300mm镜头中采用了革命性的缩微化“XR”技术，不可思议的简洁使得此镜头实现了当今世界最小和最轻(两项指标)。其简洁其看起来象普通的标准变焦镜头，然而其所提供的快速恒定最大光圈(等)多功能性会毫无疑问地更新你摄影视野。
选原厂好头太贵了，精明的你会选择副厂的好头。虽然适马也有一款17-35带超音波马达的而且很便宜，外形更壮观，但我还是不敢选适马，恐其稳定性不佳，仍选腾龙吧。
对此头有兴趣的，在这不妨谈谈腾龙SP AF 17-35mm F2.8-4 DI LD IF ASPH[IF]头。
微信扫一扫分享
&浏览：5676&&回帖：38 &&
泡网分: 51.151
精华: 1帖子: 3335
注册: 2002年08月
我想进腾龙SP AF 17-35mm F2.8-4 DI LD IF ASPH[IF]此头，可作AF相机的广角用；为日后上数码单镜机作准备。现时价约3500元。
注册: 2004年10月
用过的大侠谈谈体会吧！
泡网分: 18.343
注册: 2004年10月
我也想买这个镜头啊，请用过的DX评论一下。适马的那个性能指标是一样的，不过听说好像是伪内对焦，不知道腾龙这个如何？和尼康的18-35比较怎么样？
泡网分: 34.863
精华: 1帖子: 2032
注册: 2004年04月
第一块镜片好像比适马的大一些，看起来很不错。
泡网分: 7.228
注册: 2004年11月
我想买D70配这款镜头，诸位DX以为如何？
泡网分: 51.151
精华: 1帖子: 3335
注册: 2002年08月
广州情迷报价是3550元，考虑中。
注册: 2004年10月
适马17－35好象不能用在尼康老相机上（如F90,F801），因为它无光圈环，而且很粗大，比较夸张，倾向腾龙17－35，但有不知其性能如何，怎么办？
泡网分: 40.97
帖子: 4549
注册: 2002年05月
这个和适马那个老款都用过。成像上没看出太大区别。区别比较大的有两点：1、腾龙的对焦速度明显比适马慢，动静也比较大，这一点很不喜欢；2、适马的耐用性的确比较差。两个头的使用频率大致相当，但是适马那个已经修了两次了，都是电磁光圈的故障，外表的涂层也严重磨损了。腾龙那个摔了一次，只摔坏了遮光罩，除此从无故障。
泡网分: 28.231
注册: 2003年05月
当然是原厂的18-35好多了,
疼龙的2.8大光圈形同虚设,
成象差,阴天表现和原厂不可同日而语.
泡网分: 38.537
帖子: 5587
注册: 2005年02月
楼下的DX，麻烦贴几张T 17-35在阴天一塌糊涂的照片让偶们看看~~~
2。8F为什么形同虚设？
泡网分: 28.279
注册: 2002年10月
发几张图片！！
泡网分: 28.279
注册: 2002年10月
泡网分: 40.97
帖子: 4549
注册: 2002年05月
最大光圈的确比较差，拍点比较LOMO的片子倒不错。
不过这是变焦的通病，原厂也好不到哪里去，那怕恒定光圈的。
泡网分: 32.623
帖子: 2519
注册: 2003年12月
帖数:156-16
图数:0/7-0
字数:6K-0K
注册:2003年05月&&
----------------------------------
腾龙2.8为何形同虚设，讲讲道理。
阴天表现怎么就比原厂的差，上片子比较一下，请问您使用过这款腾龙镜头吗，就对它横加批判？还是股子里有难以割舍的原厂情结？
泡网分: 32.623
帖子: 2519
注册: 2003年12月
上张腾龙17-35阴天的照片，机场到拉萨市区的路上手持拍摄。
拍摄数据： Nikon D100&&17-35mm&&1/250&&f/5.6
注册: 2004年05月
我感觉这头还可以的，我去年买的 3500，
注册: 2005年03月
下雨，在家拍茶具玩
泡网分: 51.151
精华: 1帖子: 3335
注册: 2002年08月
从楼下图看：此头对背景虚化得不错啊！
泡网分: 2.832
精华: 1帖子: 506
注册: 2004年07月
RMB3500大元，只比“死马”的贵百来元。
泡网分: 25.32
注册: 2004年09月
D70+T17--35/2.8-4
泡网分: 25.32
注册: 2004年09月
尼康D70+T17--37/2.8-4D
泡网分: 51.151
精华: 1帖子: 3335
注册: 2002年08月
“唯长城”好技术，此头不差啊！
泡网分: 30.34
帖子: 1478
注册: 2004年03月
这个测试是前一代各厂的九支广角变焦镜头实拍对比,副厂镜,尤其是TAMRON的分光透过率最差,不知到新一代这个问题是否得到大幅改善了? 是否由于这一点,看起来NIKON 18-35 F3.5-4.5所摄片子显得更通透.哪位DX比较过并有此体验,请赐教.谢谢!
只看所用非球面和超低色散镜片数量,这只头很诱人.尤其是NIKON 18-35那只最后那个镜片太小了.不过看18-35的片子却很通透.因此不知哪只更出色.
[Jupter 编辑于
泡网分: 51.151
精华: 1帖子: 3335
注册: 2002年08月
腾龙新近出了支AF18-200mmXR D II LD[IF]的超级头，变焦达11.1倍。
不知如何？
泡网分: 30.34
帖子: 1478
注册: 2004年03月
SQF测试如下:
1. Nikon Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D ED-IF ZOOM
2. Nikon AF 18-35mm f/3.5-4.5 D IF-ED
3. Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD
请有经验的DX给2和3排个顺序,哪个出色? 谢谢!
泡网分: 25.32
注册: 2004年09月
d70+t17-35/2.8-4
泡网分: 13.543
精华: 1帖子: 2455
注册: 2004年03月
嘿嘿...俺的感觉:
泡网分: 32.012
注册: 2002年03月
请问此头在对焦时调焦环是不是会转动？
这样很不爽呀。
泡网分: 32.012
注册: 2002年03月
&版权所有：&&&&&主题：廉价广角：图丽17-35 f4和老银广的纠结
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
机身d700，想入个广角，预算不超过3000，准备入二手。
现有两个选择，一是图丽的17-35f4，一个是原厂老版银广角，网上对比资料很少，比较纠结到底哪个更好一些。
请大家帮忙参考，或者用过这两镜头之一的朋友，说说优缺点。谢谢！
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：4564&&回帖：61 &&
泡网分: 0.001
注册: 2012年04月
M43Cool 发表于
到手测试十分钟，以下心得：先说对焦，在D700上很快，与手上以及之前的镜头比起来，不会说明显感觉到慢。对焦声音不错，但是从最远到最近的声音有点大，但不是那种拖不动的感觉，我个人听起来很爽，哈哈，就是喜欢机械的粗犷。至于跑焦多少有点，也算心理因素吧，总觉得副厂头不微调一下就不舒服，很轻微，AF微调轻松解决。。。再说做工，沉甸甸的，不过塑料感略强，变焦阻尼很棒，特别是手动对焦的阻尼，丝滑丝滑。色彩以后再评价吧，后天出门试试。就是滤镜太大，不方便。mark一下，准备入这个头
泡网分: 2.43
帖子: 2635
注册: 2012年06月
家有神尼 发表于
各位同学，据说图丽这个头畸变小，不知道边角画质怎么样。
泡网分: 28.835
帖子: 7638
注册: 2008年08月
denglantian 发表于
今天还在上班 没出去花较长时间拍明天就解放了。这个焦段很实用，等欣赏你的大片。
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
rongboo 发表于
这么广的头，拍点大场景嘛。拍花草静物小品非其所长。今天还在上班 没出去花较长时间拍
泡网分: 28.835
帖子: 7638
注册: 2008年08月
泡网分: 28.131
帖子: 1405
注册: 2003年04月
什么老银广啊，意淫吧，边角到f8也软得要命，以前无可奈何的选择罢了，看看国外的评论吧。
当然，新的1835性价比很高，对得起“银广”这个称号。
泡网分: 28.835
帖子: 7638
注册: 2008年08月
denglantian 发表于
再来一张室内 18mm
这么广的头，拍点大场景嘛。拍花草静物小品非其所长。
泡网分: 28.835
帖子: 7638
注册: 2008年08月
大清国要完 发表于
先是选中新银广，后来看上了16-28，再是17-35，最后我入了1424……想买自行车，结果买了劳斯莱斯那一位，说的就是你么？
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
再来一张室内 18mm
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
极品参谋长 发表于
感谢大家的建议和意见，尤其是同城的这位朋友，我已经入手新银广，简单试用，很满意。
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
伴条鱼 发表于
右下角暗角很重，需要手动磨掉 其他都挺好
手机看 也还不错
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 2.786
注册: 2009年08月
大清国要完 发表于
先是选中新银广，后来看上了16-28，再是17-35，最后我入了1424……确实……为了避免出了进，进了出再后悔……一口气咬牙上DDP……
哪怕以后出掉DDP换其他头，至少心里不会再念着DDP了
泡网分: 6.922
帖子: 1155
注册: 2010年03月
ynes 发表于
我以前也纠结过超广……先是选中新银广，后来看上了16-28，再是16535VR，最后我入了1424……不纠结了……这下可以安心拍照了……先是选中新银广，后来看上了16-28，再是17-35，最后我入了1424……
泡网分: 2.44
注册: 2014年01月
17-35的中心锐度和50/1.8d差不多，但是细节要柔和，边缘锐度差点
泡网分: 0.076
注册: 2012年04月
右下角暗角很重，需要手动磨掉 其他都挺好
泡网分: 9.151
帖子: 5278
注册: 2010年09月
新银广更好。
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
ynes 发表于
我以前也纠结过超广……先是选中新银广，后来看上了16-28，再是16535VR，最后我入了1424……不纠结了……这下可以安心拍照了……...一步到位 呵呵
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 2.786
注册: 2009年08月
我以前也纠结过超广……先是选中新银广，后来看上了16-28，再是16535VR，最后我入了1424……不纠结了……这下可以安心拍照了……
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
再贴几个图你看看
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
denglantian 发表于
此前，老银广和图丽17—35两个，基本选定图丽。现在，您的意见，我又陷入纠结…4100咬咬牙也能入，只是原本没想花太多在超广，今年的计划还要入一只180 2.8d。
能否请您把淘宝店站短给我，谢谢！我在申冠国际买的，随便搜的，这个影友应该都知道，淘宝上水货都是四千一四千二的样子，我不知道图丽的那个头有多好，但我觉得这个银广角真的是很不错，也很轻，做工看上去也还不错，推荐你买这个
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
极品参谋长 发表于
没有，淘宝上买的，港货4100此前，老银广和图丽17—35两个，基本选定图丽。现在，您的意见，我又陷入纠结…4100咬咬牙也能入，只是原本没想花太多在超广，今年的计划还要入一只180 2.8d。
能否请您把淘宝店站短给我，谢谢！
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
denglantian 发表于
图中是武汉天地？是的
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
denglantian 发表于
我也在武汉，您的新银广是在南京路入的？多少米入的？没有，淘宝上买的，港货4100
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
极品参谋长 发表于
我也很想买图丽1735，但武汉南京路好像没有图丽的镜头卖，于是我打电话到图丽客服打算询问武汉哪里有他们的销售点，可是客服无人接听，在他们的网...
图中是武汉天地？
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 9.211
注册: 2009年01月
极品参谋长 发表于
我也很想买图丽1735，但武汉南京路好像没有图丽的镜头卖，于是我打电话到图丽客服打算询问武汉哪里有他们的销售点，可是客服无人接听，在他们的网...
我也在武汉，您的新银广是在南京路入的？多少米入的？
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.041
注册: 2014年04月
我也很想买图丽1735，但武汉南京路好像没有图丽的镜头卖，于是我打电话到图丽客服打算询问武汉哪里有他们的销售点，可是客服无人接听，在他们的网站上也看不到相关信息而且信息陈旧，在百度上也搜索不到相关内容，于是乎我就在想这个图丽靠谱不？无意说图丽的坏话，我知道图丽在广大摄友中也有一定的口碑，但我想买他家镜头的经历也让我觉得他们家的产品在质量以及售后上是不是会给我带来一些麻烦，再加上有人说1735配D800效果不怎么理想，于是乎我经过考虑就毅然的放弃了这个当初在我眼里理想的1735，转而买了尼康新银广，效果让我满意，贴一张图供参考，昨晚刚拍的，画面比较通透，颜色比较鲜艳，什么分辨率解析度解像力等乱七八糟的我就不是很懂了，也懒得去研究，我只看最直观的画面感受。我想至少不会比曾经用过佳能的1740差吧，和1635VR比就不知道了，没用过。
&版权所有：&&&&&主题：Tamron17-35 VS Canon17-40
泡网分: 38.49
帖子: 1687
注册: 2003年01月
手里刚好有这两只镜头。T的镜头用了半年多，买来一手新的水货，C的是朋友升级后转让的，用了一个月。
周六下午拍了两个小时，回来看，觉得一些细节没注意到，周日下午又去再拍一次。
拍摄时的情况：
1，使用金钟三脚架和金钟球台。
2，使用快门线。每次拍摄自动对焦两次以上。对焦点选择中心对焦点，对建筑的主体，没有任何犹豫地对焦，
对焦非常快。
3，两只镜头均未装UV镜。（第一次有一只装了，于是重来）
4，均在最短时间内完成拍摄，且光线变化很小。
5，在5D2上设置最大JPG格式，“风光”模式。平均测光，曝光补偿为零。
6，C的长端，扭到35刻度中间，可能会有微小差异，软件显示36MM。另外，光圈5.6，软件显示5.7。特此说明。
7，所有片子后期只压缩，其它未作任何处理，保留了原始数据。
其它想起来再补充。
测试非常地不严格，只能作为参考。不排除镜头个体差异造成的效果。
Canon&&EF 17-40/4 L USM
详细规格指标
镜头结构： 12/9& &
镜头焦距(mm)： 17.0-40.0& &
最大光圈(f/)： 4.00-4.00&&
视角(°)： 104.00-57.00& &
最大放大倍率：&&0.240&&
最近对焦距离(m)：&&0.28m&&
驱动马达：&&USM& &
滤镜直径(mm)： 77& &
外观尺寸(DxL)(mm)：&&83.00x96.00& &
重量(g)：&&475
Tamron SP AF DI 17-35/2.8-4 LD Asp [IF]
详细规格指标
镜头结构： 14/11& &
镜头焦距(mm)： 17.0-35.0& &
最大光圈(f/)： 2.80-4.00& &
最小光圈(f/)： 22.00-22.00&&
视角(°)： 104.00-63.00& &
光圈叶片： 7
最大放大倍率：&&0.185&&
滤镜直径(mm)： 77& &
外观尺寸(DxL)(mm)：&&83.00x86.00& &
重量(g)：&&440& &
以上来自无忌上的指标，C的最小光圈是22，但是T的35端，最小光圈是32。
微信扫一扫分享
&浏览：23368&&回帖：116 &&
泡网分: 2.43
帖子: 2635
注册: 2012年06月
怪了，腾龙怎么会更黄
要是有畸变测试就更好了 本帖最后由 不鸟乌鸡 于
14:27 编辑
泡网分: 21.935
帖子: 3361
注册: 2005年11月
楼主写的很不错。辛苦了。
泡网分: 2.464
注册: 2011年03月
zhaoleslie 发表于
ef 17-40 F4 可能是佳能最便宜的全幅超广。
好在17mm全副超广以及三防做工。
论中心锐度和边角色散，以及畸变等指标，绝对是狗头之列。
如果不是看在他便宜的17mm超广，我个人是不会买的。
凑合用用吧，毕竟只有3K多。镜头质量也还可以。出片要求也不能太高。
真要论素质，这个头无论哪个焦段和定焦比都是垃圾。而且很垃圾。要做对比，只能拿同类型的镜头，相同价格的来做比较，请问这位大师，还有哪个头，这个价格的，这个变焦段的，有17-40性价比好么，请这位大师，拿点样片来看看。
本人用过某牌的12-24牛头，我拿它与佳能28-135比。无论色彩，锐度，焦外，全败给了28-135大变焦狗头。
泡网分: 42.334
帖子: 13532
注册: 2004年08月
ef 17-40 F4 可能是佳能最便宜的全幅超广。
好在17mm全副超广以及三防做工。
论中心锐度和边角色散，以及畸变等指标，绝对是狗头之列。
如果不是看在他便宜的17mm超广，我个人是不会买的。
凑合用用吧，毕竟只有3K多。镜头质量也还可以。出片要求也不能太高。
真要论素质，这个头无论哪个焦段和定焦比都是垃圾。而且很垃圾。
泡网分: 12.246
注册: 2008年01月
对比仔细，感觉腾龙的锐，但边角差一点
泡网分: 21.877
注册: 2005年04月
个体是有一些差异的
泡网分: 16.31
注册: 2006年11月
Tamron17-35 VS Canon17-40
评测做得仔细，辛苦了，多谢！
泡网分: 22.353
注册: 2004年07月
前2天刚进的2手T17-35真是不错。虽然停产了。1500收的。也算值了。我就是拿来配5D2的。哈哈。谁叫咱米不多呢。
泡网分: 21.015
帖子: 5460
注册: 2008年01月
原文由 catchup 在 21:08发表
我也用过A16。
1740在高密度半幅机上的锐度、色散控制都比不过A16。但是色彩和焦外要更好些。这个头用在全幅上其实还行。
相比T1735，对焦要好不少，色彩更正，通透明快些，层次过渡还是有差别的，而且加了UV可以勉强算防点水防点尘，手感也好些。
我本来也差点买了T1735，最后想想原厂1740（都是二手）虽然贵 ......&&说了半天，还是没买17-35啊，那么这些优缺点是怎么总结出来的呢？
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 23.664
帖子: 2198
注册: 2007年02月
17-40 F8 1/45边缘：
泡网分: 23.664
帖子: 2198
注册: 2007年02月
因要用现成的照片，往来单位C的17-40片子有些，要放大喷绘简直难以忍受，只能累我去重拍。枉为红圈头，用A16都比它强很多。
17-40 F8 1/45中心：
泡网分: 17.038
帖子: 1143
注册: 2007年05月
多谢LZ的评测，很好，很有帮助！
泡网分: 15.981
注册: 2007年01月
T 17-35锐度还不错啊
泡网分: 2.485
注册: 2009年07月
评测挺好，辛苦了，多谢！
感觉Tamron17-35 挺实用的，性价比好。
泡网分: 38.49
帖子: 1687
注册: 2003年01月
F16和F22的就不贴上来了，和F11时的情况差不多。
自己感觉，C的17-40色彩不错，分辨率也不错，四个边的暗角在最大光圈就很轻微，缩小一档就很好了。
T的17-35的色彩不够C17-40明快，但反差稍大，分辨率很好，但在5D2上四个边的暗角比较明显，直到F8才变得轻微。在400D上暗角不明显。
这两只镜头在400D上表现不错，但是超广就变成了约28MM的普通广角。
DP1这款小DC，确实不错，画质很好。缺点是反应慢，对焦和存储都很慢，不怎么适合抓拍。
P6000反应稍快，随身携带方便，画质不能和dp1相比，但作随身记录，也够了。
谢谢各位。只是作个参考。
泡网分: 9.902
注册: 2008年12月
lz的测评真的不敢认同。。。尤其是f8 28mm左上的对比，两只镜头都没有发挥到最佳状态，莫非是lz机器跑焦？
f4的中央对比1740更是虚的离谱。把机内的锐度设置降到最低也不至于拍成那样。。。
往lz不要误导群众。。
泡网分: 38.49
帖子: 1687
注册: 2003年01月
这是F11光圈，相当于28MM焦段的左上角。
泡网分: 38.49
帖子: 1687
注册: 2003年01月
这是F11光圈，相当于28MM焦段的中心。这回没P6000什么事。
泡网分: 13.536
帖子: 1346
注册: 2008年07月
泡网分: 13.536
帖子: 1346
注册: 2008年07月
腾龙这头属性很不错
泡网分: 38.49
帖子: 1687
注册: 2003年01月
这是F8光圈（P6000只有7.2），相当于28MM焦段的左上角。
泡网分: 38.49
帖子: 1687
注册: 2003年01月
不好意思，元旦期间外出，回来后忙了点。
继续。然后再说说自己的感受。
这是F8光圈，相当于28MM焦段的中心。
泡网分: 0.104
注册: 2007年01月
LZ辛苦，17-40当真海鲜？
泡网分: 16.264
注册: 2007年03月
楼主的两只镜头都不好啊，购买镜头还是需要掌握镜头的一些基本知识的，这样不会造成米米的浪费。
泡网分: 26.202
帖子: 6180
注册: 2007年07月
没下文了？....
泡网分: 35.223
帖子: 11013
注册: 2008年06月
原文由 wjtim 在 23:59发表
感觉腾龙的这个头需要加至少三分之一档曝光,上面的那些图17-40的曝光准确,17-35的明显曝光不足 同感，用过几个副厂头，除了Tokina的百微，116外，腾龙，适马都存在欠曝，而如果近距离开闪，同样曝光补偿下又会惨白一片。个体差异？
&版权所有：&&&&