在地摊购得一板，上有篆字若干，基本不识，特请高手指点。　　文字见图，　　
楼主发言：172次 发图： | 更多
　　好像是说这家的 烧饼芝麻很多，味道不错，值得购买。不知道 对不对。
　　板是银的，包浆很老，重约650--680克，上面除了“皇帝”二字外，其余皆不认识。
　　图示银板文字是用洗衣粉清洗过后的情况。
　　你认为商国人会做唐诗吗
　　虽不认识这些字，但工艺粗陋不堪，字体变形扭曲，包浆晦涩肤浅，地摊级假货一个，材质连银都不是
　　银板背面图，该板的确是弯曲的，导致了字体变形，背部中间还被挖去了一块，差点挖穿了。　　
　　部分字体放大观察，　　
　　字体进一步放大，　　
　　写的是别了司徒雷登
　　@无限良民
16:56:00　　好像是说这家的 烧饼芝麻很多，味道不错，值得购买。不知道 对不对。　　—————————————————　　就服你　　
　　别的字都古里古怪、故作高深，就皇帝两个字特清楚，暗喻与皇室或宫廷有关，明显的钓鱼，钓傻鱼。
　　这种玩意　　在北方的古董批发基地　　一年几千块的产量　　你要什么朝代的你就说个数
　　假的 文字是小篆 东西就算真的也是明代的 现在做旧
　　材质我已搞清楚，银质无疑，谢谢各位网友质疑。　　现在，我只关心文字的内容。
　　7楼图，右起第二列“帝下诏丞相”。
　　最好拓下来看得清楚些。　　
　　再仔细看了下，文字是反的，你用印泥盖出来就好认了　　
　　下半部分放大图，　　
　　就跟拓印碑文一样拓印下来方便辨认～　　
　　公文，本皇帝尽并兼天下，　　第二行：都。。。大家立。。。。　　第三行：帝乃诏丞相。。。。　　第四行：则。。。。者。。。尽皆一之　　防秦诏版，可惜秦诏版大多是青铜，银制的还不多见，因此，这件东西伪造居多。当然也不排除可能是历史没有记载
　　不是百年老货，这是假货的
　　通篇字无古气，布局生硬，毫无美感。单单就“皇帝”二字来说，即可确认为新仿。　　
　　将文字对着镜子后，照的镜子里的图片。这就比印下来更好了。　　
　　再来一张，　　
　　现在不好忽悠了，大家的智商都高了　　
　　进一步观察，这些文字很大可能是雕刻而不是铸造的。
　　十分感谢15.17.19.20楼层主的意见及解读。
　　皇帝盡并兼天下…　　楼主应该把图放全，上下文结合容易猜字一些
　　似乎是模仿秦始皇时候的口气
　　放大看，文字的线条磨损还是严重的。　　
　　诸臣黔首大家立號白（皇）帝
　　以诏丞相（）绾灋度量?
　　廿六年 皇帝尽并兼天下诸侯 黔首大安 立号为皇帝 乃诏丞相状绾法度量 则不壹歉疑者 皆明壹之　　
　　不（）歉（）者皆明，（规则?这两个字比较关键）一之　　猜的，一定有讹漏
　　楼上才子说通了
　　@醋剑堂第三才子
22:48:00　　廿六年 皇帝尽并兼天下诸侯 黔首大安 立号为皇帝 乃诏丞相状绾法度量 则不壹歉疑者 皆明壹之　　—————————————————　　这是说秦始皇诏隗状和王绾统一度量衡的事啊　　
　　@ 这上面写的是：受命于天既寿永昌岁在丁酉天下大鸡。　　
　　楼主有福了，国宝级的文物。是哪个不识货的转给了你？
　　不开玩笑了。此膺品无疑。　　“秦诏版”为长方形，长10.8厘米，宽6.8厘米，厚0.4厘米，重0.15千克，四角钻有四小孔，供人以钉子固定用，铜质青色，铸造于秦始皇(嬴政)执政时期。正面以秦小篆字体铸成，字体0.9厘米见方，竖五行、横八行、上下、左右结构整齐，阴文书刻40字，即“廿六年皇帝尽并兼天下诸侯，黔首大安，立号为皇帝，乃诏丞相状、绾：法度量则不壹歉疑者，皆明壹之”。　　楼主所得版，文尽合，书法稚劣，书体亦与秦小篆差甚，冒仿无疑！
　　@flounce
17:12:00　　虽不认识这些字，但工艺粗陋不堪，字体变形扭曲，包浆晦涩肤浅，地摊级假货一个，材质连银都不是　　—————————————————　　这是大篆，而且是阳文，必假无疑。　　
19:59:00　　下半部分放大图，　　　　—————————————————　　有个基本的常识问题，使用篆字至少是战国及以前，这段时间没有“帝”这个说法……一大篇里面就故意让你只看得懂这一个字……大哥，这绝对不是什么兵符，书信也不会用这种材料，这就是个智力检测器……　　
　　真假不论，再过千年，此物也是值钱的，楼主好好珍藏传世吧!
　　感觉像是银的
21:18:10　　将文字对着镜子后，照的镜子里的图片。这就比印下来更好了。　　　　-----------------------------　　人为腐蚀的痕迹明显。
　　管它真假，化银打首饰卖钱，假文物真银子，可能是唐代人的复制品。　　
　　背后切一刀首饰店一化就知道是银还是铅了。　　
　　　　秦诏文：廿六年,皇帝尽并兼天下诸侯,黔首大安,立号为皇帝,乃诏丞相状、绾,法度量则不壹歉疑者,皆明壹之　　但是楼主这块板中错字太多了，明显不真。
　　@老刀烟
11:08:00　　　　秦诏文：廿六年,皇帝尽并兼天下诸侯,黔首大安,立号为皇帝,乃诏丞相状、绾,法度量则不壹歉疑者,皆明壹之　　...　　—————————————————　　安，这个这字应该错了，写成家了。还有秦诏文都是白文，好像没听说有朱文和。一家之言。　　
　　48楼是回复楼主的　　
　　另外，47楼层主贴出的青铜图是正面字，不能印刷。既是诏文，就是要公告天下的文件，怎可不印刷呢？显然，本人的反刻文字银板，才可以印刷，才是原版，其它的，则是第二手资料。所以，“安”是“家”的误传于世。
　　两个字：假的！
　　感谢大家对于本帖的参与，特别感谢让我搞清楚了银板上的文字意义的几位网友。至于银板的真伪，并非我想讨论的问题，不过，对于各位的质疑，也表示感谢。下面，请大家欣赏一个汉末楷书组合字，这个字应该比明代才子唐白虎的早点。　　
　　这是盖子的侧面，我为了确定材质，用砂轮磨掉了周边包浆及花纹。确定是石材，硬度5.0---5.5 ，与玻璃同硬度。　　
　　本人所得银板文字，结合大家意见，个人分析后觉得如下更合理： 　　公文，本皇帝尽并兼天下诸侯黔首，大家立号为皇帝,乃诏丞相状绾，法度量，则不壹歉疑者，皆明壹之。
　　问题:　　“二十六年皇帝” 正确还是 “公文本皇帝” 正确？　　分析:　　秦始皇公元前221年称皇帝，也就是秦王政二十六年，秦始皇元年。在此之前的秦朝一切文件，均是秦王政多少年。秦始皇当年称帝，公文怎可自称皇帝已多少年，这完全不符合几千年以来的中国帝王纪年。秦始皇多少年，这是史书上后人写的，不是秦朝自己的公文。
　　不怕不识货，就怕货比货。以下是二者对比文字:　　公文，本皇帝尽并兼天下诸侯黔首，大家立号为皇帝，乃诏丞相状绾，法度量，则不壹歉疑者，皆明壹之。　　廿六年,皇帝尽并兼天下诸侯,黔首大安,立号为皇帝,乃诏丞相状绾,法度量，则不壹歉疑者,皆明壹之。
　　“廿六年，皇帝尽并兼天下诸侯，黔首大安，立号为皇帝，乃诏丞相状、绾，法度量则不壹歉（嫌）疑者，皆明壹之。” 这篇诏书或在权、量（权即秤锤，量即升、斗）上直接凿刻，或直接浇铸于权，量之上，更多地则制成一片薄薄的“诏版”颁发各地使用。　　　　　　　　秦诏版拓片 中国国家图书馆藏　　　　　　斤权陶量秦诏拓片
　　秦始皇革故鼎新，以“公文，本皇帝”开头，正显其千古一帝特色。后世才是“奉天承运，皇帝诏曰”开头。
　　背面像极爆炸后的三星手机......我的妈呀，始皇帝是韩国人找到证据啦！
　　　　背面像极爆炸后的三星手机......我的妈呀，始皇帝是韩国人找到证据啦！
　　轉：　　秦始皇為了統一度量衡，曾在公元前221年專門頒發過一道詔書，並令人把這道詔書鑄(刻)在標準的度量衡器上。　　詔書的原文是：「廿六年，皇帝盡並兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝。乃詔丞相狀、綰：法度量則，不壹、歉疑者，皆明壹之。」　　近100年來出土的秦代度量衡上均有這道詔書。詔書中的「廿六年」即秦始皇26年，也就是公元前221年。「皇帝」指秦始皇。「黔首」指百姓。「丞相狀、綰」指右丞相隗狀和左丞相王綰。「法度量則，不壹、歉疑者，皆明壹之」，意思是說，度量衡不統一，
　　补充一图，“公文”二字中的“文”字，现特照一张供大家分析。估计年代久远，文字上面一横出现了一个小缺口，但横上的一点仍清晰可见。　　
　　“家”字特写，　　
　　另外，根据银板无砂眼情况，该银板是一个煅压捶打品而不是一个铸造品。
　　进一步放大看，笔划的断裂脱落迹象明显。毕竟是银质品，如果是真货，能历经两千多年而存世，是多么的不易。　　
　　奇丑无比，农民工的手艺　　多去博物馆看看　　就有感觉了。这种丑物，直接扔了
　　底部几字情况，　　
【大家】的基本解释：　　1.巨室﹐古指卿大夫之家。《书．梓材》:"王曰:'封，以厥庶民暨厥臣，达大家。'蔡沈集传:"大家，巨室。"《左传．昭公五年》:"箕襄﹑邢带﹑叔禽﹑叔椒﹑子羽，皆大家也。"《国语．晋语一》:"大家邻国，将师保之。"韦昭注:"大家，上卿也。"后即以称豪门贵族。 　　
2.奴仆对主人的称呼。 　　
3.宫中近臣或后妃对皇帝的称呼。 　　
4.犹言大作家;大专家。 　　
5.众人;大伙儿。 　　
　　由上述引文，现在我们知道【大家】这个名称在古代的意义了，一般情况下，是专指“卿大夫及以上人员”，也即国家的最高统治集团人员。　　如此，银板文字中的“大家”二字就不难理解了，就十分合理了。即秦始皇的“皇帝”号是由“大家”决定的。　　这个公文，不仅是向天下宣布统一度量衡，更是向天下宣布“皇帝”这一至高无上的称号。　　至于“黔首大安”，完全是误读。
　　前面有网友指出，这是枚印章，字是反的。这个提醒，可能解释了该银板背部中间为何被明显人为破坏了。如果是一枚大印章，就可能有一个大银柄。在早期（由包浆可知），可能就已经将银柄砍下去卖钱了。
　　真银假银不说了。此版是百分之百假冒伪劣赝品。本来不想扫楼主的兴，但是上了公共平台，不说穿会误导一些版友。造假者模仿秦诏版，但是并不认识小篆，所以画虎不成反类犬，文字太拙劣，并且大半都是错别字：廿（公）、六（文）、年（？）、天（六）、下（？）等等。更奇葩的是，版上的“阳文”很可能是小焊条焊上去的，焊波清晰可见。这个金属版毫无收藏价值。
　　公文，本皇帝尽并兼天下诸侯黔首，大家立号为皇帝,乃诏丞相状绾，法度量则不壹，歉疑者，皆明壹之。
23:22:00　　公文，本皇帝尽并兼天下诸侯黔首，大家立号为皇帝,乃诏丞相状绾，法度量则不壹，歉疑者，皆明壹之。　　—————————————————　　看来你真是“工科毕业”,你的语文老师看了你这样断句，会不会吐半口老血？　　
　　楼主还真是一根筋，明明白白假的无疑了，就当银块吧，如果真是银的话。　　
　　由上述引文，现在我们知道【大家】这个名称在古代的意义了，一般情况下，是专指“卿大夫及以上人员”，也即国家的最高统治集团人员。　　如此，银板文字中的“大家”二字就不难理解了，就十分合理了。即秦始皇的“皇帝”号是由“大家”决定的。　　这个公文，不仅是向天下宣布统一度量衡，更是向天下宣布“皇帝”这一至高无上的称号。　　至于“黔首大安”，完全是误读。
　　建议，对于“黔首大家”误读为“黔首大安”的各位先生，不要不好意思，知错就改，谁没出过错。
　　46楼的秦诏版和楼主的银板一对比，先不说真假，咱们只看篆法、排版结构，那简直一个天上一个地下。　　
20:39:25　　另外，47楼层主贴出的青铜图是正面字，不能印刷。既是诏文，就是要公告天下的文件，怎可不印刷呢？显然，本人的反刻文字银板，才可以印刷，才是原版，其它的，则是第二手资料。所以，“安”是“家”的误传于世。　　-----------------------------　　秦朝有印刷术么？有纸么？　　
　　我觉得，这个字真不难看。问题是为什么这个物件跟大部分的秦诏版（包括公认是真迹文物）的文字有几处显著的不同。“不壹”和“明壹之 ” 两个壹字几乎认不出是同一个字，同时两个壹都不是通常写法。诸侯的侯字。大安与大家，皇帝与白帝。　　但是，要仿造应该尽量跟从大多数，仿得有好几处出入就显得令人奇怪和不解。　　其实小篆的书写还是有些标准化的，应该也比较容易辨认，这里不容易认出的字，都不是通常写法的样子。而里面通常写法的字，都蛮工整和漂亮的。比如诏字，特别工整。
　　是史实纪录，不是敕文，所以阴刻于器物上。始皇帝并六国后统一文字，李斯订小篆，楼主去看看秦小篆有这么土气的吗？别心存别望啦！
　　可以认为，这个银板文字，是秦帝国统一天下后，立国之初的第一道诏令，向全天下主要宣示两点:　　1.皇帝称号。　　2.统一度量衡。　　所以，在文字上就有别于后来的小篆。
　　廿六年 还是 公文本，我认为倒不必太花心思，也许就是异体字通假字的问题 。还能看出廿六的样子。本或年，更像年字，不像本字。本字比较简单，就木字下面一横，估计不容易有异体字，明显多了一画半圆弧。 　　既然是年字，那么上两个字必然是廿六。看成公是现在人的看法，公下面不是一个圆圈，更像异体的廿。
14:27:17　　秦始皇革故鼎新，以“公文，本皇帝”开头，正显其千古一帝特色。后世才是“奉天承运，皇帝诏曰”开头。　　-----------------------------　　奉天承运皇帝，诏曰
21:18:10　　将文字对着镜子后，照的镜子里的图片。这就比印下来更好了。　　　　-----------------------------　　　　想不到网上卖这种版的还很多，这个是在7788上找到的，我已经镜像翻转过来了，和楼主的基本相似，但是不少地方仔细对比还有不少差异，比如第二列最下的白和皇。。。明显是作坊工人工资没到位，太不认真了
　　还有，这一版本已经是“公六年”，比“公文本”靠谱些了。。。
　　公文　　
　　@老刀烟
16:11:57　　还有，这一版本已经是“公六年”，比“公文本”靠谱些了。。。　　-----------------------------　　古玩玩的是心态。捡漏的可能性微乎其微。　　还是那句话：收藏有风险，投资需谨慎。
　　刚才又仔细看了一下银板及文字，本人对于自己的东西信心满满。试问，现在市场上那么多的仿光绪元宝大清银币袁大头，难道，真的就不存在了吗？　　请各位欣赏用砂条处理后的局部放大图，
　　银板的硬度3.0左右，比纯银的2.7略高点，估计是达不到现代的99.9的提纯水平。但是，这个硬度，对于刻字做印章，是很合适的。著名的田黄石印章，其硬度是2.7，与纯银相同。但田黄石只能一次性使用。而银，是可以重复使用的。
　　日日有财，日日见才。（汉末文字）　　
　　明代才子唐伯虎字，　　
　　再发两张白炽灯下的照片，　　　　
　　刚才我又测试了一下，该银板的硬度3.0 。　　从银板背部图片看，被砍切加扭转的痕迹明显。
　　甫，　　
　　刚才用手写输入第三字，跳出来一个“甫”字，查其金文写法，居然还有些接近。　　查其意义:　　1.男子美称，长辈尊称。　　2.刚刚，开始。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)篆字的识别技巧_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
篆字的识别技巧
你可能喜欢他的最新文章
他的热门文章
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)