蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
徕卡新机SL
共3页到第页
徕卡新机SL【多样片详细测评】，对比SONY A72，NIKON D4S!
北京时间今天凌晨1点，徕卡新的全画幅相机SL正式发布。采用的是2400万像素全幅传感器，14bit动态范围，最高ISO 5万，号称是全幅无反最快对焦速度，具备有 4K @ 30fps 录像的功能（可提供 4:2:0 的内录与 4:2:2 的 HDMI 输出，支持 V-Log）；11fps连拍；防尘防水滴机身，整个机身和之前的徕卡T一样，采用一块铝切削而成。
440 万点分辨率 60fps 更新率的 EVF；104 万点的 2.95 吋触控屏；此外还具备LCD肩屏，双SD卡槽，WIFI。
同时推出的有 24-90mm f/2.8 – 4 ASPH，90-280mm f/2.8 – 4 与 50mm f/1.4 ASPH；未来准备的有 35mm f/1.4 Summilux and 50mm f/1 Noctilux。
下面我们就用多图来详细了解下这款新机器外观和性能，并跟索尼A72和尼康D4S做个小对比
IP地址：221.216.242.141
徕卡SL配新镜头24-90mm f/2.8 – 4 ASPH
IP地址：221.216.242.141
SL转接M镜头后与M240的体积对比
IP地址：221.216.242.141
双SD卡槽和系列接口
IP地址：221.216.242.141
来看看样片吧
IP地址：221.216.242.141
Leica 50mm Summilux @ f/1.4
IP地址：221.216.242.141
都说这款机器的外形跟索尼的A7系列很像，市场定位也相同，这次跟索尼的A72做个小对比，以后Leica Artist CN还会带来更多详细测评，下图为两台机器的RAW格式拍摄，转接的镜头都是Leica 50mm f/1.4 Summilux，图2为100%放大截图，均无后期。
IP地址：221.216.242.141
IP地址：221.216.242.141
新的SL有14bit动态范围和最高ISO 5万的参数，实际表现又如何呢？我们来看看暗部拉升后的画质和细节
IP地址：221.216.242.141
100%放大截图
IP地址：221.216.242.141
共3页到第页
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：徕卡
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息德味恒久远？徕卡永流传？ Leica SL使用手记_爱活网 Evolife.cn
这个两个SIM卡的通话都可以在IPHONE上进行的，你两部手机怎样都通过IPHONE接听电话
来自爱活网友的评论关于
公牛在选用材质方面和苹果原装的一样都是PRE材质，真的是够牛。
来自规范化的v的评论关于
看完这篇文章真的让我受益匪浅啊
来自vgdhdx的评论关于
细节处理不好，必定会损害手机本身，所以我选额公牛的产品。
来自454有多个条件的评论关于
与自己心爱的手机相连接的数据线，当然要选择公牛了。
来自eyntu7i的评论关于
公牛研发产品认真细心，方方面面考虑的相当周全。
来自如意本月的评论关于
额 楼下福建的公牛员工 好努力
来自胖虎的评论关于
A编-0- 又去大法总部圣地巡礼了~~
来自胖虎的评论关于
可以，请说
来自爱活网友的评论关于
震动棒 /滑稽脸
来自爱活网友的评论关于
大法电视和手机并不是一个东西啊。。。你给做电视的说做手机的要求？
来自爱活网友的评论关于
还不如用两个手机
来自爱活网友的评论关于
卧槽，我要去买
来自爱活网友的评论关于
经历有点相似，以前高中到了周末就和家里人说不回家，然后和室友去网吧玩那么几个小时。无非就是聊...
来自爱活网友的评论关于
爱活能如此接近大法，却带不去我们对大法移动的声音，每次安卓阵营发布会，最期待的都是大法，最失...
来自爱活网友的评论关于
kelly粉丝团前来报到
来自爱活网友的评论关于
kelly居然去见我老公了！！！
来自爱活网友的评论关于
嗯嗯，我喜欢张天爱
来自爱活网友的评论关于
那些做不出专业彩监的厂家也做不好电视。所以电视只看SONY！
来自爱活网友的评论关于
来自爱活网友的评论关于
至少套机配等效85mm的镜头这一点是真够心机的~~不过这枚85的价格简直让人怀疑里面是不是塑料片~
来自爱活网友的评论关于
PPT价格屠夫，一年之后开放购买！
来自口活海外网友的评论关于
德味恒久远？徕卡永流传？ Leica SL使用手记
去机械 减按键
按键越多越正义，机械拨盘越多越复古，然而徕卡表示这是歪门邪道。Leica SL按键不多，且不带标识，却是易于上手，操作快捷，即使是新手也无问题。下面先看一段简单的Leica SL操作视频：
Leica SL按键集中在屏幕四角，右手拇指所能触及的相机肩部与背面，以及机身正面的自定义按键。除了自定义按键外所有按键均赋予了功能，比如说屏幕四键，左上键进入菜单，右上键为回放模式，左下键为放大，右下键为显示，若是长按这些按键将启动自定义功能，即使不用触摸屏也能快速完成绝大部分操作。唯一不便的是曝光补偿功能，无论定义哪个按键为曝光补偿按键，都必须长按按键+后滚轮才能完成曝光补偿，不够快捷。
值得一提是Leica SL是第二台加入肩屏的CSC相机（第一台是三星NX1），上面可以显示拍摄模式、电池电量、剩余张数、GPS信息、光圈、快门以及焦点距离与景深数据。在MF、半按快门下，肩屏会显示焦点距离以及前后景深数据，远胜镜头上的景深尺/景深窗功能（尤其AF镜头的），不过在实际使用中发现这些数据不够精确。
在拍摄星空时，大家都知道相机的AF功能是摆设，必须手动对焦无限远&&由于镜头与相机的容差关系，对准无限远标志时是不能对无限远合焦的，需把对焦环往近距离刻度转一点，才能对无限远合焦。Leica SL能提供焦点距离、景深数据对于星空拍摄无疑是好事，可惜是Leica SL也无法做到肩屏显示无限远时对无限远合焦（希望这仅是软件BUG）。正确的做法是，MF调整到到无限远，找一颗明亮的星星作为对焦点，按两下左下键放大图像，进行MF微调，按下快门获得一张对焦精确的星空照片。
（暗夜中操作Leica SL，MF半按对焦，肩屏上显示对焦为无限远）
开机快 BUG不少
2400万像素对于今天全副数码相机不是抢眼的参数，可Leica SL上的24MP CIS（CMOS Image Sensor）一定是目前最适合CSC相机上使用的传感器之一。与单反相机拥有独立的测光、对焦传感器不一样，CSC相机对焦、测光、成像全依赖一块传感器，因此CIS必须足够快，否则就是对焦缓慢、测光不准。
目前并没有消息透露出Leica SL传感器由谁代工，但出于成本考量与成像表现上看，很可能与Leica Q一样同为Towerjazz代工。Leica SL在全像素拍摄下连拍速度达到11FPS，可连续拍摄33 DNG格式照片，再从视频拍摄能力、取景与对焦响应表现来看，该机CIS全像素读取速度应该可以达到20FPS以上。
CIS高速化好处是显然易见的，很多CSC相机用上了规格不错EVF、屏幕，可限制于CIS输出速度，取景时会感受明显的延迟与拖影。Leica SL基本避免了这种情况，爱普生制造的4.4MP EVF能带来非常好的观感体验（视角为37&，眼点20mm，放大率100%），还实现iPhone级别的测光精度，进行&1曝光补偿即可对大部分场景精确测光，可换镜头相机首次拥有这么好的测光精度。
（Leica SL拍摄界面）
可是Leica SL对焦现在仍存在非常严重问题&&在半按快门下不时会出现无法合焦的问题，即使光照充足、反差明显的场景也会出现这种状况。若此时用户继续按下快门，Leica SL将会对焦点范围内最远景物（峰值）作为对焦点拍摄。假若Leica SL半按快门合焦成功，在AF-C及开启追焦模式下，相机追踪拍摄奔跑中小狗大概可以维持60%至80%的成功率，不会比M43 CSC相机差，远好于其它全副CSC相机。
（T，ISO 640，f/4.0，1/1000s，F=90mm拍摄，Leica SL拍摄运动中的小狗大概可以保持60%至80%成功概率）
说到速度那不得不提开机以及待机中恢复速度，Leica SL在开机或待机中恢复后主屏幕立马亮起显示图像，肩屏则先显示&Card Search&，接下来是&Search&（关闭GPS后依然存在），在&Search&消失显示曝光信息后才能正常操控相机。相机点亮CIS、屏幕很快，可总体速度受到其它因素影响，不比其它CSC有优势。
（等到肩屏显示曝光信息Leica SL才算启动完成）
让人费解的是，SD品牌对&Card Search&时间影响非常之大。Leica SL配置了两个SD卡槽（其中1号卡槽支持UHS-II），假若使用Sandisk的SD，完成&Card Search&时间不到1秒，若是换成Toshiba或是Lexar时间将达到2秒左右。假若先插入Sandisk，再插入Toshiba或是Lexar，&Card Search&将缩小到1秒左右，但反复几次开关机后，&Card Search&变回2秒左右。该问题的出现跟SD存储卡速度无关，跟插入SD数量无关，跟插入的是1号或是2号卡槽也无关。Leica SL软件BUG实在不少，难怪在12月底时固件已经更新到Ver1.2。徕卡SL Typ 601：老牌无反相机值得购买吗？
[摘要]性能方面，在对焦、信噪比等方面不及索尼A7系列全画幅无反，但其细节表现十分出众。
腾讯数码讯（刘沙） 无反光镜可换镜头相机，也就是我们俗称的单电、微单，逐渐成为消费者喜爱的数码相机类型。相对单反来说，无反由于去除了反光镜，体积上更小巧轻便，画质方面也越来越出色。除了常见的日系品牌，德国老牌影像厂商徕卡也于2014年进入微单市场，同时又推出了后续机型SL Typ 601。这款无反相机搭载2400万像素全画幅CMOS，同时采用了T卡口，可兼容多种镜头。当然，售价方面这款相机延续了徕卡的高贵，约为4万元。那么，它的画质表现如何、是否值得用户花费高成本购入呢？设计及规格毫无疑问，徕卡小红标可能是很多影像发烧友的追求，其整体做工也是毋庸置疑地精细。全金属机身质感出色，同时支持防尘防泼溅功能，内置440万像素电子取景器、104万像素2.95英寸触摸屏都是非常主流的配置。核心部件方面，徕卡SL Typ 601搭载2400万像素CMOS全画幅感光元件，ISO范围从400至12500。遗憾的是，它仅集成了对比检测自动对焦功能，而不是流行的相位对焦，所以手动对焦仍是更好的选择。画质测试Tech Radar对徕卡SL Typ 601进行了画质测试，包括JPEG和RAM的分辨率、动态范围、信噪比等。测试结果显示，分辨率方面4240万像素的索尼A7RII更胜一筹，但徕卡SL Typ 601的表现优于其他机型。动态范围方面，徕卡SL Typ 601略逊色于其他对你机型，信噪比方面JPEG表现排名最低，这意味着徕卡的图像处理方式更接近还原真实环境。从测试结果来看，徕卡SL Typ 601并非是最出色的机型，那么其实际表现呢？一起来看看实拍样张。拍摄孔雀羽毛时，自动对焦系统略显挣扎，但样张整体清晰、细节丰富，表现力还是非常不错的。使用ISO 50000感光度进行拍摄，即便缩小图片，噪点也清晰可见，但背景细节还是令人印象深刻的。使用ISO 25600感光度拍摄，噪点控制良好，细节同样出众。使用自动白平衡拍摄，照片效果偏暖，人物肤色更加讨喜。小结毫无疑问，徕卡是影像发展史上不可忽视的部分，出色的画质和风格化的成像，是用户们津津乐道的部分。从性能方面来说，徕卡SL Typ 601在对焦、信噪比等方面不及索尼A7系列全画幅无反，但其细节表现十分出众，独特的影像风格也是令人称赞的。当然，其价格过于昂贵，普通用户可能更倾向于选择索尼等消费机型来替代。
正在加载...
[责任编辑：jienvwang]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved&主题：选择徕卡SL还是徕卡Q
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
只拥有一台照相机的话，注重画质与便利均衡，不计价格，请问选择SL还是Q？这两台机子都使用过的摄友的意见最珍贵。
先谢谢了。
微信扫一扫分享
&浏览：4143&&回帖：38 &&
泡网分: 16.756
帖子: 1832
注册: 2008年12月
关公战秦琼，这两机器差别很大。
泡网分: 0.173
注册: 2017年06月
lengzangdeai 发表于
只拥有一台照相机的话，注重画质与便利均衡，不计价格，请问选择SL还是Q？这两台机子都使用过的摄友的意见最珍贵。
先谢谢了。
其实最重要的是想清楚自己要什么
泡网分: 27.376
注册: 2003年05月
mark1008 发表于
我解释一下我的理由吧。
因为说的是只买一部相机的话，那么SL肯定比Q要好玩以及用途广多了，毕竟Q是不可换镜头的，
SL的底和Q应该是同一个，但SL可以转接其他镜头，也可以使用SL和T的自动镜头，
SL这个底转接M口以及电影镜头的拍摄素质不错，个人认为好过M240，而自动头标变素质也很高，对焦非常快，
T口的35/1.4素质也不错，发色特别，有别于传统M口徕卡，但也不是日系风格。
特别是SL的EVF是到目前为止最好的，转接手动头几乎可以直接凭眼力对焦，比M240和A7系列都强多了。
我对SL不满意的有：
1. 一体手柄应该是针对白人较大的手，东方人会觉得太大不好握，而且是直直的，没有人体工学。
2. 蓝天高光比时，暗部比较正常曝光时，天空会偏绿色，需要确保天空蓝色，暗部欠曝光再后期拉回。
3. 对焦虽然很快，但对不上的时候比我使用尼康全幅机器要多多了。
4. 开机以及待机重新激活的时间非常慢，比我所有用过的数码单反和微单都慢，这个是我最不满的缺点，
对于以抓拍为主的我来说，是极端严重的缺失，现在我几乎都是一直让机器处于工作状态，不让它进入待机。
5. 高ISO性能不属于新机的高水平，比不过我常用的尼康Df，但这个我不太在乎，够我用。
...与DF比如何？
泡网分: 1.818
帖子: 1598
注册: 2014年03月
mark1008 发表于
1. 也会偏绿，SL的直出与JPG的差异比Q小一点。
2. 对焦速度SL比较好，SL的速度可以和顶级单反比，Q则是顶级无反的水平，但有时对不到两机器都会。
3. 不论直接拍JPG或DNG解，我都会做后期，我喜欢自己的风格，而不是徕卡给的。 但M9我则使用徕卡JPG，而且比较少自己改变。
& & SL的比Q稍微偏冷一点，Q比较倾向于M240，SL比较倾向于M9，但Q的后期比SL容易。
4. 都很锐利，解析力高，色彩不错，我觉得Q的镜头略胜半酬，Q的镜头在弱光下色彩和氛围很有味道，比SL标变好，
不过SL如果接好镜头，譬如库克Speed Panchro系列镜头，味道表现非常好。
5. SL也就是一个单反的重量，和我使用DF的感觉差不多，当然比使用D3X轻很多，我也使用P645Z，所以重量感觉在我来说还好，
不过SL的手柄设计我觉得不理想，增加了手持的重量感觉，645Z就设计很好，即使加上28-45/4.5重达3kg，但不会觉得很累，
SL接标变和DF接24-70/2.8G一样的感觉，使用时左手支撑镜头的比重增加。
Q是一个完成度非常好的相机，我觉得是在电子性能上徕卡数码第一次超过日系系统的机器，手动保留了徕卡传统镜头的设计，
28/1.7的镜头经过机内以及特定软件处理之后表现非常优异，不比徕卡M口镜头差，当然这是固定镜头机器能 ...老师，在有宾得k1的前提下，出了645z+55 2.8和90 2.8入sl+24-90有必要吗？有点对sl长草
泡网分: 0.02
注册: 2013年01月
请问各位摄友，有拿SL用高速同步闪光拍的吗？
泡网分: 4.8
帖子: 2938
注册: 2006年09月
蓝色的忧伤 发表于
无忌的标准答案应该是两个都不要，上S006.更新成S007了吧？
泡网分: 3.49
帖子: 3511
注册: 2016年06月
Leica SL被毒德大学评为2015年度第二最差相机
泡网分: 0.014
注册: 2016年12月
sl 50、1.4面市了，但是1.065公斤的重量真让人无语！仅仅24-90少100克。
泡网分: 35.745
帖子: 1243
注册: 2002年08月
mark1008 发表于
我只是玩得多，十年时间并不算资深。
35mm和50mm无疑是传统上日常摄影的两大焦段，现在手机摄影发达，28mm因此也成了许多人的主流。
我个人偏好50mm，一个平实无华的焦段，既投入现场又能够有点置身事外的拍摄距离， 它适合交代现实，平实叙述故事。
35mm多数时候需要更接近被摄者，更投入现场氛围中，视角已经进入广角范围，适合关联的构图，以及近距离获得一定的广角透视冲击力，
在一般情况下，35mm拍得好的大多是摄影技术比较精湛的，他们会如鹰一样敏锐观察，如猫一样潜伏，等待一扑的时机，
而50mm的爱好者比较多的是一种随性随拍，不求拍出什么动人心魄的好片，只求一种怡然的乐趣。
喜欢35mm或50mm，我觉得是一种心情以及技术的转变，虽然两个焦段都能拍近似的片，退两步，进两步的差别，
但实际上这两步之差确实是大不相同，35mm，拍的人在现场之中，但看的人觉得在现场之外（不是拍摄者），
50mm，拍的人似不在现场之中，但看的人觉得自己在现场（可以是拍摄者）。
这是我自己用心拍摄十年，看片5年的一点点个人感觉，仅供参考。
如果回到镜头本身，35mm和50mm都是好镜辈出的， 我都拥有数十个评价较好的，
个人特别喜欢50mm，简单介绍几个我相对喜欢的50mm如下 ...说得好！
泡网分: 17.576
帖子: 2849
注册: 2004年07月
无忌的标准答案应该是两个都不要，上S006.
泡网分: 36.442
帖子: 1311
注册: 2001年02月
很有意思的贴子，关注！
泡网分: 0.284
注册: 2016年04月
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 0.805
注册: 2010年03月
建议选徕卡的S007，真的可以一机走天下了。
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
泡网分: 34.568
帖子: 13938
注册: 2007年10月
lengzangdeai 发表于
受益匪浅另外说一点，50mm的电影头也很多（我拥有十几个），但素质出众的大多价格不菲（三万以上），
这当中从体积，素质，价格各方均衡来说， 我认为Cooke Speed Panchro 50/2一代是非常好的，
锐度够（它在电影镜里算反差很高的），立体感一流，氛围好，体积小重量轻，价格相对低（我买过几只不到一万的）。
所谓的淘汰老电影头ADCK成了摄影头的炒说标的（炒作价格赚钱以及吹说神话般的素质彰显自己的拥有），
Angenieux 50/1.8 S2，Dallmeyer Super Six 2&，Cooke Speed Panchro 50/2， Kinoptik APO 50/2我都有，
较新的库克，蔡司，徕卡电影头我也有过，但说实话，那么高的价格，买了新电影头的镜头结构以及消除呼吸效益所下的重本，
用于静态拍照，根本是多此一举的浪费钱，综合考虑，我只推荐老掉牙，物尽其用而且相对最便宜的Cooke老头。 本帖最后由 mark1008 于
09:08 编辑
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
mark1008 发表于
我只是玩得多，十年时间并不算资深。
35mm和50mm无疑是传统上日常摄影的两大焦段，现在手机摄影发达，28mm因此也成了许多人的主流。
我个人偏好50mm，一个平实无华的焦段，既投入现场又能够有点置身事外的拍摄距离， 它适合交代现实，平实叙述故事。
35mm多数时候需要更接近被摄者，更投入现场氛围中，视角已经进入广角范围，适合关联的构图，以及近距离获得一定的广角透视冲击力，
在一般情况下，35mm拍得好的大多是摄影技术比较精湛的，他们会如鹰一样敏锐观察，如猫一样潜伏，等待一扑的时机，
而50mm的爱好者比较多的是一种随性随拍，不求拍出什么动人心魄的好片，只求一种怡然的乐趣。
喜欢35mm或50mm，我觉得是一种心情以及技术的转变，虽然两个焦段都能拍近似的片，退两步，进两步的差别，
但实际上这两步之差确实是大不相同，35mm，拍的人在现场之中，但看的人觉得在现场之外（不是拍摄者），
50mm，拍的人似不在现场之中，但看的人觉得自己在现场（可以是拍摄者）。
这是我自己用心拍摄十年，看片5年的一点点个人感觉，仅供参考。
如果回到镜头本身，35mm和50mm都是好镜辈出的， 我都拥有数十个评价较好的，
个人特别喜欢50mm，简单介绍几个我相对喜欢的50mm如下 ...受益匪浅
泡网分: 34.568
帖子: 13938
注册: 2007年10月
lengzangdeai 发表于
你是资深的镜头玩家，请你介绍一下对35mmt特别是50mm镜头的感受。我只是玩得多，十年时间并不算资深。
35mm和50mm无疑是传统上日常摄影的两大焦段，现在手机摄影发达，28mm因此也成了许多人的主流。
我个人偏好50mm，一个平实无华的焦段，既投入现场又能够有点置身事外的拍摄距离， 它适合交代现实，平实叙述故事。
35mm多数时候需要更接近被摄者，更投入现场氛围中，视角已经进入广角范围，适合关联的构图，以及近距离获得一定的广角透视冲击力，
在一般情况下，35mm拍得好的大多是摄影技术比较精湛的，他们会如鹰一样敏锐观察，如猫一样潜伏，等待一扑的时机，
而50mm的爱好者比较多的是一种随性随拍，不求拍出什么动人心魄的好片，只求一种怡然的乐趣。
喜欢35mm或50mm，我觉得是一种心情以及技术的转变，虽然两个焦段都能拍近似的片，退两步，进两步的差别，
但实际上这两步之差确实是大不相同，35mm，拍的人在现场之中，但看的人觉得在现场之外（不是拍摄者），
50mm，拍的人似不在现场之中，但看的人觉得自己在现场（可以是拍摄者）。
这是我自己用心拍摄十年，看片5年的一点点个人感觉，仅供参考。
如果回到镜头本身，35mm和50mm都是好镜辈出的， 我都拥有数十个评价较好的，
个人特别喜欢50mm，简单介绍几个我相对喜欢的50mm如下（都是有特色的，几乎没有光学顶尖的）：
1. 老福伦达Nokton 50/1.5 Ltm， 做工一流，色彩还原一流，焦外有特色，但在某些场景漩涡焦外厉害，能不能控制好要看经验，
缺点是对焦环太细，不太顺手。
2. Enna 50/1.9 白银M42口，颜色非常特殊的一个标头，近摄肤色极好，某些场景有水彩的风格。缺点伴随优点就是偏色。
3. Leica M50/1.4 V2 E43，金黄色硬镀膜的开始，氛围和知名的Noct。50/1 E58类似，但体积重量小多了，在胶片发色尤其好。
4. Leica M50/0.95A，现代的徕卡高锐度高反差超大光圈标头，弱光全开氛围无二，缺点当然是体积重量。
5. Foca 50/1.9，这也是一个发色非常特别的镜头，缺点是你很难找到一个镜片完美无伤的。
6. Angenieux 50/1.8 type S1: 相对于天价的S2，S1是爱展能最好的标头了，法系浪漫的代表，缺点当然是贵。
7. Nikon 58/1.4G： 这个镜头我近两年拍得最多，也在各种帖子里介绍得最多，我喜欢的标头焦段里面唯一一支不是50mm，唯一AF。
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
mark1008 发表于
大配大，素质应该不错，我也比较适应50mm,目前我用半幅TL35/1.4等效50mm用你是资深的镜头玩家，请你介绍一下对35mmt特别是50mm镜头的感受。
泡网分: 34.568
帖子: 13938
注册: 2007年10月
lengzangdeai 发表于
我觉得徕卡Q的28mm有点不好驾驭，我打算用SL配SL50mm/1.4，你认为如何？大配大，素质应该不错，我也比较适应50mm,目前我用半幅TL35/1.4等效50mm用
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
mark1008 发表于
我试玩过A7R2，机身性能不如SL，特别是那个EVF比SL的差很多，而徕卡的SL 标变素质非常好，当然体积巨大，
那时似乎FE24-70/2.8GM还没有出，在A7R我用过F4的那个FE标变，素质我不满意。
此外，我偶偶会转接镜头玩，对于广角的边角，SL比A7R2好。
还有一个是心理因素，最后我的主力一定是35mm，50mm，而徕卡的这两个焦段定焦实力毋庸置疑，
如果我买的是索尼，最后我还是会因为AF徕卡镜头而入徕卡机身，不如先买了。
味道，对我来说差别还好，都是CMOS，而且我自己会调。我觉得徕卡Q的28mm有点不好驾驭，我打算用SL配SL50mm/1.4，你认为如何？
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
号称学摄影 发表于
光看镜头图片,我觉得SL5014挂机LEICA SL会应该是外观上比较和谐的组合, 现在在等年底出的这个SL5014镜头.
套头素质虽说不错, 但室内光线下或者傍晚光线弱的情况下手持还是比较吃力的(得开1600以上ISO了).还是很期待5014这个大光圈自动头!我也在期待SL5014。一个季度后应该可以了。
我用DF搭配过Otus55/1.4，效果很满意，可惜我眼睛有近视和散光，手动对焦太难。SL配SL5014，效果肯定差不了。
本帖最后由 lengzangdeai 于
14:46 编辑
泡网分: 5.777
注册: 2010年05月
lengzangdeai 发表于
这两天看了大量的图片，SL的美感大大的压过A7R2，坚定地打消了用A7R2+24-70/2.8 GM代替SL+24-90/2.8-4的念头。光看镜头图片,我觉得SL5014挂机LEICA SL会应该是外观上比较和谐的组合, 现在在等年底出的这个SL5014镜头.
套头素质虽说不错, 但室内光线下或者傍晚光线弱的情况下手持还是比较吃力的(得开1600以上ISO了).还是很期待5014这个大光圈自动头! 本帖最后由 号称学摄影 于
12:24 编辑
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
mark1008 发表于
我试玩过A7R2，机身性能不如SL，特别是那个EVF比SL的差很多，而徕卡的SL 标变素质非常好，当然体积巨大，
那时似乎FE24-70/2.8GM还没有出，在A7R我用过F4的那个FE标变，素质我不满意。
此外，我偶偶会转接镜头玩，对于广角的边角，SL比A7R2好。
还有一个是心理因素，最后我的主力一定是35mm，50mm，而徕卡的这两个焦段定焦实力毋庸置疑，
如果我买的是索尼，最后我还是会因为AF徕卡镜头而入徕卡机身，不如先买了。
味道，对我来说差别还好，都是CMOS，而且我自己会调。这两天看了大量的图片，SL的美感大大的压过A7R2，坚定地打消了用A7R2+24-70/2.8 GM代替SL+24-90/2.8-4的念头。
泡网分: 34.568
帖子: 13938
注册: 2007年10月
lengzangdeai 发表于
可否这样理解，索尼和徕卡的最大区别在于出片的“味道”？我试玩过A7R2，机身性能不如SL，特别是那个EVF比SL的差很多，而徕卡的SL 标变素质非常好，当然体积巨大，
那时似乎FE24-70/2.8GM还没有出，在A7R我用过F4的那个FE标变，素质我不满意。
此外，我偶偶会转接镜头玩，对于广角的边角，SL比A7R2好。
还有一个是心理因素，最后我的主力一定是35mm，50mm，而徕卡的这两个焦段定焦实力毋庸置疑，
如果我买的是索尼，最后我还是会因为AF徕卡镜头而入徕卡机身，不如先买了。
味道，对我来说差别还好，都是CMOS，而且我自己会调。
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
mark1008 发表于
A7R2我没有，但有A7R，NEX7，RX1，RX100M4，没想再买索尼了。可否这样理解，索尼和徕卡的最大区别在于出片的“味道”？我查看了网上A7R2+24-70 2.8 GM的片子，锐度和色彩以及焦外都还可以，就是在氛围上与徕卡区别明显。 本帖最后由 lengzangdeai 于
18:23 编辑
泡网分: 34.568
帖子: 13938
注册: 2007年10月
lengzangdeai 发表于
你对A7R2了解吗？如果A7R2+FE 24-70 2.8 GM和SL比，差距在哪里？A7R2我没有，但有A7R，NEX7，RX1，RX100M4，没想再买索尼了。
泡网分: 24.519
帖子: 3307
注册: 2006年11月
aaadzy 发表于
SL比单反都大，你有麒麟臂吗？大是真的,配上那个24-90头更大, 重到没多重
泡网分: 27.779
帖子: 4466
注册: 2004年12月
SL比单反都大，你有麒麟臂吗？
泡网分: 1.679
注册: 2011年07月
mark1008 发表于
08:49 你对A7R2了解吗？如果A7R2+FE 24-70 2.8 GM和SL比，差距在哪里？
泡网分: 34.568
帖子: 13938
注册: 2007年10月
lengzangdeai 发表于
请问：1\使用DNG格式时，天空会偏绿色吗？Q直出和DNG解片差别很大。
& && && & 2\对焦和Q比较，那个好些？
& && && & 3\SL和Q同样使用DNG直接解，你更喜欢哪个的风格？
& && && & 4\Q的镜头和24-90/2.8-4比较，在锐度和色彩方面，哪个更好？
& && && & 5\SL的重量会不会是个问题？Q很轻便。我现在用的是Q，Q定焦，一机出门定焦很受限，想换成SL，多谢赐教。1. 也会偏绿，SL的直出与JPG的差异比Q小一点。
2. 对焦速度SL比较好，SL的速度可以和顶级单反比，Q则是顶级无反的水平，但有时对不到两机器都会。
3. 不论直接拍JPG或DNG解，我都会做后期，我喜欢自己的风格，而不是徕卡给的。 但M9我则使用徕卡JPG，而且比较少自己改变。
& & SL的比Q稍微偏冷一点，Q比较倾向于M240，SL比较倾向于M9，但Q的后期比SL容易。
4. 都很锐利，解析力高，色彩不错，我觉得Q的镜头略胜半酬，Q的镜头在弱光下色彩和氛围很有味道，比SL标变好，
不过SL如果接好镜头，譬如库克Speed Panchro系列镜头，味道表现非常好。
5. SL也就是一个单反的重量，和我使用DF的感觉差不多，当然比使用D3X轻很多，我也使用P645Z，所以重量感觉在我来说还好，
不过SL的手柄设计我觉得不理想，增加了手持的重量感觉，645Z就设计很好，即使加上28-45/4.5重达3kg，但不会觉得很累，
SL接标变和DF接24-70/2.8G一样的感觉，使用时左手支撑镜头的比重增加。
Q是一个完成度非常好的相机，我觉得是在电子性能上徕卡数码第一次超过日系系统的机器，手动保留了徕卡传统镜头的设计，
28/1.7的镜头经过机内以及特定软件处理之后表现非常优异，不比徕卡M口镜头差，当然这是固定镜头机器能够做到最佳化的好处，
不像SL，如果也要有一个自动28/1.7的镜头达到Q的表现，难度会大上许多，体积估计也要大上许多。
我也是先有Q再入SL的，不过我保留了Q，在不想带太重太大机器的时候，可以用Q做我喜欢的弱光扫街。
&版权所有：&&&&