还原联想未投华为5G标准赞成票真相|界面新闻 · 科技扫一扫下载界面新闻APP
作者：张帅
争的是什么
5月11日，在知乎上突然出现相似的数个问题，大意均是如何看待联想在5G标准上没有投给华为一事，顿时引起连锁反应。
据雷锋网了解，该事件其实并不是近期发生的事件，而是在2016年10月和11月份3GPP组织的两次会议上。两次会议围绕的均是信道编码方案的投票。
信道分为数据信道和控制信道，控制信道传输控制信息，数据信道传输数据，控制信道和数据信道可以分别采用不同方案。编码层面，根据码长可以分为长码和短码，短码较为常用，长码使用频次相对低，长码和短码也可以使用不同的编码方案。&
但实际上角逐5G标准的信道方案的只有三种编码方案，分别是LDPC、Polar和Turbo。值得注意的是，三种方案起初都是数学家提出而非产业链厂商，高通、华为等厂商是沿着数学家的思路做产业研究。
LDPC码最初是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，是应用时间最长同时也最成熟的的信道编码方案，LDPC码在WiFi标准中获得应用。
Turbo码由法国科学家C.Berrou和A.Glavieux提出，也有超过20年的应用历史，Turbo码在3G和4G标准获得采纳，不过5G标准成为LDPC和Polar的竞争战场。有分析认为，主要是因为在话语权的较量中法国不敌中国和美国；另从技术角度上看，5G标准要求峰值速率达到20Gbps，相关消息指出，Turbo码能否满足这样的速率要求尚存疑。
Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，E. Arikan是LDPC码提出者Robert Gallager的学生。Polar码应用时间最短，不过技术指标相对优异。
说到底，信道编码方案的争论变成了华为主推的Polar码和高通主推的LDPC码之间的竞争，其中还有一些大国博弈话语权的成分在里面。
第一次会议发生在日，会议上出现了较大的分歧。雷锋网(公众号：雷锋网)从业内知情人士获悉，&第一次会议只确定了长码的标准，并不是确定完全标准，华为的Polar码本身在长码上没什么优势，联想和Moto两票都投了高通的LDPC方案，其他众多中国厂商反对长码短码都用高通的方案，最后只达成了长码用高通的方案，其他标准留待下次会议讨论。&
雷锋网进一步了解到，2018年6月首个版本的5G国际标准将正式公布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC标准都没有正式成型。
根据业界目前共识，eMMB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景
eMBB：增强移动宽带，面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务；
mMTC：大规模机器类通信，面向大规模物联网等业务；
uRLLC：超高可靠及低延迟/时延，面向无人驾驶、工业自动化等业务。
在第一次会议中，更精确的解释是，高通主推的LDPC码被采纳为eMMB场景中数据信道的长码编码方案。既不是包含全部三个场景，也不是数据信道和控制信道均采用，同样地也仅是长码采用了LDPC编码方案。
该名知情人士还表示，&我个人感觉其实这个问题上应该是Moto占的主导，他们和高通的关系比较密切，联想可能分析认为，如果是完全高通方案，Moto的技术优势可能得以发挥，是完全从商业的角度来考虑的。&
时间拨回到日召开的第二次会议中，会议过程虽不清楚，但是从达成的结果来看，LDPC码方案更进一步，成为eMMB场景下数据信道的长码和短码编码方案，Polar码成为eMMB场景下控制信道的短码编码方案（控制信道码长一般不超过几百，不涉及长码），也就有了当时一系列&华为掌握5G核心标准&的消息，实际上对华为的作用无异于捧杀。
当问及长码和短码都用高通一套方案时，是否会降低产业成本时，该人士表示，&其实3GPP这种标准组织从来就不是从成本因素考虑的，而是从中欧美三方角力上来看，就像4G标准当时为什么有两个，3G标准有三个，其实都是三方的政治博弈。成本层面，考虑底层协议对上层的成本影响，如果全部用高通方案的话，有可能专利费用比混用方案更高。&
&毕竟3G时代高通垄断了CDMA，高通收了不少钱，其他国家都很郁闷&，该人士补充道。
如下两图所示，第一次会议中联想以及Moto没有投给Polar，而在第二次则投了赞成票。
&联想没说谎，但不是全部真相&
今天一早，联想也针对此事发布声明，称&在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。&
同时联想还称对恶意造谣者保留相关法律权利，以及表示了支持中国5G的态度。
经过前两部分的叙述，事件的来龙去脉已经明晰。正如知情人士所言，&联想没说谎，但不是全部真相&。
事件中让大部分读者愤慨的焦点其实不是联想投了赞成高通的票，而是联想是赞成厂商中唯一的中国企业。
从客观技术角度来看，与高通主推的LDPC编码方案相比，华为主推的Polar编码方案在长码部分并没有技术优势，华为一开始也是想拿下短码编码方案。
同时，LDPC编码方案虽然是高通主推，实际上华为等厂商都有参与，高通的投入更早更多，技术积淀也更多；Polar码由于是近年才兴起的编码方案，得到了华为等厂商的青睐，编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势，这是华为和高通等厂商所看重的，最终两种方案共存，3GPP达成的是一种妥协方案。
事实经过确是如此，但是经过一年多时间之后，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，谁又能说这事只是自然发酵呢？
来源：雷锋网原标题：最新更新时间：05/11 22:55您至少需输入5个字评论 相关文章推荐阅读传说中联想没投给华为的5G标准到底是啥？
不知道小伙伴们有没有注意到，这几天，网上出现了一个“联想投票门”。
大概内容就是：在2016年的3GPP会议上，中国的华为、美国的高通和法国的爱立信，都想争取5G标准的控制权。而热议的中心是：当初联想投了高通的赞成票，没投华为。
关于这个问题，众说纷纭！
华为：联想及其旗下摩托罗拉的投票都是赞成票
媒体A：联想5G标准投票风波背后，尊重企业自主经营权勿道德绑架
媒体B：5G标准联想投票华为真相：一次反对一次赞成
网友A：联想真是美帝良心企业！
网友B：技术投票上升到民族情节，过了
不过，今天我们不讨论联想到底支持谁，只说说华为、高通都在争的5G标准到底是什么！
5G标准到底是什么？
任何事物都有一个标准，比如在编辑出版业，文字的错误率不能超过万分之一，这就是出版界的标准。（虽然扯得有点远，但道理是一样的 ~ ~）
而5G标准就是5G通信网络使用的准则。
就像之前的1G，2G，3G，现在的4G，都有其相对应的技术标准和规范。比如中国主导制定的TD-LTE-Advanced就是4G的国际标准之一。
同样，5G也要有它的技术标准和规范。
而业界大佬们在2016年的3GPP会议上，投票选择的5G标准，首先，是在eMBB（3D/超高清视频等大流量移动宽带业务）场景下的5G标准；其次，他们是在选5G信道编码方案。
信道编码是什么？
官方定义：对在信道中传送的数字信号进行的纠、检错编码，就是信道编码。
说人话，其实信道编码就是用来减少信号传输过程中可能遇到的各种干扰、增加通信的可靠性的。首先，它是一种技术，其次，它是通信技术的一部分。
信道编码分数据信道编码和控制信道编码，而数据信道编码又分长码和短码。
数据信道长码主要用于大数据的传输；数据信道短码用于普通数据的传输；而控制信道编码则主要用于通信设备之间的指令传输和数据参数的同步。
而就2016年3GPP会议上5G标准的投票结果来说，用Polar码作为5G控制信道的编码方案，用LDPC码作为数据信道的编码方案。华为得到了控制信道编码的控制权，但数据信道编码的控制权却归了高通。
在数据码的控制权上，华为输给了高通，会有哪些影响？
坦白说 ，受影响最大的应该就是华为了。
对于其它企业来说，只是向华为交专利费和向高通交专利费的区别，当然，可能华为收费会比高通便宜些。
但是，对于华为来说，意味着，华为要生产5G手机，必须按照高通的通信标准行事，并且要向高通缴纳高额的专利费。
想当初魅族因为不堪忍受高通专利费之高，拖欠专利费，还被起诉了……高通的专利费之高就可见一斑了。
我们看一下高通的收费标准：
全球范围内使用高通移动网络核心专利的5G手机，每台收取专利费：
单模5G手机：2.275％。
多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。
使用了高通移动网络标准核心专利、非核心专利的5G手机，每台收取专利费：
单模5G手机：4％
多模5G手机(3G/4G/5G)：5％
也就是说，假如华为要生产一部双模5G手机，价格是5000元，至少要向高通交162.5的专利费。
一部手机交162.5元，一万部手机需要交多少钱？
如果华为拿到了5G标准的全部控制权，至少在5G通信专利上是不用向高通缴费了，说不定还能向国内企业开个免费红利……
另外，对于国内整个网络通信行业来说，如果华为能拿到5G通信标准的控制权，意味着中国又向“自主”迈进了一部。
不过，华为拿到了5G控制信道编码的控制权，也是值得庆祝的一件事。
最后，工信部部长表示，现在国家已经开始研究6G了，华为可以为拿下6G标准做准备了……
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
这几年的北京冬天有个常被问到的问题：
北京哪儿的雪下的最大？
答案是：朋友圈
今天是二十四节气中的大雪
让我们用特别的方式在朋友圈"晒雪"
今日搜狐热点(ERROR:15) & 访客不能直接访问柳传志谈联想“5G投票”事件：任正非认可并感谢联想投票华为 - 长江商报官方网站
长江商报新闻热线：027-
当前位置： > 柳传志谈联想“5G投票”事件：任正非认可并感谢联想投票华为
柳传志谈联想“5G投票”事件：任正非认可并感谢联想投票华为
5月16日，针对联想“5G投票”事件引发的舆论风波，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南面向全体联想人，发出一封主题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》的内部信，说明“5G投票”实际情况和调查结果。在信中，柳传志深情回忆联想光荣创业史，痛斥网络上污蔑联想“卖国”各种谣言。他还特别提到，他和华为主要创始人、总裁任正非通话，任正非力证联想投票并无问题，两人共同表示，中国企业应该团结，不要受到挑拨离间。柳传志表示，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则。一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则是注重大局，就是国家和行业发展的整体利益。经过详细调查及各方求证，他认为联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。柳传志在信中提到，在5G&eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想集团综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。值得注意的是，有谣言称，联想和摩托罗拉在数据信道方面倒向高通主导的LDPC码方案，导致华为主导的Polar码方案以两票之差落选。但实际上，在数据信道长码上所有公司都支持LDPC方案，在数据信道短码上，联想和摩托罗拉在表决上都对Polar码投了支持票，但Polar码方案最终落选。与此同时，联想和摩托罗拉在随后的eMBB控制信道编码方案上同样对也Polar码方案毫无保留地投了支持票，帮助华为Polar码扳回关键性的一局，成为5G&eMBB控制信通的编码方案。业界分析人士认为，如果纯从商业利益的角度考虑，联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上应该选择LDPC码方案，因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累，如果LDPC码作为数据信道短码方案，将可以帮助联想和摩托罗拉节省大量的设备转换成本。因此在这种情况下，联想和摩托罗拉最终仍然选择支持华为主导的Polar码，实际上是牺牲了联想自身商业利益顾全大局，维护了中国5G产业的整体利益，这或许正是柳传志为何在信中表示“投票原则没有问题，执行也没有问题”的主要原因。实际上，为求证联想投票没有问题的结论，柳传志还专门和华为创始人任正非通了电话。柳传志在信中提到，任正非感谢联想对华为的支持，并表示联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题。双方一致认为，中国企业应团结，不能被外人挑拨。自5月11日华为官方发声明支持联想后，5月16日晚华为对媒体再次表示，“感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。”这次柳传志与任正非电话沟通，其背后释放的信号与意义无论对于联想、华为，还是整个中国5G产业链各方而言都非同寻常。在驳斥谣言的同时，柳传志还在信中表示，1984年，一群完全不懂市场的科研人员，怀揣产业报国的梦想，艰难地开始了国产PC品牌的创业之路；敢于以“小舢板”的力量与国外庞然大物般的PC巨头一较高下，坚决举起民族工业大旗；在不被看好的情况下，甘冒风险收购IBM全球PC业务……这就是联想的基因，历经磨难，从未改变。“拥有为荣誉而战的信念，那是我们最大的支撑！”柳传志在信中说，“三十多年来，联想与中国的发展同呼吸共命运；三十多年来，联想从中国出发，走向世界，将一个民族品牌做成了全球品牌，将技术和服务提供给全球160多个国家和地区，充分说明了只有民族的才是世界的。联想的历史当之无愧是中国民族计算机产业从无到有、从弱到强、从中国到世界的一个缩影。针对“5G投票”事件中恶毒攻击联想的文章，柳传志强调，一个技术领域事件，事隔近两年突然间被人翻出来，联想被污蔑为“卖国”并不断发酵，这是偶然事件，还是被人利用，不由得不令人深思。柳传志在信中表示：“联想30多年的成长过程中，一路跋山涉水，经历九死一生。今天我们不能容许有人朝我们泼脏水，甚至冠以‘卖国’的帽子！试图冲击我们的军心，打垮我们的士气，践踏联想人的尊严，打击一个民族品牌的骄傲，我们所有的人，都绝不能、也绝不会有半分容忍！”实际上，早在柳传志的这封内部信公开之前，就有不少业界观察人士不约而同地把这次风波归结为外部势力恶意操纵和挑拨离间的结果，其目的就是希望借此从内部瓦解中国企业5G同盟关系，趁浑水摸鱼以争取在6月份的国际5G标准制定中形成有利于自己的局面。因此，那些不明真相的公众在炮轰联想的同时，很可能正被别有用心的势力所利用，给中国5G阵营以及Polar码方案的所有支持方制造麻烦。柳传志最后在信中向全体联想人发出号召：到了挺身站出来的时候了，朗朗乾坤，如果不能让正气自保，还办什么企业！要积极行动起来，积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢联想荣誉保卫战！以下为柳传志内部信全文：　　致联想集团全体同仁的一封信　　行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！　　联想的战友们：　　近几天，我从朋友转给我的文章里注意到，突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章，甚至把“卖国”的帽子扣在联想身上，声音竟然越来越大，致使联想的声誉受到了严重的挑战，这让我非常震惊！由于这些年我不再担任联想集团的任何职务，不了解这件事的始末，于是我向元庆和联想集团的多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。我、元庆和联想控股总裁朱立南认为，我们有必要向联想的全体员工说明实际情况和调查结果。　　这是发生在2016年关于5G信道编码标准方案投票的事情。在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。　　3GPP（3rd&Generation&Partnership&Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定，这是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G&eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中，我个人认为，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！　　为求证这一结论，我专门和华为的任正非先生通了电话，任总对我表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。　　一个技术领域事件，事隔近两年以后，突然间被人翻了出来，还被污蔑为卖国等行为，并不断发酵，这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。　　因为所有联想人都明白，联想的品牌是何等的来之不易！　　1984年，一群完全不懂市场的科研人员，怀揣产业报国的梦想，艰难地开始了国产PC品牌的创业之路。几代联想人，一路大风大浪，为之付出了青春，其间有汗水，有泪水，甚至还有鲜血，就是这么拼了命地往前冲，才有了今天联想这个民族品牌，这是联想全体员工几十年心血的结晶！　　20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业，面对大批外国企业的大举进攻，如同一个小舢板一样的联想甘冒风险，跟这些庞然大物一较高下，用代理国外产品赚的钱，贴进去来坚持国产计算机的研发，坚决举起民族工业的大旗，最终击溃国际巨头。这样才使国产电脑走进千家万户和各行各业，才使中国的信息产业得以发展！也成为今天中国互联网和移动互联网大发展的坚实基础！　　2004年联想并购IBM全球PC业务，外界在鼓励我们勇气的同时，对并购的结果都不看好。但我们就是坚决去做了！中国，需要有更多企业不断壮大，屹立于世界民族之林。此后几经波折，生死角逐，2013年，联想集团个人电脑市场份额成为全球第一，为中国企业争了光！　　这就是联想的基因，历经磨难，从未改变。因为什么？绝不仅仅是商业，因为在我们的心中，拥有为荣誉而战的信念，那是我们最大的支撑！　　三十多年来，联想与中国的发展同呼吸共命运；三十多年来，联想从中国出发，走向世界，将一个民族品牌做成了全球品牌，将技术和服务提供给全球160多个国家和地区，充分说明了只有民族的才是世界的。　　联想的历史，当之无愧是中国民族计算机产业从无到有、从弱到强、从中国到世界的一个缩影，全体联想人都会记住历史，传承信念。事实怎能歪曲！联想的荣誉岂能任人践踏！　　联想集团的全体同仁，今天的我们，正面临着严峻的挑战。我们有失误，就要以非常谦虚、开放的态度，面对现实、寻找解决问题的方法。联想30多年的成长过程中，一路跋山涉水，经历九死一生，我们靠的就是团结一心，众志成城。今天我们不能容许有人朝我们泼脏水，甚至冠以“卖国”的帽子，如纯属巧合也就罢了，若是有意为之，试图冲击我们的军心，打垮我们的士气，践踏联想人的尊严，打击一个民族品牌的骄傲，我们所有的人，都绝不能、也绝不会有半分容忍！　　兄弟姐妹们，到了我们挺身站出来的时候了，朗朗乾坤，如果几万名员工都不能让正气自保，我们还办什么企业，我们就是一群窝囊废！联想的干部要积极行动起来，全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！　　联想控股董事长、联想集团创始人&柳传志　　及　　联想集团董事长兼CEO&杨元庆　　联想控股总裁&朱立南　　二零一八年五月十六日(经济日报)责编：ZB当前位置：
联想曾支持高通5G方案 华为5G数据信道方案落选
深窗综合&|& 18:03
&编辑：李正浩
“联想曾支持高通5G长码方案，致华为长码方案落选”一事今日在网上热炒。在联想方面辟谣声明中，专门强调了联想在短码上投的是华为，但回避了长码投谁的问题。但是，该事件分为两次投票，联想在86次会议上支持了美国企业高通，在87次会议上支持了华为。最后该会议以5G数据信道采用高通LDPC方案，而5G控制信道采用华为Polar方案。对于中方企业而言算是莫种程度上的一得一失吧。关于86次会议的内部文档显示，在支持高通的LDPC方案中，联想在列。两场会议：一场支持一场反对事情发生了2016年底。3GPP会议主要是为了确定编码方案。参与确定方案的企业主要分两个派系，以美国公司为首的LDPC和TBCC阵营和以华为为首的Polar阵营。现场人员回忆，当时进行了两场会议，分别为86次和87次。86次会议于2016年10月在葡萄牙举行，联想和摩托罗拉把票投给了高通，以微弱的优势战胜华为。最终，这场会议确定了长码使用高通的LDPC方案。当时短码方案悬而未决。87次会议于2016年11月在美国举行，主要是数据信道短码的表决。这一次，由中兴带头，小米、oppo、联发科、华硕等企业投了华为赞成票。最终，支持华为公司的提案的公司达到了59个，Polar成为控制信道上行和下行的编码方案，即短码方案。内部文档：联想支持高通方案但是，联想在今早的回复中，仅针对的是87次会议的投票结果作了说明。那么，86次会议联想是否也支持了华为呢？在第86次会议中，支持LDPC方案的企业有：、、夏普、、ASB、三星、、富士通、摩托罗拉、联想等。支持Polar方案的只有华为一家。小米、OPPO等企业选择支持组合方案，即LDPC+Polar。所以，联想确实在86次会议中选择支持了高通，而没有支持华为。选择支持高通的企业，除了联想外，均为外企。为什么联想会选择高通LDPC方案呢？LDPC技术起源于上世纪60年代，技术成熟，最重要的是相关专利处于即将过期的状态，将大幅度降低联想在内多数企业的专利费用。而华为Polar方案起源于2008年，由一位土耳其教授发明，在物联网，车联网，远程遥控等多个场景拥有比LDPC更快的传输效率，但是世界各国对于该技术专利把持较少，几乎处于同一起跑线，意味着西方诸多企业将会面临着高额的专利费用。
深圳之窗微信公众号一大波便民功能上线啦！扫面下方二维码，关注后在微信对话框中回复“摇号”即可实时获取申请最新结果；回复“电费”即可在线查询用电信息以及缴费！
回复&深户&：可查询深圳户口办理流程
回复&居住证&：可在线办理深圳居住证
回复&深圳通&：可在线查询深圳通余额
回复&公积金&：可在线办理公积金相关业务
回复&pm25&：可实时查询深圳PM值
窗花有话说
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明深窗立场。