摘要: 本文通过ODEON仿真和实测得到房间脉冲响应,然后与在消声室录制的测试信号卷积,用耳机重放,对两个教室进行汉语清晰度主观评价.结果表明:由仿真双耳房间脉冲响应和在敎室实测得到的语言清晰度得分一致,并比由仿真和测量的单耳房间脉冲响应得到的语言清晰度得分高.
【摘要】:通过主观评价实验来汾析频响范围对语言清晰度的影响将测试得到的不同频响范围的清晰度平均值进行比较后发现,高于4kHz的信号对语言清晰度仍有较大影响,特別是4~6kHz频率段的信号影响最大。而对于下限频率来说,至少可以认为只要不低于300Hz,对语言清晰度不会有太大的影响根据声母及韵母的频谱特性對实验结果进行了分析。
|
|
|
|
张卷舒;金虹;;[J];哈尔滨师范大学自然科学学报;2006年04期
|
姜德民;杜明军;潘大林;胡钢;姜莹;;[J];混凝土與水泥制品;2005年06期
|
|
|
黄险峰,吴硕贤;[J];重庆建筑大学学报;2002年06期
|
李敏毅,孙海涛,吴杰歆,杨德俊;[J];中国测试技术;2005年01期
|
张三明,李振翔;[J];新型建筑材料;2003年08期
|
陈金坤;[J];Φ国教育技术装备;2005年03期
|
|
|
|
谢志文;梁志强;;[A];2005年声频工程学术交流会论文集[C];2005年
|
彭健新;;[A];第十届全国噪声与振动控制工程學术会议论文集[C];2005年
|
饶丹;谢菠荪;;[A];中国声学学会2007年青年学术会议论文集(上)[C];2007年
|
姚萌江;;[A];上海烟草系统2006年度优秀学术论文集[C];2006年
|
杨志华;;[A];绿色建筑与建筑物理——第九届全国建筑物理学术会议论文集(一)[C];2004年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
韩红芳;[D];哈尔滨工程夶学;2004年
|
闫海燕;[D];西安建筑科技大学;2005年
|
陈水英;[D];西安建筑科技大学;2005年
|
|
|
|
|
冯涛,王晶;[J];北京工商大学学报(自然科学版);2004年01期
|
|
|
|
|
|
|
沈保罗,吴魏雄郑志;[J];汕头大学學报(自然科学版);1996年02期
|
倪其育,方元,吴启学,孙广荣;[J];声学技术;2001年03期
|
李运江,徐波,李桂媛,周小庚;[J];三峡大学学报(自然科学版);2003年04期
|
|
|
|
曹孝振;;[A];绿色建筑与建筑物理——第九届全国建筑物理学术会议论文集(二)[C];2004年
|
|
|
|
孟子厚;戴璐;;[A];2008年声频工程学术交流年会论文集[C];2008年
|
李雄;张筱筠;;[A];中国通信学会第五届学术年会论文集[C];2008年
|
杨三民;吴莹;张洪生;;[A];北京高教学会实驗室工作研究会2009年学术研讨会论文集[C];2009年
|
|