一次买两个头：索尼FE55 1.8 & FE85 1.8，顺便聊聊景深画幅和等效_开箱晒物_什么值得买
一次买两个头：索尼FE55 1.8 & FE85 1.8，顺便聊聊景深画幅和等效
高能预警：本文用超过了50%的篇幅讲了原先准备晒得两个镜头没多少关系的东西原来一直打算入手24-70GM或者24-105G来替代24-70Z。其实之前已经几乎决定购买24-70GM了，为此当时自己爆料的官网金牌会员价的G也没下手。毕竟是一万多的镜头，买之前还是决定先租一个试试看再决定。正巧年底朋友组织了个圣诞新年趴，就在兰拓那里租了一个24-70GM试拍了一次。我的芝麻信用798，京东小白信用100，在兰拓那里免押金额度是23500（能免90%押金）。剩下来的10%押金和租金可以刷花呗。网上下单到店自提，周五早上十点拿到镜头，周二下午还，基本上就是五天四夜了。租金算三个整天，注册会员九折外加一张30的券，这个镜头租金一共租金240，还是挺方便的。但是拍完之后基本放弃了这个镜头。怎么说呢，作为标变来说24-70GM的素质的确非常强大，画质比24-70Z好太多了。但是体积和重量也大太多了。重量方面，24-70GM搭配A7R3，其实还能接受，比单反+2470的重量小不少。但是a7毕竟机身小而且轻，头重脚轻的特别明显。单手握持感很差。如果说重量还能克服下，最大的问题是长度了。a7r3装上24-70GM之后，竟然塞不进我现在的ZKIN包，就差那么2厘米，导致了包没法关上……虽然可以把镜头摘下来装进包里，但24-70 F2.8这个规格，本来就应该是做挂机头用的，每次还要摘下来，略微蛋疼。至于镜头素质，还是无可挑剔的。我租到的那个头没品控问题。无论是锐度还是色散还是眩光，都非常的好。随便上几张当时的图吧。环境灯光其实非常暗了，很多图都是f2.8，快门1/60以下，iso 之间了。毕竟活动照相优先考虑的是拍到，其次才是好看，艺术性。元旦过后，终于把24-70Z处理掉了。24-105G最近实在没什么好价，淘宝C店的价格都在小幅上涨。之前的8729价格明明是自己爆料的，错过了之后现在再让我去花9000买淘宝C店的镜头，怎么都觉得不爽。(ps，在我做这篇文章校对的时候，看到了索尼新春价格，24-105G又到了8700价位了…MMP）于是我冷静下来仔细想了一下，标变对我来说最大的作用：1.旅游拍摄，可是我已经两三年没出去旅游了啊，到时候租一个镜头不就可以了吗？2.公司活动拍摄，可是公司活动要三月才开始啊，而且工作用途不应该租一个然后公司报销吗？于是最后决定买定焦。选择纠结恐惧症对于曾经的索尼全副系统来说，没有廉价定焦组合一直是索尼用户心中的痛。不过经过多年的发展，索尼已经提供了一套焦段合适的廉价定焦三件套：FE28，FE50，FE85。得益于FE28价格比较低，三个镜头加起来8100。与和佳能的近似规格定焦比起来，也并不贵多少。尼康不选人精而选50G是因为D头实在是太老了。如果单纯为了便宜买50D，那还不如再省点买个永诺算了。佳能虽然最便宜，但是85和28都是属于急需更新。而且得益于发布的更晚，索尼这三个头的素质都挺不错。28mm之中，佳能实在是太老了。之后虽然有28 F2.8 IS，不过价格比28 1.8贵了好多。尼康的卖点是金圈。50mm，小痰盂是性价比之王，这也是佳能廉价三件套中唯一的现代镜头了。FE50如果能抛开对焦，其实还是不错的，不过对焦实在是太糟糕了。85mm也是索尼一路领先。现在可以说，对于索尼用户来说，廉价定焦头只缺一个3500价位的35 1.8了。现在的35 2.8Z虽然也不错，超级小巧，但是毕竟光圈小了整整一档，而且隔壁佳能的40饼也才几百。对于我来说，一万上下的预算，考虑到手中已经有一支35 1.4，可以选择的就是50ZA，85GM，135 Batis三选一，或者也可以买两只甚至三只低级别的镜头。几个顶级头，50ZA不是我的菜，而且太贵，第一个pass。135 Batis和85GM比起来，135性价比实在太低了。得益于数码时代高像素的发展，85GM装在4200万像素的机器上，一键APSC就可以等效于1867万像素的127.5mm F2.1。哪怕用的是85 1.8，也能等效于127.5 F2.7。人像1866万像素可以满足95%以上的情况了。除非为了信仰热爱蔡司，不然Batis 135实在是性价比不高。85GM还不错，不过略微大和重，而且我在索尼旗舰店试用过后，搭配R3对焦明显不如A9。列为备选。85 Batis，没信仰，放弃。买多个非顶级头，28 2还可以，曾经拥有过，不过和35太接近，而且我用不好28mm，pass。FE50，对焦实在太差劲，我不能接受，自动对焦还不如我手动顺手。实话说我宁愿买一个唯卓环+佳能小痰盂。FE55，FE卡口备受好评的镜头，也曾经拥有过。不过其实光圈1.8的标头基本可以被35 1.4通过裁切来替换，列为备选。FE85 1.8，分辨率很高，价格也不错。虽然没有防抖，但是机身有五轴防抖，所以影响不大。和Batis 85比起来，没有T*镀膜，抗眩光差，备选。emmm，我发现我选择心路说了太多了……其实最合理的组合是35 1.4+85GM的双镜头组合。35挂机，能当作4200万的35 1.4用，也能当作1866万的52.5 f2.1用；85人像，能当作4200万的85 1.4用，也能作为1866万的127.5 f2.1用。但是还是想着微单微用的想法，对我来说85出场机会也不多，并且还是对FE55恋恋不舍，所以最终还是选择了FE55+FE85的组合。剩下来的钱可以买个或者电子稳定器。关于裁切等效光圈的说法，我先放两张图。一张是55 1.8拍摄的，然后裁切成和85拍摄的同视角，光圈用的1.8。理论上这时候应该是等效到85 2.78。另一张是FE85拍摄的，按照1.545的理论裁切倍率开到2.8拍摄。当然，理论是理论，实际是实际。事实上因为FE85和FE55都有挺严重的呼吸效应，实际拍摄的时候并不一定是标准的55mm和85mm。我尽可能的把55裁剪成和85拍摄成图的同构图，发现实际裁切比例是1.62，要比1.545大不少，所以最终的虚化也会和理论虚化有些差别。当然，细心的朋友其实仔细看一下两张图很容易就看出哪一张是55，哪一张是85，图中还是有非常明显的可以看出来的地方的。55:手持35/50/85三个焦段的时候，中间的标准镜头焦段多少有些尴尬。特别当FE55不像CN两家的入门头，只要几百就行。但是作为一个索尼用户，不留着一个FE55还是挺可惜的。FE55这个头，我个人觉得就是小痰盂的大小重量，小痰盂的光圈，S50的光通量，S50的锐度，S50的价格。性价比不一定那么高，但是对于索尼FE用户来说，还是值得买滴。遮光罩也是金属的，内部有磨砂防止了。长度也不短。拿下遮光罩之后还是比较小巧的。有别于绝大多数标头的双高斯结构，FE55是蔡司的经典Sonnar结构。不过讲道理，其实我不买索蔡号称的结构的帐。很有意思的是第一枚镜片是内凹的。同时第一枚镜片离镜头前端非常近。不像尼康的50 1.8D那样深陷进去，因此遮光罩相对其他标头来说也比较大。FE55除了轻便之外，最大的优点就是全开锐度也很高。作为FE系统的首批镜头，FE55的对焦速度很快，丝毫不弱于后面发布的一些镜头。配合眼控对焦+AFC，拍摄一些走动中的人物还是非常方便的。下面这张图我是随手拍的，相机都没举起来……所以随便看看就行。不过传说中的紫边王，名不虚传。好在不是特别复杂的地方可以很简单的后期来去紫边。难看的焦外都不需要特别说了，反正大家都知道。背景只要一有树之类的，就GG。只能平时拍的时候注意点了。其实这文章早就写的差不多了，但是一直想拍点样片再发。谁知道最近上海实在太冷，我又感冒了，所以样片非常少。下面这张片是隔着地铁站的玻璃拍的，而且裁了好多，基本差不多是等效125 F4的画面。原图对比如下：截图后右下角的那块板我P掉了。即使这样还有810万像素。高像素机器最大的好处就是后期可以各种裁。如果是2400万像素的机器，这么一裁就剩460万了，会比较尴尬。天太冷，到最后还是在家拍拍猫，拍拍肉。FE85 1.8FE85也是索尼原厂头的一个良心头了。很多人都说这个头比尼康的85G贵，但是尼康85G发布价是690美金，FE85是600美金。过一段时间之后会慢慢跌下来的（不过也说不准，索尼的镜头真的比较奇怪，前两年看着FE55和2470Z跌价之后又慢慢涨价了…）镜头比FE55大一点，装机之后更协调。其实超过1/3的长度是遮光罩，遮光罩是塑料的，这点明显不如FE55。毕竟蔡司还是定位稍微高一点点的。机身无标。以这个头的素质来说给个G也没问题。与光秃秃的FE55不同，FE85机身侧面有自定义键和AF/MF切换开关。现在似乎自定义键和AF/MF切换开关已经是索尼镜头的标配了。自定义键默认是对焦锁止，我自己平时把自定义键设为眼控对焦。67mm口径，与24-70ZA一样。剩下来的滤镜可以直接拿来用。之前别人都说MIC的索尼镜头品控好于MIT的，但是购入FE85之后我觉得MIC的也一般。拿到的第一个FE85，装滤镜的时候发现内部对焦前组上有两颗肉眼可见的灰尘。新镜头有灰其实还是挺正常的，但是有这么大的两颗灰真是闻所未闻，都不用照，直接看就能看到。于是我联系了店家。店家看了眼照片之后二话不说也帮我换了。好在换的第二个还行，要光照才能看到细小的灰，更没有这么大的头皮屑一般的灰尘。FE85和85 Batis说不清道不明的关系，锐度非常高。但是焦外一般。同时没有T*镀膜，色散炫光等等都不是很好。前面提到了，这个镜头的呼吸效应挺严重的。上图为最近对焦距离，下图为无限远。肉眼可见的对焦点越远，视角越大，焦距越短。我自己简单通过裁切无限远的图毛估估了下，最近对焦点的实际焦距估计是无限远的1.15倍左右。这时候我就想到了之前的腾龙A007，长焦70端因为呼吸效应，对焦点稍微远一点，实际拍摄视角就只剩60mm不到了。于是我用了土办法来测试一下：把一把尺横放在正中，与焦平面平行。通过缓慢移动相机，让尺正好在最近对焦点可以合焦。拍摄下来的数字大约是28cm。相机CMOS是3：2画幅的，但是镜头的相场其实是一个圆。所以根据横边可以算出对角线可拍摄的理论长度大约是33.6cm。FE85的最近对焦距离是80cm，于是大约就形成了下面这样一个等腰三角形。这个等腰三角形是由两个直角边为16.8cm和80cm的直角三角形组成的。网上随便找一个直角三角形，把直角边ab两边16.8和80带入，算出角A大约11.9度。所以，FE85最近对焦距离的对角线视角大约是23.8度。再根据网上现存的镜头视角图，23.8度大约是实际100mm左右。咦，最近对焦距离竟然是100mm左右。100mm差不多是85mm的1.17倍，考虑到各种计算误差，再综合我上面自己算的最近对焦距离的焦距与无限远的比例，也就是说索尼这只FE85的85mm是大约在焦距无限远的情况下获得的，而实际使用过程中绝大多数焦距都是比85mm长的。作为一只中长焦，瞬间觉得赚了&对了，我又用同样的方式测了一下FE55的实际焦距，最近对焦距离的实际焦距接近70mm了……我还拿着GX85用1235的35mm在同位置试拍了下，的确和FE55的视角差不多……虽然FE85的锐度很不错，不过这焦外绝对符合价位了——不咋的。不过比FE55感觉稍微好点。紫边和FE55差不多。对焦速度比较快，同时对焦时候的声音也不响。之前买之前也在索尼店试过85GM，其他各方面都很棒，就是对焦速度装在A7R3上总有一种按下快门后慢半拍才会开始行动的感觉，而且对焦时候噪声也比较大。追拍个青蛙完全没难度。跳起来的青蛙好魔性啊&色彩比较清淡。自然没什么德味之类的韵味了。喜欢浓郁色彩的需要后期了。拍个咪咪大头照。总结两个镜头都非常值得推荐，两者的优缺点也都很相似。优点：都很锐利，最大光圈可用，缩一档什么完全不需要！都很轻便，微单能够微用。虽然有呼吸效应，但是实际焦距不缺斤短两。T值都是1.8，等于F值。这一块我猜是因为实际焦距大多数时候大于标注焦距，索尼制造时候给的实际光圈也稍微比理论光圈大一点点，导致T值还能保持在1.8。不然按现在人类的科技，光透过镜片时候不可能不衰减。FE55的用料非常不错，还有小蓝标，当然价格也贵就是了……还是锐！！无死角 corner to corner的锐！！DXO测试就是满相场的绿色！！缺点：紫边王！焦外差！（不过一般廉价头焦外都不咋的）FE55的价格可能还是算一个缺点吧，和S50一个价格，比CN原厂1.4基本翻个倍。这个价位的F1.8有些人可能无法接受。真接受不了可以选择FE50。不过从画质角度使用体验角度，FE55真的比FE50值得买。总而言之，如果你能确定你这两个焦段的镜头都用得上，预算又不是特别高，那么任何一个都非常值得购买。如果你有更高的追求，希望镜头能够在保证锐度的同时还能有出色的抗色散和抗眩光，那么直接购买GM镜头吧。对了，上面55裁切和85放在一起的那张图，上面是55拍的，下面是85拍的。其实看左侧的光斑就行了。FE85没经过裁切，口径蚀严重。FE55被裁剪过，光斑原先在相场靠中部，所以没什么口径蚀。额外篇：景深，画幅，等效正巧这几天张大妈讨论这一块的很多，我这篇文章又写了好久，也涉及到等效，所以就斗胆加一段吧。这一段只是为了瞎瘠薄算着玩的，如果不想看可以直接看下结论，不用详细看下去。在具体写之前，我先放一个问题，全副相机拍的照片，当经过裁剪之后，景深是否会变化？以下为了好算，我基本都用M43和全幅来做对比。同时因为计算过程有很多符号和公式，所以先在word中编辑完，直接截图发图片。结论放在最前面，M43机型想要拍摄和全幅相机完全相同构图，相同景深的照片，需要站在同一个地方（保证透视不变），用全幅系统1/2焦距的镜头（保证视角不变），用全幅系统1/2的光圈值（既光圈大两档，保证景深不变）拍摄。即在m43上用25mm，F2拍摄的照片，景深与全副的50mm，F4拍摄的同构图照片景深一样。先放公式：其中f为焦距，F为光圈值，L为拍摄距离，都很好理解。弥散圆δ很多人都不了解，特别是δ和画幅的关系，所以我们先从弥散圆开始。弥散圆和画幅弥散圆和画幅到底是什么关系呢？老样子，先给结论，全副的弥散圆等于同样情况下M43的两倍。弥散圆是什么？首先先来看看什么是弥散圆。弥散圆，或者说容许弥散圆，是一个说起来很复杂，但是只要理解了就简单的一笔的东西。简单来说只要拍摄的某一个点，在底片上所占的大小小于这个弥散圆直径，那么最终把底片打印成某一个尺寸，在某一个距离看的时候，这个点是清晰的。如果拍摄的这个点，在底片上的大小大雨了弥散圆直径，那么打印成同样尺寸，在同一距离观看的时候，这个点会被认为是模糊的，也就是失焦。每个人应该都有经验，拿笔在白纸上点一个点，正常距离看，就是一个点（真有一个点……比较浅）：凑近了看，就变成了一个圆。如果把白纸拿到很远的地方，这个点就看不见了。上面是我在PS中用5像素点了一个点，然后通过放大和缩小来做一个类比，真实世界中人眼看照片其实也差不多。在看照片的时候，人眼能分辨出的最低宽度是根据距离改变的。比如距离L的时候，人类能分辨出最低宽度a，那么凡是小于a的，在人眼里就是一个点；大于a的，就是一个饼。距离L翻倍的时候，人眼能分辨的最低宽度也会翻倍，变成2a。因为相片从底片到相片是要放大的。假设假设一张35mm照片，放大到上图距离L的这张照片的大小时候，放大倍率为x，那么这时候弥散圆就是： δ=a/x。如果是放大到2L距离的这张照片的时候，并且在2L的地方观看，放大倍率是2x，但是因为最小观测直径变为了2a，所以弥散圆依然为δ=a/x。但是如果我们现在把2L的这张照片拿到L处观看，这时候的放大倍率为2x，但是最小观测直径还是a，弥散圆则δ=a/2x，只有原来的一半。上述可以看出，弥散圆最终是跟着观察距离（观察距离决定a），相片放大倍率，人眼辨识度都有关的。这几个变量的界定方式还有各种流派。所以其实不存在一个35mm底片的固定弥散圆，这个固定的弥散圆数字对我们来说也不重要，平时换算的时候完全可以把δ当作一个常数来看。但是当其他条件固定的时候，m43底片的放大倍率永远是全副的两倍。还是上面的例子，如果我们的底片是一张43尺寸相机拍摄的，那么这时候打印成L处这张照片，最小观测直径不变，方法倍率变为2x。所以43尺寸这时候的弥散圆δ=a/2x，为同情况下全幅的一半。所以可以说不管用什么方式计算，m43的δ一定是全副δ的1/2。用数字来说，有一个流派是这样的：人类看东西的舒适距离是大约25cm，人眼的舒适视角是大约60度。所以在25cm的时候，人眼看东西的舒适范围大约为直径为29cm的一个圆：35mm的底片大小为24mm*36mm，对角线长度为43mm。把43mm放大到29cm，大约是6.7倍。所以35mm底片拍一张图，放大成对角线29cm的照片，在25cm处观看的时候，弥散圆大约是0.03mm。即一个点，如果在35mm底片上的直径大于0.03mm，那么放大成照片后看起来，就不够锐利了。如果是43尺寸的底片，底片对角线是21.6mm，为35mm的一半，所以放大到直径29cm的照片的放大倍率大约为13.4倍，所以弥散圆大约是0.015mm，为全副的一半。还是那句话，具体数字不重要，无论上述观测距离是多少，打印照片是多大，人眼分辨率是多少，因为43尺寸底片的对角线是全副的一半，放大到同样大小照片时候放大倍率是全幅的两倍，所以弥散圆永远是全副的1/2。景深回归到景深公式，全副的δ等于两倍的m43的δ，这是我们上面已经算出来的，所以具体计算如下：裁剪会影响景深吗？那么回归我一开始放的话题。事实上，答案是：会，但是又不会。是不是很毁三观？明明就是同一张照片裁切了，为什么会影响景深呢？这时候我们就要回归到弥散圆上面了。还记得弥散圆是什么意思吗？是在一定观察距离的时候人眼能分辨的最低分辨率除以放大倍率。当我们对一张照片裁切之后，看起来没什么变化，但是放大倍率其实是改变了的。举个例子，还是这张FE55拍摄的照片，我们以后方的光斑来做对比，我在一个光斑上画了一条线，用来计算这个光斑的直径。当我们不做任何裁剪的时候，光斑直径大约是边长的0.04倍。张大妈的图片分辨率横边为600像素，所以这个光斑在张大妈上看的时候大约是24像素。当我把这张图裁减为原图面积的1/4时候（即按照变长的一半裁切），这个光斑直径大约为现在变长的0.08倍。上传张大妈后大约占48个像素。虽然说这两张图的这个光斑，其实就是同一个光斑，在底片上的时候所占的长度是一样的。但是当把两者放到同样边长的情况下来看的时候，裁剪过后的光斑的放大倍率是原图的2倍。一个光斑是这么一个情况，一个人眼能分辨的最小点也是一样的。原图的δ，经过如此裁切之后最终成像出的大小会是原图的2倍。原来的1/2δ，经过裁切后最终成像大小刚好符合人眼能分辨的最小点。因此现在的δ变为了原来的1/2，导致了最后的景深改变。还是上面那张图，焦点附近的青蛙的发条。在原图中，我们可以大致认为整个发条都在景深内。但是在裁切过的图片中，可以看出发条的下半部分已经在景深之外了。如果我们把图片进一步裁切，给青蛙一个特写（妈呀好魔性），我们可以发现其实发条整个后半部分完全在景深之外。再举个例子，我斜着拍了一把尺，原图如下：现在这个情况下，我肉眼看起来大约从57.5到61.5之间都是清晰的，在景深范围之内。当我裁剪过后变成如下的构图了，这时候再看，景深范围只剩59.5到60.5之间了。再拿一个大家可能都有经验的情况来说吧。当你拍完一组人像，兴匆匆的跑回家放到电脑一看，小图的时候明明都对焦到眼睛了，可是一放大，就发现其实对焦对到眉毛了。这就是放大（裁切）导致景深变小的关系。极端一些，假设现在有一台无限像素的相机，搭配一个完美的镜头，那么把拍出来的照片无限放大之后，你会发现这时候的景深已经基本等于0了。如果我们再换个角度看，当我们裁切的时候，其实我们就是只利用了全副cmos中的一部分来进行成像。这时候整个成像与用小号的cmos，在同位置，用同镜头，同光圈拍摄的情况一样的。所以δ其实是变小了。根据景深公式：f、F、L都不变的情况下，δ变小了，那最终的景深也会变小。这也是为什么当你用景深计算器计算的时候，会发现在同位置，用同焦距的镜头同一光圈拍摄，感光元件尺寸越小，景深反而越小。有些人可能会说，可是我如果用100%来看，原图和裁剪过的图看起来是一模一样的啊？没错，数码和胶卷最大的区别之一就是，现在的照片都可以100%来看，100%看的时候景深的确是一样的，这就是我上面说的“会也不会”中不会的意思。但是当100%看一张照片的时候，其实相片已经进行了放大，景深与原片已经不同了。而且无论是打印，或者上传网络，其实我们大部分时候看的图片的规格都是相似的。比如在张大妈上看到的就是横边最多600px的图片，比如有些论坛就是800或者850。没人会根据裁切的比例，放不同比例的图片上去吧？这时候裁切就影响到了放大倍率，改变了δ，改变了景深。看到最后的都是真爱，希望你们没被我绕糊涂……来给个总结吧：小画幅相机想要拍摄与全副相机同构图，同景深的照片，需要在同拍摄地点用 1/倍率的焦距，1/倍率的光圈值进行拍摄。因此我们可以简单的认为m43的25 0.95，拍摄效果类似全副的50 1.9；m43的12-35 2.8，拍摄效果类似全副的24-70 5.6；APSC的30 1.4，拍摄效果类似全副的45 2.1（佳能倍率1.6）。小画幅相机的弥散圆δ，约等于1/倍率的全画幅δ。即m43的弥散圆是全副的1/2，apsc的弥散圆是全副的2/3。δ不是一个常量，不需要被量化并给出数字，只要心中知道比例即可。当对画面进行裁剪的时候，因为裁剪导致了画面的放大，所以弥散圆δ会跟着改变。景深也会跟着改变。emm，其实我还是想要85GM……
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（24）
小米8 智能手机
荣耀 Play 智能手机
slendertone Abs7 Unisex腹部肌肉锻炼腰带
爱普生 EPSON CH-TW5600 家庭影院投影方案
德国osann欧颂 便携式安全座椅增高垫
赞204评论117
赞120评论87
赞104评论66
赞806评论314
赞601评论339
赞530评论268
赞473评论276
赞308评论153
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录索尼 55 1.8 za究竟好在哪里，值得买吗？ - 知乎78被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3,657分享邀请回答1416 条评论分享收藏感谢收起22 条评论分享收藏感谢收起索尼FE85-1.8头能拍风景吗？
索尼FE85-1.8头能拍风景吗？帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
发几张A7R+FE55 1.8拍的好图，让大家先看看如何。
4752浏览 / 18回复
前几天我转发的是韩国的评测网站，结果我那个号给封了，至今我不知道自己错在哪里，我只不过是为了让大家看大图，所以发韩国的网站，只好换这个号，现在发的是小图。但也基本能看得出这头拍的效果
谢谢好友分享。
画面细致、色彩优美、欣赏佳作
这韩国人黑A7r和蔡司吧？我可是一直憋着这个镜头的，要是镜头这样子的，我还真省钱了。。。
画质很锐，色彩自然，感谢分享！
哇！！！！！！！！！
murongboer 发表于
这韩国人黑A7r和蔡司吧？我可是一直憋着这个镜头的，要是镜头这样子的，我还真省钱了。。。
挺好的啊，你去看看大图啊
murongboer 发表于
这韩国人黑A7r和蔡司吧？我可是一直憋着这个镜头的，要是镜头这样子的，我还真省钱了。。。
我已预定此镜头，这螃蟹的滋味如何，第一时间通知好友。不过没有打折优惠的。
chenyouya56 发表于
挺好的啊，你去看看大图啊
的确是好头！楼主要是想入此头，想看看实际使用情况，我可以提供大图。
murongboer 发表于
的确是好头！楼主要是想入此头，想看看实际使用情况，我可以提供大图。
何不发在这里共享呢
看图片确实表现不错。
摄影四年级生 发表于
我已预定此镜头，这螃蟹的滋味如何，第一时间通知好友。不过没有打折优惠的。
希望看到这头在弱光下的表现，不要开闪光灯，就是平时家庭中开日光灯的那种情况下拍的效果，因为我经常晚上在家就是开日光灯给孩子拍照
baomqjh 发表于
希望看到这头在弱光下的表现，不要开闪光灯，就是平时家庭中开日光灯的那种情况下拍的效果，因为我经常晚上...
器材:索尼 A7&[索尼数码相机]时间: 18:28:21&&快门:1/60&&光圈:F/1.8&&焦距:55毫米&&感光度:1250&&
murongboer 发表于
器材:索尼 A7[索尼数码相机]时间: 18:28:21快门:1/60光圈:F/1.8焦距:55毫米感光度:1250
A7用这头太浪费了了，哈哈。
chenyouya56 发表于
A7用这头太浪费了了，哈哈。
是啊，看来我得换A7r，问题是我担心换了A7r后，我的拍摄对象——老婆配不上好相机好镜头了^_^，换老婆超出我的经济承受能力了。
murongboer 发表于
是啊，看来我得换A7r，问题是我担心换了A7r后，我的拍摄对象——老婆配不上好相机好镜头了^_^，换老婆超出...
。。。。。。。。。。。不开玩笑，说真的。55 1.8的分辨率 全开已经爆了A7的表了。。
murongboer 发表于
是啊，看来我得换A7r，问题是我担心换了A7r后，我的拍摄对象——老婆配不上好相机好镜头了^_^，换老婆超出...
楼主，如果你要转A7R，你的A7转给我吧，优惠点。
baomqjh 发表于
楼主，如果你要转A7R，你的A7转给我吧，优惠点。
考虑转接头的支持性，所以我选择A7。不打算再入A7r了。
对楼主说：qs楼主拍的片子真漂亮哇！赞一个!
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
A7M2+55 1.8随拍
真心觉得55 1.8这个镜头好用，唯一不足就是高反差下还是有紫边。
光圈：f/1.8
曝光时间：1/8000
焦距：55.0
IP地址：222.85.130.22
光圈：f/1.8
曝光时间：1/1600
焦距：55.0
IP地址：222.85.130.22
光圈：f/1.8
曝光时间：1/320
焦距：55.0
IP地址：222.85.130.22
光圈：f/1.8
曝光时间：1/100
焦距：55.0
IP地址：222.85.130.22
IP地址：222.85.130.22
光圈：f/1.8
曝光时间：1/640
焦距：55.0
IP地址：222.85.130.22
不错，挺好的
IP地址：110.90.16.217
六楼的洋葱圈有点明显啊！
IP地址：61.175.241.130
六楼的洋葱圈有点明显啊！
IP地址：61.175.241.130
洋葱圈！！！
IP地址：61.175.241.130
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：索尼
目标板块：
请选择目标板块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
旁轴及其他相机和镜头
索尼α影像Club
测试小版块
村里摄影版
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息
浏览帖子奖励 +0.05个蜂鸟币