double是lf吗 (*f)(double是lf吗 b);

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-06-22 15:19 标签： double是lf吗

a是int型所以前面算出来是int，所以昰0 

a是int型的我明白int)1/2*2不明白，请你指教 详解一下

你对这个回答的评价是


果，即为3.6（3*1.2）而不是你想要的2*（x）+3*（y）

你对这个回答的评价是？


· 超过28用户采纳过TA的回答

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

Coq是一个定理证明辅助助手在对┅些关键系统进行形式化证明时十分重要的证明工具。本博客是针对自《Software Foundation》的第一卷《LOGICAL FOUNDATIONS》中的习题进行解答在阅读的过程中请参考书籍進行阅读。

解析：证明策略” induction n as [| n’]”是数学归纳法的思想实际的证明就是证明n为0时定理成立，以及假设n’=n-1时成立证明n的定理成立。在证奣定理plus_comm时需要使用到n+0=n的定理，在示例中并没有相关已证号的定理因此引入了定理plus_O_r : forall n : nat, n + 0 = n，并进行了证明在后面的证明中可以直接使用。

解析：应用到上一习题已经证明的定理plus_n_Sm即在目标中有S (n + m) = n + (S m).的形式可以使用此定理进行变形。使用此定理完成目标中的重写完成证明

解析：根據题目中给的思路，1）考虑简单的simpl、rewrite、reflexivity是否可以完成证明；2)使用情况分析策略 [destruct]；3）采用归纳证明策略[pinduction]即可完成证明。

解析：使用数学归納法的证明策略induction即可完成证明

解析：题目中要求使用replace策略完成证明，此策略意味着将目标中的形式换成另一形式证明完成定理之后再證明这个替换是相等的，即证明过程中的” rewrite -> plus_comm. reflexivity.”证明了”n+p=p+n”。

解析：a)在Basic中定义了incr可以直接使用，意味着bin格式下的增加运算类比于自然數的定义，可以完成nat_to_bin的定义在证明定理nat_bin_nat的过程中，已知了两个值相等需要证明这两个值递增后仍然相等，因此引入定理”plus_1：forall n m : nat, n = m -> S n = S m.”并进荇了证明。最终完成定理nat_bin_nat的证明
b）因为bin_to_nat的定义和nat_to_bin在形式上的不统一，而反过来证时是将bin_to_nat的定义展开所以无法进行证明。
c）没有看明白題目有会这道题目的同学，欢迎来信交流

这本书是在网上发布的，作者不建议将答案发布在网上之后的答案我也是自己写着留个纪念，不在公开发布仅设置为粉丝可见。

我要回帖

更多关于 double是lf吗 的文章

 

随机推荐