汇编 AL寄存器的第几位是什么意思？_百度知道
汇编 AL寄存器的第几位是什么意思？
测试AL寄存器的D5和D0位，若同时为0转向zefo 执行AX减BX；否则将AL清零同时清CF OF标志
我有更好的答案
8086下的寄存器是十六位的，分为高八位（AH）和低八位（AL）。从右到左分别为D7和D0.你的描述部分，“测试AL寄存器的D5和D0位”，应该是test AL,.这条指令只改变标志寄存器，不回送值。其他的，你不会的在追问吧。
采纳率：40%
为您推荐：
其他类似问题
寄存器的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。> 问题详情
●在CPU的寄存器中，（5)对用户是完全透明的。（5)A．程序计数器B．指令寄存器 C．状态寄存器 D．通用寄存
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
●在CPU的寄存器中，(5)对用户是完全透明的。(5)A．程序计数器B．指令寄存器C．状态寄存器D．通用寄存器请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
权威推荐： & &
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试题
1●CPU中译码器的主要作用是进行(6)&。(6)A．地址译码&&&B．指令译码C．数据译码&&&D．选择多路数据至ALU2●利用 (7) 可以获取某FTP服务器中是否存在可写目录的信息。(7)A．防火墙系统&&&B．漏洞扫描系统C．入侵检测系统&&&D．病毒防御系统3●通过内部发起连接与外部主机建立联系，由外部主机控制并盗取用户信息的恶意代码为(8)。(8)A．特洛伊木马B．蠕虫病毒&&&C．宏病毒&&&D．CIH病毒4●从认证中心CA获取用户B的数字证书，该证书用(9)作数字签名；从用户B的数字证书中可以获得B的公钥。(9)A．CA的公钥&B．CA的私钥&C．B的公钥&&&D．B的私钥
我有更好的答案
电脑、移动端同步直播
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
每天只需0.4元
选择支付方式
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜你被选中为
扫一扫-免费查看答案！
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
寄存器间接寻址是指什么呢？
全部答案（共1个回答）
操作数所在的内存地址，后面的参数称为存储单元
如 mov ax,bx
寄存器名称外必须加上方括号。以与寄存器寻址方式相区别。这类指令中使用的寄存器有基址寄存器BX、BP及变址寄存器Sl、Dl。
如果指令中指定的寄存器是BX、Sl或...
不能够直接修改这个寄存器的值，修改它的唯一方法是跳转或分支指令
中文名控制寄存器领域汇编语言1CR0中协处理器控制位TSMP2CR0中保护控制位PGN3CR2和CR3控制寄存器CR0中协处理器控制位编辑CR0的4个位：扩展类...
悬赏分：15分
浏览数：17
解决中的问题
初学c++， 学习指针时遇到了几个问题：
1 在教材看到这样一句话：“指针变量与间接寻址操...
答: 上海南京路来往最多的人是什么
答: 奥特莱斯，
答: 平时多吃葡萄，要连皮和籽一起吃,目的促进血液徽循环通畅。你觉得药物无信心,还可用完整性植物性营养免疫食品调理免疫功能,促进免疫力强健且正常运作,这时人体血气旺盛...
每家运营商的DNS都不同，而且各省的也不同。你可以问问你的网络提供商，他们会告诉你的。（也可以通过分别访问域名和IP来检查DNS是否正常，访问域名不行，而访问IP可以，则说明DNS设置不对）
另外，如果ADSL-电脑没问题，一般ADSL-路由器也没问题的。而且采用ADSL拨号的话，DNS可以不设置的，拨号成功后会自动取得DNS服务器。
问题可能出在路由器设置上。进去检查一下吧。看看上网方式，上网用户名密码是否正确。
（有个问题要注意一下，有些地方的运营商会限制使用路由器或者限制接入数量，一般是采取绑定网卡MAC地址的方式，如果路由器设置都正常，试试路由器的MAC地址克隆功能，把电脑网卡的MAC复制过去）
餐饮业厨房产生的油烟，顾名思义，废气中主要污染物为油烟，一般采用静电除油。
液化气属较清洁能源，废气污染程度不高，主要含二氧化碳一氧化碳吧。
柴油属石油类，废气含二氧化硫和氮氧化物，二氧化硫碱液喷淋即可去除，氮氧化物主要以一氧化氮为主，要催化氧化成二氧化氮才能被碱吸收，造价成本非常高，一般的柴油发电机尾气难以治理，除非大型发电厂。
煤炭废气含二氧化硫多，一般常用的脱硫工艺即可。
根本就没有正式的国际驾照，如果到国外开车，正式的程序：
1、到公证处办理驾照的公证书，可以要求英文或者法文译本（看看到哪个国家而定）；
2、拿公证书到外交部的领事司指定的地点办理“领事认证”，可以登录外交部网站查询，北京有4、5家代办的，在外交部南街的京华豪园2楼或者中旅都可以。
3、认证后在公证书上面贴一个大标志；
4、有的国家还要到大使馆或者领事馆盖章一下。
偶前几天刚刚办过。
关于三国武将的排名在玩家中颇有争论，其实真正熟读三国的人应该知道关于三国武将的排名早有定论，头十位依次为：
头吕（吕布）二赵（赵云）三典韦，四关（关羽）五许（许楮）六张飞，七马（马超）八颜（颜良）九文丑，老将黄忠排末位。
关于这个排名大家最具疑问的恐怕是关羽了，这里我给大家细细道来。赵云就不用多说了，魏军中七进七出不说武功，体力也是超强了。而枪法有六和之说，赵云占了个气，也就是枪法的鼻祖了，其武学造诣可见一斑。至于典韦，单凭他和许楮两人就能战住吕布，武功应该比三英中的关羽要强吧。
其实单论武功除吕布外大家都差不多。论战功关羽斩颜良是因为颜良抢军马已经得手正在后撤，并不想与人交手，没想到赤兔马快，被从后背赶上斩之；文丑就更冤了，他是受了委托来招降关羽的，并没想着交手，结果话没说完关羽的刀就到了。只是由于过去封建统治者的需要后来将关羽神话化了，就连日本人也很崇拜他，只不过在日本的关公形象是扎着日式头巾的。
张飞、许楮、马超的排名比较有意思，按理说他们斗得势均力敌都没分出上下，而古人的解释是按照他们谁先脱的衣服谁就厉害！有点搞笑呦。十名以后的排名笔者忘记了，好象第11个是张辽。最后需要说明的是我们现在通常看到的《三国演义》已是多次修改过的版本，笔者看过一套更早的版本，有些细节不太一样。
考虑是由于天气比较干燥和身体上火导致的，建议不要吃香辣和煎炸的食物，多喝水，多吃点水果，不能吃牛肉和海鱼。可以服用（穿心莲片，维生素b2和b6）。也可以服用一些中药，如清热解毒的。
确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还； 如果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行； 法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款；贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。
第一步：教育引导
不同年龄阶段的孩子“吮指癖”的原因不尽相同，但于力认为，如果没有什么异常的症状，应该以教育引导为首要方式，并注意经常帮孩子洗手，以防细菌入侵引起胃肠道感染。
第二步：转移注意力
比起严厉指责、打骂，转移注意力是一种明智的做法。比如，多让孩子进行动手游戏，让他双手都不得闲，或者用其他的玩具吸引他，还可以多带孩子出去游玩，让他在五彩缤纷的世界里获得知识，增长见识，逐渐忘记原来的坏习惯。对于小婴儿，还可以做个小布手套，或者用纱布缠住手指，直接防止他吃手。但是，不主张给孩子手指上“涂味”，比如黄连水、辣椒水等，以免影响孩子的胃口，黄连有清热解毒的功效，吃多了还可导致腹泻、呕吐。
合肥政务区网络广告推广网络推广哪家公司比较好 一套能在互联网上跑业务的系统，被网络营销专家赞为目前最 有效的网络推广方式！
1、搜索引擎营销：分两种SEO和PPC，即搜索引擎优化，是通过对网站结构、高质量的网站主题内容、丰富而有价值的相关性外部链接进行优化而使网站为用户及搜索引擎更加友好，以获得在搜索引擎上的优势排名为网站引入流量。
良工拥有十多位资深制冷维修工程师，十二年生产与制造经验，技术力量雄厚，配有先进的测试仪器，建有系列低温测试设备，备有充足的零部件，包括大量品牌的压缩机，冷凝器，蒸发器，水泵，膨胀阀等备品库，能为客户提供迅捷，优质的工业冷水机及模温机维修和保养。
楼主，龙德教育就挺好的，你可以去试试，我们家孩子一直在龙德教育补习的，我觉得还不错。
成人可以学爵士舞。不过对柔软度的拒绝比较大。　　不论跳什么舞，如果要跳得美，身体的柔软度必须要好，否则无法充分发挥出理应的线条美感，爵士舞也不值得注意。在展开暖身的弯曲动作必须注意，不适合在身体肌肉未几乎和暖前用弹振形式来做弯曲，否则更容易弄巧反拙，骨折肌肉。用静态方式弯曲较安全，不过也较必须耐性。柔软度的锻炼动作之幅度更不该超过疼痛的地步，肌肉有向上的感觉即可，动作(角度)保持的时间可由10馀秒至30-40秒平均，时间愈长对肌肉及关节附近的联结的组织之负荷也愈高。
正在加载...
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区云风的 BLOG: 虚拟机之比较，lua 5 的实现
我的图书馆
云风的 BLOG: 虚拟机之比较，lua 5 的实现
虚拟机之比较，lua 5 的实现
前段把自己的虚拟机和编译器完成后，曾经和 lua5 做过一个比较。比较的结果很沮丧，我的虚拟机只能达到 lua 5 一半多点的速度。所以很不服气的又读了一段 lua5 的源码。而之前我是一段一段的看 lua source code 的，甚至 lua 4 和 lua5 的是在不同时期去读的，当然我也知道其间巨大的不同。
其实，对于简单程序来说，我的虚拟机是有速度优势的，而且比 lua 快很多，我把它归咎于 coding 的技巧。但是在设计方向上却败下阵来。因为 lua 5 早已经是基于寄存器的虚拟机了，而我还在用基于堆栈的虚拟机。虽然我对其做了改良，向基于寄存器方向做了靠拢，但是还是不如纯粹的寄存器虚拟机。
最近几天仔细考虑了基于寄存器的虚拟机的实现难度，虽然自己也可以继续干，但是目前项目很紧，决定先缓一阵子，多来点思考沉淀吧。
今天休假，读了一些信箱里订阅的 lua maillist ，想看看 lua 5.1 到底做了些啥改动。由于最近自己做了好些类似的工作，更容易对 lua 的进展去理解了。最后发现，lua 的改进集中在 GC 上面。这点很合我意，其实我自己实现的东西，最得意的莫过于 gc，绝对是优于 lua 的。lua 现在在做分代 gc ，我在考虑并行的方案。大约都是为了解决 gc 的一些个头痛的东西。不过 lua 的 gc 终究不是内存整理的，在受限内存环境下，表现相对不是特别好。另外，lua 为了最求速度等，在深层次递归的支持上也有些问题，会导致堆栈满。我曾经写过一个用递归算数列和的程序，递归层次过深，lua 就处理不了了，我的虚拟机是可以胜任的。当然这对一般的应用都不是问题。
毕竟 lua 发展了 10 多年，可以借鉴的东西实在太多了。我那区区三周的玩具就当是练手的开始吧。今天仔细读了一遍 &a href="http://www.tecgraf.puc-rio.br/~lhf/ftp/doc/sblp2005.pdf"&the implementation of Lua 5.0&/a& ，如果有人对脚本语言实现有同样的兴趣，推荐阅读。
从这个 paper 中我们可以了解几件事情，虽然通过读源码也可以了解（我就是先通过阅读源码的）但是读这个可以更休闲一些。
lua5 已经是完全 Register-based virtual machine ，可以说是世界上第一个被广泛应用的register-based 脚本虚拟机了。这点，现在的 Java JVM 还有 .NET 都还是 Stack-based 。据说 perl6 打算做成 Register-based 了 :) 当然我的语言也有此计划 ，呵呵。Registere-based 虚拟机相对难写，看来是个挑战。
lua5 优化了 table 的实现，这点我前面的 blog 里提到过，这篇 paper 也做了详细阐述。
lua5 增加了 coroutine 的实现，这点我考虑过，自从我把自己的虚拟机改成系统堆栈无关后，做多几个 thread 无非创建多一个堆栈而已，不难实现。 lua5 的 coroutine 也是每个 thread 有独立堆栈的。(实际上有两个堆栈）
lua 也是一个one-pass 的基于递归下降算法的 compiler ，paper 中提到，one-pass 的 compiler 是 hard-written 的，这点我是深有体会啊。写 compiler 那几天，脑子里翁翁乱叫，写了两整天不敢向仓库提交一行代码。不过写出来的好处是显而易见的，就和 paper 里说的一样，smaller, more efficient, more portable, and fully reentrant :)
前几天在想，一个弱类型的语言，Object 的描述信息能不能比 lua 这种更小。lua 用了一个独立的字描述类型，然后用 union 来存放不同类型的数据，这个也是我用的方法。前几天想了个办法，那就是一般指针由于对齐的原因，末两位永远都是 0 。（如果我们以 8 对齐的话，末三位都是 0）这样就有点额外的信息来保存数据类型了，整数可以用 30 或 31bit 来表示都是够的。
今天读这篇 paper 发现前人已经用过了，比如 Smalltalk80 ，不过 paper 解释了 lua 不这样做的原因。当然，我自己的语言倒是可以一试的 :)
至于 lua5 用的指令集，每个 instruction 只用 4 个字节，其实现方法还是很巧妙的，这个前几天读源码的时候已经领教过了。当时我想找到我的语言的速度究竟慢在哪里，才发现是循环中， i=i+1 这样的操作。基于寄存器的虚拟机自然可以运行的更快了。而且我的虚拟机的 instruction 是 8 字节的，而 lua 却只用 4 字节，数据短了，效率也能提高。
读完这篇 paper 感觉很多地方 lua 都是鄙视 python 的低效 :) 这点跟我在 GDC2004 上参加的 lua round table 的感觉一样，一下就可以发展成 lua 和python 的"派系斗争" :) 我想 GDC2006 上 lua 派会更理直气壮一些，毕竟两年前用 lua4 的人远不如 lua5 的人，(我发言的时候特地让用 lua5 的人举了次手 :) 这次随着 lua 5.1 的 release ，lua在游戏行业中的地位将不可动摇了。
随便提一下 LuaJIT ，感觉是个有前途的 project
&a href="mailto:http://luajit.luaforge.net/"&http://luajit.luaforge.net/&/a&
云风 提交于 December 25,
double占8个字节，在32位机器上可以用一个特殊的double来编码其它的TValue
http://hi.baidu.com/pcall/blog/item/c83d917f5aedafe.html
Posted by:
pcall | (49)
我做游戏也在自己设计指令集和虚拟机，有机会能探讨一下。
Posted by:
也来凑两句。
采用RB的虚拟机，编译的工作量是大一些，主要原因是虚拟寄存器的合理分配，云风以前好像也指出过。要实现虚拟寄存器的合理分配，邻近的虚拟指令的operand需要无缝地吻合起来，这点是有点复杂。
Roberto关于手写编译器的原因还是蛮合理的。另外我估计使用yacc/bison之类的工具，比较难合理的分配虚拟寄存器。
Posted by:
Roberto 大大的解释：
- Better control over code quality. The skeletons from yacc/bison
frequently use system #ifdefs, malloc.h, etc.
- Better control over static and extern variables. We were already
planning "stateless Lua".
- Possibility of using the C stack to hold some data structures. For
instance, with nested functions, we need one structure (with lots of
fields) for each function being compiled. With a recursive descendent
parser, it is trivial to allocate them as local variables. (To use
dynamic allocation for them is tricky, because in case of errors we must
be able to free them correctly...)
- Better error messages.
On the other hand, the syntax of Lua was already quite stable, so one of the
main advantages of yacc (easy of change) was not that important.
http://lua-users.org/lists/lua-l/2002-03/msg00035.html
Posted by:
不过写出来的好处是显而易见的，就和 paper 里说的一样，smaller, more efficient, more portable, and fully reentrant :)
--- 再纸上谈兵一把：
从算法上来讲，我看不出手写的代码有什么可能比基于LALR文法的，基于状态机的编译器更为快捷的。在这种基于有限状态机的编译模型中，整个编译的速度几乎就没有什么冗余的操作。而且无论是源代码的清晰程度也远高许多啊。所以，这点，我对云风的论点不敢苟同。
Posted by:
wangzx | (45)
我对虚拟机和编译也是很感兴趣，不过，一向是只读不动手。所以，我的观点纯粹是纸上谈兵。
关于register based/stack based，我的感觉是，对于脚本语言而已，采用RB，那么编译器（从源代码到字节吗），编译器的工作量会大很多，而且字节码本身相对来说会更为复杂一些。而已，从RB的字节码向机器码进行JIT我觉得也会相对简单一些，毕竟RB的模型和CPU的寄存器模型是相近的。而SB则对编译器是非常简化的，但对JIT的要求就相对复杂一些，需要再次将SB转移到RB上去（不过，这种转换基于数据流的分析是完全可行的）。
因此，从理论上说，RB与SB是等价的，如果纯粹采用解释的方式（没有JIT)，那么RB的优势会明显一些，因为在RB中，指令数目明显会减少。但采用JIT模式时，则2者不会有本质的差别。Java的做法还是相当聪明的，将优化的工作集中到JVM中，使得Bytecode和编译器的工作大大简化，这样，至少使得产生一个新的语言编译器（将新的语言编译成bytecode）大大简化了。
Posted by:
wangzx | (44)
确实开发程序语言最难的大概就是能否坚持下来。有不少语言都是开发到了一定程度就因为某些原因半途而废，比较可惜。
Posted by:
我也写了一个编译器＋VM，虽然速度没有LUA快，但功能丝毫不逊色于它。
平时工作较忙没有时间和心情深入研究，可惜
Posted by:
Anonymous | (42)
看到有不少人还在下载那个将近一年前的版本，正好我今天又做了一次道语言的新发布，因此，我再贴上些新的链接：
dao-devel-:
http://downloads.sourceforge.net/daoscript/dao-devel-.tar.bz
http://xdao.org/weblet.dao?WIKI=document&LANG=en
与一年前的版本相比，现在的版本增加了不少比较酷的特性：如基于消息传递的同步与分布式计算，灵活的宏系统，支持与C语言的混合编程（使用TCC），支持变量类型的显式和隐式声明以及类型推断等。
只可惜道语言的中文文档的更新还没有跟进。只好让感兴趣的朋友将就一下凑合着看;-)
Posted by:
初步完成的道语言虚拟机。感兴趣的朋友可以去试试。不过由于这个虚拟机是短期内开发出来的，难免有很多BUGS和疏漏，而且有些部分尚未完全完成，要有一点心理准备:-)
http://www.xdao.org/chinese/daovm_.tar.gz
Posted by:
学习虚拟机的开发在哪些方面有实用性,比如在游戏开发方面的应用,请云风不吝赐教
Posted by:
请教一个问题 | (39)
我的看法跟前面那位匿名兄弟刚好相反。我以前看基于stack的虚拟机模型时，觉得太多的push,pop会使得虚拟机效率不高（大概也有些误解吧），因而没去尝试将我自己开发的脚本语言的解释器（基于语法树）实现为虚拟机。
前段时间看了下Lua5的实现文档，便觉得基于寄存器的虚拟机模型应该比较高效，并开始着手将我的解释器改为这种模型的虚拟机。十天下来，已基本完成算术运算条件循环控制等基本的东东。我昨天做了个简单的测试，发现这个新的虚拟机比我以前那个解释器快了近3倍！现在它比Perl5快了很多，但还比Lua5慢一点。我相信在虚拟机模型下，添加其他特性时不会损害已实现特性的性能。
虚拟机的寄存器确实就是内存。但如果你仔细研究这种虚拟机的三元操作指令模型，你会发现这种指令的表达能力很强。从脚本编译出来的指令数目，基于寄存器的要比基于栈的少很多。我觉得这是它的效率的根本来源。
这位兄弟关于register-base的虚拟机的函数调用的看法是不准确的（具体可参看Lua5的CALL指令http://luaforge.net/docman/view.php/83/82/ANoFrillsIntroToLua5VMInstructions.pdf）。
简单说，在register-base的虚拟机中，函数调用时，参数是由CALL直接从调用者的register空间拷贝到被调用者的register空间，这里并不需要额外的指令。
Posted by:
lua 的效率之高，是被公认的。如果你有所疑虑的话可以多读一些源码。并且做一个实际的评测。
虚拟机和实际机器的模型不太一样，从你的言论中可以看出你对其实现并不太了解。所以建议还是自己读一下代码，这样比我来解释我自己的结论更有效率。
Posted by:
如果解释器执行函数调用，stack-base会将参数的结果逐一直接保存在堆栈中了，而register-base还需要指令将参数值从寄存器中转移到函数调用堆栈中。
本人觉得register-base并不适合复杂的解释器。
Posted by:
Anonymous | (36)
很高兴兄弟回复，不过继续提问
在 register base 的环境中是
请为add C,B中B为何物?
只有当B是立即数(常量时)此写法才可以减少一条指令。如果是变量，那还不是需要一条指令用于获得B。同样如果Stack-base解释器增加一条OP_AddConst也可以达到同样目的。
本人觉得Lua的执行效率并不会太高，好像在每条运算指令的执行过程中都要判断数据的类型。
我仔细分析了Netscape的JavaScriot
Posted by:
Anonymous | (35)
计算 C=A+B 在 stack base 的环境中通常是这样做的。
在 register base 的环境中是
add C,A,B (lua5 的 VM 是这种三元操作的)
VM 解释单条指令的时间可以看成类似时长的，register base 的 VM 可以用更少的指令数完成任务。
Posted by:
Lua 5中的register还不就是内存，我看不出比statck有任何速度方面的优势
Posted by:
Anonymous | (33)
没有用过，了解一下
Posted by:
fontyliu | (32)
不比不知道，一比吓一跳。没想到Lua这么快。比我写的DAO脚本语言http://www.xdao.org快好多。我以前只简单地跟PERL和PYTHON比较过，结果是跟PERL差不多或慢一点（取决于编译方式），比PYTHON快,因此觉得可以满意了，没想去更进一步优化。看来还得好好优化一下。不过肯定也快不到LUA这个程度，毕竟DAO比LUA复杂很多。
DAO脚本的执行是基于语法树，我以前没仔细研究过虚拟机模型，也一直对虚拟机的效率心存疑虑。看了The Implementation of Lua 5.0之后才发现虚拟机确实可以实现的很高效。不过有些语言特性似乎在虚拟机模型里实现起来很困难，比如：string[ id1 : id2 ] = "another_string"将string中从下标id1到id2的子串由赋值的方式替换为"another_string"。我当初为了支持这个语法并保持适用于Native多线程，很费了一番脑力。
不过我还是会好好研究一下LUA，说不定我也会将DAO改为由虚拟机执行，如果在保持DAO的语法上可行的话。
如果谁有虚拟机方面的电子资料，能否发给我（phoolimin AT gmail DOT com）？先谢过了。
Posted by:
Register-based的脚本解释的确是比Stack-based的困难很多,尤其在VM里,Registers的数目可以做到很多,这种情况下如何充分利用这些Register(高效地分配寄存器)也是对传统编译原理提出的新课题.情况有些类似基于RISC CPU的COMPILER...当然效率优势也是显而易见的.
Posted by:
我的Blog里面有详细的测试结果，是用单位时间的。我有测试的程序(EXE)执行结果显示的是单位时间，如果你需要我eMail给你，因为我没有地方用来放用来下载的连接。
BLOG(http://spaces.msn.com/members/gamedeveloper)
Posted by:
放假结束，嘿嘿，来看看。也帮着测试了下，我是讯持1.5G的cpu local比global要快4倍以上 int 比 double快 但也就几十个百分点 不会超过很多 没奔腾D那么多 不过我觉得这个应是正常的现代cpu架构double不应该比int快太多 不知道奔腾D何以如此反差大 因为云风是给的时间单位不大好对比真实性能 我的机器跑那个global的大概4秒多 我看janhail大概是3秒多
还有个奇怪的问题
while i&100 do
if a & b then
if a==0 then
s = (s * 28586 + ) / 8131
看那个local e的申明 如果将申明放在local e = a处在int方式下运行不正常，而这个申明是影响性能的在double方式下local e = a要比单独local e要快一倍，这样实际上已经超过int方式下local e的速度，因为int下local e = a 没法进一步比较了。还有把local e提出循环会快一点，呵呵，这个就要靠程序员了，one-pass是没法子把这个做预处理的吧。所以one-pass要求的不仅仅是做编译器的技术人员，也要求应用这个编译器的技术人员，在one-pass的前提下编译器级的代码优化就没法实现了。
Posted by:
Anonymous | (28)
我的CPU是AMD32的。如果测试结果正确，那就说明LUA数值为double类型的时候AMD的机器比Inter的机器最少快4倍。你的同事有没有AMD的机器，可以再试验一下，我们这里当初配机器的时候只分Inter和AMD配，没有配不同型号的AMD和Inter。或者coder也试一下？我只是感到太奇怪了
Posted by:
你发给我的程序跟我自己测的结果相同，大约整数可以比double快3到4倍。
我是 intel 双核的 CPU ，最近从某 intel 朋友那里得到的传言，intel 的技术已经开始跟不上 AMD 了。
Posted by:
Posted by:
coder | (25)
:) 评论之前，请看请我的留言先。我说对Lua不重要指的是性能方面，而不是程序的正确性。如果说程序的正确性不重要的话，那就是一个joke了:)
Posted by:
Michael | (24)
我也感到很奇怪，我那我同事的机器(Inter的CPU)试验，int确实比double快很多，好像正确了。但是关键的问题是，在AMD的机器上double速度比int还快一点点。这就意味着AMD的机器的double比inter机器的快近5倍。这绝对不合常理。我把一个测试程序发到你的(你主页里面找的)里，你执行看看。
Posted by:
呵呵. 关于 local 的这个问题，在 maillist 上有人讨论过。有人建议默认是 local, 全局加个 global . 但是没通过 :D
对了, 那个浮点的问题， 到底是你的机器浮点太快，还是我的机器整数太快?
我觉得用 double 不可能更快。因为数据长度都从 4 字节长到 8 字节了。可能是哪里搞错了。
Posted by:
我想，这看应用了，总不会有人一意要写会出错的程序。在这个测试上面，如果他的局部变量和全局变量都使用比较简单的方法访问就没有这个问题。
Posted by:
那个测试程序没有用 local 不光是性能的问题，应该是一个错误。因为函数里面的变量不用 local 直接递归和间接递归时都会出错。
(试想一下 C 程序函数里的变量都用全局?)
所以绝对不能说 "这些对Lua并不重要"
Posted by:
确实如你所说,我应该用局部变量。我重新坐了一个测试，可以看我的blog，在int和float的数据结果上，我们的差别还是很大。我想可能是CPU类型不同的问题。
Posted by:
Cloud说的对，Lua中对全局变量的操作需要通过表来进行,因此会有额外的操作。这些对Lua并不重要，因为Lua的初衷是尽量保持一个轻巧而统一的框架，所以一些基础的代码优化技巧如cse并没有采用。
我曾经写过一个超轻量级的语言，放在sourceforget上面，网址是：http://azure-lang.sourceforge.net/
该语言实现了一些基本的功能如正则表达式匹配，coroutines, mark and sweep垃圾收集，尾递归消除，异常处理，以及本地代码调用等。主页上还提供了一个用该语言渲染OpenGL物体的例子。值得一提的是，该语言的大小只有Lua的一半。
Posted by:
我把你的程序抄下来用 lua5.0.2 跑了一下，然后把所有变量加上 local 再跑了一下。速度是这样的：
没改 local 的 lua 5.0.2
(时间单位)
改了 local 后
(时间单位)
大约可以提高 1.57 倍的速度。
偶一时性起，把这个程序放到我的脚本里跑了一下，速度是
。 比 lua 快 1.1 倍。我想可能是因为我用的 lua 是 double 的类型的缘故了。
然后我也把 lua 的 number 类型改成了 int 测试结果跟你的大不一样喔，是
快了整整 3.7 倍
Posted by:
你的测试有问题哟，你应该用 lua 的 local 关键字把中间变量全部声名成局部的。你这样用 global 对象是不公平的。 global 对象会对 global table 做 table 操作，比 local 对象要慢很多。
而你的测试本身完全不用把变量做成 global 的，而且这样用全局变量也不符合 lua 语言的设计理念
Posted by:
在一些特殊的应用环境，one-pass是肯定有意义的。另外，在特殊的应用中，编译速度也是至关重要的，比如某一个应用，他绝大部分都是由脚本组成，而且在使用的时候才进行编译（我一个朋友的游戏有超过50%的代码使用脚本）。
我也做了一次我的脚本和LUA执行速度的比较。在我的blog(http://spaces.msn.com/members/gamedeveloper)可以参考一下。
Posted by:
如果不是 one-pass , 中间的数据就一定要找个地方放起来。如果不放起来，就需要重复产生这些数据。
时间也是这样的，因为每次 pass 都需要生成一些中间数据，这些数据不可能留在 cpu cache 里，至少要放到内存中，下次 pass 的时候再读回来。而 one pass 的过程可以不用产生这些中间数据，或者产生了立刻用掉，对 cpu 的利用率是很高的。
Posted by:
不是one pass就不能使用有限的内存吗，不是one pass编译的时间效率就一定低吗，这个问题值得思考。我并不知道准确的答案，但我觉得这个疑问是值得提出的，让我们仔细想想。
Posted by:
coder | (13)
程序扔了,就是开一个100 大小的数组，初始化成一个数列。然后用双重循环冒泡排序。这个程序再循环做 1000 次。
Posted by:
对了，能否把你和LUA测试速度的脚本代码贴出来。我看看我的脚本执行时间是多少。
Posted by:
one-pass 的一个好处是，无论多大的源文件，都可以用有限的内存，在不借助外存的环境下完成编译。这个优势有没有意义，恐怕要看具体运用环境了。
Posted by:
是否one-pass我想很大程度上是由语言语法的复杂度决定的。像C++，C#这种语言要一遍分析恐怕不是那么容易的。我实现的编译器虽然用了三次分析，但是前面两次的分析只是对程序结构的分析。对函数内部的代码不做任何分析，速度也是很快的。对代码的分析只需要一次就完成了。对程序结构的分析是为了让用户写的代码结构更加灵活。而且以后写IDE的时候这种分析也可以提供很多的动态信息。
Posted by:
one-pass 的时间效率和空间效率都很高。在受限内存下很有意义。
解释脚本的时候需要的空间开销在很多时候也是很有意义的。而且解释器本身的代码尺寸在某些环境下也需要考虑。
如果 one-pass 是没有需要的，lua 也不需要去做，这不是技巧的问题。
很多东西，意识不到问题比找不到解决方法要严重很多。比如one-pass 这个，觉得实现麻烦不去实现，和觉得实现没有意义不去实现就是不同的。
Posted by:
强调one-pass没什么意义 编译的效率没有运行的效率来的重要 而且你的应用估计都不会很大 何必非要one-pass呢 一切从应用考虑吧 不过如果你喜欢技巧的挑战那就是另一回事了
Posted by:
coder | (7)
parrot 就是 perl6 啦 :B
Posted by:
hi,parrot也是基于寄存器的VM，支持线程和JIT。最近才放出0.4版本。www.parrotcode.org
Posted by:
很明显register-based的虚拟机显然要快于stack-based的，不过jvm用stack-based我想有它的原因，不过不知道是什么原因？
Posted by:
dawndu | (4)
效率永远是有意义的，即使在动态语言上。不然也不会有那么多人投入到提高其效率的工作上去。
当然这个是个人理解的问题，一个人的理解和众人不同也是可以理解的，况且运用场合不同。
递归下降说起来容易，做起来难。尤其是同时有左右值的语言。如果要对 C++ 的语法做one-pass 的递归下降分析....
Posted by:
＂lua 也是一个one-pass 的基于递归向下算法的 compiler ＂
是编译原理的“递归下降法”吗？
对“递归下降法”，
《程序＝数控结构＋算法》一书中专用了一章进行介绍，极佳。
Posted by:
Anonymous | (2)
动态类型的语言再怎么优化效率都不可能达到静态类型语言的水平的，再怎么玩代码技巧，提高了一倍效率又如何？用静态类型可以轻松提高一个数量级。在效率上耗费太多精力意义不大。
Posted by:
analyst | (1)
喜欢该文的人也喜欢