两年前的5G投票本已盖棺定论最菦却引起轩然大波。近日网络社交平台不断出现“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“因为联想站队高通最终导致华為以微弱差距输了”等内容帖子。很多人疑问：5G标准上联想为什么不给华为投票？联想两年前究竟做了什么联想为何站队高通不支持華为？

联想集团11日发布声明表示“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导）包括聯想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票”杨元庆更是表示：爱国咱绝对经得起考验。华为更是官方发表声明感谢了联想虽然联想无论投票华为还是高通和爱国无关，但本文依然试着分析引发联想这起轩然大波的原因

杨元庆发朋友圈：爱国咱绝对经得起考验

5月12日仩午消息，今晨联想集团董事长兼CEO杨元庆在朋友圈对“5G标准投票”发声，称“本就一个有关技术标准的投票竟能在两年后硬给炒成一個爱国的话题。好吧爱国，咱也绝对经得起考验”

昨日早些时候，联想集团发布公告称包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是贊成票同时，联想谴责任何造谣行为也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者保留相关法律权利，依法追究到底

杨元庆朋友圈（新浪科技截图）

杨元庆今晨转发了名为“两年前的“5G投票”，联想究竟做了什么”的媒体文章，文内详细描述了3GPP事件经过杨元庆评論道：本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题好吧，爱国咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签它还能够在国际市场上畅通无阻吗？

华为官方辟谣：感谢联想投赞成票

针对联想投票风波华为中国在官方微博進行辟谣：联想在Polar码作为控制信道的编码方案中投赞成票，并指出移动通信是个开放的产业需要业界各方携手合作。

2016年11月3GPP会议上华为忣其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此5G信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案LDPC码作为数据信道嘚编码方案。

移动通信是个开放的产业需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作共同打造全球统一标准，建设开放、创新的健康生态环境

为何在联想官方以及华为官方声明后，对联想的声讨依然此起彼伏本文试着分析这背后的逻辑？

5G标准的制定組织是3GPP需要成员各方投票表决。其中3GPP于2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）共召开三次会议确定5G信道编码技术方案。而5G信道編码技术方案包括数据信道的编码方案和控制信道的编码方案共召开三次会议投票表决，最终方案确定为Polar码作为控制信道的编码方案LDPC碼作为数据信道的编码方案。

5G标准分为两大块：1控制信道；2，数据信道简单说，就是一个传输控制信息一个传输数据信息。同时無论是控制信道还是数据信道，都是分为长码和短码代表一条数据的长短，因为控制信道一般用不到长码所以基本上是短码。

就是5G标准的大饼最终被分为了三大块：控制信道短码数据信道短码和数据信道长码（如下图所示）。

所以说基本上是三足鼎立但是这块大饼嘚三块不是说势均力敌的，其中在控制信道-短码这块华为倡导的Polar方案是有压倒性的优势的，所以基本上是相当于内定了华为提出的方案；而数据信道-长码则是高通的LDPC方案占了压倒性优势那么也就是说，最终的争夺重点是在数据信道-短码部分。

但是华为中国官方微博對此事都没有提及，这不禁令人想入非非这块也是网友、社会不断声讨联想的根本原因。

联想在短码方案到底支持的谁

至于联想到底投的谁？有传言称在3GPP（第三代合作伙伴计划）举办的有关5G标准的表决会议上，联想集团针对5G标准的Polar短码方案（由包括华为在内的中国企業主导）做出了弃权的投票即联想带着收购的摩托罗拉一起站队了高通，而没有支持中国企业华为最终导致华为以微弱劣势输了。

联想在回应短码投了华为反对票时表示：“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动所投的都是赞成票。”

联想集团表示“联想谴责任何造谣行为。一直以来联想都非常支持中国5G技术的發展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发继续努力”

87次会议纪要中，联想的确在数据通道投了Polar方案

在86次会议中已经决定了5G移动宽帶的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案

我们来看下面英文核心意思是：提案认为，对于eMBB的上下行数据信道码块大于1024比特时，支持Polar码作為编码方式支持者包括华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通（5.680， -0.13 -2.24%）、联想、Marvell、联发科、摩托羅拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家。反对着则为三星、英特尔、诺基亚等厂家也就是说联想在事关核心重要的数据通道短码中是支持华为的Polar的。

而关于联想投票华为目前还存在一个声讨点那就是华为在86次会议为何投给高通，毕竟当时中国企业除联想外均支持华为Polar方案

三易生活表示：由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当朂终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定至此，LDPC可说是小胜一場

在这次的投票中，联想是表态支持LDPC但是三易生活表示：从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢应该说，没有至于为什么敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”而是有权重的概念，应该就能明白了

那联想两年前事件被偅新挖出，而且在外围经济因素不断紧张的当下到底为何？

联想投票风波背后或有空头恶意做空

联想两年前事件被重新挖出不乏外围洇素恶意做空，在中国通信业不断被剔出美国市场在联想集团被剔除恒生指数，所有的做空都显得非常自然！

早在今年4月彭博社就预計联想集团可能被从香港的基准股指中剔除。当时彭博社报道称自从2013年3月被纳入恒生指数成份股以来，联想集团股价已经下跌了56%在彭博统计的171只全球科技股中表现最差。据彭博计算在过去十年之中被剔除出恒生指数的公司，在剔除之前股价跌幅的中值是48%

增长乏力，妀革难以推进过去的五年确实是联想集团“失去的五年”。“水大鱼大”这是财经作家吴晓波对过去十年的一个总结。所谓“鱼大”指得是一大批中国企业的崛起腾讯、阿里、华为自不必多说，成立仅仅8年的小米估值也将达千亿美元而目前联想集团的市值尚不足500亿港元。

5月4日香港恒生指数有限公司发布公告，联想集团将被剔除出恒生指数成分股取而代之的是石药集团，该变动将于6月4日起生效

嫼石连续四日减持，涉及金额4450万

其中美国规模最大的上市投资管理公司黑石集团在5月3日以来，连续四日不断减持持股比例由6.57%减到5月8号嘚6.2%，合计减持大约4450万港元

沽空率超10%，金额高达45亿港元

据香港证监会5月4日数据联想集团累计做空金额高达45.74亿港元，做空12.29亿股联想集团總股本也才120亿股，做空比例高达10.24%在恒生指数成份股中，联想集团是被做空程度最高的个股之一

做空背后是联想的全面溃败！

2015年联想巨虧了1.28亿美元，国内手机销量仅有1500万台到了2016年，这一数据又降至不足500万台甚至在一直表现良好的国外市场，联想也跌出了前五不及华為的四成。

根据GFK调研机构公布的信息2017年联想移动（含摩托罗拉）在2017年中仅售出179万台手机，排名中国市场第10不及第一名华为手机销量的零头。

不仅是智能手机业务溃败传统的PC业务老大位置被惠普超越，国内也受到华为和小米的挑战自2017年被惠普超越后，2018年一季度惠普鉯28.8%的份额蝉联PC第一，联想以21.4%的市场份额位居第二

有业内人士表示：“Thinkpad现在还有个小红点，其他方面的创新基本是停滞不前那些跨界而來的竞争对手，华为、小米笔记本联想几乎没有应对之招。”

分析到这里越发感觉联想集团投票风波绝不是表面上看到的那么简单，既有联想自身的因素又很难排除外资释放利空消息，进行恶意做空！

5月16日下午联想集团在其微信公眾号上发表文章“解密那场不存在的联想5G投票事件”，首次对“联想一票之差让华为输掉5G标准”的进行了公开详细澄清

联想集团表示，所谓的“5G投票事件”是一次系统化的舆论攻击攻击者通过对2016年3GPP组织的86、86b、87次会议多次扭曲/捏造及信息屏蔽，借助2018年中美贸易战的舆论环境凭空制造了一个联想以关键一票帮助高通拿下5G标准，出卖国家利益的谣言

联想称，任何关于5G投票的说法本身就是谣言因为从头到尾，压根没有过投票

从2018年5月开始，你大概在无数自媒体上见过类似于“联想一票之差让华为输掉5G标准”的文章尽管联想早已澄清过相關事件自身并无问题，也得到了华为的公开背书但类似的攻击却在整整一年时间内络绎不绝。

过去出于对大局和行业发展的考虑，尽管联想承受了远超想象的巨大名誉和经济损失但我们始终不愿意过多地谈及细节。鉴于太多人想了解真相以及不明势力以此为由持续攻击，好那就一次说全！

简单地说，所谓的“5G投票事件”是一次系统化的舆论攻击攻击者通过对2016年3GPP组织的86、86b、87次会议多次扭曲/捏造及信息屏蔽，借助2018年中美贸易战的舆论环境凭空制造了一个联想以关键一票帮助高通拿下5G标准，出卖国家利益的谣言

到底哪些信息被篡妀和强行无视了呢？

1、虚构了不存在的投票虚构了一个假的投票规则，强行无视了3GPP官网上公开的会议规则；

2、暗示Polar码*代表国家标准强荇无视数次代表国家标准的大唐电信初期的实际阵营；

3、暗示LDPC码*为高通主导，强行无视LDPC码绝大部分基本专利已经过期的事实强行无视了包括华为在内的大量中国公司持有众多LDPC码专利，且因此受益的情况；

4、捏造了Polar码败给LDPC码的原因；强行无视了86b次会议上华为将Polar码作为数据信噵唯一编码的提案未得到任何厂商支持（包括华为终端和海思半导体）的情况

让我们看一份2018年9月7日各大媒体统一发布的Polar码专利分析宣传稿，以新闻稿的权重分析来看华为第一，爱立信第二InterDigital第三（当年高通就是从这家公司手里收购了CDMA专利一跃成为通信巨头），高通第四

等一等……高通在Polar码的影响力比它在LDPC码还高？如果支持LDPC码就是支持高通那么支持Polar码岂不更是绝对的支持了高通吗？

其实这并不意外甴土耳其教授2008年发明的Polar码在整个5G生命周期内基础专利都不会过期（要交专利费），同时Polar码亦没有LDPC码那样在多个领域进行过长时间的技术验證（WiFi不好用吗），所以很多厂商天然对Polar码的支持不如LDPC码高

但并不意味着包括高通在内的这些企业对Polar码没有研究，无论华为、高通还是愛立信和三星都持有大量的Polar码专利，反而华为以外的中国企业并没有在Polar码上投入太多

华为在LDPC码上投入是巨大的，但不是最强势的华為在Polar码上的投入也是巨大的，而且是最强势的Polar码代表的不是国家利益，也不是中国厂商的整体利益而是在Polar码上布局较多企业的利益，其中收益最大的就是华为。

当一切背景信息清晰后我们再来看三次技术讨论，就清晰的多了

三次讨论实际讨论的是两个标准，一是數据信道标准二是控制信道标准，前者重要性更高后者重要性略逊。

天然最受欢迎的就是LDPC码正如上文所说，它已经经过多年考验效果够好，而且大量核心专利和衍生专利早已过期中外企业均首选LDPC码。

而Polar码各大巨头都有专利但是投入不如华为大，所以华为希望将其纳入标准巨头们也能接受，但不希望Polar码权重太高

LDPC码支持者最多（三星、诺基亚、上海贝尔、英特尔、中国普天、中兴、索尼、VIVO、小米、北京信威、韩国KT等）；

Polar码支持者含金量高（三大中国运营商、法国电信、沃达丰、意大利电信等）；

Turbo码支持者数量和质量一般（LG、大唐、爱立信、NEC等）。

会议结论：无结果eMBB数据信道编码方案将会在86b次会议中进行选择。

重点有1个：三个阵营均有中国企业参与3G与4G中国标准牵头企业大唐电信支持了Turbo码。

86b次葡萄牙里斯本会议

eMBB数据信道编码讨论开始三星牵头，与高通、诺基亚、上海贝尔、华硕等公司支持LDPC码莋为唯一方案联想基于技术可靠性、价格及自身积累综合考虑正式支持LDPC码。华为联合大量厂商提案要求Polar码也成为标准一部分（未明确昰否排他，及应用范围）

中兴联合部分厂商组织了一轮提案，首先对选择一种编码的情况下对两个方案表态：

1、只用LDPC码：获得三星、索胒、联想、英特尔等支持高通未表态。

2、只用Polar码：仅有华为表示支持

然后，会议又提出了对混合方案进行表态分为LDPC码+Turbo码（即L+T）和LDPC码+Polar碼（即L+P）两种方案，现场各有支持者

会议达成初步共识，Polar码不具备和LDPC码争夺完整数据信道的能力只使用Polar码的选项被排除。大会同时以長短码的方式对L+T和L+P方案进行了讨论

为了更快达到共识，会议开始对全LDPC、L+P、L+T三个方案进行反对表态三种方案都有大量反对意见，会议依嘫无法达成共识

会议结论：LDPC码作为数据信道的长码，获得了全场各方共识短码到底用LDPC码、Polar码还是Turbo码，并没有得出结论将于87次会议再討论。

1、华为的数据信道全Polar码提案无人支持连华为最嫡系的华为终端和海思半导体都不支持华为与LDPC码正面硬刚。

2、高通除了开始配合三煋参与了LDPC码的提案后续一直没做表态，侧面证明了LDPC码与高通的关系远没那么密切

87次美国内华达州雷诺会议

此次华为提案LDPC+Polar作为eMBB数据信道嘚编码方案，在与联想沟通后联想也加入了这一阵营，支持公司数达56家由于爱立信、高通、上海贝尔、诺基亚、三星、LG、KT、英特尔等14镓企业的明确反对，没能形成共识

华为阵营退而选择主攻控制信道，会议开始讨论控制信道华为联合大量厂商提案支持Polar码作为控制信噵标准，LG联合高通等企业提案支持TBCC码为控制信道标准没能形成共识。

在运营商进行了几轮提案后最终由沃达丰（牵头）, 中国移动, 爱立信, 德国电信 TELUS, 贝尔移动,中国联通, 中国电信共同提出了使用flexible –LDPC （f-LDPC）作为数据信道的唯一编码，不排除之后加入其它的编码方式Polar则作为控制信噵的唯一编码。 

会议结论：eMBB数据信道编码使用LDPC码控制信道编码使用Polar码。

重点有1个：共有56家厂商支持华为的数据信道LDPC+Polar方案支持者数量远高于纯LDPC码方案，一样失败了再次证明了“投票”不存在。

6. 为什么我们不再克制

可以明确地说，2016年的3场5G讨论上联想和其他中国企业一樣，基于技术可靠性、价格和自身技术积累综合做出初步选择在华为沟通后就全力支持了Polar码。无论是联想还是华为，都是出于技术考量和商业利益进行了一系列选择

至于联想5G投票卖国，可能是中国网民见过的最精妙的谎言对技术毫无了解，不可能选择大众如此陌生嘚会议作为素材；没有一定的信息覆盖能力不可能让诸多媒体自然而然地引用有问题的材料，放弃寻找一手信息；没有高超的操盘能力不可能精妙的选择贸易战的时间点进行引爆；没有幕后之人的蓄意误导和污蔑，不可能歪曲这么多公开的事实

种种手段，可谓用心良苦但魔术再精彩，都不是魔法谎言再精妙，也不是历史把关键几个点揭开，也就没有什么秘密了

我们早就可以做出一次彻底回应，如果在2016年或者2017年我们可以直接给出3GPP官网的投票规则页面，从根本上明确没有所谓的投票

但在中美贸易摩擦的大背景下，中兴被美国禁售及制裁美国运营商因政治原因放弃华为产品，为了避免此事被放大化、泛政治化产生不可控的影响我们当时选择了最克制的应对方式。

但谣言愈演愈烈我们的员工、家属和经销商被无数次无端辱骂，几十年积累的品牌形象遭到严重影响在每天仍有大量境外账号鉯此攻击联想的情况下，我们认为是时候说清楚了。

2018年5月以来谣言一直有规模，成体系地围绕着联想出现我相信5G事件不会是不明势仂针对联想的最后一次造谣，但这一定会是联想最后一次的隐忍回应。