iPad Pro全面对比Macbook，你应该入手吗？
iPad Pro我已经入手几个月了，迟迟没有写评测文章，是想用一段时间再下结论。此时，我倒想谈谈iPad Pro这个已经问世了几个月的产品，值得你入手购买吗？而小号iPad Pro前景又如何呢？
首先要明确的一点是：iPad Pro是否有用，很大程度上取决于你的个性化需求。我在网络上看到很多用iPad Pro绘图的设计师，和很多需要记笔记的学生对iPad Pro的Pencil赞不绝口，然而对我来说，Pencil几乎完全没用。所以，明确知道自己的使用需求，才知道iPad Pro是否应该购买。
|&首先说硬件，iPad Pro的硬件很出色
主要体现在：
1、屏幕超大，精细度更高
iPad Pro的屏幕是12.9英寸，只比13.3英寸的MacBookPro小一点点，比12英寸的超薄款MacBook大很多。与此同时，iPad Pro的屏幕的精细程度更高，是264ppi，而13.3英寸的MacBookPro是227ppi，12英寸的MacBook是226ppi，从视觉上来说，iPad Pro的屏幕感觉看起来更舒服，阅读体验更好。
由于MacOSX是桌面操作系统，一般很少全屏打开应用软件，屏幕上面有全局菜单，下面有Dock快捷应用软件栏，所以一般留给应用软件的显示面积有限。而iPad不强调多任务，App一打开就是全屏。这导致了同样的网页或者应用，在iPad Pro上可视面积要远远超过MacBookPro。
以下是我的13.3寸MacBookPro和12.9寸iPad Pro放在一起对比图，iPad Pro看着屏幕好像比MacBookPro大多了，页面显示的文字也要多很多，这一点是很爽的。
此外，iPad Pro由于屏幕足够大，本身也可以作为一个Mac的外接显示器来用。在Mac和iPad上安装duet软件(iPad版本需要购买)，用iPad的充电线连接起来，就行了，如下图：
iPad变成了Mac的外接显示器，同时还支持触摸操作哦。
2、音响效果不错
iPad Pro在四个角都开了孔，有四个小喇叭，用iPad Pro看电影，音响效果还是很不错的。终于解决了以前用iPad看电影，音响不行的问题。
3、外接键盘和触控笔Pencil
外接键盘Smart Keyboard我强烈建议购买，它的手感和12寸的超薄MacBook完全一样，算不上有多好，但是可以接受。其实Mac的键盘手感一向不突出，所以也不会觉得很差。iPad Pro接上Smart Keyboard以后，打字的速度完全和Mac一样了，对于生产效率提升非常大。
触控笔Apple Pencil我没有购买，因为我用不上触控笔来画画或者手写笔记。但是我试用过以后，不得不说Pencil的识别效率真的非常棒，远远超过我以前试用过的印象笔记出的触控笔。如果家里有几岁的孩子，到时可以买个Pencil，让小孩画画什么的。
总的来说，iPad Pro的硬件我觉得已经非常优秀了，然而&&
|&iPad Pro的软件方面，还有很多不足
1、iOS对于大屏优化不够
在iPad Pro上的iOS和iPad差不多，感觉不到对大屏的优化，最起码的，一个屏幕上是否可以放置更多的App图标？而不是和iPad一样同比放大。
此外iOS内置的拼音输入法在iPad Pro的外接键盘Smart Keyboard上表现不是太好，时不时出现候选词条，却无法取消，有时候非常干扰输入。
总的来说，在iPad Pro的大屏幕上，iOS还没有很好的针对性优化，以利用大屏幕的优势。
2、第三方软件支持不够
可能因为iPad Pro出货量不够大？都几个月了，鲜有App能够针对iPad Pro做优化的，这导致了很多使用上的不便，例如：
搜狗的拼音输入法不支持Smart Keyboard
优酷和腾讯的视频App不支持视频播放画中画，而乐视TV却支持
大量的网页在iPad Pro上填写表单或者文本编辑框的时候，光标乱跳
很多阅读类的App在iPad Pro横屏状态下，没有做必要的布局调整，白白浪费大量空间
但是话说回来，对于常规的用途，例如收发邮件，浏览网页，写文章发表，记录笔记，简单的演示文件排版，阅读新闻和电子书都已经支持的很好了。完全可以只带iPad Pro出门，处理常规的商务工作。
既然iPad Pro这么优缺点分明，值得入手吗？对我来说，iPad Pro还是很值得的，和个人的使用场景密切相关：
我在杭州办公室使用一台15.4英寸的MacBookPro，离开办公室基本不会背走。在上海家里使用一台13.3英寸的MacBookPro，只要不是非用Mac不可，都会优先用iPad，因为iPad上的娱乐App多嘛，比较方便。
出门在外也是iPad Pro，比MacBookPro轻很多，非常方便，再带上Smart Keyboard，随时随地写点东西毫无问题。即使是发公众号文章，也勉强可用。有些人可能会问，你为何不用12寸的超薄MacBook呢？不是一样便携吗？
|&iPad Pro vs MacBook
12英寸的超薄款MacBook发布以后，卖的很好，那么你应该购买哪个呢？iPad Pro还是MacBook？首先这两个重量其实差不多的，MacBook是0.9公斤，而iPad Pro是0.7公斤，但是盖上Smart Keyboard以后，重量差不多。我觉得主要差别在于：
iPad Pro屏幕远远比MacBook大
参考我的iPad Pro和13.3寸的MacBookPro对比图，已经让人感觉MacBookPro屏幕小了，更不用说12寸的MacBook了。所以如果你想更大的屏幕，自然是iPad Pro。
iPad Pro的屏幕是可以触摸操作的，而MacBook是不行的。
iOS上很多App在触控上的体验是很好的，比在MacBook上用网页版本操作要方便的多。其实在我们的日常应用中，除了少数重量级桌面应用软件之外，PC大部分用途都已经是打开网页浏览器来操作了。PC的软件生态反而远远没有移动软件生态来的丰富，在iPad Pro上，很多情况下你都可以安装原始App，有更好的触摸操作体验，而不仅仅是通过网页来使用了。
从这一点来说，iPad Pro坚持使用iOS而不是MacOSX是很正确的选择。这两个同源的操作系统未来的发展，也应该是MacOSX越来越往iOS融合，而不是反过来。
|&你看好9.7寸的iPad Pro吗？
9.7寸的iPad Pro其实也可以视为现在的iPad Air的升级版本，我觉得除了增加四角的扬声器，也没有太大的本质差别。
其实在iPhone6 plus开始的大屏手机之后，iPad的存在就很尴尬了。当你拿着一个5.7寸的大屏手机出门之后，你几乎不会再考虑携带一个7.9寸的iPad mini了。而iPad Air的尺寸只有娱乐的需求，由于不带有外接键盘，加上屏幕有限，也很难作为生产力工具。
其实我个人觉得iPad的硬件各个方面已经挺好的了，也很耐用，单纯在硬件上提升，已经无助于销量的提高了。反倒是iOS软件方面，在iPad上的表现始终一般般，更不用说在iPad Pro上的大屏优化了。所以我更看好iOS对于iPad的提升作用。
您可能也感兴趣:
官方微博/微信
每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。
↑扫描二维码
想在手机上看科技资讯和科技八卦吗？想第一时间看独家爆料和深度报道吗？请关注TechWeb官方微信公众帐号：1.用手机扫左侧二维码；2.在添加朋友里，搜索关注TechWeb。
Copyright (C)
All rights reserved. 京ICP证060517号/京ICP备号 京公网安备76号
TechWeb公众号
机情秀公众号市面上有哪些不是很贵的消费级显示器，色彩还原度跟 iPad 或者 iPhone 接近，甚至更好？-百晓知道
市面上有哪些不是很贵的消费级显示器，色彩还原度跟 iPad 或者 iPhone 接近，甚至更好？
艺卓显示器笑而不语
实际上iPhone和iPad屏幕出厂校准水平非常一般。单纯说屏幕的话，很多Android机器都比这两个东西更接近sRGB色彩空间。只不过iOS的色彩管理更完善，没Android下面的丢失色阶的问题。如果想找比iPhone和iPad质量显示器那确实太简单了。便宜的有明基1000多的，稍微贵点的也有HP的商用机。至于楼上有人使劲捧Apple臭脚……只能呵呵了
Copyright (C) 2017 cufe-ifc.org
京ICP备号-8&&[&& 原创&&]&& 作者：
· 实拍对比：Retina 屏幕到底好在哪儿　　无论是苹果产品本身、广告宣传、网站还是形象店，用最直观的体验提升用户好感，都是苹果一直遵守的基本原则，在与使用者互动的行为中，没有什么比显示屏更为直观的了，就像人的长相决定别人对自己的第一印象，显示屏的好坏决定了人机互动的优劣，苹果这次再拿显示屏做文章，是很聪明的做法。　　笔者所在集团的媒体主编曾说过：“苹果总是在别人未曾染指的领域出奇招，这是它成功的关键，目前绝大多数都还在用着
的分辨率，那么
分辨率、IPS 广视角屏幕的 Retina Macbook Pro 一出，自然夺人眼球。”上面为 Retina MBP，下面为普通 MBP（）　　 是上一代
Macbook Pro 像素数量的四倍，共 518.4 万像素，当我们进入 Retina Macbook Pro
的系统桌面后，明显能感觉到图标更饱满立体、字体边缘更加细腻圆润。值得一提的是，系统中图标与字体的大小，和上一代 Macbook Pro
是完全相同的。为了避免出现分辨率提高后图标与字体变小的情况，苹果这次采用了和 New iPad 相同的做法——由四个像素点共同来渲染原来的一个像素，这样既保持了我们熟悉的图标大小，又充分利用了高像素来优化字体和图标的质量。　　但当我们浏览一些苹果管辖范围之外的内容时，高分辨率展现更多内容的优势就体现出来了，当我们打开网页时，在高分辨率下可以看到更多的内容。在 Mac OS X Mountain Lion 系统中，显示设置里提供了五种缩放比例，最高是 ，屏蔽掉了
的选项，是因为苹果认为
分辨率下的网页并不适合浏览，因为那样网页上的字和图实在是太小了。　　在显示效果上，由于采用了 IPS
广视角面板，Retina Macbook Pro 的可视角度大幅提升，达到了 178 度，这也是区别于上一代 TN
屏的地方。更大的可视角度当然对提升显示效果有帮助，尤其是在俯视或仰视屏幕的时候，广视角屏幕不会出现泛白或变黑等偏色情况。左边为普通 MBP，右边为 Retina MBP（）　　不过，如果乔布斯还在，不知道会不会叫停这个改变，台式机显示器早就用上了 IPS、PVA、MVA 等高级面板，多年来笔记本没有大范围的跟进是有原因的，因为笔记本是相对更私人化的工具，不单是商用产品也是个人消费产品，所以隐私问题是一定要考虑的。当然，这只是笔者的一点个人猜想，也许苹果在设计 Retina Macbook Pro 之前已经做过问卷调查，发现多数用户更愿意使用广视角屏幕。　　除了可视角度的进步，IPS 屏幕还有一大改进就是对比度更高，我们在体验过程中明显感到，Retina Macbook Pro 的画面更加通透鲜亮，而且在显示黑色画面时，真正能“黑的下去”，展现出如同关机一样的黑色屏幕，而不是像普通笔记本那样出现泛白的情况。由此可见，Retina 屏幕不仅仅是分辨率更高，色彩表现力也更好。苹果 Retina Macbook Pro（） 　　一直以来，苹果 MacBook 系列产品的液晶面板主要由 LG 、三星或夏普来提供，通过拆解 Retina Macbook Pro，我们已经确定这次的供应商是 LG Display，作为 IPS 广视角硬屏的倡导者，LG Display 今年收获颇丰，之前我们测试过的华硕 UX21A 同样采用了 IPS 广视角面板（但不是视网膜分辨率）。IPS 硬屏具有响应速度快、可视角度高、节能环保等优势，而且它的高强度和耐磨性非常适合触摸屏，目前已被广泛应用于 iPhone 和 iPad 上。　　需要注意的是，IPS 硬屏之所以硬（触摸时不会出现水波纹），并不是在液晶面板外面附加了树脂保护膜，而是由 IPS 屏幕的分子结构所决定的。硬屏技术采用了水平排列的液晶分子结构，在受到外界压力时，硬屏的分子复原速度比垂直排列的分子快 10 倍，因此在受到触摸时可以基本保持原样不变。而且在摇晃颠簸时，IPS 屏幕也不会出现抖动、残影等问题。左边为普通 MBP，右边为 Retina MBP（）　　值得一提的是，在评测过几款采用 IPS 面板的笔记本之后，我们注意到和普通 TN 屏相比， IPS 屏幕的色温通常会略微偏暖一些，有些人喜欢暖色调的屏幕，有些人则偏爱冷色调的屏幕，因人而异。对多数普通用户来说这只是个小插曲，无关大碍，不过对于摄影发烧友和专业的图形设计者来说，或许会成为一个需要慎重考虑的问题。
......提示：支持键盘“← →”键翻页
产品定位 屏幕尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥51995￥79996￥1.23万7￥86888￥72999￥2.2万10￥5699为什么苹果手机的显示效果是我见过的最舒服的 原因 有哪些 比如色彩
色准 ？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。8被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答赞同 添加评论分享收藏感谢收起市面上有哪些不是很贵的消费级显示器，色彩还原度跟 iPad 或者 iPhone 接近，甚至更好？-百晓知道
市面上有哪些不是很贵的消费级显示器，色彩还原度跟 iPad 或者 iPhone 接近，甚至更好？
艺卓显示器笑而不语
实际上iPhone和iPad屏幕出厂校准水平非常一般。单纯说屏幕的话，很多Android机器都比这两个东西更接近sRGB色彩空间。只不过iOS的色彩管理更完善，没Android下面的丢失色阶的问题。如果想找比iPhone和iPad质量显示器那确实太简单了。便宜的有明基1000多的，稍微贵点的也有HP的商用机。至于楼上有人使劲捧Apple臭脚……只能呵呵了
Copyright (C) 2017 cufe-ifc.org
京ICP备号-8