这半年内拍的部分美食照片，图多慎点 | 凝固的影像小组 | 果壳网 科技有意思
508774人加入此小组
基本上都是给杂志拍的照片 先发几个清爽开胃的
再发一些垫肚子的
然后发一些硬货
果断看饿了... 不要紧，等下睡着了就不饿了...好想知道这些食物除了摆盘以外有没有经过什么特别处理？要不要等到凉冰冰了才好拍？以前有听说菜谱里面的照片大多数是没熟的，这样拍出来颜色才好看= = 照片拍完了它们还好吃吗？会变成现场工作人员的点心么？ #好奇心全开模式#
引用 的话：难道只有我这个吃货，看到感觉一点食欲都没有？图片拍得过于工整了吧。没有热腾腾的感觉。一点都不好吃的感觉。。。。。。。。。完全无感。引用 的话：这些照片给我的感觉就是：这些东西不是拿来吃的，是拿来看的。引用 的话：拍的很漂亮 但问题就在于 这些东西看起来应该很好吃 但楼主拍出来我看着却没啥食欲 看了下评论 有同感的不止我一个 楼主思考一下问题出在哪地方吧 有人说过曝 我不懂摄影 就是觉得图片看起来很虚 ...引用 的话：北京人都知道，豆汁豆腐脑 好漂亮的片子，不过有些确实给人一种可远观不可亵玩焉的感觉 首先要同意你们的回复，我拍的照片确实是用来看的，而不是让观者觉得好吃的。所以这里也要纠正你们一些看图的观点：“不是美食照片就一定会让人想吃。”这里牵扯到几个问题——比如“看起来好吃”和“看起来想吃”。这其中的差别需要自己体会。举个简单的例子，你们在时尚杂志看到的时装模特穿着大牌服装的硬照时，会产生“照片好漂亮”“模特好漂亮”“衣服好漂亮”的想法。但不一定就会想到“我想跟这个男/女模特谈恋爱”“我想穿这件衣服”“我也想拍这样的照片”这样的想法。所以看美食照片也是如此，如果仅仅是看起来想吃，那在真实就餐环境下光线充足把食物拍清楚的照片是最有食欲的，并不是正经的美食摄影所要求的目的。美食摄影是通过摄影师的技巧手法来通过环境搭配突出厨师的作品，是用一种作品的形式来展示另外一种作品。给人看的是厨师的原料，做法，装盘，搭配等这些用以，通过摄影师的表现手法来传递给观者信息，而不仅仅是“一份菜”会不会让你“想吃”。美食摄影作品当然也有看起来会让人想吃的，这是摄影师风格的选择，就像拍人像，拍小清新人像的摄影师，拍的姑娘长得温柔，拍的效果也很柔和，那样的照片会让观者产生“我想跟这个姑娘交往”的想法，这是一种表现形式，柔软的风格会比较贴近生活，很亲近，没有距离感，看着舒服，舒服的原因是因为它离你的距离比时装模特的时装片离你近。所以你们说看这些照片没食欲我认同，我也不会反驳，我自己看着也是这个感觉。但我想我给你们分析完了之后应该也能理解，不同照片是有不同理解方式的。我也很喜欢柔软清新的看起来有食欲的美食摄影，那样的照片就等同于拍得好看唯美的清新人像。但我选择的拍摄方式是给人展示造型卖相的硬照，这里面不需要包含太多个人感情，如同时装模特的时装片，让人看着觉得好看就够了，是用来展示宣传的，不是用来勾引食欲的。时装品牌的时装秀上会有很多稀奇古怪的衣服走台，那些服装也不会被明星名媛消费，设计师还是要展示出来，就是要给人看他脑子里的东西，并不是要让人看了想去买他的作品。我这么说你们能理解了么？？所以不是我拍的问题，你们也没有错，只是你们解读图片的方式产生了偏差。不同照片要有不同的解读方法，有人会说美食摄影看了让人不想吃还叫好的美食摄影吗？但是珠宝摄影也未必看了让你想戴啊，人体摄影也不是让你看了想做爱啊。可能因为我从事图片行业会注意这些，一般人不会想到这些区别，但希望由此能给各位朋友一个启发，不是什么东西都非得通俗易懂接近生活才是好的，当然很多艺术家的作品一般人确实不懂，我是真不觉得叶永青画的鸟哪里好，也不懂得古斯基的莱茵河和沃尔玛照片为什么能卖世界最贵。
引用 的话：首先纠正你一个观念，大师的作品并不一定需要大师才能评论。 创作一个优秀作品非常难，需要考虑很多方面。但是从一个优秀作品里面找出瑕疵，却不是很难。某大师的作品被普通观众指出硬伤的例子比比皆是，但是并不会...我完全接受批评，但需要批评得对，有道理。我发照片也不是为了求好顶赞的，没必要满足这个虚荣心，不需要。我选择的过曝都是在环境范围，对主体不会有影响，主体看不清是静物摄影大忌，除非是创意静物摄影，但杂志宣传不需要创意摄影。如果你觉得晃眼，可能是你显示器亮度问题。构图方面，我不知道你显示器分辨率是多高，看竖图能否在桌面范围内全部看到，人离显示器过近看不完整的竖图需要拖拽时是会难受，看图不能贴着看，要有合适的全图距离才行。至于你说地平线是歪的，我觉得很不可思议，我是最讲究横平竖直的人，这里熟悉我的会员都知道我对人讲构图时提得最多的就是横平竖直，我看了两遍我上面发的图，没发现哪个是歪的，若有请贴出，但请不要以为主体及搭配和背景的角度倾斜就是我拍斜了，我所有照片都是为了正着看舒服而拍的。说得对的，我都接受，有人说我拍的东西不生活化，我接受，因为这是事实，是我选择的拍摄方法。但你上面谈及的几点我认为并不能够令我信服，我只能归结于这是审美差异问题。
引用 的话：看得出还是有功底的，但是有几幅过曝了，虽然过曝可以让食物看着更干净，但是有几幅过头了，感觉眼晕。有几幅构图还可以再斟酌。 过曝是手法，构图我是没问题的，美食摄影方面我不用太谦虚，中国职业美食摄影师就这二三十位（能拍广告和杂志级的。至于那些网站，团购和小菜谱公司的算不上），除了北京上海的十几位前辈我比不了，人家经验和技术在那里，我还有得学，剩下的我排的上号。
引用 的话：你是我在所有领域，见过的第一个，估计也是唯一一个，敢说自己已经完美的人.............. 自信！我没说我完美，你不要曲解我的话。
引用 的话：你是我在所有领域，见过的第一个，估计也是唯一一个，敢说自己已经完美的人.............. 自信！我上面说了，我前面有十几位前辈是值得我学习的，但除了这些人，在中国的职业美食摄影领域，我比剩下的人强。至于你提到的过曝和构图，这是审美问题，过曝是摄影技巧，我很喜欢这种技巧，并且在合适的情况运用，构图是基础，这个基础我做得不错，你觉得可以改动是源于你的审美，这没什么可争的。除非是出重大纰漏导致存在硬伤问题，而构图方面我不存在硬伤。我的硬伤是我拍的东西硬，拍不了接地气的东西，但这也是我选择的方式，虽然我也很喜欢柔软的清新的美食摄影，但我做不到。
引用 的话：果断看饿了... 不要紧，等下睡着了就不饿了... 好想知道这些食物除了摆盘以外有没有经过什么特别处理？要不要等到凉冰冰了才好拍？以前有听说菜谱里面的照片大多数是没熟的，这样拍出来颜色才好看= = 照...餐厅拍摄一般不会特殊处理，食品广告会趁热拍，凉了卖相会变少部分炖品及汤水菜内的干货需要半成品，正常售卖的成品不够挺实一般的菜都是趁热吃才好吃，但凉了不是不能吃，你正常吃饭吃个十几分钟之后菜也凉了你不是照样吃不是拍完了就都能吃，要看现场情况
引用 的话：首先纠正你一个观念，大师的作品并不一定需要大师才能评论。 创作一个优秀作品非常难，需要考虑很多方面。但是从一个优秀作品里面找出瑕疵，却不是很难。某大师的作品被普通观众指出硬伤的例子比比皆是，但是并不会...我完全接受批评，但需要批评得对，有道理。我发照片也不是为了求好顶赞的，没必要满足这个虚荣心，不需要。我选择的过曝都是在环境范围，对主体不会有影响，主体看不清是静物摄影大忌，除非是创意静物摄影，但杂志宣传不需要创意摄影。如果你觉得晃眼，可能是你显示器亮度问题。构图方面，我不知道你显示器分辨率是多高，看竖图能否在桌面范围内全部看到，人离显示器过近看不完整的竖图需要拖拽时是会难受，看图不能贴着看，要有合适的全图距离才行。至于你说地平线是歪的，我觉得很不可思议，我是最讲究横平竖直的人，这里熟悉我的会员都知道我对人讲构图时提得最多的就是横平竖直，我看了两遍我上面发的图，没发现哪个是歪的，若有请贴出，但请不要以为主体及搭配和背景的角度倾斜就是我拍斜了，我所有照片都是为了正着看舒服而拍的。说得对的，我都接受，有人说我拍的东西不生活化，我接受，因为这是事实，是我选择的拍摄方法。但你上面谈及的几点我认为并不能够令我信服，我只能归结于这是审美差异问题。
引用 的话：我操！！！请收下我的胃！！！！！！！！！！给我吃吗？你真好，你可以选择做法~~~
引用 的话：不管楼上怎么纠结“个人审美”，反正狐狸的照片击中了我的审美。 幸亏是饭后看的。你不是在微博也老能看到……
引用 的话：漂亮的美食，横竖的构图稳稳的砸中了我的眼球跟胃 我才亏呢，许多拍过的都没吃过
引用 的话：好久没看你出片了，想看普吉的照片，一定也和这些一样漂亮那些拍得匆忙没什么好的的照片。
引用 的话：看着流口水，但是真的让我吃我不想吃啊……觉得这样摆放的不太像食物……太严谨了嗯，杂志硬照多少会为了视觉效果脱离生活化，这是摄影师个人风格的问题，有些摄影师拍的就很柔和，我也喜欢，但我拍不出那样的。软一些的食物照的优点是有亲近感，会让人想吃，我这样的是更抓眼球一些，但没那么强的食欲。
引用 的话：第一个……难道是……豆汁……对，豆汁儿
引用 的话：拍的好端正，不够生活······不过看着也是商业化的照片，也就无所谓了。 能拍到让所有人流口水的那一定是大湿~~~这是表现方式问题，我不喜欢拍太生活化的东西，但我喜欢看那样的。
引用 的话：难道只有我这个吃货，看到感觉一点食欲都没有？图片拍得过于工整了吧。没有热腾腾的感觉。一点都不好吃的感觉。。。。。。。。。完全无感。引用 的话：这些照片给我的感觉就是：这些东西不是拿来吃的，是拿来看的。引用 的话：拍的很漂亮 但问题就在于 这些东西看起来应该很好吃 但楼主拍出来我看着却没啥食欲 看了下评论 有同感的不止我一个 楼主思考一下问题出在哪地方吧 有人说过曝 我不懂摄影 就是觉得图片看起来很虚 ...引用 的话：北京人都知道，豆汁豆腐脑 好漂亮的片子，不过有些确实给人一种可远观不可亵玩焉的感觉 首先要同意你们的回复，我拍的照片确实是用来看的，而不是让观者觉得好吃的。所以这里也要纠正你们一些看图的观点：“不是美食照片就一定会让人想吃。”这里牵扯到几个问题——比如“看起来好吃”和“看起来想吃”。这其中的差别需要自己体会。举个简单的例子，你们在时尚杂志看到的时装模特穿着大牌服装的硬照时，会产生“照片好漂亮”“模特好漂亮”“衣服好漂亮”的想法。但不一定就会想到“我想跟这个男/女模特谈恋爱”“我想穿这件衣服”“我也想拍这样的照片”这样的想法。所以看美食照片也是如此，如果仅仅是看起来想吃，那在真实就餐环境下光线充足把食物拍清楚的照片是最有食欲的，并不是正经的美食摄影所要求的目的。美食摄影是通过摄影师的技巧手法来通过环境搭配突出厨师的作品，是用一种作品的形式来展示另外一种作品。给人看的是厨师的原料，做法，装盘，搭配等这些用以，通过摄影师的表现手法来传递给观者信息，而不仅仅是“一份菜”会不会让你“想吃”。美食摄影作品当然也有看起来会让人想吃的，这是摄影师风格的选择，就像拍人像，拍小清新人像的摄影师，拍的姑娘长得温柔，拍的效果也很柔和，那样的照片会让观者产生“我想跟这个姑娘交往”的想法，这是一种表现形式，柔软的风格会比较贴近生活，很亲近，没有距离感，看着舒服，舒服的原因是因为它离你的距离比时装模特的时装片离你近。所以你们说看这些照片没食欲我认同，我也不会反驳，我自己看着也是这个感觉。但我想我给你们分析完了之后应该也能理解，不同照片是有不同理解方式的。我也很喜欢柔软清新的看起来有食欲的美食摄影，那样的照片就等同于拍得好看唯美的清新人像。但我选择的拍摄方式是给人展示造型卖相的硬照，这里面不需要包含太多个人感情，如同时装模特的时装片，让人看着觉得好看就够了，是用来展示宣传的，不是用来勾引食欲的。时装品牌的时装秀上会有很多稀奇古怪的衣服走台，那些服装也不会被明星名媛消费，设计师还是要展示出来，就是要给人看他脑子里的东西，并不是要让人看了想去买他的作品。我这么说你们能理解了么？？所以不是我拍的问题，你们也没有错，只是你们解读图片的方式产生了偏差。不同照片要有不同的解读方法，有人会说美食摄影看了让人不想吃还叫好的美食摄影吗？但是珠宝摄影也未必看了让你想戴啊，人体摄影也不是让你看了想做爱啊。可能因为我从事图片行业会注意这些，一般人不会想到这些区别，但希望由此能给各位朋友一个启发，不是什么东西都非得通俗易懂接近生活才是好的，当然很多艺术家的作品一般人确实不懂，我是真不觉得叶永青画的鸟哪里好，也不懂得古斯基的莱茵河和沃尔玛照片为什么能卖世界最贵。
引用 的话：我的问题不在摄影上，拍的是很不错，比如豆子沙拉的那个，很漂亮也突出豆子的质感。我完全不懂有的菜厨子的用意。。。第三个菜是竹笋沙拉？看起来用的是比较老的笋，估计不会嫩，然后沙拉里面一点sauce都没有是...你的判断过于主观了，我先针对你提到的一些做些答复。那不是竹笋沙拉，那是凉菜，应季新笋，不是沙拉当然没有SAUCE，边上的酱汁是盘饰，可以沾来吃，但盘饰的目的不仅仅是为了吃，没有浓重味道的菜品最先接触到人的就是卖相，在不为过的前提下提高菜品卖相是极其重要的，看着好看才有食欲。马卡龙和蛋糕的搭配有什么问题？首先这是我拍照片的色系选择，其次两者口味上并不冲突，甜品种类之间的冲突是很小的，几乎没有什么甜品搭在一起会出硬伤，而且选择什么来吃是个人喜好问题，白酒白肉红酒红肉是建议搭配，不是说必须得这样，建议搭配只是能更好的相互辅助味道的提升，但人家就喜欢红酒海鲜的搭配有何不可？鲜生蚝还可以配红酒汁呢。不能教条。意面有干着吃的。墨鱼汁饭如果全是黑汤，黑乎乎一片你觉得好看吗？各家都做完全一样的鱼头泡饼你还会去吃吗？这里你一再提到“你的”“你的”，这里没有我做的，这里都是餐厅厨师的出品我拍的，鱼头泡饼并不是松鼠鳜鱼一定要用鳜鱼，人家叫鱼头泡饼，并不是胖头鱼头泡饼，选择什么鱼种没有对错之分，够大，少刺，入味出味，满足于厨师想给食客提供的感觉即可，按照传统章法结合新食材新技术做创新菜，如果都以现有认知固守成规，有何新可言？要这样分子料理不就是一堆沫子么有啥可吃的？你说“这道菜最不需要的就是另一种不能贡献味道的蛋白质了”，鱼头泡饼本来吃的也不是鱼，吃的是鲜香的鱼汤来泡焦脆内嫩的饼，很多极端的人压根儿就不吃鱼肉，那有人喜欢肉汤炖蛋的人正好喜欢鱼汤泡的蛋，又有何不可呢？你的观念太过于追究存在于你脑中的“对错”问题，而并没考虑实际如何。仅你第一个说的那道“手剥笋土鸡肉”来说，是北京一家五星级酒店中餐厅的出品，该餐厅每年都会被一业内权威媒体评为全国BEST50餐厅，主厨也是业界知名的大师级人物，这道菜可以说是我这半年中吃过的最好吃的一道菜，很简单但很精致，杂志描述这道菜的原文是：“将烤土鸡拆解成鸡丝，搭配新鲜春笋。鸡皮味美，但油脂颇高，为了降低热量，厨师特别将鸡皮做了去油处理，才入菜。”这位主厨的摆盘都很漂亮，盘饰都起点睛之笔，并且为盘中主菜辅助口味，并不仅仅是好看的装饰品，不知你是怎么觉得笋会老的。别被你的知识所束缚，你应该很懂吃，但也就是因为你懂，很可能被自己现有的知识而框住。另外，我只是个拍照片的，我是来发图的，你跟我讨论图中食物做法这些不归我控制的本就不对，我倒是希望有人跟我探讨哪个盘子碗的是不是挪一挪更好，那个菜的拍摄角度改变一下会更舒服这种问题。你跟我说菜的做法，就像看建筑照片你跟摄影师说那房子应该多盖一层一样，摄影师管得了那个么…………
引用 的话：纯白背景的几张是抠图出来的吗？白纸上拍的，后期擦成纯白。引用 的话：有几幅中的罐头，有啥深意么？罐头的宣传照引用 的话：有些照片在《美食与美酒》杂志上见过。。。不可能，他们杂志我目前没拍，有我图就是盗图了，这几本业内大刊不会互相盗图用，就算有同样的图也都是从摄影师那里要的，摄影师不会不知道。除非是我给过餐厅餐厅又给他们的，但他们一般选择自己的摄影师去拍。PS：美食与美酒的官方摄影师是中国最好的美食摄影师，没有之一。是我很服的一位。不过也就是因为认识才没合作，不方便。引用 的话：拍的很漂亮 但问题就在于 这些东西看起来应该很好吃 但楼主拍出来我看着却没啥食欲 看了下评论 有同感的不止我一个 楼主思考一下问题出在哪地方吧 有人说过曝 我不懂摄影 就是觉得图片看起来很虚 ...不会有虚的，果壳上传会损失很大画质。引用 的话：狐狸君果然还是拍食物更有感觉啊 我是外行，觉得很好看就好了，不服你们来咬朕啊，啦啦啦。。。嗯，我喜欢拍吃的。
引用 的话：好吧。我最开始就提到是厨子的问题。。。和摄影的完全没有关系。这种就好像武功的流派一样，有的厨子最看不上中餐加西式的摆盘。那个酱汁叫无效装饰，指的是摆盘里面除了看不能起到任何别的作用的装饰。最近趋势是尽...首先你对厨师的称谓就很不尊重，其次我说了那可蘸食，不知你是故意无视还是没有看到。中餐自古就有盘饰，谈和忌讳可言，请尊重别人的劳动及创意，不要自己臆断。
引用 的话：本来放下了，一看到你出片，又开始欲罢不能了。。。。真惆怅啊？
引用 的话：楼主，能配上各个菜的做法么？流口水ing~~我不会啊朋友………………有些我都没有吃过引用 的话：看到第二张，咸甜党果断要打起来啊。别呀，都要吃，哈哈哈引用 的话：没事 多出好片啊我尽量~引用 的话：如果配上杂志的排版，应该会更容易理解“不是所有的美食图片都是让人想吃的”。许多人审美的局限性太强引用 的话：拍的真棒，喜欢，话说一直想干这个就是没机会，以前天天看别人拍，知道真相一点食欲都没有……这是为什么？有些厨房里的味道好馋人的！~~引用 的话：传说用来拍照的菜都不会完全做熟，是真的么？大部分菜都是成品，给客人上的怎么做，拍照就怎么做。但某些特殊菜品如炖品或者是成品菜卖相不够挺实的，会用半熟或者半成品来要卖相。引用 的话：总结一下某些战神的特点： 一、一切皆可战，一切皆可喷； 二、用自己的观点加一些专业词汇来表达，不管自己懂不懂； 三、发现攻击人好像不是那么好欺负的时候启动嘲讽技能“哟，他（你）原来这么牛逼啊~~~”；...非常感谢，都不知道该说什么好了~~~~~~引用 的话：嗯嗯。你的美食照片是上升到一个理性的角度。而我很明了的告诉你，身为吃货，冲着你的美食标题进来了。而没垂涎三尺的感觉，表示失望而已。原谅我们这些平民吧。哈哈。。。。。。。。。美食照片不一定是招人想吃的，美女照片不一定是招人想亲的，甚至裸女照片不一定是让人想睡的，我希望你们能用观看小清新美女照片和观看时装模特大片的不同心态来解读不同的美食图片。都是光屁股的女人照片，国产那些所谓的大尺度私房照和正经人像摄影师的人体摄影作品，哪个是用来撸的哪个是用来欣赏赞美的？
引用 的话： 介个。。简单说为了照片好看很多食材都是生的调的颜色，比如海参和鲍鱼……一般都是发好的直接浇汁，结果颜色亮丽但是东西绝对不能吃，全是酱油。拍个佛跳墙里面的东西全是生的包括鱼肚，竹笋炖个鸡是直接把竹笋扔...这是很小的部分，一般只是火候不够，不会用生的，生的外观不一样。
引用 的话：你的评论　我都特想赞！谢谢啦，我只是摆事实讲道理而已，我觉得我把客观事实分析得很清楚，该怎样就是怎样，没解释之前可能有些认知方面的偏差，解释完之后再有人较真儿就感觉有点找茬了。
引用 的话：调对比度的吧。。。maybe。。 白底拍摄后期提亮擦白，其实褪底不等于抠像，褪底处理牵扯到阴影和物体边缘挺麻烦的，所以每次褪底都要调整很多次图层效果反复弄，又累又烦。
引用 的话：第一个是豆汁？嗯
我也是挺有耐心的。
引用 的话：把评论全部看完，也是挺有耐心的。90度拍摄的时候相机垂直于食物，光怎么控制才能没有阴影咧？光不能在你头顶
引用 的话：看得我想喝酸辣汤了…… 没有酸辣汤呀
引用 的话：第二个就是，不管你管它叫啥，北京就叫酸辣汤…… 我就是北京人，这是豆腐脑
引用 的话：咦，看起来好像酸辣汤……酸辣汤里也是这些料。不过我还是头一次见到豆腐脑里加蛋花的，太奇怪了吧 天兴居的，我也不知道为什么这样
引用 的话：大师，佩服！看了前面几个人的评论感觉这种商业风太强的片子好像不太适合拿来品鉴，拍片子的时候很多东西也要根据客户需求定夺吧？看看多取长补短涨涨见识还是不错的呢！赶脚楼主就像个倔强的大叔，看了楼主发的所有...客观的说，很多人不是批评建议，而是面对专家高手的不服，你都不懂，我听你的建议，有什么用？对吧。套用郭德纲郭老板的一段话，我没有郭老板的本事和业界地位，但理是相同的。郭老板为何一直关闭评论？就是因为这些废话太多，懒得搭理，我还在教他们东西，够不错的了。
引用 的话：楼主在不在呀到微博找我比较方便，ID相同。
引用 的话：那张绿色背景的手撕鸡会不会有点太靠下了啊？感觉有点奇怪。别的都好棒！ 构图方面会有场地因素影响，不过这张的构图我并没有不满意。如果要说的话，可能背景有些人会觉得过于艳丽，只不过我自己喜欢比较艳丽的色彩~~
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
5DIII实际体验的原尺寸照片，为了上传只缩小数据量，为了观看叠加个小尺寸全图。
5578浏览 / 51回复
主要是体验佳能的高感光度降噪新水平，一切按自己的体验老规矩把相机回复到出厂的默认设置，这样可以避免前面摄友设置的干扰。那么就上有代表性新5DIII最高的IOS=25600和因为ISO=6400时候+闪光灯之后的人像拍摄的可用性。1、5DIII+24-105，ISO=25600利用室内光拍摄，为了看图方便叠加了一张小尺寸的原图并且可以看到一般缩小后可用的程度。器材:&[]时间: 10:36:00.00&&快门:1/2000&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:25600&&2、5DIII+24-105镜头，ISO=25600利用室内光拍摄，为了看图方便叠加了一张小尺寸的原图并且可以看到一般缩小后可用的程度。器材:&[]时间: 10:36:06.56&&快门:1/1250&&光圈:F/5.6&&焦距:105毫米&&感光度:25600&&3、5DIII+24-105镜头+58闪光灯拍摄（带上了柔光罩），ISO=6400拍摄，为了看图方便叠加了一张小尺寸的原图并且可以看到一般缩小后可用的程度。器材:&[]时间: 10:58:43.78&&快门:1/160&&光圈:F/14.0&&焦距:105毫米&&感光度:6400&&眼拙是视力问题，心浊是品质问题，灵浊是魂污问题，技拙是锻炼问题，................各家的器材各有所长也各有缩短，取长用之避短克之。嘴无忌心无忌，嘴有忌心有忌，艺术无界限和规矩，随意随心.......................。欢迎浏览！4、这个不是测试，是体验，所以尽量用三张来多传递点感受才增加了个使用灯的，现在再增加个没用灯的ISO=6400的照片！小尺寸的和全尺寸的原图！！！&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 10:36:47.00&&快门:1/1250&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:6400&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 10:36:47.00&&快门:1/1250&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:6400&&
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢好友的分享!
很给力啊，胸卡都看得清清楚楚。
多亏叠加一张小图，否则看起来太累了，呵呵！
5DIII 确实很犀利，感光度6400噪点可以接受，谢谢老师分享。
个人认识这么高的感光度在你的机器中有多少片子用到了，到ISO3200就不得了了，但是总体占比应该不超1%吧，3200一下5DIII和D800都是很实用的！
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝佳能的市场运作是非常得当的，佳能总是能在适当的时候推出适当的产品。佳能的产品线非常广，无论什么层次、什么档次的机器都能在佳能的相机里找到。
见识了，支持好友
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝欣赏支持花老师。
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝您的照片太大了，不知为什么打不开啊。
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝多谢花老师分享，期盼A99早日到来。
对 第9楼 天外一颗流星 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝大家都打开了，是你那里的网站问题吗？刷新几次看看！再增加两张5DIII的照片，还是小尺寸原图和全尺寸原图（只是缩小数据）5、器材:佳能 5D Mark III&[佳能数码相机]&&镜头:佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM&[佳能镜头]时间: 10:42:06.41&&快门:1/60&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:3200&&器材:佳能 5D Mark III&[佳能数码相机]&&镜头:佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM&[佳能镜头]时间: 10:42:06.41&&快门:1/60&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:3200&&6、器材:佳能 5D Mark III&[佳能数码相机]&&镜头:佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM&[佳能镜头]时间: 10:41:48.00&&快门:1/60&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:3200&&
我来欣赏学习支持围观捧场滴！貌似很强悍啊！
对 第11楼 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝刷了好几次也不行。看来是网速问题。
对 第13楼 天外一颗流星 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝那就等晚上夜深上网的人少的时候，我这里是光缆如户到计算机了，最高可以上到1兆多的数据流。
5D2的原始尺寸貌似也小不到哪去。25600感光度的照片实在是看不下去。6400的还能看（并非对楼主不敬只是照片噪声太高。见谅见谅）。请问楼主对5D3的对焦系统和测光感觉如何？
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝花冠老师！真是跟您电话里说的一样啊！O(∩_∩)O哈哈~！
对 第16楼 along（阿龙） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝是吧，你要好好决断了，该出手时就出手！
对 第18楼 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝O(∩_∩)O哈哈~！就是啊！花冠老师！
对 楼主 花摄影是佳尼索 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学习，6400高感能接受。好友测过5D3的对焦系统吗，功能如何？
支持键盘翻页 ( 左右 )&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录