PHASOUND 首 页 - PHASOUND 费思音响
PHASOUND 首 页关 于 我 们产 品 介 绍立 即 购 买技 术 支 持
PHASOUND 2018全新MA系列音箱－参考级音质。拥有更加宽阔的声场和结像定位能力，以及更加丰富、精准的细节表现力。并同时表现出明辉的泛音和温润的低频。动态范围表现力能够轻松表达乐曲中的极弱音和极强音。丝竹之乐：KEF X300A Wireless 音箱详测_值友评测_什么值得买
当前位置：
丝竹之乐：KEF X300A Wireless 音箱详测
& & 说起KEF，也许不少个传统HIFI发烧友都会对这家三大同轴专利拥有者之一的老牌英国厂商津津乐道一番。旗下曾出现过不少经典产品的与单元设计例如LS3/5A等，但KEF在电脑音源（CAS）领域出现的次数并不多，直到X300A这款定位多媒体的产品出现正式宣布其进军PCHIFI。而后续无线型号X300A Wireless的跟进，更是使其在该领域内受到了足够多的关注。& & &从官方给出的参数来看，X300A与X300A Wireless除了后者增加了无线模块以外并无不同，因此下文在不至于引起混淆的情况下统称为X300A，并用单独的小篇幅论述Wireless的使用。那么就跟着@消费众测 来看看是否X300A是否可以如其口号所宣称的一样可以“HI-FI YOUR COMPUTER”，先来看一段翻译的很蹩脚的KEF官方视频来调整一下坐姿~开箱：& &故事一样要从收到有奇怪胶条的快递开始说起，这是一对三十斤的音箱，重量主要来自于其铸铝底座。& & 限于篇幅，请允许将开箱部分精简一番，见谅。缓冲材料内包裹着的时白色的箱体，附件中值得一提的是两根独立的电源线用以分别给两个箱体供电，以及一对隔音海绵可以调节背部倒相孔出气量用以离墙过近的场合吸收过量的低音反射。&&音箱本体&附件& & &KEF以同轴发家，X300A自然不甘示弱，使用了源自旗舰Blade扬声器的五英寸Uni-Q同轴共点单元技术，盆体材料为铝镁合金；且采用电子分频技术：低频（50W功率）和高频（20W功率）由两个独立的功放模块驱动。另主箱上有一指示灯，标明此刻的工作状态，如绿色为网络正常连接，红色为故障等。&&& &&音箱前面板与主体均呈白色，用KEF官V的说法是“不是一般的白”，但使用了不一样的材质，顶部为实木（贴片？）手感颇为顺滑。& & 前面板上醒目地标示了对无线音频流及内置DAC对24bit/96kHz的支持。& & & &除了少一指示灯，副箱前面板的扮相与主箱相同。&& & &由于X300A定位于，搭配异步USB接口作为音频输入的设计颇为自然。主箱背面带一个EQ切换开关，分别为Desk和Stand，前者对应近场聆听的桌面模式，而后者为作为书架箱使用的脚架模式，另有旋钮用于音量增益调节，异步USB口用于输入，网线接口用于设置，音频模拟接口用于适配不同设备等等不一而足。& & 且主副箱背面都有电源接口，说明X300A采用左右声道单独供电设计，保证两个声道功放模块的供电稳定性，且使用USB接口而非模拟接口相互连接，这也是高端有源音箱的常见设计，更好的保证了两个声道功放模块的供电稳定性。& &&&此外从背面翅片的密集程度来看，双功放模块散热压力不小，工作起来也是一片温热。&&上一张略显局促的摆放图吧~听感：&& & 从上文中谈论KEF X300A的定位可以发现，它是兼有多媒体音箱方便和品质的混血产品。B&W的MM-1在此之前可以说是这类产品的翘楚，但是现在它的王座受到了极大的挑战——若X300A的定价在5000的话，相信MM-1的王座就会被颠覆无疑了——原因是MM-1是向着HIFI靠拢的多媒体音箱，而KEF X300A则是向着多媒体靠拢的HIFI音箱，碾压前者无疑问——不过X300A的定价总算是给MM-1留了一线生机。& & 如下进入打字机模式，耐心欠缺的同学可以直接看结论：如果你有6K预算想体验一把HIFI，那就买买买吧，X300A不会让你失望。1 X300A分析1.1 整体印象&& & 如果说KEF X300A的缺点，那么无疑，是低音，无论是速度、下潜，抑或是量感，都存在问题——当然，这是和传统HIFI音箱比。低频中最不能容忍的是X300A的低频滚降，似乎在某一个频率以下，X300A的低频就完全消失了——当然，对于流行音乐的鼓和Bass来说，这些不是问题，然而对于像大号大管大提琴之类的低音丰沛的乐器来说，就会有一种下面没有了的感觉——& & 但是刨除掉低音，此箱子应该说完成度已经非常之高了。我们再来说说此音箱的优点罢。& & 解析度是最令人惊讶的部分。此前没有想到，这款音箱的解析能达到2000级别耳机（注意，是耳机，而不是耳塞）的水准——大家知道，音箱的解析度一贯很低而耳机的解析度则是其强项。2000级别的耳机在5年前基本上都是各个厂家的旗舰，能达到这个水平，让人十分意外。甚至某些不擅解析的2000级别耳机都无法与之相比——比如HD650，回放老帕的嘶音和猫王的痰音，就不具备X300A的解析。& & 理论上讲，在单元素质固定的情况下，通过调整频响曲线，比如增加3-5KHz的增益，可以使得解析度提高，但是其缺点是使得中频产生类似“砂砾”的感觉，便如同照片后期增加锐化一样。这种貌似很高的解析力使得耐听度急剧下降。不过X300A却没有这方面的问题，耐听度极高——除了高频略暗的功劳以外，频响曲线中3-5KHz的相对平直（其实肯定是有峰存在，但可以肯定的是这个峰不大）可谓居功至伟。这说明一个问题，即X300A的单元质量相当高，有人说X300A用上了KEF自家LS50上的单元，对此比较难以置信——LS50的定位是万元监听箱。但可以确定的是，X300A的单元一定在水准之上，不过具体的信息只有KEF自己知道了。& & 除了解析度以外，最令人吃惊的是结像力。可能是由于同轴单元的功劳，X300A的对于乐器的定位在这个档次来说几乎是最好的产品之一。当然，对于编配复杂的乐器，X300A是比较捉襟见肘的——但是不到万元档次的音箱，无论是监听箱与否，实现这一点的难度都颇大。所以不必求全责备——你听过脱箱感明显的吗？没有吧？所以X300A仅仅凭借这一点就应该称为领域内的翘楚。回想5年前的艺雅的QB-9，也被颇多诘责，但是今日观之，已经成为PC-HIFI领域的里程碑式的产品。不敢说X300A一定能成为里程碑，但它至少具备这方面的潜质。& & 说完了缺点和优点，再说说X300A的其他方面。& & 第一个是中频。一般而言，中频应当是英国箱子的特色，不过由于此音箱低频相对较差，就造成无法像以往的英国音箱那样增加中低频的衔接以得到柔和的音色。所以X300A的中频反而不太像一般的英国音箱的声音，它只比监听箱加了一点点染色，在中正平和的基础上略有特色，个人以为这个度把握的很好，不过不失。某些烧友说X300A会造成蔡大妈年轻化的现象，其实也没有那么严重——大妈的各类共鸣拿捏的还是很好的。& & 第二个是高频。X300A的高频很中正，没有突出某频率而造成的毛刺。但是如果和现代音响声（或者说监听声）比，它的声音还是略有些保守的。偏暗的高频使得它适合长时间的聆听；与此同时，偏暗的高频带来了额外的好处——即X300A对音乐品质的敏感性大幅下降，也就是说，即使对于码率较低的音频，X300A也能回放出一个过得去的声音。结合苹果的Airplay技术等，使得X300A的易用性上了一个新的台阶——一般而言，用手机音乐软件在线播放的歌曲码率都有限，但是通过Airplay连接X300A播放，却可以在最方便的情况下给出出色的回放效果，不得不说此乃一大进步。也正是因为这一点，X300A并非只能依靠电脑存在，而是真正的“多媒体”HIFI音箱。& & 不过即使高频偏暗，但由于频响曲线上没有怪峰，所以在回放人声和乐器的混响方面还是称得上准确——就这一点而言，兼做混音之用亦能够胜任。& & 然而，具备这样的中频和高频，可能有两种实现的可能：其一是监听音箱加有染色的解码器/放大器得到，其二是通过传统HIFI音箱单元加中性解码器/放大器得到。如何分析这两种可能呢？请看下面部分的介绍。1.2 内置解码器与音箱的分离评价& & X300A作为有源音箱，是内置功率放大器和解码器的。通过它菊花位上的接口，我们知道，功率放大器无法绕开，我们唯一能绕开的就是内置解码器。对此，我们采用SONY PHA-2与X300A内置解码器对比的方法，试图获得其内置解码器与音箱的单独特征。& & 为什么使用PHA-2与X300A的内置解码器进行对比呢？& & 这是根据X300A的价格和PHA-2的声音取向而定的。X300A的定价在万元以下，那么它的内置解码器的价值不会超过3000这个级别档次解码器的声音。在这个价格区间内，PHA-2的声音是非常中性而不带染色的，尽管大家对PHA-2的放大器部分毁誉参半，认为无法对付高阻耳机甚至部分低阻耳机，但对于解码部分，基本都是一边倒的好评。而使用PHA-2接X300A的3.5输入口，尽管动用了PHA-2的放大部分，但推挽部分（也就是真实的放大部分）则是由X300A内置的放大电路完成的，这样反而对PHA-2的放大部分要求很低。如果用PHA-2的耳机输出口接X300A的3.5输入口，那么体现的应该是绕开内置解码器以后的有源音箱的声音。通过对比这个声音和X300A用USB直插电脑的声音，就可以解答1.1部分结尾处的疑问。& & 通过用PHA-2+X300A与X300A直插电脑对比，可以发现前者的声音与后者有很大的不同：1 前者中频的解析度进一步增加，虽然没有增加一个级别，但是有较为明显的提升。对于X300A这种解析本来就不差的音箱来说，这个提升是令人愉悦的。2 前者中频的密度明显提升。如果说X300A直插的中频中正的话，不能算错，但是缺乏一种力量感，但当用解码器音频输入以后，中频，特别是人声，力量感显著加强，如果说原本X300A的中频是带有一定英国声特色的中性声，那么在使用PHA-2以后，声音就变成了具有美国声的某些特色的中性声。这方面的改进使得X300A呈现了许多监听箱的中频特征。3 前者高频明显变亮。如果说X300A的高频较为保守，那么使用PHA-2以后，高频就回到了一个正常值。这点对于人声混响的改进极大——如果说X300A直插电脑勉强可以作为混缩用监听音箱，那么插了PHA-2的X300A则完全能够胜任这一工作。不过可惜的是，高频的增加没有使得声场的定位进一步改善。不过考虑到X300A的定价，这种表现其实是正常的，如果定位也能改善，显然就不是一个万元以下着眼于多媒体的HIFI音箱的正常水平了。4 低频没有任何改进。尽管使用不同的耳机/耳塞，都可以发现PHA-2能有效地提升低频下潜以及质感，但是X300A的低频却没有任何改善。因而可以认为这是X300A单元的局限性，尽管标称（-6db）的下限是49Hz，但感觉在70Hz以下的声音就几不可闻了。即使用了PHA-2，也未能将其低频进一步压榨出来。不过作为一个5寸书架箱来说，这个低频下潜已经不能算差了。听古典的话落地箱才是唯一的选择。& & 从上述四点来看，似乎可以得到这样的结论：X300A刨去内置解码器，是一款下潜一般但其他方面十分出色的监听音箱。也就是说，单论单元、箱体以及放大器电路，其实X300A是监听流而非HIFI流；但是带有染色的解码器的引入，使得该音箱的频响曲线发生了变化，成为了带有不多染色的HIFI流的声音。监听流和HIFI流孰优孰劣见仁见智，但若和4000左右的监听音箱相比，X300A的音质不落下风；而和3000的PHA-2相比，尽管硬素质上X300A的内置解码器略差，但PHA-2乃是以性价比著称的，输给PHA-2不意味着X300A的内置解码器档次更低。& & 如果从这个角度来看，尽管Wireless版本官方标价7680元，但非无线版本为6480元或可寻觅合适的海淘价格，X300A 的定价还算是相对厚道。由此看起来，甚至比买4000的监听音箱和3000的解码器更加方便，兼之美观，更重要的是，丝毫不必为搭配而烦恼。2 X300A/GENEVA Sound Model M/Bose C5横评测试& & 第一部分中，我们分析了X300A的定位。接下来，我们以X300A、GENEVA Sound Model M和Bose C5作为对比物，来比较不同档次的多媒体音箱的优劣。& & X300A的官方定位是7000档次，或者说万元以下（须知书架箱万元是个标准而并非实际售价，以真力为例，尽管现在真力8030之类的音箱售价不足一万，但着实得算作万元监听箱）；而GENEVA Sound Model M的官方定价则为499欧元，算是定位5000档次；C5则最为低廉，为3000（略往上）档次。如果从定价上看，这应该是三个不同档次的产品。通过横向比较这三个产品，确实存在档次上的差异，特别是X300A，与后二者拉开了明显的差距。&BOSE&C5& & 首先从三频分析来说，低频方面由于X300A的低频是短板，因此不比Model M和C5更好，在低频方面，大放异彩的是C5，Bose在低频上果然有一手，其实C5的低音音箱也不大，但是低频量感和下潜已经及格了（速度和质感方面，这个档次的音箱就不必纠结那么多了罢）。中频方面，X300A以出色的解析力和音色甩出后二者n条街；Model M与Model S完全不同，是典型的英国声音箱，所以它的中频比较厚，但是解析比较差；C5的中频频响曲线十分糟糕，它增益了5KHz很多，使得声音貌似很有质感，在电影播放上无往不利，但是在音乐回放方面，由于它糟糕的衔接，使得音乐表现支离破碎，音色颇差，这一方面，它甚至与Model M都有很大的差距；高频方面，虽然X300A略暗，但是Model M简直可以用昏暗来形容；C5的高频是比较亮的，但是毛刺极多，颇有些过犹不及的感觉。&GENEVA&Sound&Model&M&& & 其次，从声场定位的角度分析，这方面Model M由于一体化构造的先天劣势，在这部分的比较中可以率先出局了。如果从声场的角度来看，由于C5运用了虚拟环绕技术，它的声场规模和X300A不分轩轾。这里多说一句，C5与X300A看起电影来都有声有色，前者试图营造环绕效果声从四处来，后者脱箱感甚好声从画中来。但是如果从定位的角度考虑，C5完全不存在乐器的结像，这方面X300A呈现碾压之势。& & 总结这三种多媒体向的音箱，C5虽然亮点不少，但是在回放音乐时，有一种毛糙的塑料感；Model M的音色比C5好，但是在声场和低频方面都颇有不及，总体来看比C5好些，但是没有拉开一个档次的差距。总体来看，这二者基本上还是多媒体音箱，达不到HIFI音箱的标准。X300A则比它们优势明显，除了低频有所缺失以外，其他各个方面都呈现了碾压之势，整体效果也至少比那两个音箱好了一个档次以上。也就是说，X300A已经正式脱离了多媒体音箱的范畴，进入了HIFI音箱的层次。& & 借用胖大师的一张图更能说明这三者的定位——红色曲线是音响产品的平均趋势，纵坐标是价格，横坐标是音质。由图可知，在红色曲线下方的点其性价比是较高的。如果给这三个音箱定位，除了X300A正式进入了音质曲线的一阶导数极大值阶段以外，其余的两个音箱都不在这个范围内，而且相比于Model M来说，C5更有购买的价值。当然，如果非要在预算和性能间权衡以推荐一个音箱的话，答案一定是X300A——无它，拥有它至少可以一窥HIFI音箱的门径而非在消费级音箱层次中逡巡不前了~&&&小记Wireless：& & & & X300A被官方归类到数字音乐下，而&Wireless作为无线版本，定价比普通版高了一千有余，这是KEF为了探索未来消费者需求趋势做出的细分市场举措。随着技术日益进步，以苹果Airplay为代表的无线串流技术愈发有号召力，吸引了众多消费者与闻风而来的厂商。X300A Wireless更是一网打尽，除了支持iPhone/MacBook等原生的Airplay以外，还支持PC与安卓设备，后二者可以通过加装软件获得支持。值得一提的是iPhone上的自带播放器或任意支持Airplay的第三方软件均可通过自带的控制中心获取对X300A的播放控制权，适用性较广；而则是通过安装KEF所释出的音乐播放软件才可使用。但就目前技术而言，就算拥趸甚多的Airplay亦无法做到随时响应，因而若快速操作则可能导致延时。&&& & & 时代在进步，家中长辈已经开始在iPhone的在线视频客户端挑选电视剧通过Appl TV串流至大屏幕播放。如果你也曾憧憬过轻触手机就能乐声绕耳，你对缠绕纷繁的线材烦恼不已，那么或许你会考虑Wireless版本的X300A~
已有160人赞过
本文评测的商品
KEF X300A Wireless 无线数字高保真音箱
作者其他评测
热门众测活动
飞宇科技蜂鹰G6 Plus全能王稳定器
申领：20积分
小米Max3 AI双摄
申领：20积分
华为 FreeBuds无线耳机
申领：20积分
【轻众测】70迈 T01 胎压监测仪
申领：20积分
酷冷至尊 CK372 侧刻RGB机械键盘
申领：20积分
JTOUR飞腕 跑步智能腕表
申领：20积分
横评赢大奖—寻找最好吃的冰激凌
用户名/邮箱
两周内免登录PHASOUND 首 页 - PHASOUND 费思音响
PHASOUND 首 页关 于 我 们产 品 介 绍立 即 购 买技 术 支 持
PHASOUND 2018全新MA系列音箱－参考级音质。拥有更加宽阔的声场和结像定位能力，以及更加丰富、精准的细节表现力。并同时表现出明辉的泛音和温润的低频。动态范围表现力能够轻松表达乐曲中的极弱音和极强音。佩戴非常舒适，声音比较耐听：Bose SoundTrue Ultra 耳塞式耳机_值友评测_什么值得买
当前位置：
佩戴非常舒适，声音比较耐听：Bose SoundTrue Ultra 耳塞式耳机
耳塞式耳机
感谢张大妈，又一次给了我众测的机会，万分感谢。在此想啰嗦几说说众测。最近众测一直喷的人比较多，照顾老用户新用户觉得不公平，照顾新用户了老用户又觉得我给网站贡献了那么多的爆料晒单什么的，凭什么便宜那些新人？评测文章也是，质量高了就有好多人喷太枪或者专业软文什么的，质量差一些又会有很多人说这写的什么玩意儿？个人觉得大家还是宽容一些的好，心态要放好。确实有很多人努力爆料晒单申请众测了还是没通过，但是也有很多喷众测不公平的朋友，我发现他们晒单爆料都没有，恐怕测试计划也没有好好的写。个人觉得一定要注意平时多晒晒单，尤其是有针对性的晒单。如果你想中某一方面的众测，就要在这方面下下功夫。我最近一直在晒耳机之类的，因此小编给了我这次机会，而我申请的好几个别的东西都被pass了。看最近的手机众测，也倾向于给晒过手机而且晒单质量比较高的朋友。另外，众测中签以后一定要认真写，最好能借个单反把图片拍的漂亮点，最近看众测的中签，凡是连续中签的朋友，拍照的水平都比较高。另外就是心态放轻松吧，保持平常心，这样才会有惊喜。最近张大妈上来了好多大神，照片拍的漂亮文章写得也好，不服不行。我这人文章写得一般，拍照技术平平，脑放也不稳定，评测大家凑合看看吧，乐呵乐呵就好。耳机的众测比较简单，无外乎就是开箱和音质测试了。我这个人没那么多情怀，比较喜欢平铺直叙，大家多包涵。啰啰嗦嗦说了这么多废话，还是回到评测上来吧。评测分为三个部分：开箱音质评测与QC20的对比，哪个更值得买？一.耳机的外观和做工▼顺丰小哥送来快递，依然是带有张大妈logo的专用小箱子。▼上面依然是那销魂的“朕值到了”胶带。话说能不能在兑换里面加上这个胶带~~▼打开箱子，里面是耳机和五月天的演唱会dvd。比较悲剧的是我用的YOGA没有光驱，然后家里也没有能播DVD的东东。。。。。。回头去同学那里看看谁有吧。。。这张DVD我就先不测试了。▼耳机盒子正面有产品外观和商品名称，比较中规中矩，看起来比较简洁干净。QC20i的盒子也是这风格。▼盒子的背面有线控的功能说明。▼盒子左侧有佩戴效果图。▼盒子右边有配件清单。▼盒子分里外两层，外面是一层纸套。取下套子，里面的盖子是蓝色的，很风骚。▼耳机主体、不同大小的套子、一个便携小包、保修卡和说明书就是全部了。▼耳机线被胶带固定在了吸塑壳背面。▼耳机整体风格比较偏运动一些。耳机线的配色风格和QC20一样，双色麻花式旋转，不过个人不怎么喜欢这种风格，总觉得线是脏的。。。▼耳塞单元是青绿色的，上面有bose的logo，单元比较纤细轻巧，风格个人觉得偏女性化一点，这个配色也更适合MM佩戴。另外还有红和黑，配色略嫌单调。个人觉得在这个凸显个性的时代，应该多加几种颜色会更好，这样更能吸引追求时尚的年轻烧友。▼这个赛套就是大名鼎鼎的鲨鱼鳍了，最早出现在QC20上面，老款Bose IE虽然看着和这个挺像，但是赛头是个凸起的小尖嘴，并不是这种入耳头，隔音效果较为一般，完全没法跟鲨鱼鳍相比。鲨鱼鳍耳套能让你无需用力把赛头往耳道里捅，就获得很好的隔音效果，有效隔离外界噪音，并防止低频外泄；同时上面鲨鱼鳍状的小犄角可以顶进耳廓上的小窝里面，在可以大幅提高佩戴牢靠度，不会稍微扯一下线就把耳塞扯掉，而柔软的材质佩戴时十分舒适，摘戴的时候也不会有任何不便。▼轻巧的单元加上特制的耳罩，让Soundtrue Ultra拥有非常舒适的佩戴和良好的隔音能力。很多耳塞需要折腾换耳罩，而且还要费很大力气才能戴好，还会有比较大的耳道异物感，并且有些耳塞戴着戴着还会自己掉出来，相比之下，soundtrue ultra无论是从舒适度、牢靠度还是佩戴方便程度来说都有一定的优势。▼soundtrue ultra的导管是椭圆形的，管口很宽大，耳罩与单元的连接有个凸起的榫槽卡住，十分牢靠，不会像有些耳塞发生从兜里掏出来以后少了一个耳罩的悲剧。不过这种特殊的耳罩连接方式使得耳塞不能够上绕佩戴，因此听诊器效果会重一些，希望bose以后考虑在使用鲨鱼鳍的同时使用上绕式佩戴，毕竟隔音效果越好，越容易引发听诊器效应，上绕式佩戴可以有效的降低听诊器效应，毕竟平时走路线碰到衣服上发出的砰砰声听着太难受了。▼相比Ultra的鲨鱼鳍来说，NC33的舒适度就比较一般了，原配的无海绵哥套比较硬，NC33的导管又比较粗，我试了大中小号的套子都戴不紧，老是往外滑。直接佩戴的话舒适度尚可，不过耳道异物感会比较强，索性没有让人不适的负压感，不过这也说明其实塞的并不算太紧，并且听诊器效应比较大，而且走起路来有呼呼的风噪，目测是从顶部的mic孔灌进来的，比较蛋疼。上绕佩戴后听诊器效应会轻很多，但是舒适度会略有下降，久戴以后耳廓会略有不适。▼RE600的腔体大小跟Ultra相仿，原配的双节套并不太好，我换成了带海绵的哥套，隔音效果很不错。不过塞太紧会有负压感，而且哥套比较硬，撑在耳道里异物感比较强，舒适度相比Ultra来说还是有差距。不过RE600可以上绕佩戴，在听诊器效应方面要比Ultra好不少。▼线控是苹果专用的，IOS设备可以使用全部功能，而安卓系统音量+-按钮无效，只有中间的按钮有效，通过点按/再次点按/双击/三击可以可以实现播放/暂停/上一首/下一首功能。个人觉得目前安卓的市场并不小，还是做成全平台支持最好。▼耳机的插头四级直插插头。个人还是喜欢弯插，插头不容易损坏。分线器把线左右分开，可以在一定程度上减小左右单元耳机线的缠绕发生，不过在收纳的时候略麻烦一点，不装包的话，长期绕起来装兜里会容易把线折坏。分线器下面有个小夹子，可以把线固定在领口附近，这样有效防止耳机线和衣服碰撞，从而减低听诊器效应的发生次数。&▼附赠了一个小收纳包，上面有bose的logo。▼收纳包比较小巧，刚刚好能装下soundtrue ultra。二. 耳机音质测试在谈一副耳机的时候，就不能不谈到音质，在个人看来，音质是一副耳塞的灵魂。对我来说，耳塞就是用来听的，无论外观多漂亮，音质不好，就是花架子。SoundTrue Ultra的水平如何？让我们来听听看。▼测试前端：Chord Hugo，乐之邦08MP。Hugo没什么说的，目前抛开380+AMP背夹不说，应该算是随身天花板了，耳放部分不是太出彩，但是DAC部分相当棒，听感很宽松，温润大气，声音非常干净，有高级台机的那种感觉。08MP在外观、操控上可能槽点不少，不过声音以同级别来说算是名列前茅的，尤其耳放口那怪物级的推力足可以跟千元机的媲美了，推动HE400i的话明显能够感觉到低频的速度要比Hugo、PHA2、HM901+平衡卡速度要快，驱动力可见一斑。参照耳机：创新Air，B&O A8，Hifiman RE600，铁三角EM7X,Bose QC25。QC20后面第三部分单谈。我有强迫症，拍的时候QC20和RE600怎么也摆不好，还是这样摆看起来比较舒服&，那俩就不入镜了。另外QC20和25讨论音质的时候，都以打开降噪开关为准，不开降噪那实在是不能听。参考曲目：▼Eason《好久不见》阿兰《悲しみ雪に眠る》▼87维也纳音乐会《拉德茨基进行曲》、《蓝色多瑙河》伊斯特万·克尔提斯版德沃夏克第九交响曲▼贝多芬大公三重奏▼以下部分听感主要是参考Hugo驱动下的表现。1.整体风格：总体来说，SoundTrue Ultra依然延续了bose那种比较讨喜的调音风格，不过与bose的音响低频偏duang~duang~duang的风格不同，三频相对均衡，整体偏暖一些。A8和Air都是上盘走向，A8相对中正一点，高频比较清丽；Air则略有染色，中频偏薄一些，两者声音都偏冷一些，air的声音更冷。RE600三频相对均衡，高频略亮一点，声音显得不冷不暖。EM7X也略偏上盘一点，高频比较亮，不过中低频要比A8和air扎实不少，声音偏冷一些。QC20也是比较典型的bose调音，跟Ultra很像，三频相对均衡，声音偏暖。2. 声场和控制力：Ultra的声场并不大，但是相对来说比较规整。A8和Air的横向声场比较宽阔，有点无边无际的感觉，但是纵向声场距离较短，也没什么高度，听大编制比较明显，乐器基本上是一字排开的。而Ultra虽然横向窄不少，但是基本是个椭圆形，纵向和高度都有一点。而RE600方面则要好一些，声场宽阔不少，横向只比A8略小一些，纵向和高度也不错。EM7X毕竟是耳挂，单元大小摆在那儿，声场规模要比上面几个塞子大一些，不过也是横向宽，整体感觉更接近A8不过略有纵深和高度。QC25的声场也比较规整，包裹感很好，更接近球形，大小感觉跟RE600差不多。控制力方面，Ultra，Air和QC25控制力差不多，结像偏大一点，人声和小编制尚可，乐器多的小编制已经有点乱了，大编制乐器一多就乱作一团了。A8和EM7X稍微好一些，乐器稍多一点的小编制还能hold住，大编制上也不会完全乱作一团。RE600的控制力会好不少，3. 三频：Ultra的高频偏暗一点，相对来说比较耐听。高频延伸方面Ultra比较一般，音色也一般，听和钢琴的时候感觉不是很出彩，女声方面也只是中规中矩，不过不失。中频方面略凸一些，声音比较温暖，密度不错，而低频方面Ultra的量感相比其他耳塞稍大一些，下潜不错，弹性尚可，听华语男声和欧美流行最为合适，其它的也能听，属于万金油型。QC25的整体比较像Ultra的风格，两端延伸稍微好一点，低频的量感稍微少一点点，下潜比Ultra要好些，另外由于是头戴耳机要比入耳耳机的声音听起来更自然一点。Air，A8和EM7X都是偏上盘一点的走向。A8的高频虽然偏亮，但是相对收敛一点，音色比较清丽，高频延伸不错，中频密度也很好，低频的量感和下潜一般，但是弹性很好，比较适合听女声、钢琴和弦乐，大编制勉强能听，听男声会略微变年轻一点，不过能忍。Air的高频是有染色的，偏妖娆一点一些，中频比较薄，低频量感比A8大一些，比Ultra小，下潜和弹性都相对一般，听清新女声非常合适，钢琴和弦乐也比较不错，大编制不太推荐，听男声会年轻个十岁，Eason和学友哥这样的性感大叔会变成妖娆小哥，就不要用air听了。Air比较吃佩戴，说没有低频的其实很多可能并没有戴好，佩戴实在是平头比较蛋疼的一个问题，换个戴法完全可能是完全不同的声音。EM7X则是典型的铁三角X调音，风格很接近AD900X，整体偏上盘，高频声音比较明亮，低频量感适中下潜和弹性都还不错，中频密度尚可，同样比较比较适合听女声、钢琴和弦乐，大编制能听，但是会比较乱。男声也会变年轻，不过属于跟A8一样还算能忍的。RE600的三频相对均衡一些，但是高频偏亮一点，高频延伸很不错，泛音丰富，中频密度也很不错，声音比较中性，低频量感适中下潜和弹性都很好。配合自家的HM901和平衡卡听感相当赞，配合hugo的话声场上没有901+平衡卡打的开，但是高频柔顺度更好了。这塞子非常适合古典小编制，听感很爽，女声也很好，男声中规中矩，算是万金油。4. 通透度：RE600的通透度最好，其次是A8，然后是EM7X，很意外的SoundTrueUltra居然通透度很好，比Air要好，最后是QC25，QC25吃了点封闭式的亏，而air不如SoundTrueUltra主要还是因为低频偏浑一点。5. 隔音：这是一场没有悬念的战争，QC25完胜，开降噪跟别的比简直就是虐啊&&。让我打分的话，满分100，QC25可以给90，ultra80分，RE600给75，另外仨0分&6. 性价比：▼Ultra的售价是1380，不算便宜了。不考虑外观、做工和舒适度，只说音质的话，只能说性价比一般。不过参考IE2/AE2的打折价格和原始价格的比例，Ultra还是有降价空间的，个人觉得降到799左右是最为合适的一个价格，可以果断出手，毕竟综合考虑声音、舒适度和外观，这个价位上Ultra还是非常有竞争力的。▼A8已经停产，现在是Earset3i，带线控了。之前A8有阵打折海淘800多，现在海淘跟国行价格差不多都是1300+。偶尔见过139刀的，但不是自营不太敢买。老A8二手价格比较便宜，慢慢蹲的恶化走中介五六百就能收到，只是成色可能不会太好。如果不是特爱平头就不建议入了，其实并不比air强太多。▼Air这几年打折价格喜人，长期349能买到，喜欢女声和平头塞的朋友建议搞一副，非常不错。相比A8来说，素质的差距远没有价格差距大。Air最大的问题就是腔体大，买之前最好试试自己能不能带上。另外还有个问题就是耳挂容易断。不过其实用的小心点，听完就塞小皮包里完全没问题。▼RE600单端版全新1399，二手600左右，平衡板全新价格比较坑，2299，二手800不到的样子。以现在的二手价格来说，我觉得除了牌子本身还有他家老板实在是没什么槽点了，除非你压根就特别讨厌这塞子的调音，不然这塞子算是千元以内能买到的最好的几个选择之一了。▼QC25现在打折比较频繁，经常1k6就能够买到，就外观、舒适度和降噪效果来说，绝对是物有所值的，不过音质并不算很出色，另外也不太好携带，个人还是更推荐QC20。▼EM7X的定价还是比较厚道的，初始定价599，很快就降到499随便买了。这耳机从外观到声音来说都不错，舒适度也比女王要好一些，久戴不太夹耳朵。不知道双十一会不会降到400以内，如果能降到400以内强烈推荐买一副玩玩。不过这货缺陷也有，就是不隔音，虽说是压耳的但是其实跟开放式的一样，买之前一定要考虑好。三. 与QC20的对比，哪个更值得买？▼SoundTrue Ultra和QC20对对碰。腔体上QC20比Ultra大了很多。金属网罩和浮雕logo使得QC20看着更上档次一些，更商务范；而全塑料的Ultra看起来更有运动范。QC20在音量开大的时候会有一部分声音从金属网罩出外泄，所以在看东京热神马的时候大家要注意把音量开小点，不然很容易引起旁人侧目&。而Ultra只有个小小的泄压孔，基本没有声音外泄，可以放心开大音量。▼耳罩的耳罩是基本一样的，都是鲨鱼鳍。耳机线QC20稍微粗一点。▼二者线材风格是一样的，都是双色麻花式花纹。这对我这种强迫症患者来说实在是噩梦，以来白色很容易就脏了，二来我老想把它拧直了。。。。。。二者的小夹子是一样的。Ultra的分线是左右分开的，有效减少了两个耳塞打结的几率。QC20的两只耳塞很容易就拧麻花缠在一起了。▼这张可以跟我直观的看出二者的腔体大小的差距。另外Ultra的导管要比QC20更长一点，导管倾斜角度更大。二者的耳罩从细节来看还是有一些区别的，Ultra的耳罩根部要比QC20的包裹的更紧。导管和耳罩的细微区别在佩戴上面也有所体现，Ultra比QC20的佩戴牢靠度和隔音效果更好一点点，耳塞带上以后，Ultra轻按会有比较明显的负压吸紧效果，QC20则没有。▼赛套的区别从这个角度来看更为明显，Ultra的儿套后部开口更小。我尝试把Ultra和QC20的耳罩互换，Ultra在轻按后依然产生负压效果，QC20依然没有，个人觉得应该是导管设计的区别产生了这样的结果。SoundTrue Ultra和QC20开降噪对比，二者的声底基本是一样的，不过Ultra的声场更大一些，通透度更好，高频延伸Ultra好一些，低频的弹性也是Ultra更好。总体来说Ultra的音质还是要好一些，但是没有质的飞跃，并不能拉开档次。目前QC20时常打折，1499就可买到，之前还有1299的低价，并没比Ultra贵多少。综合考虑到音质和降噪来说，个人认为目前阶段还是QC20更值得购买。但是QC20有个缺陷，就是电池续航不算太长，朋友买了一年多的QC20，我现在用一天就没电了，一旦没电，要么拖条尾巴用充电，要么就只能忍受无降噪的音质了，索性还能出声，QC15没电了连出声都出不了。。。如果非常喜欢鲨鱼鳍，又完全不在乎降噪，那么买Ultra还是可以的。四. 总结优点佩戴十分舒适隔音效果超群腔体较小，重量很轻分线处左右分开可以有效防止耳塞线缠绕听感平衡，比较耐听缺点配色较为单一不能上绕佩戴，听诊器效应较重音质相对一般价格不太实惠总体来说，Ultra这款耳机在外观、做工上比较出色，佩戴上非常舒适，听感上比较耐听，不过现阶段价格并不是太适合入手，建议观望一段等待打折再进行购买。
已有633人赞过
的其他测评
本文评测的商品
【抢先首发】Bose SoundTrue Ultra 耳塞式耳机 附赠五月天经典DVD
作者其他评测
热门众测活动
飞宇科技蜂鹰G6 Plus全能王稳定器
申领：20积分
小米Max3 AI双摄
申领：20积分
华为 FreeBuds无线耳机
申领：20积分
【轻众测】70迈 T01 胎压监测仪
申领：20积分
酷冷至尊 CK372 侧刻RGB机械键盘
申领：20积分
JTOUR飞腕 跑步智能腕表
申领：20积分
横评赢大奖—寻找最好吃的冰激凌
用户名/邮箱
两周内免登录