(拒绝表白)
(猫猫不和我玩了)
(猫猫不和我玩了)
第三方登录：新人求帮助，求推荐一个入门级性价比高支持asio的外置独立声卡_声卡吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：54,280贴子：
新人求帮助，求推荐一个入门级性价比高支持asio的外置独立声卡收藏
预算350块，刚开始玩au录音，资金有限，全当练手，求吧内高人推荐，据说回答我问题的明天会走桃花运…
你去看看他们2手的有卖的没
#爱闲鱼# 我在闲鱼看见一个有意思的宝贝’〔K歌必备〕ISK
UK600声卡，ISK S200麦克风
麦甜.光看标题就知道
加钱 雅马哈ur12
麦甜MT-2 或者 魅声T600 或者客所思
魅声我觉得还不错。
麦甜mt2配奥创mc410怎么样
客所思pk3要么
500以下都没有支持硬件asio的卡吧。。。头几天看到一个二手mic u出400，买二手吧。这种东西不容易坏。
对了淘宝有二手的玛雅四重奏，300多一点，不过是内置卡，这个卡不错。千元之内应该算是很好的了。缺点就是兼容性一般，如果你电脑兼容的话这个卡很棒。
目前市面上拥有原生硬件ASIO功能的声卡，价位最低的有乐之邦麦润KX
麦甜MT2这两款，并且都带有硬件数字混响K歌效果，还带了麦克风七段均衡调节功能。可以搭载机架玩电音等特效。用来K歌喊麦主播足够用，如果你说你还要玩录音做后期，你就准备增加预算买能搭载机架的专业录音声卡吧，别要求挺多预算挺少
500元以内的唯一的一款真正的原生真硬件ASIO声卡，某宝有卖的 tank 声卡
，可以看看，我一直在用，这款支持真硬件ASIO，适合原声录音，双轨录音，有实时监听，电吉他，电贝斯，电箱吉他都可以，可以用于MIDI键盘低延时输出
500元以内的唯一的一款真正的原生真硬件ASIO声卡，某宝有卖的 tank 声卡 ，可以看看，我一直在用，这款支持真硬件ASIO，适合原声录音，双轨录音，有实时监听，电吉他，电贝斯，电箱吉他都可以，可以用于MIDI键盘低延时输出
楼主350的价钱没什么好选的不骗你，都只能买玩具玩玩
登录百度帐号【飞翔评测库】第二期（文字版）入门级声卡评测系列【编曲吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：71,441贴子：
【飞翔评测库】第二期（文字版）入门级声卡评测系列收藏
大家好，欢迎大家再次收看飞翔评测库。本次为大家带来的 是入门级专业声卡横向评测系列之一：midiplus新款入门级专业声卡----midiplus studio 2。感谢滚水网提供本款声卡以供评测。接下来我们将进一步了解这款声卡。本次系列评测视频，将分集依次为大家带来 700-900元的几款常见入门级声卡，欢迎大家继续关注。由于滚水网那边要求的时间关系所以暂时无法为大家带来评测视频，只能先为大家打来文字版评测，敬请谅解。
众所周知MIDIPLUS是来自台湾的老牌音频硬件品牌，其渊源最早可追溯到全球第一台MIDI键盘的诞生。其悠久的历史我在此就不多说了，有兴趣的同学可以百度一下。MIDIPLUS这个品牌的硬件一直是以高性价比、物美价廉著称。可谓是音频硬件行业的小米。我个人在之前穷困潦倒之时也曾经用过不少MIDIPLUS的硬件。例如MIDIPLUS Dreamer88 midi键盘， MIDIPLUS MS5监听音箱等等。这里值得一提的是，虽然很久之前MIDIPLUS母公司曾经与M-audio品牌公司有过很长一段时间合作。但是个人感觉除了MIDI键盘系列硬件不相伯仲以外，音频接口硬件；特别是入门级音频接口，还是MIDIPLUS略胜一筹。
好了废话不多说 让我们来看看这款入门级的声卡到底能给我们带来什么惊喜吧。
1.外观&外设： 从包装来看 感觉略显朴素 包装配色方案真心建议厂家重新设计一下。打开包装。呃... 讲实话 减震泡沫是不是还可以再走点心。
不过 厂家还是很贴心的在里面放了干燥剂。
周边配件也很简单 一根数据线 一张致谢信 一个增送软件的序列号卡片 和一本薄薄的说明书，我们先来看看说明书，呃... 真的是挺薄的...，整本说明书只有4页 除去封面正反面算6页 还是中英双语的。说明书也只是简单介绍了声卡最基本的功能，这款声卡秉承了基本所有入门声卡都差不多配置，二进二出。从声卡功能设计上我不得不说有些与入门声卡不同的小变动还是蛮令人感动的。 比如，输入接口设计了话筒/乐器切换按钮。这样一个48V供电可以拖两个输入接口。比其他入门级声卡一个话筒输入一个弱点乐器输入的设计灵活了许多。 旋钮方面这款声卡也是丝毫没有偷工减料，每个输入端口都有独立的增益控制。也带有监听输入/输出切换旋钮和单声道立体声切换按钮 对于需要语音聊天的用户还是蛮有亲和度的，监听输出和双声道音箱输出都具有独立的控制旋钮，也在版面上设计了电平值显示器。 声卡试用的是USB接口，USB2.0兼容3.0 并没有设计独立的供电。值得一提的是这张声卡带有一个火线的400Mbps的扩展设备接口。虽然意义不明，但是值得表扬。
这款声卡在MAC下是免驱的。这个似乎也是一大亮点，但是很可惜windows下还是要去官网下载驱动，因为声卡本身并没有附送驱动光盘。 这次评测使用到的周边硬件有：败家动力770PRO（250Ω） 败家动力880PRO（80Ω） 爱搞基K701(62Ω） 三角铁A900X（42Ω）三角铁M50（38Ω） 怪兽录线一根怪兽卡农话筒线一根
百通录线一根 佳耐美USB方孔解析线一根
BLUE en.core 200动圈麦一支
纽曼U87 ai 话筒一支 MIDIPLUS MS5音箱一对 JBL LSR308音箱一对
纽曼KH 310音箱一对
打开包装，第一感觉是造型方面深得我心。看样子厂家再设计这款声卡外观方面下了一番功夫，金属外壳也很有质感。自带的USB方孔线是橘黄色的感觉稍有违和，不过不影响。接下来的评测我们将不会使用这根自带的USB方孔解析线。灯光配色也不错 采用红、橘黄、蓝、绿四种灯光配色，刚柔相济，看起来很舒服。我个人觉得外观可以打8分。
2：拆解：好了，外观方面就废话这么多。接下来我们来看一下内部做工。解剖流程开始，这里注意，新手拆解有风险，解剖声卡需谨慎。很多朋友都想拆开自己的声卡，对内部构造一探究竟，但是有的时候碍于螺丝刀拧螺丝会把螺丝拧花从而影响美观度。这里给大家介绍一个拧螺丝小窍门，我们只需要在拧螺丝之前在螺丝刀和螺丝之间垫上一张纸巾，就可以有效的避免螺丝被拧花这种情况的发生。这张声卡从外观上来看 共有6个螺丝，分别在声卡的背后和底部各三个，大家注意拆机的时候一定要找个东西装螺丝，以免螺丝丢失。 好了，现在就让我们拆解这张声卡，对内部结构一探究竟。首先拧掉所有一共6颗螺丝，可以看到这样拧掉的螺丝完全没有划痕。 然后上盖和下盖基本就分离开了。由于有跳线的限制，上盖和下盖还是不能完全分开。顺着开口往里看会发现原来控制板是固定在上盖上面的，上面有螺丝，需要拧掉才可以。螺丝一共有4颗。拧下来之后会发现控制板还是依然无法取下来，是因为前面电位器上有一个螺母固定着。我们只需要取下螺母就能让上盖和控制板完全分离。 控制板完全分离以后，有的人会觉得跳线过于麻烦，其实跳线也是可拆卸的，只需要抓住跳线链接处根部，左右轻轻摇动，就可以把跳线从插口中拔出，安装的方式也是一样的。
这样基本就算是完全拆解完毕了。上盖、下盖、控制板完全分离。
让我们来看看这款声卡的硬件做工到底如何。首先，从做工来看，其实这款声卡算不上上乘。虽然外壳都是金属，但是厚度较厚的只有上盖，下盖的厚度还是很薄，这样不由得让人想到这款声卡的电磁屏蔽能力到底如何。纵观整个电路设计，还是略显凌乱。电容器使用的更多还是电解电容而非抗干扰性较好的钽电容。整张声卡用到的钽电容屈指可数。从电位器上来看，这张声卡一共使用了5个电位器，然而四个都是塑料轴电位器，只有较大又较常使用的总音量旋钮使用了金属粥电位器。开始我以为是偷工减料了。后来才想到电位器使用塑料轴是为了导光可以让指示灯的光线传输出来。虽然这么想似乎平衡了不少，但是塑料轴电位器的耐久程度也值得继续去考证。 设计角度看完了，那么我们来看看几个关键的电子元件，这款声卡到底是如何选配的吧。首先肯定是话放部分了，音频接口最重要的地方可能大家看重的最先就是话放，这次这款声卡采用的是NJM2212系运放芯片，而且用的是两颗，每个接口使用的是一颗，介于这款声卡是可以双通道进行48V供电的，在这方面可见还是挺用心的。NJM2212是低电压,低噪音双运算放大器，什么是双运算放大器呢？双运算放大器是把两个通用型运算放大器集成在一个单片上，具有增益高，共模抑制比高、共模范围宽、补偿简单、工作稳定，两运放之间温度稳定性好等特点。其实是属于运用比较广泛的一种运放了。从选择来看，厂家应该还是想求稳。不过鉴于厂家一次性放了两块，也算是颇具诚意了。 说完话放，接下来就是AD/DA芯片了。这张声卡采用的AD/DA芯片是CS4272，生产厂家是CIRRUS LOGIC，中文名叫凌云逻辑，CS4272是一款双通道的AD/DA芯片，号称24位192千赫114分贝立体声CODEC，这里的114分贝指的是动态范围，虽然从硬件上来看这款声卡是具有114db的动态范围的，但是在后面的测试中可能数据并不理想。也许是我测量有误，也许是电路设计影响了额定参数，不管怎么说。至少亲手拆过，亲眼见过，不提做工，用料方面，关键部位还是挺有料的。
AD/DA说完了，剩下的就是核心部分了，这张声卡采用的方案是XMOS USB Audio 2.0，是目前使用最广泛的异步USB方案之一，关于XMOS 6U6C5这款控制芯片，我在XMOS官网找到了相应的资料。
从资料看，我们很容易看出，这款芯片，集成了6个异步处理核心，分别编号0-5，这个核心大家也可以理解成类似于电脑的CPU，不过没电脑那么强大就是了。原本以为既然选择了XMOS能有幸上个8U的芯片，但是很可惜，还是少了两个微核心，不过6个处理器也算是蛮豪华的了，对于入门级声卡来说。资料我就不翻译了，有兴趣的同学可以自己翻译看看哦。
3：耳放&话放：
内部结构大致就是这样，现在我们来直观的感受一下这张声卡的听感。
先说一下各个耳机的测试结果：最容易推的三角铁M50自然是很容易就被推起来了，证明耳放直推38Ω的耳机是无压力的。M50的定位是入门级监听耳机。众所周知，虽然解析度爆表超过同价位的监听耳机不少，但是死穴也在声场方面。所以M50只能是被用来测试音色了。这款声卡整体音色偏暖，讲实话不是我喜欢效果。像我这么高冷的人（误），更喜欢雅马哈/斯坦伯格那种欧系或者日系的偏冷音色。接下来使用的是号称女毒耳机的三角铁A900X 毫无意外A900X也被顺利推动了。这次我们找了几个女高音独唱曲目来试听测试。因为这款声卡其本身的音色素质。女高音的空气感并不是特别足，整体略显圆润。由于A900X这款耳机的声场还是不错的，声场方面，对比SSL来听，声场的压缩似乎并不明显。整体来说声场还是可以的。
之后是62Ω的爱搞基K701了。不得不说，爱搞基这款耳机是在这次所有测试用的耳机里搭配这块声卡表现的最优秀的一款耳机了。62Ω阻抗的爱搞基K701也被顺利推动了，细节方面展现的最全面。不多不少，恰如其分。
接下来是败家动力880PRO（80Ω）版本，这次从是否推动角度讲。似乎有点过犹不及了。80Ω的败家动力勉强被成功推动， 可能是880pro半开放设计的缘故，导致880pro听起来似乎没有什么尿点。加上败家动力一贯的中庸音色传统，和这款声卡相配倒是相得益彰。不过我个人还是更加喜欢爱搞基的K701。
最后上场的是败家动力770PRO 250Ω版本，这次阻抗一次上升了100多Ω，这款声卡就显得有点力不从心。已经开始出现丢细节、响度低等种种问题。看样子，入门级声卡冲击250Ω专业监听耳机，耳放的质量还是有待继续期待的。
这里忘了说，有一点值得惊喜的是。这款声卡的底噪很低，相比原来MIDIPLUS的厂家其他合作品牌M-audio出品的入门级声卡好了可谓是不止一点半点。想当年我之所以没有在入门级上卡上选择M-audio，其中最主要的原因就是M-audio声卡的底噪有点大的难以令人接受。
由此看来，这款声卡的耳放极限，应该就在80-100Ω之间这个范围了。相比较斯坦伯格CI1、雅马哈UR12、ESI MAYA22这些入门级声卡这个数据基本上差不多。不过鉴于是沉寂多年的MIDIPLUS出品的声卡，能和在这个市场上混迹多年的这几个公司战平，也算是值得表扬的事情了。自然和耳放实在有点过意不去的福克斯特2I2相比，Studio2这款声卡的耳放素质还是很优秀的。
接下来我们测试话放 。我们使用的话筒线是怪兽的卡农头话筒线 也是为了尽量降低线材对评测的影响。因为话筒方面，我可以测试的设备有限，工作室也只有这两款话筒所以只能勉强测个大概。BLUE en.core 200是一款相对比较甜品的动圈麦，阻抗为25Ω，不需要开48V幻象电源即可使用，开了效果貌似会好一些。录音之后效果比较干净，失真不大。调整起来也很方便。而U87这款经典电容麦话放推的就相当吃力了，毕竟U87输出阻抗200ohms 负载阻抗更是高达1000ohms，和动圈小甜品就不可同日而语了。U87在这款声卡自带话放的推动下表现欠佳，完全没有展现出U87应有的实力。由于测试周边硬件有限，我们只能得出这个不完整的结论，不过我们也可以根据经验和这些不完整的结论做一下大胆的推测。话放方面，这款声卡如果选择50Ω的Blue火花入门级电容麦应该是没有什么问题的。好的话也许可以冲击一下Blue大奶瓶。这么看来，其实这款声卡的话放素质其实与其他入门级声卡如斯坦伯格CI1、雅马哈UR12差球不多。不过跟以话放著称的福克斯特2I2相比恐怕略逊一筹了，毕竟人家是做话放出身的。但是与甚至被人称为“假话放”的ESI MAYA22相比，则质量略显优质。
对使用挽尊卡
挽回他的尊严！
效果：经验+6
妈的好羡慕！！
我日。。。
目测楼主是土豪~~
4：编曲实战：声卡和话放都测试完了，我们来测试一下这款声卡在编曲中到底素质如何吧。很多人在这种测试比较喜欢用示范工程。 啧，手头上也没有示范工程，就随便打开一个以前编的曲子感受一下吧。
这首曲子共使用了26个乐器轨道，使用的都是kontakt中的采样。也算是一个不大不小的工程。加载好音源之后，我们先来看一下这款声卡的ASIO驱动界面。这个驱动界面可谓是清晰整洁，有对输入输出的管理界面，也有对采样率和采样精度选择界面，甚至带了可以存储预制的功能。
不过当我们打开第二选项卡ASIO之后，就略显懵逼了。第一个选项，性能模式，这种东西在原来的声卡驱动里面很少见。“惯用”“高速”“快速”“快”“标准”“放松标准”“放松”。其实后两者大致的意思就是标准低速（性能）档和低速（性能）档。切换不同模式我们会发现下面的参数也会略有变化。第一个大致是USB缓冲区域大小，分为五个档位。第二个是USB缓冲区数。第三个是默认的ASIO缓冲区大小，后面还跟了一个force buffersize，虽然有点意义不明 force本身还带有一些不太好的意思。不过大致应该是指强行使用缓冲区大小吧。
经过一番调整，我们在自定义模式中找到了这款声卡的最低延迟方案。不过这款声卡与其他入门级声卡不同的是，其他入门级声卡往往输入输出在设定最小缓冲区域的时候，输入延迟和输出延迟往往差不多，一般是3-6ms之间。而这款声卡的输出延迟高达10ms，输入延迟却低至1ms。这让我其实有点费解，不过大家都知道，人耳获得的声音的延迟是输入延迟+输出延迟，11ms的总延迟量其实尚可，与其他声卡伯仲之间。
第一次走带尝试，自然是最小延迟方案，很可惜，用这个工程测试基本上同时发声的轨道数较多的时候，还是不能流畅播放，爆音很严重。
第二次走带尝试使用的是声卡自带的预制方案，高速模式。虽然还是不能流畅走带，但是情况稍有缓解，可以流畅播放的区域增多。高速模式的延迟已经升至14ms。
第三次走带尝试使用的是声卡自带的预制方案，快速模式。这次大体可以流畅播放，但是也有一些音源偶尔会在尾音部分爆音。不过大体上卡顿已经很少见了，这时候总延迟已经达到17ms。
第四次走带尝试使用的是声卡自带预制方案，快模式。这次走带已经可以完全流畅播放 有些小的瑕疵基本已经可以忍受，主要是会少量的出现吞尾音的现象，不过这时候总延迟已经是22ms了。
第五次走带尝试使用的是声卡自带预制方案，标准模式。这次走带终于趋于完美播放了 不会有爆音也不会有卡顿。尾音在大复音数的段落也较为完整的保存了下来，延迟最终稳定在28ms这个数值。
后面的模式基本就不用尝试了，从测试数据来看在播放一个26轨的编曲工程时，如果采用一些不大不小的中等体积的的采样音源，基本流畅播放的延迟值在28ms左右。
但是要知道我们人耳可分辨的延迟值在20ms左右。一般来说，超过20ms的延迟人耳就分辨的很明显了。如果在这样一个编曲工程中，恐怕使用MIDI键盘将成为一件比较痛苦的事情。这个数值和其他入门级声卡相比并不优秀，只能算是中等。与MIDI时钟设计相对比较先进的ESI MAYA22相比还是差了一些。
不过，其实用这个工程来测试，其实有点难为这块声卡了。这个工程其实在斯坦博格的CI2+下，也只能勉强不爆音不卡顿不吞尾音的跑在12ms-14ms左右。
5：实测参数：编曲实用方面的测试大致完毕了，接下来我们就看看参数方面了。说明书上对参数的介绍也仅限于接口拥有24bit/192kHz的采样精度，这个参数在同级声卡中也是标准配置。之后我将使用百通录线和怪兽录线分别测试一下这块声卡的频响曲线。本次测试使用的软件是Rmaa6。这是一款很专业的声卡测试软件。测试结果如下图所示。
数据总揽这是测试8次所的出的数据，前四次是使用的怪兽录线的测试结果。后四次是使用的百通录线所得出的测试结果。测试结果包括，频响曲线、噪音级、动态范围、总谐波失真、互调失真、立体声串扰、互调失真（扫频）、频响曲线（正弦扫频）、总谐波失真（扫频）。8次测试中有一次测试产生了较大的误差，故视为无效数据。 我们先来看频响曲线：频响曲线
频响曲线（正弦扫频） 从图中我们可以看出，这款声卡的频响曲线其实是相当平滑的，除了高频和低频有小部分低谷以外，中间部分还是相当平滑的。到底是入门级专业声卡，从数据上已经率先拥有了专业声卡的素质。再看正弦扫频的频响曲线，虽然有些小的地方有波动，不过整体来说还是在平滑范畴。不过不难看出，频响曲线宏观上成微拱形，这也是为什么这款声卡音色偏暖的原因。 接下来是噪声级：
噪声级不难看出，这张声卡的噪声是从低频往高频依次递减的。这就意味着，低频部分更容易产生噪音。不过我们看一下参数，噪音大致是控制在-116db到-96db。其实对听感是没有影响的，因为人耳基本听不到。取一下平均值，噪声级大致在-106db左右，这已经是一个不错的数值了。谐波失真： 总谐波失真
总谐波失真（扫频） 看图，再结合上面数据，总是真谐波仅为0.004%左右，扫频情况下的失真谐波也仅为±0.1%，整体来看还是不错的。已经达到专业声卡的基本要求。 也许大家很少听说互调失真这个概念，互调失真，是两种或多种不同频率的信号通过放大器或扬声器后产生差拍与构成新的频率分量，这种失真通常都是由电路中的有源器件（如晶体管、电子管）产生的。换句话说，互调失真是真正由硬件电路设计引起的失真，往往这个参数才是真的能体现电路工程师智慧的参数。好了，让我们看看互调失真的数据和图像： 互调失真
互调失真（扫频） 结合数据，这款声卡的互调失真总体数值大致在0.05%左右，这个数值可以说是尚可，说明电路设计师再设计这款声卡的时候还是下了一番苦功夫，不过结合图像，我们不难发现在低频和高频的部分，曲线各有一次大的波动。由于没有其他测试仪器所以无法求证这两个波动到底来源于什么。不过由此可见，电路设计方面，还是有一点小瑕疵的。MIDIPLUS的电路工程师们要加油了。 动态范围这个就蛮重要的了： 动态范围 虽然又一次测试出了幺蛾子，不过这回的数据有点让人懵逼，Rmaa给出的冬天范围数据仅为76db左右，我宁可相信是软件的问题，或者是我测量失误。再或者是其他外物原因。就76db这个数据，这个动态范围可谓是有点小了。正常的专业声卡动态范围一般都在96db以上，这次的76db到底是为啥，这我实在是弄不明白。因为在试听的时候没有感受到明显的动态范围不足。 最后一个参数是立体声串扰： 立体声串扰 关于这个参数很难找到对应的参考资料，相似的有一个叫“立体声分离度”的概念。大致意思就是由于立体声中两个声道之间有相互干扰和串道，导致立体声分离度不够。相信大家在使用某些音源的时候经常遇到这种情况，想让这个音色只在左边发音，当你把声响完全拉到左边solo的时候，发现右耳还能隐隐约约的听到声音。这种情况多发在采样音源中。其实造成的原因就是音源采样时采样设备有一定的立体声串扰，而你的播放设备依然有立体声串扰，立体声分离不够，导致这种情况的发生。关于立体声串扰，我在维基百科中找到了相应的资料，有感兴趣的同学可以自行翻译一下。我就不在这里进行翻译了。
（维基百科中的立体声串扰）In audio[edit]In stereo audio reproduction crosstalk can refer to signal leaking across from one program channel to another, reducing channel separation and stereo imaging. This is an electrical effect and can be quantified with a crosstalk measurement.Interchannel crosstalk applies between the two channels of a stereo system, and is usually not very important on modern systems, though it was hard to keep below the desired figure of -30dB or so on vinyl recordings and FM radio.Crosstalk between channels in mixing consoles, and between studio feeds is much more of a problem, as these are likely to be carrying very different programmes or material.Crosstalk measurement is made on audio systems to determine the amount of signal leaking across from one channel to another.The IBA drew up a weighting curve for use in crosstalk measurement that gives due emphasis to the subjective audibility of different frequencies, as shown here. This is still in use, despite the demise of the IBA, and in the absence of any international standards is worth adopting.[according to whom?]从参数上来看，这款声卡的立体声串扰参数并不是特别出色，-68db左右，不过其实在使用过程中并不会有太严重的影响。
6：总结：总体来看，这款声卡还是不错的。至少在飞翔评测库中入门声卡推荐系列是上榜了的。看起来midiplus走了和雅马哈公司一样的中庸录线。各方面都不差，但是也并没有多么优秀。899的价格个人觉得稍有点小贵，不过如果喜欢这个声卡外形设计的童鞋这个情怀吃吃还是值得的。 如果要让我给这款声卡打个分，大致是这样的：（五分制）耳放评分：3.8分话放评分：3.8分延迟评分：3.5分外观评分：3.9分便携评分：3.6分参数评分：3.8分做工评分：3.7分可能大家觉得这个评分有点低，我在这里解释一下这其实是一个比较中庸的评分。我对于估分来说相对比较保守。接下来我们说一下优缺点吧： 优点：造型比较美观
拥有火线扩展接口（虽然意义不明）
拥有电平指示器
话放用料比较良心
拥有四条虚拟通道缺点：各方面性能参数比较中庸
有人说你这么说不等于没说吗，其实这款声卡在入门级声卡中属中等偏上的。性价比不高不低，没有明显的缺陷也没有明显的优势。对比之下才能有真知。之后的飞翔评测库将相继评测斯坦伯格CI1，雅马哈UR12，福克斯特2i2和MAYA22这几款比较常见的入门级专业声卡。这几款声卡的售价其实都差不多，各种素质也都不错，相信看完所有评测的同学在选择入门级声卡的时候将不再迷茫。
66666混个前排
十个滑稽币买下了
全是干货，顶！
感谢飞翔的测评，啪啪啪啪
科普一下谐波失真与互调失真，我知道你们百度出来的结果很不靠谱总谐波失真是指用 1kHz 的正弦波为信号源检测输出信号的畸变程度，理想情况下输出信号的频谱曲线除了 1kHz 最大（代表信号源位置）之外其他频段皆为 0 电平的平直线段。如下图绿色线段：问：为什么要用到正弦波？答：正弦波没有谐波成分。问：为什么用 1kHz 正弦波作为信号源？答：因为一般说来，1000Hz 处的总谐波失真最小，互调（tiao，指的是调制）失真：比如我用 60Hz （a）和 7kHz （b）的正弦波信号作为信号源，然后观察输出。互调是指两者相互进行调制，出现 7060Hz（相加）与 6940Hz（相减）信号的情况，当然实际情况会包括谐波。至于看图，同样是根据这些调制后信号（及其谐波）的电平大小判断互调失真的程度，理想情况下当然是只有 60Hz 与 7kHz 处两处峰值，其余频段一条 0dB 直线。拿实际输出曲线与理想情况的曲线进行对比即可。
度娘最近删楼有点厉害……
登录百度帐号&主题：谈谈入门级声卡吧
泡网分: 12.262
帖子: 1638
注册: 2008年08月
我的电脑是DELL的OPTIPLEX系列，当时用的是集成声卡，箱子是HIVI的D1010MAKII，总觉得听起来不顺耳，于是昨天去华强赛格创新专店整了一块创新的入门级声卡，200块钱，特意安装了店家刻录给我的最新驱动（听老板吹比声卡自带的驱动要好）。回家安装好试听，效果是有了提升，但又觉得低音浑浑的不清脆，总觉得那个低音一直在耳边，听几分钟就头晕，各位资深有没有什么好一点的入门级声卡推荐啊？价格在500块以下就行了，本人不是电脑音乐发烧友，只是平时上网时喜欢边听边敲字，喜欢的风格是低音够厚但不浑，来得快去得也快，高音中音清脆就行。
微信扫一扫分享
&浏览：3921&&回帖：25 &&
泡网分: 22.302
帖子: 2919
注册: 2006年04月
安桥有款双声道很不错的，不过超过了500元，800多元。
泡网分: 31.688
帖子: 1537
注册: 2003年06月
原文由 冰狗 发表
喇叭不是放在电脑桌上的，应该给她一对脚架，即使是200-300圆的脚架都比书桌好多了。另外，看你的音箱，应该是后倒相的，不该离墙那么近。坏境不好，哪来的好声？ 前图是老图了，现在是配了脚架的，只不过档次不高。箱子的确是后倒相的，距墙面约30cm,当时就是想以5寸喇叭靠墙近一点取得相对多点的低频，再说也是环境限制，实际听感来说足够了。（这对箱子和科颂的鹿鸣、杜希2.6b比较过，外行感觉都很明显，我就不多说了，省的说我自吹，呵呵）
泡网分: 10.809
注册: 2008年07月
MOD Ver2.05版 X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series
泡网分: 44.472
帖子: 2974
注册: 2001年09月
原文由 西风冰速 发表
仰慕！顺便亮骚下您的功放和音箱吧！ 由于空间问题，功放和音响都极其迷你。
倒是配了一个过得去的耳机
泡网分: 18.437
帖子: 5222
注册: 2008年04月
几百元的话买对R1900TIII再加个音色偏暖的声卡吧
还有，越贵的器材听MP3就越折磨耳朵
泡网分: 12.229
帖子: 2318
注册: 2009年03月
原文由 西风冰速 发表
换了两个1200uf的电容，听了两晚上了，感觉是有改善：整体解析力高了，高音比较亮但是不怎么细腻（毕竟是几十块钱的东东）低音有力度、有弹性。
我做的那对小箱子感觉还挺不错的，昨晚上特意把姐姐家的杜希2.6书架箱拿来作比较，我的土炮完胜 喇叭不是放在电脑桌上的，应该给她一对脚架，即使是200-300圆的脚架都比书桌好多了。另外，看你的音箱，应该是后倒相的，不该离墙那么近。坏境不好，哪来的好声？
泡网分: 31.688
帖子: 1537
注册: 2003年06月
原文由 老郭 发表
“入门级”这个词可以说是最忽悠人的一个词，一般说这个词的人都不会告诉你入的是哪个门？
俺就被忽悠进这个门的。
[老郭 编辑于
22:32] 仰慕！顺便亮骚下您的功放和音箱吧！
泡网分: 44.472
帖子: 2974
注册: 2001年09月
“入门级”这个词可以说是最忽悠人的一个词，一般说这个词的人都不会告诉你入的是哪个门？
俺就被忽悠进这个门的。
[老郭 编辑于
泡网分: 34.772
帖子: 6687
注册: 2006年05月
原文由 chicob 发表
华硕那个d2降到499了，超级大甩卖啊，5折不到，可以入手。再贵的有点不符合你的要求了 哪有卖的啊？
泡网分: 31.688
帖子: 1537
注册: 2003年06月
原文由 山野如风 发表
我是音响方面的菜鸟，不过就我的感觉，这个声卡是强过创新LX那个老声卡的，因为不想在音响上烧（摄影上的低烧已经达到老婆的容忍限度极限了，再弄音响老婆会抓狂的），所以没有更多的比较。当初推荐这个声卡的weicai1234认为比创新X-Fi好，那已经是比LX又上一个档次的东西了。
在我的听音感觉上，这个非常廉价的玩意儿 ......&&换了两个1200uf的电容，听了两晚上了，感觉是有改善：整体解析力高了，高音比较亮但是不怎么细腻（毕竟是几十块钱的东东）低音有力度、有弹性。
我做的那对小箱子感觉还挺不错的，昨晚上特意把姐姐家的杜希2.6书架箱拿来作比较，我的土炮完胜
泡网分: 7.729
注册: 2007年10月
原文由 西风冰速 发表
“希特勒”的声卡到了，觉得效果也不比我的ac97板载声卡强到哪去啊，打开里面发现电容已经改成470uf的了，难道要改成1000uf以上才行？(我的功放是分体供电的4780套件，音箱是自己做的两分频5寸箱） 我是音响方面的菜鸟，不过就我的感觉，这个声卡是强过创新LX那个老声卡的，因为不想在音响上烧（摄影上的低烧已经达到老婆的容忍限度极限了，再弄音响老婆会抓狂的），所以没有更多的比较。当初推荐这个声卡的weicai1234认为比创新X-Fi好，那已经是比LX又上一个档次的东西了。
在我的听音感觉上，这个非常廉价的玩意儿比板载声卡更清晰明透，中高音的细节表现更细致，但如果你更关注低音表现，恐怕还是要按weicai1234的说法，去找两个1000uF品质好的无极电容试一下。
电脑音响系统中，音箱或耳机（我用耳机的）的差别比声卡的影响大的多，所以我想或许你应该在音箱上再做一些文章，就像前面有位DX说的那样。
泡网分: 31.688
帖子: 1537
注册: 2003年06月
“希特勒”的声卡到了，觉得效果也不比我的ac97板载声卡强到哪去啊，打开里面发现电容已经改成470uf的了，难道要改成1000uf以上才行？(我的功放是分体供电的4780套件，音箱是自己做的两分频5寸箱）
泡网分: 39.494
帖子: 3851
注册: 2002年10月
利用声卡的数字输出到独立解码器到有源音箱是最好的选择
泡网分: 12.229
帖子: 2318
注册: 2009年03月
俺的系统是
信号：朗诗的USB声卡，电源是普通的带滤波变压器，但是后端的输出带桥式整流，俺把里面的滤波电容换成更高级别的，声音立马上了一个等级。可见电源对音质的影响。因此，板载显卡的电源供应对音质的影响是不得不认真考虑的一个问题。
功放：八达的PH30,只能发挥CREASTA ONE 50-60%的功力，选择它，主要是因为它体积小，不占地方
喇叭：单身宿舍HIFI用的KEF CREASTA 1，换房子后就退役放在床底，2年前把它拉出来继续在电脑上服役。
感觉还可以，满足我的一般听音要求了
[冰狗 编辑于
泡网分: 29.272
注册: 2002年08月
这个音箱玩声卡还是白搭，最基本要找个正确声音的厂家，国内品牌，没见过做得及格的，玩电脑音箱，可以考虑用有源专业监听，那折腾声卡才有意思
泡网分: 44.377
帖子: 5084
注册: 2005年10月
MAYA 44现在也不贵了吧
泡网分: 32.012
精华: 1帖子: 2423
注册: 2005年01月
YAMAHA 724,音乐大厂的精彩之作
泡网分: 31.688
帖子: 1537
注册: 2003年06月
原文由 山野如风 发表
隔壁“M2上当队”的帖子里面
第1652楼weicai1234的帖子中，介绍了一个非常廉价的解决方案，只要2、30元钱。
我弄了一个。
weicai1234说要用1000uF的电容去改一下，我手头的1000uF电容是高耐压的，个头太大，塞不进去，找了两个47 ......&&拍了一个，呵呵
泡网分: 7.729
注册: 2007年10月
隔壁“M2上当队”的帖子里面
第1652楼weicai1234的帖子中，介绍了一个非常廉价的解决方案，只要2、30元钱。
我弄了一个。
weicai1234说要用1000uF的电容去改一下，我手头的1000uF电容是高耐压的，个头太大，塞不进去，找了两个470uF的替进去，效果确实很好。
我是属于音响新手，但我的感觉上，比同事前一阵借给我的创新LX那个声卡（好像200多元吧）效果好多了。
泡网分: 31.688
帖子: 1537
注册: 2003年06月
原文由 zhby9818 发表
俺用的节奏坦克 HiFier Serenade（小夜曲）,灰常不错. 据说节奏坦克和德国坦克是两码事?
泡网分: 29.717
帖子: 1511
注册: 2003年11月
如果是用2.0音箱听音乐，小夜曲是不二的选择
泡网分: 16.872
帖子: 4617
注册: 2006年12月
俺用的节奏坦克 HiFier Serenade（小夜曲）,灰常不错.
泡网分: 14.864
注册: 2007年07月
我有块黑金2代加农版。。。当年370入的。。。180你要吗？
听音乐比创新强。。。具体可以网上搜搜这卡的评价
我也在深圳QQ
泡网分: 11.729
注册: 2009年01月
乐之邦的玲珑III 豪华版（一定要豪华版而不是标准版），4XX元
USB口的，本本也能用，直推千元以下耳机听个APE之类的足够了……
注册: 2007年03月
华硕那个d2降到499了，超级大甩卖啊，5折不到，可以入手。再贵的有点不符合你的要求了
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：