家人给介绍对象，要了威信，聊了一次没啥感觉就一直没说话，女方也没说，半个月以后看见她的威信空间不能_百度知道
家人给介绍对象，要了威信，聊了一次没啥感觉就一直没说话，女方也没说，半个月以后看见她的威信空间不能
家人给介绍对象，要了威信，聊了一次没啥感觉就一直没说话，女方也没说，半个月以后看见她的威信空间不能看了，我以为她删除我了，我就也删除她了，结果今天她又加我，还加了我两次，...
家人给介绍对象，要了威信，聊了一次没啥感觉就一直没说话，女方也没说，半个月以后看见她的威信空间不能看了，我以为她删除我了，我就也删除她了，结果今天她又加我，还加了我两次，怎么回事？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
盛京贝勒知道合伙人
采纳数：1238
获赞数：4233
你就加她被。女方主动了。你就别装做熟视无睹了。你也解释解释让女孩下的了台。这样才有一个正确良好 的开始。女孩追男孩那是相当的好追。希望你把握这次机会。
乖乖的先休息知道合伙人
乖乖的先休息
采纳数：151
获赞数：329
骑驴找马吧！最好别抱太大希望
也许吧，其实我对她也没啥感觉
就是突然又加我奇怪
那就别浪费时间和精力了
那就别浪费时间和精力了
没找到更好的吧，想起来找备胎
嘿服馁知道合伙人
采纳数：35
获赞数：11
先聊聊看吧，总是要时间来了解
热心网友知道合伙人
估计你是后备比你好的那人看不上她所以又回来找你
热心网友知道合伙人
她爱你了！
其他4条回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
延伸阅读|最新热帖
[东门吹牛]
[管理办法]
[感悟生活]
[捷虎如风]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
8:17:16 &&
网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决这个判决书整个就是莫名其妙这个法官好象完全没明白双方在争辩什么东西。而且一些关键问题，比方说肖的简历问题，只字不提就直接得出结论说肖没有把摘要当论文拔高自己。这个法官还真是好当啊。有个问题不是很明白：为什么不要求肖出示NYU的雇佣证明呢？这应该是肖很容易拿到而方不容易拿到的东西，举证的责任反而成了方的了。（eng）有异议说成是无异议，干脆法官蒙着眼说，方已经认错了算了。法官干脆蒙上眼睛判算了。（bluesea ）当办冤假错案成为她职业的一部分时，她根本不需要感想当职业成为了没道德的职业，她就没有有无职业道德的问题。当中国的法官都以关系为准，罔顾事实办案时，这些作法都成了他们不成文的职业道德的一部分，她这么办案倒是真的遵守职业道德呢！（Kurt）那么能否告地方法院枉法徇私呢?这样不就走到高院了吗?俺是比较欣赏秋菊打官司的尽头的。这法官有点欺人太甚，哪怕搞些巧舌如簧，倒也令人佩服。可这法官靠的就是个无耻，实在令人发指。俺个人认为，一定要走到最后。结果并不重要，重要的是，让他们的表演能被更多更广泛的注意！别看他们一副得意忘形的样子，其实他们外强中干得很，他们是非常害怕走出武汉的！这个事件绝对不小，事实上，多少靠吹NB起家的，以及准备吹牛起步的，都在看着这场官司，舟子如果败了，就会给这些流氓无限的勇气和力量，使得他们在欺骗国家和人民的道路上越走越辉煌。所以，要有明知山有虎，偏向虎山行的勇力，更何况他们只是一群得意狐狸的猖獗！（noboru）那个法官等人上网么？他们若看到肖传国在网上的流氓本性和嚣张言行，不知有何感想。但有一点肯定的是，读了方舟子提供的证据，肖传国已被钉在耻辱柱上。我个人鄙夷并唾弃这个肖传国。（易如）一定要把这个官司打到底!!!!!!!!!!!!!我以前几乎没来过这里. 还是在国内读研究生的时候, 听说了这个网站. 我看了看, 不错. 实验室一个2老板告诉我有人在批判这个网站, 说是乱咬人(现在想想, 国内弄虚作假太多, 作假的人不恨不怕方才怪. 方舟子实在树敌太多了). 后来忙着出国就再没来过. 今天在八阕看到官司的新闻, 我想来支持一下方---- 是国内普遍腐败的大形势决定了我们需要一个外在的监督. 说实话, 我也不排除哪一天方舟子会被人买通, 不肯说实话, 耽就算这样也提高他们作假的成本, 比没有好.现在国内的形势是你不作假就很难在生物届混--难以和那作假的竞争. 病入膏肓, 方舟子你能打得下去几个? 烂吧烂吧, 我躲着还不行啊我是UD 生物系的学生, 不是枪手.我们知道谁有理, 还有不知道的, 难道要这个判决混淆视听颠倒黑白? （唐僧）关于“把文章摘要也当论文给列进去了”方舟子原文是：在肖传国的简历中，类似这样拔高自己的地方还有。例如，他在简历中洋洋洒洒列了自1982年以来发表的26篇英文论文。仔细一看，他竟是把参加学术会议的文章摘要也都当成论文给列进去了。---------只要方舟子把这“26篇英文论文”列出来，不就可以看得清楚是否列文章摘要？为什么要纠缠于“原告在美国国家医学图书馆上搜索到原告已发表的论文15篇”？法院认为“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。”，那么我在地方小报上发表的豆腐块也算是在国际期刊上公开发行了，真是让我雀跃。（松鼠）现在人人都知道肖把国内的文章都充数之后只有15篇还申请院士，只能让人发笑罢了。（eng）中国不对外限制的期刊就是国际期刊？法官不能无耻到这种地步！（爱国者2000）方大哥，您好！&&&&非常佩服您的正直与勇气，欣赏您清晰理性的文字，一直关注着新语丝。&&&&今天看到肖传国在一审胜诉，让您赔偿3万。希望您能在二审胜诉。&&&&虽然3万不是大数目，但这明显是颠倒黑白。我知道这个小打击并不会影响到您，但是请多加小心，中国黑暗的绝对不只是司法界。如果我是您，我会把家人都搬到美国，入美国籍。国籍只是个名义上的事，不必拘泥于中国国籍，这样专制政权下的公民权，不要也罢。但是它可以保护您和家人，这是最重要的。（Along）湖北的法庭也许没错, 因为其法官水平不够.从此案例看来:法官要判决的是'国际名誉权案件', 无案例做参照.建议此类案例应当有专业人员构成的陪审团(或顾问团)的参与.从长远打算, 国家应设立专门知识/名誉产权法庭, 来处理高科技争端. 来避免这类地方法庭难以处理的尴尬. 提高国家形象.对处理学术腐败, 净化学术环境, 大有好处.如能实现, 此案的意义就大善了.另外, 建议北大也到武汉去起诉丘成栋, 以此案为案例, 定胜无疑!邱满屯的老鼠药,老中医绝食,（豆腐脑）在湖北上诉也很悬吕法官判案估计不太在乎证据,这种人往往在乎上级领导的意思.（Daniu）最好的办法是点对点地惩罚，想个办法，所有跟贴?加跟贴?新语丝读书论坛让武汉法院、武汉地方和肖所在的学校为此负出名誉代价和实际损失。如果这种损失落实不到肖和有关司法人员个人头上，就应该让体制内决策人物察觉到这种损失，转而对其施压。靠呼吁是没有用的。不过是不是存在简单可信的具体办法，俺也不知道。（Amsel）应该写一份“昏教授正传”将昏教授的网上行状一一记录种种牛比，多重身份，教授语录在网上传播，让圈里圈外的人都知道这位中国学术界还有这么一位好侠人物。当然，一定要把昏教授和肖教授区分开，要不那天又收到武汉的传票了。（Kurt）能否将肖告上法庭？以海外及国内学术界的名义告他，比如说，弄虚作假，编造资历，病历，DATA，骗取国家科研基金。让他彻底完蛋。（anti）他什么的! 大早上起来发现这个脑子里有S的GP法官。能不能想办法造成什么国际影响？呼吁中国司法公正什么的。（PoohHunny2）当初俺就说过, 这案子在江汉区审, 肖小子肯定不会输, 如何?不信的主儿可以去查查俺的原铁子! 大秦国毕竟还是大秦国, 那里的所谓"法官"肯定还是偏向大秦国的, 哈哈......（注笔名册）这法官人才呀：“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。”这是俺发现本判决中很好地运用逻辑判断的一句话，虽然是唯一的一次。而且非常正确，非常清晰。俺觉得很多人的履历从今天可以开始重写了。 比如俺知道的一位兄弟， 原来总给“八小时以外”“婚姻与生活”写“女人一夜可以有几次高潮”这样的稿件，属于小方一样的科普。现在可以称自己是著名国际文化期刊撰稿人了。这是一个很重要的判例。可以上升为吕氏理论。其他的方面， 俺觉得吕法官还要加强逻辑学习。比如。“（四）关于对“肖氏反射弧”的评论问题 ”问题的核心显然不是是不是有这种“肖氏反射弧”理论。 而是这种理论有没有得到学术界的认可。“原告的“肖氏反射弧”理论是客观存在的。”算是那门子结论呢？就好像俺刚提出的“吕氏理论”一样。俺提出了，就算有了客观存在。俺还要期待法学界的认可。 对不对？（响马）(XYS)
| 只看此人
| 不看此人
8:19:52 &&
　　评肖传国诉方舟子、协和医科大学出版社的一审判决　　作者：Yush　　【关于原告肖传国在国内任全职职务问题，原告提供有其供职单位证明，被告方是民对此虽提出异议，但未提供反证推翻原告的证明。】　　方舟子怎么会对“肖传国在国内任全职”提出异议呢？难道要方舟子提供反证来证明“肖传国不在国内任全职”？这位吕瑛法官是什么逻辑？　　方舟子提出的异议是“医院与原告间有利害关系，其证明不可信”，是协和医院证明肖“回国定居并在该院全职工作至今”中所隐含的“不在国外居住、不在国外任全职”。　　有原告“肖传国在国内任全职”的证据，再加上被告提供的肖传国先后任纽约大学医学院全职助理教授和临床副教授的证据，足以说明肖传国竞选院士时是“脚踏两只船”。　　肖传国要否定“脚踏两只船”，光“在国内任全职”的证据还不够，还应当举证证明其不在纽约大学医学院泌尿系任全职职务。不同时提供这两项证据，就否定不了肖传国“中、美两国担任两个全职职务的事实”。　　【国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。】　　吕瑛法官的说法跟虹桥某骗子帮闲的如下辩护一致：“有ISSN刊号的期刊应该就是国际期刊了”（）。如此算来，中国的“国际期刊”真不少，在“万方数据”查一下（），发现“国内期刊”全都是有ISSN刊号因此能“在国际上公开发行”的“国际期刊”的，比如下面这个，连英文名称都有，比肖传国发表论文的“国际期刊”“zhonghua yi xue za zhi”还高级：　　【中文名称】 家庭育儿（情感风）　　【英文名称】 Family & Child Care　　ISSN： 　　有了吕瑛法官的这个判决，职称评定需要有国际期刊的人士有福了。　　【其次，被告方是民未指出原告的上述15篇文章中存在用会议摘要冒充论文的文章。再次，被告方是民亦未举证说明原告其他论文系用会议摘要冒充论文。】　　方舟子揭露的是肖“在简历中洋洋洒洒列了自1982年以来发表的26篇英文论文。仔细一看，他竟是把参加学术会议的文章摘要也都当成论文给列进去了”，并且向法庭提供了肖传国简历作为证据。肖传国要否定方舟子所揭露的事实，需要提供证据证明简历中列出的26篇全是“英文论文”，而不是“上述15篇”中、英文论文。现在肖仅提供了“上述15篇文章”，那么其余11篇就该是方舟子揭露的、用来冒充论文的会议摘要了吧？　　【被告方是民对原告的两项获奖证书不持异议，只是认为美国泌尿学会学者奖在历年获奖者名单中没有找到原告的名字。被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此，原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立。】　　方舟子在《脚踏两只船的的院士候选人》文中揭露的是肖冒充获得了“美国泌尿学会成就奖”，“在历年获奖者名单中，却找不到他的名字”的是“美国泌尿学会成就奖”，根本就没有提到与本案无关的“美国泌尿学会学者奖”。这两个奖项的轻重新语丝上已有多篇文章论及，方舟子在《针对肖传国代理律师的代理词的补充答辩书》中也早已反驳，指出肖传国“如此举证，有指鹿为马之嫌。”　　总之，从判决来看，吕瑛法官在下这个判决前根本没有看方舟子的文章、没有看被告的证据和答辩书及补充答辩书，并且，吕瑛法官还同时坚信广大读者都没有看过文章、证据和答辩书，否则就不会这样掩耳盗铃、偷梁换柱。如此判决，令人耻笑。(XYS)
| 只看此人
| 不看此人
8:21:20 &&
贺肖传国教授胜诉　　作者：xiehexiao　　一场沸沸扬扬的闹剧终于告了一段落，结果当然在每个人的意料之中。至于庭审时原告及法官怎样就枝叶问题避重就虚、转移视线不值一提。什么在美国工作多少天在国内工作多少天、什么国内国际期刊，统统TMD扯淡。（注：TMD为肖氏术语。我正式在世界上首次提出并公布“TMD”为肖氏术语，为国际公认，以后肖教授可以将这一命名写进其简历，他人不得有异议，以后他人在用到TMD时，应指明是“肖氏TMD”，不然算侵权。）　　那么，肖传国事件的实质是什么？我们暂且不谈他吹嘘什么世界公认的反射弧，什么一条腿已跨进诺奖的门槛，那些是太悬乎的事情，也根本不值一提。铁证如山、能将肖教授钉在历史耻辱柱上的证据就是他的简历造假，将会议摘要列为发表的文章。和清华的刘辉一样，当现行被抓时，也是百般狡赖，什么不是他自己整理的简历，什么Publication和Article之争。他的造假比起刘辉和同济的杨杰更有欺骗性。当这样的丑行被揭发时，肖教授理应悔过自新，从此在学术界、医疗界隐姓埋名。但他做贼喊抓贼，恶人先告状。即使赢了官司，他从此也变得一文不值了。当然，目前世人见到的肖教授的简历是从神经所透露出来的，真的不是他的正式简历。但是，我有一千零一个理由相信他的正式简历就是那么干的。因为他的文章实在少的可怜，不滥竽充数怎么办？如果肖教授敢在公开场合声明他给协和医院的简历、给中科院的简历、给各种评奖机构的简历都不是那么写的，而是将Publications和Abstracts分开列出的，本人愿意收回我上面说的话，并向肖教授道歉（为表善意，本人还会继续为肖教授推介 “肖氏TMD”这一命名，直到真正的世界公认为止，毕竟他是我国做为教授、院士候选人骂出TMD的第一人，并上了协和医院的官方网站，所以TMD非肖氏莫属）。(XYS)
| 只看此人
| 不看此人
7:26:44 &&
网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（二）我想给公开信的起草加点意见．YUSH的文字功力和对事实的把握绝对是一流的．这一点，从YUSH的多次发言中，我们已经看到．但在这封信里，YUSH似乎忽略了一个角度的问题． 我的意思是说，我们应持一个更为中立的立场．以支持方舟子打假作为立场好不好？这对我们新语丝网友来说没有问题．在我们看来肖方一案谁是谁非已一目了然，支持方舟子和对此案判定不公是二而一的事情．但如设想这封信应有更大的读者群和更多的签名者的话，这个立场有些问题．在关注肖方一案的大量人群中，人们对打假的支持，对方舟子所起的正面作用，是没有太大的疑问的．人们关注的是，方舟子的打假有没有建立在真确无误的证据的基础上．这是公平的．我想我们甚至也不要对肖方一案应该如何判决有任何表述．这是因为有很多人没有也不会对本案有着深入的了解，也是因为我们不该也不能够替代法官．我们的立场应该来自于这份判决书；来自于判决的理由陈述部分的逻辑的荒唐，对事实的误导．来自于我们在阅读判决书之后所引起的对此一判决是否公平的深深疑问；来自于此案的重大意义和判决如此草率这一鲜明对照的愤慨．另外，我们应该提出一些要求．沉没有罪的发言可供参考，但不应要求过高．我们的目的是在道义上否定这一判决．同时如果方决定反诉的话，提供舆论上的支持．这是我的一点小建议，供讨论．如不被接受，甚或被漠视，本人没有意见．一封公开信以表达我们的立场，即使不能面面俱到，也无比重要． （yishand）感谢yishand的意见。对公开信简单说明一下：公开信的目的是，就是“二而一”，即：针对肖传国诉方舟子案这一特定事件，明确表达：1. 对方舟子的支持2. 对法院判决的不满如果单纯为了争取“更大的读者群和更多的签名者”而采取“更为中立的立场”，则根本起不到公开信应有的作用。这有120公开信的前鉴。傅教授公开信初稿本来针对特定事件、有特定目的，最后改来改去捣了浆糊。如果有人不支持方舟子打假、不能对“肖方一案谁是谁非已一目了然”，那就没有必要争取他们的签名。但我相信，学术界的绝大多数人，对该案是能明辨是非的：双方证据和判决书就摆在那里。公开信针对的是特定事件，而不涉及现行学术或法律体制，签名者无需顾虑。签名者应顾虑的是与肖传国的个人关系，以免遭到打击报复。但这也不是大问题。肖传国工程院、科学院二次院士落选，再加上新语丝揭露出来的众多问题，他不是“院士暂时不当”，而是今生永远也不可能当了。所以，他的势力范围也就局限在同济医学院，最多就是其老师和师兄所在的外科学领域。考虑到这个因素，除了正在或希望在同济医学院发展的人士、以及外科学相关领域人士，其它方面的签名者均无需顾虑。（Yush）声援打假斗士方舟子：　　一直以来，您和何祚庥老先生都是我认为最值得称颂的科学良心、脊梁。我这么说就是缘于您们对待伪科学、学术腐败中人和事的态度。现今，对于事不关己的东西，能够挺身而出捍卫真理的人很少了。故而，我对您与何老的精神由衷地敬佩。法院为了创收，获取昧心的审理费，什么乱七八糟的案件都受理，有时候竟成了科学骗子与招摇撞骗者的保护伞，这也着实让人感到悲哀。　　揭露伪科学与学术腐败，您有鲁迅先生对所恶东西一个都不宽恕的勇气。而今，您虽是一人面对诉讼，请相信身后不乏有支持您的人。以上是我的随感，写给您，算作一个能用现代科学解读世界的人对您的声援。（河南省周口市质量技术监督局陈君团）应该把吕英这个法官告上法庭,她在亵渎中国的法律,是对社会主义中国的侮辱. 在光天化日之下造谣,污蔑.如果这样的判决可以接受,那是对中国共产党的蔑视,是对建设法制与和谐社会的莫大讽刺!难道我们可爱的民族就是这样吗?100多年我们在奋争着民主与自由,无数先烈散热血抛头颅为了就是要建设一个公正,平等,自由的中国.遗憾的是现在还有这样的法官骑在民众的头上作威作福.至于这个肖教授,我就不想说什么了.我就是不懂医学我也知道他在作假,在说假话.中国的知识分子是多么悲哀只有他们自己知道.方先生:请问学术造假的原因是什么? 如果不从根本上去改变,中国的假--你方先生或着千百个方先生能打得过来吗?你在打假,面对的是国家机器(官商勾结,官宦勾结,官与道德沦丧的假知识分子的勾结)你打的赢吗?劝先生回美国去学学美国的政治,给开明的领导者做个顾问!方先生你不管在哪里我都是你的朋友,你的所作所为我很敬佩! （马永力）　　方舟子败诉了，中国的学术完了，中国的科学也完了。嘿嘿，1980年代以后中国的大学还有学术吗？还有科学吗？有的只是无数的垃圾论文，有的只是无数垃圾项目。老龙在读博士（说来惭愧，这是一个真是的假文凭）期间曾经也亲身参与和目睹过这样所谓的项目，还是国家自然科学基金委员会的项目。项目申请下来了，老板（呵呵，也就是导师啦）列了几个论文标题，跟我们几个弟子说，好了大家回去收集资料，一人一个题目开始写文章。末了，将发表的这些论文一综合就成了研究报告，当然最后专家评审也是皆大欢喜：国内领先，通过评审，然后就束之高阁，没了下文。这就是中国的学术研究吗？没有任何学术价值的垃圾论文和一个没有任何实用价值的研究报告。难道这不是浪费国家钱财？老龙的同学和朋友遍布武汉各所高校，一谈起来大家也是十分忧虑，对老龙的观点是深有同感；大家是有责任感的人，国家花钱培养高级人才不容易。如果说做假学社的这些人是王八蛋，老龙也属于这些王八蛋之列，是一个无可奈何的王八蛋。　　这样下去，怎么得了，我们国家我们民族未来在何处？　　豁出去了，说一下老龙从同学口中听到的秘密。所谓肖氏反射弧被应用到临床之后，根本没有取得预期的效果，后有患者到原同济医科大学附属同济医院去交涉，想想看一个平民老百姓怎么都得过这些集官霸、学霸于一身的王八蛋们，最后被保安架出医院差点没被汽车撞死。（南阳卧龙）很反感这个说法，这种“修辞”我丝毫无对版主不敬之意，相反，一直很敬佩、支持他，在这个案子里也自恨人物卑微，不能给予版主帮助，惟愤慨小人得意而已。但真的很反感这个说法，这种 “修辞”。毛邓死了，中国、中国政府也没完。中国学术问题尽管一大堆，也仍一息尚存，岂能就完？这种过分过分夸大的说法很易为“反方”加以讽刺性的引用，对版主似乎未必就好。肖的胜诉更多的反映了中国司法的不公，司法人员的腐败，而这份弱智的判决书的荒唐，则充分体现了司法人员素质的低下。（bu3bu4）没那么严重，这仅仅是一个case而已。舟子需要前行，需要更多的鼓励和支持一个打假的被一个造假的打了，不能说明所有学术界的造假的人都敢打人。希望总是有的，过程的艰辛，不能说明要悲观到底，毕竟还是有希望的：社会总是进步的。过去的老虎登和辣椒水不知有多么可怕，最后不也平反昭雪了吗？（ContiConti）肖恶人先告状的案子胜诉，具有历史性的意义方先生，我知道（大家都知道）你是对的，你也别委屈，肖胜诉将对中国各行各业都是有启示的。肖的胜诉直接导致比你感觉冤得多的人太多了。简单举例如下：1。广大科技人员以前觉得冤，现在欢欣鼓舞。&&&&广大科技工作者因为肖的胜诉，工作成绩大幅度提升，所以皆大欢喜！拿我来说，工作在北京的某著名大学，在正常的“国际期刊”（也就是你说的国际期刊）上发表过第一作者的文章11篇，共同作者的38篇，现在还没有晋升为教授呐。可是肖胜诉了，我的国际期刊文章立即上升到120多篇了。我要马上申请教授职称！还要申请院士，谁不同意，我就去武汉找吕法官告他们！！2。落网贪官感觉冤，现在可以要求重新审判了。&& 现在落网的贪官都是异地审判，结果总是判的有罪，贪的钱还得吐出来。根据肖的案例，贪官们应该要求回当地重新审，弄个无罪或者缓刑应该没有问题。3。诈骗犯感觉冤，现在可以翻案了。&& 诈骗犯骗个百八十万的，劳心费力还判很多年甚至死刑。肖的案例告诉他们，他们太冤了，肖骗上千万都胜诉了，他们至少也应该无罪释放吧？……真不知道该说什么，还是肖的话有力度：TMD（肖氏T）方先生,您好!&&&&虽然我不是一个科学工作者,但一有空就经常看看新语丝.中国人真的要感谢您,把腐烂的,丑陋的学术造假揭露出来.&&&&这种官司输了根本不要紧的.人民的眼睛是雪亮的,江汉区法院只是众多被利益收买的国家权力机构之一.本人比较笨拙,就说这么多了.永远支持您! （路人甲）吕瑛你厚颜无耻地在全国人民面前自己出丑也罢了,可是你在全国人民面前让武汉人也蒙受了耻辱.武汉本来是一个有深厚文化基础和传统城市,可是让吕瑛这种小人的表演,使人们以为武汉市落后得就像丛林里面的酋长国似的.一个在所谓"国际期刊"(包括中国在国际上公开发行的期刊)上发表15篇论文的人居然好意思去竞争院士?吕瑛,肖传国,你们这对小丑滚出武汉吧! 你们愿在哪里出丑就到哪里去,千万不要羞辱武汉人. （武汉人）尊敬的校友,你是当代的唐吉柯德.唯你可敬,唯你可怜.荒漠中孤单单立着你一人,瘦马钝矛.知你者谓你心忧,不知你者谓你何求. （唐吉柯德）　　啊！啊！善良的可爱人们！　　“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”&&&&“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”－－－谁敢说这铁屋的外面不是更大的铁屋？你们的作为难道不正是在惊醒这必死的“沉睡”的母亲，着其感受临死的惨痛与悲哀？&&&&因此，肖的胜诉恰恰印证我之于母亲将死的思量，母亲将获得重生的思量！　　正因着还有着、并且是有着大量的“肖传国”、“吕法官”、“魏于全”等等的充斥，才让我对于上述的思想变得更加确信！才让我更认出了其必死的明天的将来！　　故，我舞我蹈，为这快来的母亲重生的希望！　　能做的莫过于－－莫要去惊扰了她，着其痛苦，且让去昏沉地去！我是这样地能够理解方先生及善良的你们，但是你们的“善良”却在客观上造成亿万的母体的“细胞”还将苟诞下去、痛苦下去！　　金心异君、鲁迅君当年的辩论及其后的若干十年的经验怎么还没有教会你们明白？　　啊啊！　　善良的方先生！　　善良的你们！ （惨死的铁屋）支持方舟子继续上诉，看看中国的司法腐败到底到了何种程度。先去问问职称评定的权威部门，“是否在国际期刊上发表过论文”这一项怎么填？那位法官是哪儿毕业的，总不至于弱智到连履历表都不会填吧。诡辩和错判都是要付出代价的。让我们拭目以待。（zhou_yu）我在一次偶然的机会里，可能是两个月以前把，关于四川大学魏宇全的事情，看到了新语丝网站，我相信很多文章所揭露出来的事情都是真实的，虽然我自己没有事实根据，但是看到很多正确确凿的文章，不难让人判断真伪。实际上，很多造假着说话的底气不足，故此而失彼，故左右而言他，说话遮遮掩掩，一看就知道怎么回事。我痛恨经济腐败，学术腐败，虽然我现在是一个公司职员，但是毕竟我也曾经是大学生的一分子，虽然我不是学生物的，但是看了肖传国的案件，我毫不犹豫的只有一个想法，支持正义，支持方舟子。 （June）要警惕某些地方法院在法律上分裂中国这次肖与方的案件，地方法院包庇本地人士的行为显而易见。中国的法学家们都哪里去了？为什么没有提出并设置相应的制度来限制这种本地人对外地人案诉时的不公判决？中央政府哪里去了？为什么听任地方法院如此行事？这岂不等于听任某些地方法院在法律上分裂中国吗？现在中国法律上地方势力比过去解放前各地军阀割据还糟那个时候顶多是你到了他们的地盘就得听他们的，现在是你在堂堂的首都他们还敢派人来把你传去。如此下去，国将不国！（Enlighten）在中国现实下，肖传国在武汉打赢官司没有悬念，没打赢倒是怪事这就是为什么他选择在武汉打，而不是在北京打。不过武汉法院的判决书很是出丑，让人忍俊不忍，武汉的土鳖法官可编一小品上春节晚会乐：P武汉江汉法院的初审判决毫无悬念，荒谬也罢，笑话也罢，这就是中国的现实。1。上述到武汉中级法院毫无意义。武汉中院不可能作出对肖不利的判决，从武汉当地媒体对肖一边倒的态度即可知。2。上述唯一可行之道是上述到北京最高法院。但案件影响太小，未必受理。可否想办法让北京科技界有份量人士说个话？做做工作，争取高法能受理。3。在争取高法受理过程中，应主动向国内外媒体宣传，揭露武汉法院初判的荒谬之处，揭露肖传国的做假虚吹行为，让天下人知道此人的恶劣行径。4。可否从肖曾任职的NYU, 还有出入境处寻找肖脚踏两只船的铁证？总觉得这家伙还有其他马脚。5。不必把此案的判决看得太重，不就2-3千块钱么：)) 国内现实下，这种诬告乱判案还会有，打假也要三不怕么：)) 倒是以后学着写揭露文章时如何斟酌言词，尽量让造假者肉痛还抓不着把柄。打假也是一个学习过程么：)（炎阳）国际期刊”评估的大拇指准则和国际期刊打了多年交道o从没想过其定义是什麽。要不是肖方案判决书上那个荒唐的说法o谁也不会去想这种约定俗成不言自明的简单问题。给个准确的定义比较费脑子o又不是给辞海写词条o根本没这个必要o但一般的评估并不难o下面我给个“国际期刊”评估的大拇指准则s下限s期刊在多国有实质性影响r上限s期刊在科学主流社会的多国有实质性影响。其中的实质影响就是期刊实际上的 发行o检索o引用o编辑o稿源o同行评审的范围。国际期刊就得在上面几个方面国际化。其中稿源与评审是否国际化o是最重要的判据。国际期刊号只是说容许在国际上公开发行o但不表示实际的发行。（JFF）对判决书关于国内期刊和国际期刊定义的置疑老夫对方肖案绝对是中立的。看了一下搬过来的东西所引用的判决书的部分内容，感觉判决书中对国内期刊和国际期刊的定义有点问题。“本院认为：首先，国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误”法庭如此定义国际期刊将会引起极大的争议。国际期刊与国内期刊的区别，在国内教育和科技界是约定俗成的。绝大多数的国内名牌大学算科研成果的时候，国内的期刊是不计入“国际期刊”的。国内的“核心期刊”很多都在国际上发行，但却不能算做国际期刊发表的文章。很多大学对国际期刊都有明确的规定。判决书的说法容易引起人们的置疑。以国际上公开发行的国内期刊顶替国际期刊，本身就有点蒙人的意味。国内和国际本来就是相对而言的，比如中央电视台的新闻联播，就分成国内新闻和国际新闻。不少名牌大学的目标也是要办成“国内一流的，国际上有影响的”的大学。领导人的讲话也区分国内环境和国际环境，国际和国内从形式逻辑上讲上同等序列的概念，而不是大概念和小概念的问题。所以，我认为那个法庭对国际期刊的定义是错误的。 （北京老哥）这段话可以参考……中国教育报周济、赵沁平(教育部正、副部长)在2005年度教育部科技委员会全会上的讲话……赵沁平在讲话中说，2004年，高等学校共承担科研项目15万项，获得科技经费345亿元，出版科技著作8619部，发表论文42万余篇，其中国际期刊5.6万篇，申请专利1.5万项，获得专利授权6400余项……“发表论文42万余篇，其中国际期刊5.6万篇”，只要找到5.6万这个数字的来历，就可以找到同济医学院的主管部门对“国际期刊”的权威解释了。或者甚至可以试试直接找官方要“国际期刊”的说法？（磁人）老方在武汉上诉必输无疑，除非湖北司法系统内大决斗！输归输，有诉还得上，关键上完该做什么？争取上下大众很重要，下一步准备告法官！大家准备捐钱！这个官司已经不是方一人的官司了，不论结果如何，首先在精神上必须打掉肖这类学术界恶势力的嚣张气焰。我本人认为建立“打假基金”必要性，到时我本人也要捐一点！（打赌）输赢无所谓，要的就是将此案例公布于众。让知道的人越多愈好。公理何在？我们要相信群众自有判别能力。（limitations）歇歇吧，中土是个开了个天窗的铁屋子这已经是一百年换来的进步了。要司法独立、公正还得一百年。如果不想像老方这样用自己的生活换成历史的一个注脚，你我能做的就是离这铁屋子越远越好。（michiko）中国得司法判决有多了一个笑料想不到是在九省通衢的，中部最大省会城市武汉。中国的司法公正还有希望马？（xysReader）肖传国的简历就是违法广告误导消费者，给自己谋取巨大利益。虚假广告及其应承担的法律责任（红旗飘飘）　　肖不过是一小丑，资深院士裘大人才是“名堂”，有些事只能意会不能言传，此案背景太复杂，舟子如果想继续下去就得准备玩马拉松，中科院死活是不会出来说什么的，不定什么人还在考虑统战之类的事，老裘毕竟还没谢世。 （背景复杂）家查查看吕法官是不是”克莱登大学“毕业的的“候补”法学院士（快气疯了）要体谅“吕瑛等人”的苦衷在国内司法不独立的情况下，要求“吕瑛等人”为了秉公办案而得罪上级这实在是有点强人所难。“吕瑛等人”能做的就是找个折衷方案，争取交差。肖传国有三项诉求要求：1，道歉；2，赔偿 10万；3， 被告支付诉讼费。“；“吕瑛等人”的判决是，第一项支持，第二项判赔4万而非10万，第三项，让肖传国支付55%的诉讼费。而且，判决书中也有很多太过明显的漏洞，这样势必引起上诉，这样，就把这案子交上去了。“吕瑛等人”也就挺多让人们嘲笑没水平，但不会得罪上司，避免以后穿小鞋。所以，我们要体谅他们的苦衷。（limitations）如以后改判，“吕瑛等人”是否会丢饭碗？"法院只要发现一次“法官办公室”成员违纪行为、一起人为造成的案件差错、出现一起因法官违反法律规定而被发回重审有重大改判的案件，就将取消该办公室的试点法官、法官助理资格。"武汉首次设立法官办公室 法院创新审判机制信息来源:市律协 时间: 作者:市律协宣传部长江日报12月3日消息：在庄严的宣誓中，江汉区法院民事审判庭的“吕瑛法官办公室”、刑事审判庭的“曾望喜法官办公室”昨日挂牌成立。此举属全国首创，这对于创新审判机制、强化法官队伍建设具有重要意义。　　“吕瑛法官办公室”由民庭法官吕瑛主持该办公室的案件庭审、裁判、法律文书的签发等工作，两名法官助理辅助吕瑛，共同组成“二助一”的审判工作单元； “曾望喜法官办公室”由刑庭法官曾望喜全面负责该办公室的审判工作，同样配备两名法官助理。法官助理没有审判权，只承担各项辅助工作。　　“法官办公室”这一新审判机制的建立，是我市打造精英化法官队伍的重要举措。根据《人民法院五年改革纲要》的精神，法官人数将逐渐减少，高素质人才将拥有审判权，不够条件的审判人员将不再坐堂办案。吕瑛、曾望喜作为我市试点的第一批法官，除了按规定必须提交审判委员会讨论决定的案件或必须由院长签发的法律文书外，他们两人对本“法官办公室”所办案件均可行使独立审判权。　　对精英法官最大限度放权的同时是更严格的监督。为严防“法官办公室”滥用权力，江汉区法院制定了多项检查监督措施。法院只要发现一次“法官办公室”成员违纪行为、一起人为造成的案件差错、出现一起因法官违反法律规定而被发回重审有重大改判的案件，就将取消该办公室的试点法官、法官助理资格。（gewu1）支持方先生，无论判决如何，至少大家从这件事情中已经肖传国是个草包，求发组是个什么样的人了。 至于武汉的法院，吕瑛法官，引用肖反射的话：真TMD丢湖北人的脸！ （FLYING）“虽万千人，吾往矣”，这样的气慨，可以从方舟子的身上看到。潜水多年，无以为报，在这荒唐的宣判之后，谨以留言表示支持。 （方挺）老方,要知道你不光是在与造假的个人在斗，而是在与造假的阶层在斗呀！有困难，但贵在坚持！ （土地空气）武汉市江汉区法院的结果本不值得期待 ,也不会出什么意外. 这种恶人加上无耻法院的例子方舟子遇到的也不是一次两次,在新语丝上曝光也不知多少次了 .但当我们真的看到它公布出来, 看到法院的所有法盲们, 无视方舟子提供的详实的资料,而做出这无赖的判决的时候 ,还是会让所有有头脑, 有辨别能力的人感到吃惊.真的没什么或好说 ,方舟子的辩书恐怕有点小学文化的人都能看懂, 也分辨出谁是谁非!现在除了无语就是想骂人!没救了!（fangu）肖XX，就你那几篇破论文加个莫须有的“尿壶”，连我们医院的主治医生水平都不如，你还申请院士已经够不要脸的了！不要脸也就算了，人家方先生说你几句，你还跑法院告人家，这已经不是你不要脸的问题了，你这是连你母亲的脸也不要了！吕X，肖XX不要脸，可怎么说也是混高科技的，你TMD（跟肖学的）连低科技都不明白就敢当主审，我只能说你比肖XX还TMD不要脸！ （我要骂人）悲哀啊，再次为中国法制悲哀。老方，坚持住，我们支持你！不管法院有多黑暗，不管所谓的什么“中国外科之父”有多卑鄙，我们希望你坚持下去，众多有良知的科技工作者站在你这边。向黑暗、腐朽、愚昧宣战！ （河马）按照吕瑛的判决，原来本人我读研时已经在国际期刊上发表了论文，还曾经合作出版了一本国际专著。还在多家国际公司和国际机构工作。我咋不知道呢。我真伟大。 （游客）老方,专心打击欺世盗名的肖氏鼠辈,别理会郭翔鹤这种下三滥的小瘪三.小瘪三搅混水的目的就是要分散你的注意力.再说,这种不入流的狗屎也不配你老人家踢之.集中精力,揭穿武汉法院的枉法行径是当务之急. （厚黑学）方鸿渐如果生在今天，就没必要因为假学历脸红了拿出克莱登大学的文凭，法院也会认定他的博士学位。他说是哈佛毕业的也没问题。真不知该说什么好了 （给自己发）方先生：我只是粗略的了解了时间始末，谈谈几点愚见。1、此是闹上法院，为什么中国科学院到现在不调查、听证，这和案件有很大的关系。论文数量多少有没有造假、剽窃、“肖氏反射弧”、“肖氏术”到底是不是国内外首创、是不是有效，是不是得到广泛应用。作为国家最高学术机构，必须对此作出判断，法院据此进行裁决。法院在这方面应当说缺乏足够的说服力。2、肖先生是不是脚踏两条船，不能以是否全职来判断，因为怎样才算全职，各国各地方有不同的理解，不过作为院士应当以服务国家为己任，请肖先生认真考虑。3、职务是否副教授、获得那些奖项的问题完全可以向有关方面取证，不管原告、被告、法院都有义务。 （我笨我笨我笨笨笨）肖传国这下也扬名了，不知他以后还敢不敢出国参加学术会议了，除了武汉这个根据地，他以后还敢去哪个医院，哪个医院还敢用他的反射弧技术？以后他还敢不敢在国外的杂志上发文章了？以后见一篇，就应该向编委会投诉一次他的造假历史，看看出了江汉区、出了国，就没有人收拾这个骗子了吗？（ContiConti）百姓"捉"“小偷”，“小偷”告百姓“扭伤胳膊”。“青天”判百姓“非法”，因为“失主”说没有丢东西并且“小偷”是自家人。（AI）“本院认为：首先，国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。"要是吕法官的结论成立，中国在国际上的论文可就多得不计其数了。肖教授早就应该评上院士了。 （fugjtxok）国际大法官就是的牛 （cloudysha）网上有人推荐一套“国际刊物”：）《农村百事通》：ISSN 《打工妹》： ISSN 《妇女生活》： ISSN 《怀孕妇女生活》： ISSN 《怀孕妇女的性生活》： ISSN 《怀孕妇女的性福生活》： ISSN 以上这个纯属“国际笑话”（江淮）如果我心血来潮,掏$10自己设立个奖,并且发给一个非洲兄弟和肖,肖是不是也算增加一项国际性小奖?我都可以发给外国人了,为什么不能算国际性的奖呢?也就是我也创立了一项国际性奖了?（cnflag）突然想起了:'杨乃五与小白菜',,,,九审九决, 都是官官相互.要点是:"江南无日月, 神州有青天"最后到刑部大堂去击鼓鸣冤,在王爷的干预下, 才得以翻案.因此, 指望浙江巡抚翻案, 处理州府,县府是不现实的. （豆腐脑）对这种狗屁判决可以置之不理。看肖能不能让武汉法官到北京 or USA　讲数。看过一国内电视节目，讲一法官为一农民工讨法院已判的工伤赔偿金，几次三番到外省建筑工司讨钱，最后还是要坐下来讲数。当然我对这样的法官还是挺赞赏的。能上新闻记录片说明这样的法官是很少的。如果上诉到最后，方还是输，方置之不理判决，看看武汉的人民法官会不会像上次送起诉书那样为肖奔走？当然我们应该捐点钱 cover 版主和其律师的诉讼费用。但关于肖的赔偿金，让他和武汉的法官到版主那去讨吧。（秦州刺史）法官是睁着眼说瞎话！看来今后还要打法官的假！！ 真理不是法官定的！事实已经说明方先生嬴了！（西亚）其实开始大多数都对此官司结果不抱很大希望。但是官司结果根本不会影响我们对方先生的支持。鄙视武汉的那狗屁吕法盲。自然更加鄙视肖某人以及不知廉耻的裘院士。中国有无数有良知的人必将对方先生支持到底。 （方先生加油）其实，肖先生为何一定要扯洋人为自己壮胆？他的在法庭中出世的证据称，在国际医学图书馆查到收录文章15篇，能说明什么问题？在国外图书馆能查到自己的文章就说明由国际影响？骗小孩子吧！本来老夫对这场官司是绝对中立的，但是看到肖教授举证的材料看，这位肖教授的确很会使用障眼法。美国国家医学图书馆是世界上最大的医学图书馆，收藏你几篇文章其实没什么了不起。更何况这位肖教授在举证时还花了点小滑头：什么是检索国家医学图书馆？是检索国家医学图书馆的目录还是数据库？我查了一下国家医学图书馆的目录，没有找到任何结果，这说明，美国国家图书馆并没有收藏肖教授的任何著作，再查国家医学图书馆文献数据库，找到Xiao CG[AU THOR]的文献十四篇，其中九篇是中国期刊上发表的，国外期刊发表的５篇文献中，两篇是评论，一篇是病例 。为了防止遗漏，我还分别查找了Xiao Chuanguo 和xiao, chuanguo 和 Xia o Chuan Guo，有发现四篇肖教授作为第二作者的四篇文章，但这四篇文章均发表在中国医学期刊上。美国国家医学图书馆的这个数据库是很权威的，共收录了１６００万篇医学文献，从这个检索结果看，肖教授的大部分文献是发表在中国医学期刊上，这样的话，如果肖教授检索中国图书馆的数据库可能更权威些，不必绕了一个大圈子从美国医学图书馆来找证据，这是不是一种障眼法？他这么一绕，我们的法官就搞糊涂了，下了一个著名的定义，大大降低了法院判决的严肃性和权威性。肖先生的这个官司，真是欲盖弥彰。（新浪网友IP:219.89.162.*）裘老拜托您佬教训一下你的肖弟子好好学习师兄吴孟超勤勉努力得国家最高科技奖靠造假吹牛汉语冒充英文忽 悠人就太不应该了太不肖了造假也是需要下些本钱的否则连方舟子这样的外行一眼就看穿造假也太业余了 吧为什么方舟子总能一打一个准就是因为你们太肆无忌惮造假吹牛太不下本钱了好好反省吧（新浪网友IP:218.74.230.*）我是5次获得诺贝尔奖的中国农民。你们敢说我没有吗？小心我去武汉告你们！（新浪网友IP:221.5.209.*）判决比较可笑，法官是个法盲。“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。 因此，原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立。”（新浪网友IP:159.226.110.*）方舟子要赢了才真是怪事,活活弄掉了湖北一个院士.（新浪网友IP:59.41.70.*）那说明肖伪院士还是问题的啊，评院士不是方说了算。肖的资料经不起质疑，评不上是理所当然的。要不然中国的科学院都成了骗子的乐园了（新浪网友IP:202.118.74.*）我的判断：中国法院在狡辩。请看报道：　　方舟子观点：肖传国的成果在国际学术界毫无影响，“在 网上检索‘肖氏反射弧'(肖传国取得的科研成果)的英文名称结果是零。”　　法院认定：原告肖传国的“肖 氏反射弧”理论，在国际上有获奖证书，国内有鉴定结论和获奖证书，国内教科书亦曾引用其理论，原告的“肖氏 反射弧”理论是客观存在的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝请问：方舟子提出：肖传国的成果在国际学术界毫无影响。法院反驳的理由居然是：原告的“肖氏反射弧”理论是客观存在的。可是这并不等於有影响！！！网上在网上检索‘肖氏反射弧'(肖传国取得的科研成果)的英文名称结果是零才恰恰证明了即使是客观存在，从没被引用，网上查不到，这就是毫无影响。（新浪网友IP:218.7.44.*）法院越俎代庖了，太多地判断了学术上的东西，卷入了学术纷争，有损法院尊严！这是民事案件，应该是谁主张 ，谁取证，不可以“疑罪从无”，判决有失公允。这个案件显示了我们的院外集团的强大，是一个有恶劣影响的 案例。（新浪网友IP:211.144.99.*）有这样的法院，有这样的法官，还有什么话好说？还有什么样的怪事不会发生？（新浪网友IP:60.214.43.*）虽来自湖北，还是以武汉江汉区法院为耻！看了判案原文，真是无比佩服法官的无耻和无知！！！！（新浪网友IP:207.46.89.*）法院认定：被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此，原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立。法院真是白痴，这样的逻辑关系都不懂，还判什么案！！！！（mercury20000）中国科学的悲哀!舟子要是倒了，中国科学更完了!就象中国足球一样。（新浪网友IP:202.98.16.*）方舟子把中国一群骗子打成了疯狗.方舟子就是以一人之力改变中国的斗士.（新浪网友IP:61.171.2.*）原来俺家县城不见得每天都出的晚报也是"国际期刊"啊（新浪网友IP:219.126.95.*）这也叫法院？说出的话来连法盲都能听出没道理来。（新浪网友IP:219.142.232.*）被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此，原告曾获得美国泌尿学会学 者奖的事实成立。被告的证据不足也不能一定推出原告获奖的事实成立啊！这是什么逻辑？为什么不是原告举证，证明自己的确获奖了？法官是昏头了还是黑心了？（新浪网友IP:61.149.3.*）虽来自湖北，还是以武汉江汉区法院为耻！看了判案原文，真是无比佩服法官的无耻和无知！！！！（新浪网友IP:207.46.89.*）肖要竞选院士,有关机构向社会公示,目的是什么?是告知一下还是要社会提出质疑?方和肖不认识,在网上检索的资料发现有疑问提出来也构成诽谤了?以后公式还有什么意义!网上的新闻\资料还有什么意义?再者,肖是否在国内任全职调查起来很费事吗?难道真是象网上所说以肖的单位一纸证明法院就采信的话真是无话可说了... ...武汉法院法官去到去到肖的单位不行吗?这样的事要不能办可真枉称"人民法院"几个字了!另外不明白的是方并没否认肖发表过论文和得过奖,只是说不是在国际著名期刊发表的论文影响不够,奖也不是世界知名大奖, 本意是肖不是知名学者,不够院士资格,难道不是吗?肖是国际知名学者吗?怎么法院还有"向国外发行的期刊都是国际期刊"的高论啊!肖没当上院士就是方不让当的吗?气量太小了!以后我要竞选班组长要是谁反对我也告他去!我在国际期刊发表过50多篇论文(是俺区面向国际发行!刊头还有不少字母的刊物),在单位也多次得奖, 有两次还有全省计算机竞赛纪念大奖!至少也是全国知名学者,实在找不到谁坏了我就告单位党委!告他们埋没人 才!（新浪网友IP:221.201.28.*）老子搞科研搞了这么多年，突然发现发表了20多篇国际刊物论文，下次评职称看那个评委敢说在国内刊物发表的 论文不是国际期刊论文而影响了老子上教授，我告他到法院，感谢肖传国医生，使中国的学术期刊全面走向国际化 ，欢呼吧，科研人员！！！（新浪网友IP:221.201.28.*）方舟子是个有良知的中国知识分子，感觉和肖不是同类。法院吃地方的饭，法官的人格和业务水平不高，预料中的 结果。（新浪网友IP:61.134.11.*）兄弟我在美国华盛顿州科技培训大学获得过“American Science &Technology Grand Award for graduate students in Green Chemistry”，我要大胆地宣称我在美国华盛顿大学留学作科研时获得了“美国科技大奖”一项，哈哈哈！！！爽爽爽！ ！！方博士没办法，老子就这么作了。（新浪网友IP:159.226.156.*）支持方先生！将来，在中国学术制度发展到一个完善健康的时期，我们还会想起方先生打假的勇气来的。方先生 的打假应该是在促进中国学术制度的健康发展。（新浪网友IP:133.49.27.*）颁奖机构的网站都查不到肖, 公开指责又有何问题, 引起纠纷又有何可怕,身正不怕影子歪, 你出示你的获奖证据,并要求颁奖机构予以纠正,不就行了, 难道你说得了什么奖就是什么奖,任何人都不得出声.（新浪网友IP:219.140.192.*）这个法院的法官真胆大。（新浪网友IP:221.197.158.*）(XYS)
| 只看此人
| 不看此人
7:11:59 &&
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（三）　　闻肖诉方案初判有感（诗一首）　　楚天客　　鹤绕名楼传名城，江南江北有奇闻。　　涂公小说初获刑，方君打假又判赔。　　弹冠相庆多鼠辈，扼腕叹息是吾民。　　法律底线必固守，明日志士笑开颜。　　（作家涂怀章因小说被武昌区法院判刑一年，复审取消。）支持斑竹上诉，不定能碰上一个明白人主审上诉，就是希望在一群乌鸦当中发现异类。昏骗为了准备初审，中间可以收买的时间足够长，估计没少送礼。上诉的话，他在主审法官方面下功夫会相对困难一些，但如果他走的是武汉乃至湖北的上层路线，上诉也不会有什么改观。最好能在北京反诉他，昏骗不是发了公开信嘛，里头的诽谤词语不少。题外话，怎么没人给人大或者最高法院发呼吁信，像这种被告和原告不在同一地区的案例，应该明文规定异地审理。（鹏归）我是中科院一名博士生，认识并关注新语丝始于2003年。在我身边有很多新语丝网站的忠实读者，我们痛恨学术腐败、特别是痛恨那些造了假还厚颜无耻死不认帐的所谓科学家、教授。但我们太渺小，无力改变现状，只是在心底默默关心、敬佩着方先生！我们深知今日的学术腐败已经很严重，在我们身边有很多让我们失望、难过的事情，是方先生的行动让我们看到了制止学术腐败的希望！。。。。。。但今天我惊讶地看到武汉法院竟然无视证据、公然亵渎法律的公正，我很愤怒，我不相信我们的国家会容忍这样的事情！强烈支持方先生上诉，希望新语丝网站提供一个捐款方式，我们可以微薄之力，支持我们的英雄！我是一个无名小辈，我想有很多人和我一样因为顾虑太多不敢公布真实姓名，这真是我们国家的悲哀！恳请中科院彻底调查这件事，还社会一个公道，为未来的科研工作者指明人生的正确方向！（guigui）我想补充一点：原告能让华中科技大学同济医学院附属协和医院给出具证证明，证实“原告从2003年9月回国定居并在该院全职工作至今”；那么，也就应该让美国纽约大学医学院给出具证明证实“原告在美国纽约大学医学院任泌尿系临床副教授，临床副教授不是专职职务”。只有这样举证才符合审理的基本原则。强烈呼吁最高人民法院派员调查武汉江汉区法院的审判问题，撤销吕瑛、范正霜的法官资格。（陈君图 河南省周口市质量技术监督局）与学术腐败作斗争直至清除产生学术腐败的土壤是一个长期的艰巨的过程，当然也是一个系统工程。方舟子为此做出了特殊的巨大的贡献。（许宝玉 中南大学机电学院博士研究生）支持支持方舟子将官司打下去不惮以最坏的恶意来揣测这块神奇的土地。（寻欢剑）　　强烈支持方舟子！！！！！　　所谓“国内”和“国际”是一个众所周知的概念，尽管没有法律规定，但“国际”的通用解释就是非“国内”的。否则我们还提什么与国际接轨！　　国际期刊按常识是只那些非国内的英文期刊，或有影响力的其它语言期刊。因为这些期刊有着强大的阅读群体，和国际鉴别力，使得其上的文章水平相对国内期刊而言要高德多，因而受到尊重。　　法院的判决根本是一个胡搅蛮缠！虽然我们不能找到它说的有关“国内”和“国际”的定义法律基础（我们有的是行内常识）。而不能否定它认为的那些“国内期刊”也是“国际期刊”，但也没有确切的法律将“国内期刊”认定为“国际期刊”，所以应该用行内常识来判断！ （fengj）复旦大学医学院著名的边建超副教授(网名柯华)说有国际刊号(ISSN)的就算国际杂志以下国内出版物均有国际刊号ISSN，按边副说法均算“国际杂志”，妙呵！中国垃圾教授的水平可见一斑！《农村百事通》：ISSN 《打工妹》： ISSN 《妇女生活》： ISSN 《怀孕妇女生活》： ISSN 《怀孕妇女的性生活》： ISSN 《怀孕妇女的性福生活》： ISSN （炎阳）这个垃圾还有更可笑的：“关于国际期刊的定义，只能听法官的。”牛！（Enlighten）郁闷！上次武昌区法院丢人在前，这回江汉区法院奋起直追，以后出门怎么敢说自己是武汉人！ （喜欢游泳）真可谓连升三级，一群混帐！中国文盲加法盲院长何其多！！！ （秦甬）方舟子：你好！看了武汉市江汉区法院的枉法判决，真是千古奇冤，吕瑛无耻。一审不顾30+6个证据，偏信一面之词，法理不容。支持你的学术打假事业！（川大荷花池）方先生，您好，我70年代出生，判别是非的能力还是有的，我每天都会到新语丝看看，我相信只有是有些许良心的人都会支持你的，剩下的无非就是郭X鹤，刘X杰。。的一帮跳梁小丑，在我的眼里，他们真的很无耻，自己错了还不说，连脸都不要了，还有那一帮只会漫骂的人，你们对得起自己吗？鄢烈山这次表现我还比较满意，至少他敢公开说在这个官司上他是站在你这边的，难得，比刘X杰这种小肚子鸡肠的人连自己的老师都不认的好多了。总的来说，大快人心！方先生，一定要坚持，中国需要你。 （bluetrain）我支持你，但是我无能为力/中国的国情和整个科学界的风气决定了，人人都得去找课题、骗经费、吹成果。没办法！！！ （踢歪）潜水多时日，支持舟子，一如既往．倾听、理解...如果终审还是陪钱，我号召全体支持舟子的网友募捐，一人一毛钱足够了。一人一毛钱，让肖准院士获得他所需要的尊严，让舟子的身心放松。 （沙鸥）想说点什么了，忍无可忍。“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。”好像逻辑不通，光从逻辑上讲，应该这样表述：“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不（仅仅）是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。”法官如此断案，太丢人了。一是不认其他证据，只认有利于肖的证据。二是“本院认为：关于原告肖传国在国内任全职职务问题，原告提供有其供职单位证明，被告方是民对此虽提出异议，但未提供反证推翻原告的证明。且被告方是民未举证证明原告在纽约大学医学院泌尿系任全职职务，被告方是民应承担举证不能的责任。因此，被告方是民在文章中所述关于原告在中、美两国担任两个全职职务的事实不实。”很明显，方提出了证明，但人家混账法官就是认为不能“推翻”原告证据，欲袒护某方，死不认账而已！ 肖“自1982年以来发表的26篇英文论文”怎么变成“15篇”（包含中文论文）了？吕法官怎么视而不见？“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此，原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立”这是法官的逻辑和语言么？已我之见，应该说成“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能（推翻原告的证据，因为我吕瑛找到了其名字）。因此，原告（出具的）曾获得美国泌尿学会学者奖的（证据有效）”，看来法官的脑子里根本没有证据的概念，只有臆断。“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实”，既然在获奖名单中没有找到某某的名字，为何不能“否认某某获奖的事实”，难道还能就此承认“某某获奖的事实”？ （joshzhu）坚决支持方先生，国内的学术界无耻到极点，国内的司法系统无耻到极点！学者恶心，法官更是愚昧无知可笑到极点。没有基本的常识，建议高层应该彻底调查。或许没有希望了，只能等到新生。 （lovestitch）我太佩服你了怎么会有那么多时间和精力跟这些孙子斗？你的收入来自---？稿费？ （西风独自）就算是法院所谓国内期刊也算国际期刊的说法在法律上是对的，但只能说是法律尚不健全。理智的人都能看的出来，方先生的推测和反问是合情理的。而肖和法院就算是赢了官司，也失去了人心啊!!我看过方先生打假的很多事例，都是有理有据，令人信服的。今日浮水面支持一下。不管您个人是否有污点，但我所见的您做的事都是对的。加油吧!!! （告诉那个X）支持方先生打假,但不支持方先生打官司,尤其是在中国打官司,因为在专制的政权下,是没有司法的公正的,因此,方先生在中国打这种官司,是不会赢的,看看这份判决书就知道了,不信,咱们走着瞧. （独善其身）新闻晨报的文章危言耸听，如果不是经常登陆新语丝网站的人，很容易为其言论左右。如刘华杰何许人也？怎能拿他的言论做评判标准。科普文章与论文是有区别的，郭记者怎么老是拿这样的问题做文章？ （fgjtxo）郁闷！上次武昌区法院丢人在前，这回江汉区法院奋起直追，以后出门怎么敢说自己是武汉人！ （喜欢游泳）真可谓连升三级，一群混帐！中国文盲加法盲院长何其多！！！ （秦甬）中国学术腐败现象为何如此严重, 就是贪官污吏与不良学棍互相勾结, 骗取国家科研经费,形成利益共同体.吸榨了人民血汗后,用学术垃圾来蒙骗国家。方舟子学术打假，揭露了他们欺名盗世的勾当，坏了他们的好事，他们还不狗急跳墙吗？肖传国这种学棍不可怕，可怕的是吕瑛这类贪官污吏，她们为流氓学棍营造了作恶的环境。 （老百姓）老夫以为肖方案一审判决书会载入“史册”，也会成为国内大学法律学教学的“经典”案例。遗臭万年恐怕不可能，遗臭十年应该差不多 （北京老哥）方先生：有良心的人，大都能看出此判决的不公。本人在北京亦是一名律师，深知法官的水平呀。有没有依法判决、业务水平高的法官？肯定有！但本人真地怀疑您是否能碰到。看了此判决，我觉得法官的“水平”还是很高的，这种“水平”是偷换概念、混淆是非的“水平”。对此类法官，作为律师，我郑重支撑打假！但方先生，我觉得您不是没有出路，即使您在二审还是输掉。一，您赢得的是大多有良心人的支持，特别在网络时代，这场输赢是会“事实存在”的；二，您可以向最高法院反映此案件，在您不满意二审结果后。先生，即使在这个没有司法公正的国度里，实现一些司法公正也是可能的。我强烈支持您，打假斗士！！！（搜狐网友 IP地址：218.249.123.* ）真是无以伦比的判决！！！如果被告方是偏僻乡村的农民，法官退庭后尽可得意洋洋了。可惜，他太不了解他的对手了。由此可见他的水平了。针对此事，我们必须感谢网络的作用了。我相信，网络的力量，将会对法官们的判决起到一定的震慑作用。方舟子的特殊身份，给我们带来的许多我们无法获得的信息。对他的评论，可以看出国内的所谓专家，业内人士的（或是媒体的）嘴脸！可惜的是，这些幼稚的观点，更凸显此案的意义。不必在此攻击方舟子个人来代替对本案判决的判断吧。虽然这是一个每时每刻都在被运用的偷换概念的伎俩。因为，本案的法官大人已运用的淋漓尽致了！再用则疑似东施效颦了！（搜狐网友）在中国，算得上懂点科学原理的理性人，都会知道方舟子的存在是科技界多么值得庆幸的事情。反对他的，可以说95%要么是切身利益者，要么是那种所谓研究自然辩证法的伪科学“哲学家”，另外5%属于不懂装懂,瞎起哄。（搜狐网友）方先生做的事(科技监察,打假)其实在美国是聘请各界学者担任美国科学院院士(自然是兼职)主要要做的事.(详见"美国科学院章程").先生孤身一人,太不容易了,想一人担负起中国科学院院士群体的责任,最终也是不可能的.听我一句:随他们去吧.（搜狐网友）支持方舟子，要彻底把肖传国这样的伪学者揭出来，中国象肖传国这种狗屎学者实在是太多了。（搜狐网友 IP地址：218.19.99.* ）中国的教育界与官办的知识界,大多都是滥竽充数之流,鲜有诚实一说.假若没有了方先生等的直言打假,那中国也就看不到什么希望了.可笑的有个别之流,因个人一己之私利,满嘴谎言,还堂而皇之,真是悲哀!（搜狐网友 IP地址：218.20.239.* ）说方舟子咬人，那是抬举肖教授了，肖某连起码的一点诚信，严谨都没有，拿病人当儿戏，扪心自问，你的肖氏反射弧真的有效吗？为什么到现在全国也没推广开来，别说什么国际了，这样的所谓教授在学术界算得上人吗？（搜狐网友）现在在国内挂个名，每年确只是利用度假回来看看的人很多。目的就是国外、国内捞钱两不误。国内的关系户也可以借此找国家要钱。双方互惠，吃亏的是第三方－－国家。花了大价钱却没有请到高水平的人来真正做研究。（搜狐网友）中国的诺贝尔医学奖竟被方舟子给搅黄了, 鄙视方舟子,迫害本世纪最伟大的华人医学著名国际知名认识那个什么鸟教授来,记不住了, 反正鄙视方舟子, 没事你管它鸟教授,猴教授的得什么鸟奖, 得不到诺贝尔, 得个小鸟奖, 你也不让, 这样下去,中国人在国际上岂不让人笑话了不成?（搜狐网友 IP地址：218.27.218.* ）法官无耻啊! 让我想起了五大连池法院判决某兴奋剂案的丑闻啊!方舟子是我最尊敬的人之一!!!!!!!!（搜狐网友）无耻的法官和无耻的肖传国啊!肖这样的无耻之徒见的多了,这样无耻的法官过去只是听说过!（搜狐网友）人阿，无耻到这种地步！搞笑的判决（搜狐网友）让中国的院士们说一下什么是国际期刊吧!!!不然我们搞不懂。我近期也独创了一个刘氏反射弧，沿此弧按摩可治阳萎，正准备发表论文。有兴趣的朋友…………！！！（搜狐网友 IP地址：220.170.214.*）作为一个中国人，我希望不存在象方舟子这样的人，不存在的前提就是国内没有学术造假，这样中国还有希望。可现实是残酷的，令人沮丧的，国内到处充斥着学术造假，现在的高校里面还有什么地方是净土，就连科学圣殿的中科院、工程院也是名不符实啊。（搜狐网友）"本院认为：首先，国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊"。高！高！实在是高！在法律条文上无懈可击，这下方舟子要倒霉了。我们的法官“公开”生活在地球上，就是国际法官。看尔小子往哪里藏生。（搜狐网友）有些人很害怕打假，真是奇怪。科学上的事情，如果你有真材实料，干嘛怕人家说假。方舟子一说你假，你就急了？（搜狐网友 IP地址：219.136.6.*）毫无疑问，是那个所谓的院士在造假。为了地方利益，法院就会出来保护，完全没有法律的独立性，这是众所周知的事情。支持方舟子 ！！（搜狐网友 IP地址：60.209.191.*）公道自在人心 ------ 肖教授赢了官司（暂时地）,输了人心（永远地）.最搞笑的是“国际期刊”的定义！（搜狐网友 IP地址：219.140.87.*）有点同情肖教授，国内这种情况很多，不幸的是他让方舟子撞上了。可撞上了就认倒霉吧，就象螵娼一样，不被抓住是享受，抓住了就认倒霉，弄个满城风雨有什么好？更不能指责警察指责娼妓，救不了自己。（搜狐网友 IP地址：218.244.250.*）永远支持方舟子,没有你一些科学骗子会更加有持无恐.武汉江汉区法院的判决算不了什么,何必在意.这是武汉,是肖传国的主场,不输才奇怪.（搜狐网友）让我们这座城市蒙羞（搜狐网友 IP地址：219.140.192.*）“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。”真是现代版的 葫芦僧判断葫芦案！搞笑啊搞笑！（搜狐网友）别的不多说了。如果方先生继续上诉需要经济支持，请打个招呼。（搜狐网友 IP地址：218.69.88.*）肖传国为什么不敢拿出学术上的证据对应别人的评论，而要提交给学术圈外的法院？武汉市江汉区人民法院的庭审，看来是：没有能在先学习调研的基础上再行驶权利，缺少认真求实的态度，显得没有水平和可笑。（搜狐网友 IP地址：221.221.31.*）肖教授还嫌脸丢得不够吗？（搜狐网友 IP地址：61.149.147.*）嘿嘿，我支持肖穿锅到美国去告方舟子，把中国的“学术”名誉打出国际，那才叫本事啊！就看你肖穿锅说到是不是做得到了（搜狐网友）老肖赢了，科学和法律一起蒙羞（搜狐网友 IP地址：58.252.70.*）舟子弟：一向可好？想当年，大家谈天说地，憧憬只有真诚和求知的社会，多么地好！十年了，有时从前的情景好像就发生在昨天；但是十年的时间里可以有许多变化，比如，为兄不再如从前那般关心实验室以外的世界。可舟子弟你确是一如既往，还是像十年前那样胸怀激烈。为兄常想：关心我们的种族有几种方式呢？至今不能清楚地回答。但是，我以为，要想我们的种族能够长久，如舟子弟一般的行为是必须的。有时我会犹豫，以致怀疑自己是否懦弱，但我多不能把思想从实验室里的事上移开。我们的种族历尽磨难，从周围发生的许多事，可以判断这其中的一些不是外加的。我如你一样对于我们的种族有信心，可我不再激烈。舟子弟：或许，要等到每一个人都能够辨别光荣与耻辱的时候，我们民族的复兴才会到来。我愿意等，但我也不反对如你那样激烈的努力。保重田园兄（搜狐网友）说方舟子抄袭的事早就被《科学》杂志否定了，肖和刘等人明知这个事实，还不断的炒这个几年前的剩饭，实在有技穷之嫌。怎么不敢把《科学》杂志对此事的回复登出来？（搜狐网友 IP地址：202.201.5.*）国内近年的学术造假之风越演越盛，虽有方舟子这样的打假卫士，但毕竟人少力弱，不成气候。在这个盛行皇帝新衣的时代，有人偏要不要好歹喝破这层伪装，其下场可想而知。真假不易辨，出于各人的利益立场自有不同。法院本是个主持正义的地方，只是近年的多桩司法腐败事件让法院的权威大打折扣。面对造假之风，学术界更多的人是默不作声，在成名成家的过程中，很多学者都做过一些拿不上台面的事。我曾经为我的晋职称论文而苦恼，但后来我完全放开了。既然我的水平不够写不出有份量的文章，也找不到关系在级别较高的刊物上发表，更不愿如同事所说的天下文章一大抄去抄袭别人的成果，就干脆死了晋职称的心思。一辈子就这个中级职称又怎么了？许多人一辈子连个初级职称都没评上还不是快快乐乐过了？想想从中学到大学我从没有为考试作过弊，甚至大学时有门功课因为没有抄袭没有成绩，我有后悔过吗？虽然不晋职称了，但这并不妨碍我在工作上的进步。是吧？就象学历不能代表水平一样，职称也未必代表了一个人的水平。我是这样安慰自己的，也许有些阿Q，不过我心安。（搜狐网友）别以为有法院支持，就可以公开学术腐败。（搜狐网友 IP地址：220.175.56.*）方舟子面对的不是肖传国一个人，肖的背后是医院，是一大堆利益相关者，况且，该医院于当地法院关系非同一般，所以后果难料......（搜狐网友 IP地址：127.0.0.*）关注了很长时间，个人觉得方舟子是斗士，是斗士难免要承受不白之冤。相反对于攻击方舟子的人，我觉得水平、素质、人品有一定缺陷。（搜狐网友 IP地址：222.183.74.*）打什么假]中国没有科学,假科学也算聊胜于无吧.这点假的也要剥去,不是体无完肤了吗]支持人民法院.人民法院为人民,不是为方舟子的.感谢武汉法院,万岁（搜狐网友）肖传国可能高兴得太早了。就凭他那封泼妇骂街样的信,高下已见分晓。（搜狐网友）法院认定：被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获奖的事实。因此，原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立。对了,现在那么多假留学生及假文凭,可是人家真是在外国上过学呀,只要有文凭,不管是假博士还是假硕士,我们中国的法院都承认其是真的.你方舟子凭什么说人家是假的呀，所以就得判你输官司，不然那么多的官员的假文凭有人告的话不是全漏馅了吗！（搜狐网友）支持方舟子，小小的新雨丝揭了教育界、科学界的毒瘤，当然有许多人会恨他。他是中国重新崛起的脊梁之一，对法院的判决感到失望！（搜狐网友）支持，这是那个大学毕业的法官，简直就是糊涂法官，应该让最高法院好好查查，是不是中间有暗箱操作。（搜狐网友 IP地址：220.196.181.* ）哪个法官判的，连基本的逻辑推理都不会，还是先回去重修小学课程吧？另外请查一查这个法官是否收受了某些不该收的东西？原告方的某些后台是否施加了政治影响？（搜狐网友&&IP地址：61.171.32.* ）假科学也是科学,反正中国科学基础这么差,弄点假的也成啊,就像假山也是山肖老师节哀,留点精力,发展肖氏反射弧.要是能搞个诺贝尔医学奖就更美上加美了.美啊美啊,真TMD美啊.（搜狐网友）我觉得中国科学界的领导们该出手了,任命肖传国任中科院院长或副院长兼党组书记,授予国家最高科学奖,用五百万帮助肖大师打赢越洋官司.肖老师胜利了,大快人心呀,中国科学的春天真正来到了!武汉法院,这次判得漂亮!建议主审法官上调最高人民法院,担任副院长,主管民事诉讼.（搜狐网友）从这些天的观察来看，我认为肖简历造假，虚夸自己的成就事实是基本成立的。这种现象在学术界比较普遍。什么国家级的奖励，什么首席科学家啊。。。。，我认为大多是公关的结果。中国科研水平确实太低，矮个子中总得找个高个子。另外，那些成果鉴定会“国际领先”“国际先进”满天飞。这也不能怪他们，假的东西能获得巨大的利益，个人隐瞒，单位包庇，这都是人性使然！（搜狐网友）支持方舟子。萧是当下中国部分当红知识分子的典型模特，不学无术但很会投机钻营，加上单位性集体性腐败或头脑发昏，吹大人才泡沫成了经典发展手段。地方法院的判决结果果然不出意外。正义再一次被嘲弄了。（搜狐网友 IP地址：202.200.42.*）坚决支持方舟子，武汉法院判令方舟子侵权纯粹是葫芦僧乱判葫芦案，明显是偏袒肖传国。很可能肖传国是赢了官司失去了民心何同情，而只能暴露出自己的偏狭和私心！！！（搜狐网友 IP地址：60.0.211.*）哈哈，我造个诺贝尔奖证书，但是诺贝尔网站名单上没有我，根据武汉法院的逻辑，不能否认我获奖的事实，因此，我获得诺贝尔奖的事实成立！ （搜狐网友 IP地址：218.8.41.*）明眼人一看就明白，那个什么叫肖传国的肯定不是好东西，说方舟子是抄袭摆明了是想转移公众的注意力。肖传国得的那个奖，和围城中方鸿渐拿的那个博士学位是差不多的。（搜狐网友 IP地址：218.19.97.*）中国多几个象方舟子这样的打假英雄就好了。官司的失败只能说明中国国内现在到处是腐败，已经黑透了，烂透了（搜狐网友）肖先生你激动什么呀?你是真的就不应该激动.靠你的师傅就能赢得诉讼吗?你懂不懂法律啊?证据应当一次性提交啊.以后提交的有可能就是假的.你以为抄作一下人民就会相信你吗?（搜狐网友 IP地址：222.64.109.*）又是一起司法丑闻，学术腐败真是越来越厉害了，连司法界都能煽动，可悲呀！（搜狐网友 IP地址：222.91.82.*）姓肖的官司看似赢了。却注定成了司法上的丑闻（搜狐网友 IP地址：211.137.141.*）肖传国为什么不敢拿出学术上的证据对应别人的评论，而要提交给学术圈外的法院？武汉市江汉区人民法院的庭审，看来是：没有能在先学习调研的基础上再行驶权利，缺少认真求实的态度，显得没有水平和可笑。（搜狐网友 IP地址：221.221.31.*）武汉的这几个法官玩完了。这个判决书肯定有问题。不过，中国，现在可是什么都有可能。（搜狐网友）法院判错案，应该对法官做何惩处？应该有明确的说法。不然，法治岂不成了法官们的暴政！（搜狐网友）这个判决书好得很，因为它从法律的角度说明了“国际刊物”的定义，今后评职称可以从新计算本人发表在国际刊物上的论文数量了（搜狐网友&&IP地址：218.199.22.*）这个姓肖的文章也太少了，在科大只能评上讲师。（搜狐网友 IP地址：218.104.71.*）法律人才都当律师去了，剩下的垃圾都成为法官了。中国的灾难要来了。应该给法官长工资，这样人才才会流向法院。否则中国判断是非的人都是黑白不分的人了。（搜狐网友 IP地址：58.35.150.*）院士发四篇国际文章，愣说26篇就有问题。一般按通常看法，国际论文是不含国内刊物的，法官有点强词夺理。这个院士即使赢了官司，名声也臭了（搜狐网友 IP地址：221.219.1.*）法官可能对学术造假的情况不知情,或法官水平太差,或.............?对打假勇士表示敬佩!!!!!（搜狐网友 发表时间：日17时14分 IP地址：218.22.10.*）中国法官的判决地球人都知道是咋回事（搜狐网友）江汉区的判决使本人受惠，一向自卑的我一下子竟在国际刊物上有十篇论文。（搜狐网友 IP地址：59.56.101.*）我们需要有方舟子这么勇敢的人去打假，既打那么些假科学家，也打那些各行各业搞假的骗子！（搜狐网友）原谅法官嘛，他们懂个什么学术啊！只懂捞当事人人的钱．谁叫你让法官判学术问题，那你不是叫黄鼠狼给鸡拜年嘛（搜狐网友 IP地址：218.88.40.*）方舟子是站在科学的立场上说话的。而那些驳斥他，谩骂他，的人动不动就拿什么国家利益，民族大义，违法犯法，这些吓人的东西为掩护对他进行攻击。而且还卑鄙到公布人家的住址。何其哀哉。我相信，任何有判断力和素质的人都会看得出来，到底谁最卑鄙，谁最无耻。------------------------------- 广院一学生（搜狐网友&&IP地址：218.249.189.*）湖北的司法环境、法官水平怎么样，想想佘祥林案就知道了，当然，也许其他地方更差！（搜狐网友 IP地址：222.64.9.*）一个哥们的女朋友参加超女比赛,在第一轮,第一项比赛中得了第一名,于是哥们说他女朋友是超女第一名,结果 方舟子知道了,去网上一下,发现是叫什么春的女子得了超女第一名,于是大肆张扬,说那是一个很容易得的奖 ，不算大奖。于是哥们的女朋友很生气,后果很严重!哥们找到了在武汉法院工作的姘头,将方舟子告上了武汉 法院 .哥们的姘头也懂几个法律术语,于是利用职权判决：哥们的女朋友确实拿过第一名，而且还有超女比赛的 参赛证 ，方舟子侮辱了哥们的女朋友，要赔钱。那些唧唧歪歪的人，先把英语四六级过了行不行！要不然连肖 氏狐得了什么奖都翻译不出了，还以为是什么大奖。还不如说肖氏狐得了诺贝尔奖，反正你们不知道NUOBI E R是个什么奖！更鄙视那些明明知道，却为虎作伥的人！你们应该去和妓女谈谈道德观！（新浪网友 IP:221.7.197.*）为了为地方多捞一个院士头衔,武汉法院也不能如此知法犯法,大行地方保护主义啊!（新浪网友 IP:211.140.108.*）看来老肖下半辈子只能在武汉混了。（新浪网友 IP:211.160.74.*）肖无耻，武汉江岸区的地方法院更无耻。中国居然有吕瑛这样即无耻又莫名其妙的法官，有武汉江岸区地方法院这样枉过是非的“人民”法院，看来要真正建立起一个公正的法制社会，真的是任重而道远。如果对照看方的文章和法院的判决书，你会发现法院的判决简直是牛头不对马嘴，文不对题，不知道吕法官是不是从外星球来的，连起码的中文都看不懂，起码的逻辑的搞不清，起码的常识都不具备，居然称“中国不对外限制的期刊就是国际期刊” ，等等。无耻！太无耻了！！无耻之极！！！（新浪网友 IP:58.246.57.*）1 肖不可能在中国全职，只能８个月，肖自己说的，那他在中国全职就不成立。2 毕业有论文要求的硕士都是很明白国内期刊和国际期刊的区别。3 肖在获奖证书是："Jack Lapides奖" 和"美国泌尿 学会Pfizer学者奖（由Pfizer公司提供的培训奖学金）". 不是"美国泌尿学会成就奖”.（新浪网友 IP:221.218.33.*）我相信政府一定会给人民一个交待，法制社会不应该偏袒于某些特权阶层，支持方舟子，也支持我们的政府为建立法制社会所做的努力。（新浪网友 IP:203.230.248.*）有了方舟子,至少少了很多人名目张胆想搞假了,多少心理上也有些制约,(有一个人瞪大眼睛在查呢),方其实也是挽救了很多人.（新浪网友 IP:211.140.108.*）支持方舟子，地方法院明显混淆是非，包庇肖传国。（新浪网友 IP:203.230.248.*）你好,我好,大家好,裹在一起骗百姓、骗经费、骗政府，这种学术上的事情太多了，如果少了方，或许状况虽然最终也会变好，只是会慢好多年呢。（新浪网友 IP:211.140.108.*）坚决支持反伪斗士！没有他们就没有科学的纯净，现在的科学界太混乱了。连芯片都能造假，其它的就不说了。（新浪网友 IP:58.49.194.*）中国中庸的人太多了,麻木的人也太多了,所以就需要方这一根刺,让有些弄虚作假的人不要太得意,要觉得疼一 下.（新浪网友 IP:211.140.108.*）任何未经实验证实的理论都是错误的，直到它被证实。这是现代科学的基石，为什么一些中国人就是不懂呢？方只不过是按这个要求审视那些中国人自以为是科学的“理论”，要求他们全部按科学的要求出示实验证明而已。有些人说批评，我说是中国实在是文盲太多，以为把理论弄得天书一般就不用证明了，还以为凭这个就可以卫星上天，真是TMD的伤心。（新浪网友 IP:58.63.95.*）现在扯大旗作虎皮的事还少吗？支持方舟子，法院可以判侵仅，但是学术的事不应由法院判决。（新浪网友 IP:211.141.143.*）肖还有脸来打这个官司!（新浪网友 IP:211.144.97.*）支持方舟子，鄙视肖传国。这法院的判词丢人，当然，肖传国更丢人。（新浪网友 IP:155.69.5.*）眼看到手的院士被肘子吹了，焉能不火冒三丈，TMD，俺面朝病人背朝天，哪里得罪你老人家了，你丫坏了俺的 好事，俺和你没完！在俺武汉的地盘俺作主！老肖可惜了（新浪网友 IP:159.226.20.*）法官都堕落成这种鸟样子，这世道还怎么活呀。5~~~~~~~（新浪网友 IP:59.42.210.*）且不说方舟子个人打假出于何种目的，但客观上确实对中国学术界起到了净化作用。为什么真正的学者没人出来反对他？起诉方舟子的肖传国教授，居然还企望当中科院院士。如果真的有水平，何不拿响当当的成果出来？肖认为方舟子在《南方周末》发表了《科学地解决道德难题？》一文，是抄袭美国著名的《科学》杂志一篇研究论文。我等真看不出这篇文章何处能看出来是科学研究。不过随笔而已。肖教授不会不懂吧，真正的科学研究论文怎么会刊发在《南方周末》上？莫非肖教授也有类似的文章，并且已经算成科研成果了？（新浪网友 IP:202.120.224.*）天大的笑话,还有google查不到的国际学者?（新浪网友 IP:221.221.246.*）错，法官不是法盲，而是逻辑盲，不知道他以前怎么判案的，嘿嘿，有必要好好查查（新浪网友 IP:58.100.246.*）强奸还可通过精斑来取证,难道获国际奖连名字都查不到?怪事.中科院院士呀.（新浪网友 IP:221.221.246.*）竟然有查不到的国际奖?这也太假了.假一点也就够了,假得太多了.这就是现在的中科院院士!!!!!!!!（新浪网友 IP:221.221.246.*）我是大学教师，没想到中国有这么多科研工作者、记者、法官缺乏良知！！！（新浪网友 IP:202.204.100.*）这面镜子的确照出了许多丑恶的东西.方先生务必举着这面镜子,让我们看看这些妖怪.（新浪网友 IP:221.221.246.*）支持学术打假，看看我们的学术名人们，看看韩国的学术打假。我们对打假支持的太少，简单至极的方法不用，却搞来搞去，法律上证据不足，不代表肖传国就是清白的，有没有获奖，媒体通过该学校查询一下既可知道，当事人，作为科学家自然有责任回应别人或媒体的置疑，好比现在找工作，单位要求你拿出毕业证，你拿了一个克莱登大学的博士学位，我们会说，对不起，在国家教育网站上没有查询到你的证书。这时候，你需要的是举证，证明克莱登大学颁发的学位有效，而不是让法庭来宣布该我们无法证明该学位的有效性。至于反过来告方舟子，那就更加 可笑了。国人一直有这样一个逻辑，也不照照镜子看看自己，你自己都有问题，怎么有资格对我说三道四呢。所以 ，在这种混蛋逻辑下，搞臭对方，就成了一个有效的怨妇手段，大家就被其转移了肖传国造假这个基本的事事。打了那么多年的学术造假，斗士应该感到疲倦了，支持斗士！鄙视造假，更加鄙视造假后还装做自己很清白的样子 ，蔑视学术界的滥竽充数。（新浪网友 IP:211.90.95.*）(XYS)
| 只看此人
| 不看此人
6:58:49 &&
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决（四）我在同济呆了十年，从本科到博士，现在在美国工作。前天在公司碰到几个国内来的，大家聊起以前在国内的经历。别人听我说是同济毕业的，异口同声说“哦，那你是肖传国的校友”。真让人害臊。以前在武汉时，经常在街上看见打架斗殴的，吃了亏的人总是说“你狗日的等着，老子回去叫人”。老肖就是这样一个典型的汉口痞子。（同济人）意料中的意外不少时候对结果是清楚的，有时候还是希望能够出人意料，武汉的吕法官给一个意料中的结果，但是利用了不少令人意外理论。例如对国际期刊的定义，看似很有道理，是的中国出的期刊也是国际期刊，中国在国际之中。一个对学术界的东东不太懂的人能有这种认识已经算是不错了。但是她却不仅要定义还要审判学术界中的事情。想起在日本上博士的时候，老板说毕业的最主要的要求是，毕业论文的主要内容要在international journal（国际期刊，为吕法官翻译一下:-)发表。记得自己第一篇论文写出来，考虑到毕业有保障，准备投一个日本的英文期刊可能好发一些，那个期刊也是SCI收录期刊，不过影响因子一般。老板说那个杂志作者绝大多数都是日本的，不算international，老板认为东西写得不错，非要投美国的一个。各个专业什么期刊能称为国际期刊，各个领域的专家心里有一杆秤。一个杂志的使用语言，作者群，读者群以及研究的问题群都是局限于一个国家或是很少几个国家是难以为学术上的国际期刊的。肖的论文记录其实连我这个水平很臭的人还不如，不知道他怎么能够混得那么好？还能那么牛，告这个告那个的，就没有人管他，真是TMD(肖教授语录)！（lll）也说国际期刊的定义一经法官点拨，我发现我从小就有很多很多“国际”友人，比如胡同拐角那家的王大妈。本来我以为国际期刊至少得有好几个国家的人看，可是石瑛法官保不住要我拿出证据，证明肖教授的文章在新加坡也没人看。本来我以为国际期刊至少得有好几个国家的人投稿，可是石瑛法官保不住要我拿出证据，证明发表肖教授文章的杂志自创刊以来来，所有投稿人都不具备美国日本阿联酋等等一切国家的国籍，并且都不具备台湾香港澳门等地的海外身份。法官到底比咱高明。（时丁年）老方并没有输先帝语录‘不要注重一城一池的得失’此案老方的损失不外有二：区区４０００刀和一些群众基础，但这些群众。。。 本来老方的子弹打到哪里，哪里就要损失掉，反观无耻xio（注是xio，请不要告我），他的嘴脸和那点可怜的所谓成果赤裸裸的大白于天下，院士这辈子别想了（凭他的素质，以后也做不出什么，原来的不值一提）， 圈子里臭掉了，当个小教授而已，即使当医生，也绝不敢四处去吹他的什么术了，反之一旦有问题，自有病人去和他算帐。其实大家不要怪那个法官，凭国内法院的体制，大学，医院还有无耻xio的能量，老方有百输无一赢，判你象征性的赔点钱和道歉，说明他们的良心还有点。所以老方千万不要去上诉，到北京反告xio，现在要做的是痛打落说水狗，趁此案余温尤在，向xio的主管部门（大学，教育部和各种课题管理部门）举报xio的光辉业绩。。。。。。（IhopeIamwrong）肖－方案分析（１）虽然有准备，可对肖－方案的判决还是很震惊。这一案使老肖足可位列中国当代知识分子的偶像之列。说老肖厚颜无耻也好，敢做敢当也罢，如果想在中国混科研，细细研磨老肖这个CASE, 或正或反相信都会获益不匪。一纸判决也使得吕瑛法官名扬中国的知识界。究竟是时势造就的英雄，被强赶上驾的鸭子，还是一如即往的英雄本色，现在还不得而知。如果此案能成为一经典案例，吕法官的经典判词当功不可没。至于吕法官的有关“国际期刊” 的经典定义，能否就正在为发论文而苦拼的中国的广大研究生们于水火，还有待进一步的观察。（reading）原来如今不仅导演可以凯歌到这种地步，法官也可以吕瑛到这种地步啊知识分子也可以肖传国到这种地步。真的是I服了you!（蓝隼）如他上级和领导不支持他,他在外面就不会有面子。若他危险了,他领导就不会再支持他（磁人）这是肖的致命所在。他这种得意狐狸，靠的就是其背后的势力。可是呢，任何事情都有两个方面，一旦其背后的势力发觉他不中用了，也就是他被一脚踢开之日。所以，肖这种靠着依附他人活着的方式，活得很累。佛法说因果报应，不是不报，盖因时候未到也。据俺的感觉，他的好日子不多乐。（noboru）不知道引进陪审团制度是否有所改善至善的上帝都能设立地狱，黑心的法官又如何不能将陪审团变成自己的木偶。方舟子遇到的几次官司，使得有荒诞剧欣赏癖好的人们大饱眼福。这审判，和中世纪也差不多，不开庭也知道大致结果。作为长期搏