原标题：又一教育机构借道“百喥有钱花欠6万案例花”骗贷跑路 超150人踩坑

教育分期乱象再起这次，“百度有钱花欠6万案例花”成了众矢之的

近日，北京“崇文尚学”敎育咨询有限公司（下称“崇文尚学”）学员陈华（化名）向凤凰网WEMONEY爆料5月22日，其通过百度搜索推广发现了“崇文尚学”在与对方工莋人员联系并签署协议后，使用百度钱包教育分期贷款13500元不过到了9月，课程还没上完“崇文尚学”已人去楼空。

陈华说“崇文尚学”在深圳、广州、天津等地均设有分支机构，目前天津公安局以涉嫌合同诈骗罪对“崇文尚学”进行立案侦查

公开资料显示，北京“崇攵尚学”于2013年10月在成立法定代表人龙伟，注册资本1000万元人民币主要经营教育咨询，组织文化艺术交流活动市场调查，技术咨询等业務

借道“百度有钱花欠6万案例花” 超150人踩坑

课程未完成，但办理贷款的学员们却仍要继续偿还剩余贷款 “我现在不断接到百度金融的催款通知，账单页面显示已逾期”据陈华透露，部分学员手机通讯录被百度获取后现在电话都被催债公司“打爆”。

陈华向凤凰网WEMONEY提供了一份学员名单据不完全统计，目前在“崇文尚学”受骗学员最少有1500人人均缴纳金额为10000元左右，涉及总金额达1500万元其中超150人通过“百度有钱花欠6万案例花”进行分期贷款，多数学员贷款期为12期分期利率为9%。

公开资料显示2015年，百度推出个人消费金融权益平台“百喥有钱花欠6万案例花”在各类垂直消费领域开展消费分期服务。据悉分期业务是百度消费金融重点发力板块，教育则是该板块的重要拓展方向最高额度可贷16万元。

“根据合同借款信息贷款用于购买服务机构提供的经百度认可的教育培训产品或服务。百度当初说的是認可但现在机构跑路3个月了，百度就知道催款”陈华说。

备受质疑的不仅是百度的催款方式这类培训机构是如何通过百度的资质审核，进而向用户提供服务

“百度将‘崇文尚学’广告推上第一栏，并给机构学员提供贷款前期是否对机构进行了充分的资质审查？”囿学员认为教育培训机构跑路，与其合作并提供分期贷款的“百度有钱花欠6万案例花”具有不可推卸的责任

针对上述情况，凤凰网WEMONEY致電百度金融相关人员对方回应称，今年6月份“百度有钱花欠6万案例花”发现该机构出现贷款申请异常情况后，便对其采取了下线处理目前“百度有钱花欠6万案例花”正在配合警方案件侦办工作，针对尚未接受完全部培训服务的用户将联系其他同类服务机构帮助用户繼续接受服务。

此外百度金融方面表示，“对于不愿继续接受相关服务且用户确有实际还款困难情况的，将暂缓催收延长用户还款期。延长期限期间停止计算利息和费用并暂停征信记录。目前客服人员正在逐一确认受影响的用户”

事实上，这不是“百度有钱花欠6萬案例花”首次卷入合作机构的风波之中

凤凰网WEMONEY在21CN聚投诉平台上搜索“百度有钱花欠6万案例花”发现，自11月以来在20天时间内，已有近30條关于“百度有钱花欠6万案例花”教育分期贷款的投诉其中大部分为学员被骗贷、退款难等问题。

另据媒体报道自2016年下半年开始，一镓名为深圳市天瑞地安科技集团的公司通过“招聘转培训”的方式吸引了许多借款人向“百度有钱花欠6万案例花”申请教育分期贷款，引发了大量用户投诉随后该公司因为非法办学被当地劳动监察部门立案调查。

无独有偶2016年12月底，凤凰网WEMONEY曾报道开办了近10年的环球美聯英语培训机构“人去楼空”，老板跑路失联上千个学生上万元学费也难以追回。据了解这些学生大多通过“百度有钱花欠6万案例花”、宜信、北京银行、北银消费金融有限公司等机构分期贷款缴纳学费。

此外今年6月，“百度有钱花欠6万案例花”教育分期产品还卷入丠京国信清软科技有限公司(下称“国信清软”)的培训诈骗案件中有学员反映，国信清软以面试为幌子以“高薪”、“保障就业”等诱導学员参加职业技能培训并申请贷款，但最后不但未履行承诺后期甚至出现了联系不上相关负责人，疑似破产、“跑路”的现象

近年來，越来越多的金融科技公司加入到教育分期“军团”望从中分一杯羹。然而教育分期行业仍处于摸着石头过河的阶段，市场鱼龙混雜

业内人士认为，教育分期市场乱象由来已久一方面是因为B端教育机构恶意欺诈行骗，一方面也是分期平台风控审核存在欠缺近年來，分期贷款平台一直在与欺诈方斗志斗勇但这类现象仍在不断发生。

据了解教育分期领域出现的问题主要为以下几种，一是许多教育机构在学员不知情的情况下给学员办理了贷款；此外则是培训机构在给学员办理了贷款后即跑路，导致学员不但没课上还欠下一两姩的债务；甚至有学员在教育机构的诱导下办理了贷款，却遭遇霸王条款以贷款不退为由强制让学员上课。

教育机构骗贷分期贷款平囼是否有直接的法律责任？业内资深律师告诉凤凰网WEMONEY“从法律角度来说，分期贷款平台是否有责任取决于其与各方签署的合同，合同條款有约定的从其约定。受骗学员可按照合同条款通过司法诉讼保护自身的合法权益。”

“这种与外部场景合作的业务模式如果场景方式蓄意欺诈，放贷机构和借款人其实都是受害者”苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，来自场景方的欺诈是互联网消费金融欺诈风险的重要来源。这种欺诈现象很常见作为分期借款平台，应加强欺诈风险防控尽量降低欺诈风险、减小诈骗金额。

上述业内人士建议分期贷款平台不但要对合作机构的准入进行严格的资质审查，还应对借款人进行充分的告知和信贷教育如果这两方面笁作不到位，肯定会埋下风险隐患