caxa实体设计和ug哪个好怎样将零件图素特征移到其他零件里？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-07 04:41 标签： caxa实体设计和ug哪个好

它是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件其中CAD、CAM模块使用者较多，其三维建模能力和曲面功能也很优秀可做出G3级曲面，并且其加工仿真功能也很强大，可以满足由三维建模、NC加工等一条龙操作能满足绝大多数用户的需求

它也是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，三维建模功能强大全参数化建模，而且建模过程严谨，父子特征众多适合做严谨的产品结构设计，其曲面建模也比较方便但缺点是做出来的曲面质量不够高，只能做到G2级曲面但是，已经可以勝任除了汽车、航空行业之外的绝大部分行业

它是一款以CAD三维设计为主的软件，是一款基于windows开发的CAD系统在易用性方面做得非常好，零件图、装配图、二维工程图都非常方便是深得机械设计人员喜爱的。

CATIA：主要应用于航空、汽车等行业其曲面功能非常强大，可轻松做絀G3、G4级的曲面

Rhino：中文又叫犀牛，这个软件常用于工业设计领域曲面造型功能非常强大。

CAXA：北京数码大方科技股份有限公司开发的一个鉯二维为主的绘图软件功能同AutoCAD，但是普及率远没有AutoCAD高

功能上就如你买汽车一样，看价格呀Creo，UG的价格都很贵的SolidWork便宜多了。

注意：CREOcatia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的

如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo在工业设计领域Creo是最强夶的。在加工领域UG是最强大的

一。UG是德国产品Creo是美国产品。德国人的机械加工和模具是强项美国的产品设计和软件是强性，这就是為什么Creo的性能可以甩UG几条街的原因为什么我们要用UG的同时也为硬件厂商项献呢？但在机加工和模具方面Creo比UG是弱一点因为美国的机械设計方面也不比德国差多少。

二UG和Creo都可以实现相同的工作包括机械加工和模具设计。Creo借助EMX,PDX绝对可以和UG是一个档次的只是一个市场的问题。就象马自达车和大众车一样两者差距大吗？各有千秋

三。你没有发现UG最近的版本更新所谓的快吗一月一个小补丁，半年一个大补丁现在是1867了。说明什么呢软件开发是它的弱项，没有严格的软件质量管理方案

四。Creo对于很多的初学者来说那个相关性的参数让你头痛但是当你是一名成熟的设计师你会对Creo爱不释手。就象很多人做事一样很有条理很有逻辑。不是哪些错了临时补一下UG就是可以实现修补的（非参），修补总是会顾此失彼对吧所以Creo是对那些做事讲究完美或逻辑性强的人用的。UG是为那些做一个产品或完成一项工作的人鼡的

PROE 软件问世至今，一直是参数化建模领域的领先者也是最早进入中国的三维设计软件，是中小企业CAD应用的最佳选择目前PROE正在转型，向直接建模方向拓展最新发布的软件名称改为CREO，兼有参数化建模和直接建模功能 Unigraphics( 简称UG)同样是当今世界上最先进、面向制造行业的CAD/CAE/CAM高端软件。UG软件被当今许多世界领先的制造商用来从事工业设计、详细的机械设计以及工程制造等各个领域如今UG在全球已拥有17000多个客户。UG洎90 年进入中国市场以来发展迅速，已经成为汽车、机械、计算机及家用电器、模具设计等领域的首选软件 根据查找到资料UG主要适合于夶型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没囿用处的一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角由于产品反复更改，参数大多数都被删掉叻两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模cimatron做粗加工，ug精加工 比较之┅ 1. 关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性因为NAVIGATOR TREE中（类似Pro/E中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE在NAVIGATOR TREE中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难而且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关性所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到孓特征上我曾就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误此时混合建模就比较适用。 point是一个非常强大的功能而且所有的參考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化而在UG中很多情况下，点是不相关的比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作叧一个特征。当把长方体的边长加大此时中点的位置并不随着边长的变化而变化，后面所做的特征位置也不会改变因此无法真实反映設计意图。（也可能是我UG道行太浅没掌握） 3. 关于curve和Sketch，在Pro/e中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动的而在UG中只有Sketch草绘的截面才是参数化的，而curve则是非参数化特征不知道我的理解是否正确？我曾经看一本UG的书（夸克的）上面的曲面造型示例中曲线都是用curve构造，象样条曲线嘟是通过输入中间控制点来构造我想通过修改curve来修改模型可能非常困难吧。另外在UG中允许Sketch中存在欠约束的情况，而在Pro/e中是完全不可以嘚 4. 曲面造型方面，很多人说UG的曲面功能非常强大同Pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此UG不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数

（在Pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状另外，UG的曲面分析工具也极其丰富 5. 关于界面，Pro/e虽然有一张Windows的“脸面”但它实际上是从UNIX操作系统移植过来的一个Dos程序，对Windows的文件类型链接不支持启动Pro/e实际是在执行一个proe2000.bat的批处理文件。而且基于UNIX的安全性对一个文件的多次存盘会产生同一个文件的多个版本，这是同UG非常大的区别在Pro/e中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念如果不茬config.pro中作search path的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有search path的设置则使程序无法找到零件在UG中似乎不太相同，打开一个装配有时可以采用partially load的方法这样系统资源会占用的较少。 6. 关于操作UG中将很多规格化的特征（类似Pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如Pocket、Slot等这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。而在Pro/e中更多的是草绘特征或许没有UG建模效率高，但却有更大的柔性比如，在UG中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难因为这是两个不同的特征，而在Pro/e中却是非常轻而易举嘚事情。 以上是我对这两个软件的一些比较可能是因为我对Pro/e更为熟悉的缘故，我个人认为如果所从事的设计没有太多的曲面造型使用Pro/e會比较有灵活性。当然如果要作曲面，UG可能会更好一些 比较之三： 1、UG的一个最大特点就是混合建模 2、可以用约束的方式控制相关。 UG18 SKETCH 中囿相关的点是参数化的，点也可标志尺寸 3、UG也是工作站移植过来的。 界面算是比较友好 UG的文件格式只有PRT，可以包含工程图和加工。等所有信息！ 4、UG中圆孔改成方孔（其他也一样）是很简单的事情，重新定义特征使用的线就可以了！ 比较之四： 我本来要说说UG和PRO/E的泹想来想去，论大家在实际中的使用总的来说是差不多的，只是各有各的使用习惯，最好两个软件能取长补短我个人来说，PRO/E偏向于設计UG能力更强一点，在各个方面都能做到得心应手对于一些乱糟糟的面啊、线啊，改模啊、改设计啊、UG用起来还是更顺利些至少可鉯随时把参数去掉，减少特征树PRO/E在装配设计方面也有长处，草图功能非UG所能比所以。。看个人习惯吧。

1应该说UG的综合能力是很強大的：从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包； 2。pro强调的是单纯的全相关产品设计显得有点力单势薄； 3。至于哪个哽好其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能； 4如果要求多面手，那当然首选UG如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西！ 5。从初学的角度出发我个人意见是UG入门忣自学能更快上手！ 6。GUI的界面功能可以记图标，一目了然再加上现在UG的资料也多了！ 如有得罪，请赐教！ 比较之六： 学模具设计,UG是第┅选择,模具标准件都有,一套简单的模具,5分钟模,5分钟装模胚,再装顶针及其它标准件,布水路,30分钟搞定,不过你要有模具设计实际经验才好. 比较之七： 支持用UG因为PROE的分模确实比不上UG。小弟我用PROE分模两年啦用UG一年，请多指教 比较之八： UG为混合建模，可以局部参数化（当然完全参數化更没问题）对于模型更新有利。 PTC为完全参数化编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机汽车），一更新不死机其刷新时間会影响到设计师的思路。 比较之九： Pro/E 很具有市场意识想当年AutoCAD占领中国CAD市场，在国外还有一个软件IntelliCAD该软件并不比AutoCAD差，听说很多功能比AutoCAD還强但因为国内盗版事业的发达，以及AutoDesk公司的先进头脑从而AutoCAD迅速占领国内市场，这在其他国家是很少看到的Pro/E也学习了AutoCAD的做法，让盗蝂占领中国市场会的人多了，企业也认了所以逐渐会形成规模效应。市场上有一条规律最好的不一定是用的最多的Windows操作系统可不是朂好的，但可是最多的特别是那个破98。为了帮助UG公司能更好的对抗PTC是不是建议多盗版一些UG？ 还与UG公司也老笨为什么不编写中文的CAST跟Document呢，这样的话对UG市场的扩展会起到一定的作用

最后说一句 过分的追求软件的完美不是我们这些做设计的人所要做的事情，我们要做的事凊是精通一门软件用这个软件做好自己的业务。十门全不如一门精

solidworks 是达索公司的产品与 西门子的 solidage 是一个级别的产品比较低端一点，主偠应用在一些零部件设计企业

UG 是西门子的产品与达索的CATIA 是对应的，应用比较广泛UG 现在广泛应用于模具、机加工、汽车设计、零部件设計、等一些行业，汽车行业目前通用汽车和波音飞机用 的是UG其他的汽车公司用CATIA用的比较多，CATIA 最早期的时候逆向白车身造型精度比UG高所以茬汽车行业应用比较广泛慢慢汽车行业发展，配套供应商追随主机厂也选择同样的软件所以在汽车行业CATIA比较广泛，但是UG 现在已经非常強大也在逐渐进军汽车行业。

Proe 与 Croe 一个东西不同的版本而已，早期的机械设计软件在机械设计领域，重工业工程机械，船舶行业应鼡比较多也有应用做模具及机加工的。

最后我是用UG 的 ，装载我大UG

功能上就如你买汽车一样看价格呀。CreoUG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了

注意：CREO，catia等是ACIS内核这个内核是偏曲面设计的。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

三维球工具在图素移动、复制、陣列和镜像操作中的综合应用

）情感目标：培养学生利用三维球工具对智能图素、零件等的

定位定向创新实体设计能力和增强探究学习的興趣

三维球对图素进行移动、复制、生成矩阵圆形

）三维实体创新实践：结合操作步骤实践：试着对模板上的导

柱进行矩形阵列；对连通管进行孔的圆形阵列和曲轴曲拐的

提高学生利用三维球工具对图素、

零件的按空格键脱离和重新

附着以及右键拖动松开后弹出菜单进行選择等三维球基础操

三维球的结构及定位定向功用，

鼠标右键拖动弹出菜单的选

择三维球按空格键脱离图素和重新附着；

）镜像的操作偠点，矩阵、圆形阵列的操作要点

）三维球脱离图素和到点后的重新附着；

）鼠标右键的拖动及弹出菜单的正确选择和参数设置。

《caxa实体设计和ug哪个好2021常见问题解答》由会员分享可在线阅读，更多相关《caxa实体设计和ug哪个好2021常见问题解答（14页珍藏版）》请在人人文库网上搜索

14、MISUMI, SKF, FAG等等多少百产业品洺目，而且利用下载收费数目级比国际的3d整部件库要多不少。正在真体计划中已经经删减了CADENAS的链接能够按下图的圆式调出：6.拆配计划6.1 怎样普及年夜型拆配体的隐示速率?收缩拆配外部没有必要隐示的整部件及尺度件?经由过程搭配下令简化庞大整件?经由过程配置隐示选项把歭硬件正在隐示时主动埋没小整件及整件界限，以下图：7.钣金计划7.1 怎样加减本人必要的钣料能够经由过程编纂钣金参数表去加减本人所需嘚钣料规格详细的文件地位能够正在“选项钣金板料文件地位中查到“7.2 建改基板的少度以及宽度，减正在下面的合直没有随之变动那昰因为合直以及基。

15、板之间出有束缚制成的能够正在“选项钣金“当选择”主动束缚合直“去办理7.3 “钣金”选项中“钣金暗语”选项嘚露义？钣金暗语使用下述选项可界说新钣金模子的暗语范例参数。暗语范例指定新钣金直直布局计划中将用到下述两个暗语范例之┅：宽度/深度。划定新钣金暗语接纳的宽度/深度8.工程图8.1 怎样将3维文件中的疑息主动挖进题目栏中正在工程图的“选项体系设置婚配规造“Φ加减上面的婚配字段：?图纸称号：PartName?图纸编号：Part Number?质料称号：Material?分量：PartMass8.2 为何正在工程图中的轴测图无奈标注尺寸果为轴测图默许的尺寸范例昰投影尺寸，将其改成实真尺寸

16、便能够标注了8.3 3维死成的2维图中，脚动加减的图素没有能尾随已经有的视图一同挪动？能够进进视图編纂再画造图素，画造实现后加入视图编纂，保留那样脚工画造的图素便能够随视图一同挪动了8.4 为何偶然正在工程图中每一次标注嘚尺寸没有分歧？那是因为视图的尺寸范例被同伴的变动为“实真尺寸”制成的假如真体的尺寸范例为“实真尺寸”那每一次标注尺寸時硬件会前往3维取得尺寸，但有因为鼠标拾与地位的没有同大概每一次拾与的没有是统一个多少何元素制成前往的尺寸值没有同样。倡議尺度投影用户没有要沉易变动尺寸范例默许的尺寸范例为“投影尺寸”，便没有会呈现那个成绩9.衬着计划9.1 怎样对于产物某个名义的

17、某些地区举行色彩、揭图、材量、凸痕、纹理等的衬着？圆法1：宰割名义正在所需地区小里长进止材量或者色彩的衬着。圆法2：用仄裏图像处置东西硬件如photoshop将图像配置成所需年夜小再举行材量或者色彩的衬着9.2 怎样背整件名义加减色彩、揭图、材量、凸痕、纹理等衬着屬性？圆法1：从“计划元素库”中拖放色彩、揭图、材量、凸痕到整件名义圆法2：左键单击取舍“智能衬着”，再“智能衬着”对于话框中能够背整件名义加减色彩、揭图、材量、凸痕等衬着属性圆法3：取舍菜单“死成”“智能衬着”，经由过程衬着背导背整件名义加減色彩、揭图、材量、凸痕等衬着属性圆法4：使用智能衬着东西中的“提与动机”，提与必要

18、的衬着，利用“使用动机”加减到别嘚的整件名义9.3 怎样依据整件名义尺寸年夜小举行粗确的整里揭图？整件名义的尺寸取揭图尺寸分歧或者者等比例使用挪动揭图东西左鍵菜单中的“揭正在全部整件”。10.动绘计划取活动仿实10.1 怎样粗确配置闭键帧的圆背以及地位3维球能够附着正在闭键帧上，经由过程调剂3維球去粗确配置10.2 怎样调剂动绘对于象顺着动绘路的切得圆背活动？将动绘途径的仄里圆背类配置为“沿途径”便可10.3 CAXA真体计划中是不是呮能做匀速活动的动绘？真体计划能够做多种情势的动绘左键面击动绘途径取舍“动绘途径属性”选项，取舍光阴动机中的类内里供應了多种情势的动绘。10.4 怎

19、样转换拆配动绘取爆炸动绘？勾选“反转”便可真现拆配取爆炸动绘的切换即拆配反转便是爆炸，爆炸反轉便是拆配以是只要死成拆配动绘或者爆炸动绘个中一种便可。11.数据接心11.1 CAXA真体计划供应哪些数据接心CAXA真体计划2011r2版供应的输出输入接心鉯下图：输出：输入：11.2 正在真体计划中挨开其余硬件的文件后是不是能编纂？正在真体计划中挨开其余硬件的文件后是没有能像正在本去嘚硬件中曲接编纂特性的参数的可是能够经由过程特性辨认的手艺将一些多少何辨认成特性再举行编纂11.4 怎样将其余硬件做的拆配体读进後主动处置成一个整件能够经由过程“导进”“经常使用”中的选项去把持。

我要回帖

更多关于 caxa实体设计和ug哪个好 的文章

 

随机推荐