豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
同济东路（南海大道至桂澜路）道路,南海大道,海口市南海大道,深圳南海大道,南山区南海大道,南海大道 地铁,南海大道北,海口南海大道,佛山南海大道,南海大道美年广场
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
同济东路（南海大道至桂澜路）道路
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口频道本月排行
随机推荐文章
Copyright (C) 2006 - 2018 www.fz173.com
All Rights Reserved离职证明丢了，但是之前拍了一张很清晰的照片能用么_百度知道
离职证明丢了，但是之前拍了一张很清晰的照片能用么
离职证明丢了，但是之前拍了一张很清晰的照片能用么？求专业解答...
离职证明丢了，但是之前拍了一张很清晰的照片能用么？求专业解答
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
采纳数：276
获赞数：1167
回原单位补写一张就行了。 我的做法是，凡是经过我部门出具的任何文件，都有留底的，员工离职后遗失离职证明后，他们可以找我们补写，我们会补写给他们，同时在上面注明是补写。
原单位没有留底，并且他们不给补怎么办，我这个照片能用么
原单位没有留底，并且他们不给补怎么办，我这个照片能用么
原件丢失后，你拍的图片能不能用，在这里是问不出结果来的，因为我们不知道你是用来干嘛，即使知道是用来干嘛，也要看当事人是否承认照片的有效性，国家并没有法律规定拍的照片一定能用或一定不能用。比如，你在找工作时，用于证明原单位的在职情况，照片是可以用的，但也要看你应聘单位的管理严格程度，管理严格的，人家可以不承认你的照片的；如果你用来打官司，那是不能用的，法院只承认你的原件；如果你用来去申请领取失业保险金，照片也是不能用的。
张明律师咨询
张明律师咨询
采纳数：597
获赞数：4090
应该可以 只要证明离职就可以
来自知道合伙人认证行家
财产房产类行家
采纳数：344
获赞数：430
北京市京师律师事务所优秀律师 北京律师协会会员
可以回原公司补办一张，一般复印件都不认可
采纳数：246
获赞数：396
没用的，属于复印件。
其他1条回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。律师加盟热线：400-678-6088
手机找法网
您的当前位置：&&&&&正文
我银行卡还在，也还可以用！但是上面的数字不清晰了！现在要银行卡复印件！我换一张银行卡要多久
我银行卡还在，也还可以用！但是上面的数字不清晰了！现在要银行卡复印件！我换一张银行卡要多久
提问者：wl0585***时间： 12:16:00地点：1个回答
你好，可能是7个工作日。
其他类似咨询
答： 你侄子是已满16周岁的话这种情况是盗窃罪属于公诉案件谅解不必然撤案但可以请求从宽
答： 你好，报警处理。个人盗窃公私财物1千至3千以上的，属于数额较大；3万至10万以上
答： 你好，对方如果向法院申请财产保全的话，法院确实可以保全你的银行账号的。如果你的证
答： 您好，法律不保护高利贷。法律支持24%的年利率。24%-36%以当事人意愿为准。
答： 你好，已涉嫌构成犯罪。判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。建议家属可以考虑委托律
法律百科专题
热门知识推荐
最新咨询回复
回答：你好，没有数额的限定。
回答：可以的，以同居子女抚养纠纷起诉。
回答：你好，建议尽快还款，避免日后纠纷
回答：看你们的合同是怎么约定的
回答：你好，已经包括了这一内容。
回答：你好，发生事故由汽车使用人承担责任。
回答：您好，通过报警处理。，，，，
回答：用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为
回答：17岁未成年，不可以去上牌照。具体咨询当地车辆管理部门。
回答：按照合同约定及交易习惯，房屋交付前的水电、物管费应该由卖家承担。
回答：可以在诉讼过程中申请司法鉴定的。
回答：可以在诉讼过程中申请司法鉴定
回答：可以起诉要求支付孩子抚养费的。
回答：可以要求债务人提供抵押物、担保人。
回答：判给女方的概率大一些
回答：法人变更，不影响公司名称。。
回答：可以起诉要求交付货物或者退还货款，
回答：对方涉嫌违法犯罪，建议及时到当地公安机关报警。
回答：积极应诉，向法庭说明情况。
回答：符合国家规定生育子女的夫妻，男方享受的护理假按各省地方性法规规定的执行。
回答：您好。若对方举证证实其付款的，可以请求分割。
回答：建议以交警队的责任认定为准
回答：你好，没有写任何书面的协议，房子属于你们夫妻共同财产。
回答：本金和违约金都可以要。
回答：您好儿子和女儿承担相同的赡养义务
回答：你好，自己想办法解决的
回答：你好为了加强效力是可以进行公证的
梁静飞律师
魏宪合律师
王晓鸣律师
张福恒律师
刘琬琳律师
陈惠斯律师
郑利烈律师
为您推荐地区及婚姻家庭专业律师、优质婚姻家庭法律咨询、优质婚姻家庭法律知识等内容，如果有法律纠纷寻求帮助，可以在线！
地区律师：
热门城市律师：
贵州律师：
婚姻家庭专业律师：
婚姻家庭法律咨询：
婚姻家庭法律知识：在前期研究的基础上提出申请者自己的观点
时间： 10:15:17
国家社会科学基金项目&&&&申请经验汇编&&&&闫文博&&&&&&&&目录&&&&一、经验之谈：国家社会科学基金申报技巧............................................................2二、基金项目申请应注意的问题:以NSFC为例........................................................5三、国家自然基金成功经验......................................................................................10四、某博士申请国家社科青基的经验......................................................................12五、申请经验..............................................................................................................14六、关于科研项目申报的几点建议..........................................................................16七、2012教育部基金中标的感想............................................................................19八、孤独的求知：我的苦乐学术生涯与课题申报的一点心得..............................21附件一：华北乡村传统文化的近现代转型研究：以山东为例..............................24附件二：中国现代文学社团和作家群体文化生态研究..........................................36附件三：效率与公平相协调的初次分配公正研究..................................................40附件四：城镇化过程中失地农民问题研究..............................................................55附件五：数民族流动人口的管理及权益保障研究..................................................59附件六：西部地区承接东部产业转移中基于产业链整合的政策转型研究..........71附件七：社会群体复杂性及演化机制研究..............................................................76附件八：湖北省农村剩余劳动力转移与农户家庭时间配置实证研究..................88附件九：教育部社项目填写要求............................................................................100附件十：秘密侦查法治化与刑事诉讼法的再修改................................................111附件十一：美国金融危机的成因和教训研究........................................................114附件十二：文学语言的变迁与中国现代文学的发展............................................126&&&&1&&&&&&&&一、经验之谈：国家社会科学基金申报技巧&&&&一、申报技巧说明特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考。总的来讲，形式大于内容，怎么理解？1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要避免写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。4．研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论与实践中某些问题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方法可以是第二个层面。5．研究成果要求有一定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。&&&&2&&&&&&&&预期成果：阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有2项就可以（提示：这是专家意见。个人认为，4~5项为合适）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。研究经费：按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。6．课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当然课题负责人必须是我校人员。主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在3~5人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调研则可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。7．能进行实证研究的课题，最好以实证为主。以上各项注意事项，通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。&&&&另：在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。&&&&申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有：1．本课题国内外研究现状的述评（1）对国内外研究现状几乎没有述评；（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。2．选题意义（1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有&&&&3&&&&&&&&什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。3．主要内容（基本思路、研究方法、观点）（1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的；（2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；（3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；（4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；（5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。4．研究方法在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。&&&&4&&&&&&&&二、基金项目申请应注意的问题:以NSFC为例&&&&指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。立题依据篇1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新&&&&5&&&&&&&&词或缩写，调胃口。2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、AnnualReviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到。高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。&&&&6&&&&&&&&研究方案篇1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现missionimpossible。2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）本单位现有技术设备实验材料的完备、（设备材料可行）课题组成员完成课题能力、（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。预期研究结果1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。2、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。工作基础篇1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵人员组成篇1、主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名5、技术员2名左右，&&&&7&&&&&&&&很重要呦，这是专业技术保障6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。个人简历篇1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。经费预算篇1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，管理费：5%雷打不动，人不值钱呀。n2、人员费：5%3、实验材料费：60-70%必须占大头4、仪器费10%，合作费10％，不要购置5万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。5、了解当年NSFC资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准6、个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。摘要写作1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委浓厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。3、基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。学科选口篇1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。4、&&&&8&&&&&&&&仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。善后工作篇1、版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读2、坚决消灭错别字3、完美5遍以上4、合理行使基金委赋予的权利－回避制度自我保护，注意自己小领域的同行，防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。5、仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求6、仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项，同室撞车，害人害己。&&&&9&&&&&&&&三、国家自然基金成功经验&&&&1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。3、参考文献要新，最好是当年的。4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现missionimpossible。5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。创造性火化就可能源源不断了。祝各位的标书都能成功我们课题组是搞基础研究的，所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目，所以在基金申请方面，也积累了一些经验。根据几年来帮助老板写基金申请书、评阅基金申请书的经历，以及自己申报基金的体会，结合xiongjiang兄的宝贵经验，再补充几点。1。2。两条完全认同，我们也是这么掌握的。3。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、AnnualReviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。4。内容一定不能写得太具体。5。研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。6。最近几个自然科学基金项目，我们大多是与其他单位合作申请。因为我们是非医学单位，找的合作单位都是医学院校、医学研究所和医院，也申请到了生命科学部的基金项目。7。非常非常的必要。8。以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。他们也好向党和人民交待。9。多学科交叉，极容易申请到基金，尤其是青年基金和小额资助项目。去年我本人把中药学、生物材料学和组织工程结合在一起，在中药制剂学专业申请到一个项目。10。要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后，感叹&&&&10&&&&&&&&您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。我老板的原则是，“写出来的理论，要让别人看不懂”，哈哈。11。基金申请书写完了，申报的方向和学部也很重要。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请。除非您有充分的把握，认为自己实力确实比竞争对手强很多。比如去年我应该在生物材料专业申请，但是老板认为成功希望不大，力主让我在中医药专业申请，利用我自己本科时候的专业背景。当时自己觉得把握不大，因为中医药领域是竞争最激烈、资助率最低的领域，而且还有派系之争。老板认为，实力和资历比那些更重要，劝我试一试。结果按照老板的建议调整了申报方向，果然成功。12。注意研读基金申报指南，不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个非常重要！我去年就是按照这个指南，把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。13。关于前期工作。前期工作非常重要，但是写基金表的时候，要合理掌握。前期工作，要有已发表的高水平文章，至少1-2篇，申请医学领域的基金，有SCIIF2的文章或中华医学系列的文章最佳。与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。最好既相关，又不同。对于没有发表过的内容，尤其是与本课题相关的内容，一定要慎重掌握！不要写的太多，容易泄密，以后自己的文章可能不好发表。另外，如果写的太多，评委会说您的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。但是没发表过的前期工作又必不可少，这是证明您课题可行性的一个佐证。不可行的工作，谁会去做啊，哈哈。14。注意行使基金委赋予的权利，就是那个回避制度。确实在学术界，有极个别的评委、专家在学术道德方面有些问题。我们尽可能利用回避制度，来进行自我保护&&&&11&&&&&&&&四、某博士申请国家社科青基的经验&&&&本人去年博士毕业（定向），2009年国家社科基金青年项目立项通过。文科的基金，立项难度大于理工科基金。经验总结如下：1.阅读和琢磨别人的标书，借鉴前人的成功经验。（很多人即使成功了，也不愿意公开自己的标书，这就靠自己平时注意从各种渠道收集了）2.选题密切关注现实。对于人文社会科学研究而言，国家社科基金立项的主要目的是要研究者解决现实问题，特别是申请当时迫切需要解决的重大现实问题。纯理论研究往往不能引起评阅人的足够注意，除非该研究的理论创新程度极高，高到可以推动本学科上一个新台阶（但这样的理论创新一般人很难做到）。3.注重科学研究方法的运用。文科的研究，我们与西方的区别，就在于我们很多时候是喃喃自语，是自说自话，是个人主观感受的表达，这也是我们无法与西方学术界进行对话和交流的最大障碍。导致这种局面的根源，是长期以来我们忽视了对科学研究方法的探寻，对具有普遍意义的规律的探寻。只论不证，只大胆设想，而无小心求证环节，是我们的诟病，我们应该警醒。科学的研究方法+深切的人文关怀，才应是人文社会科学研究者的追求。4.入世的态度，出世的心态。申请书的写作，本人花了整整一个多月，其间包括阅读相关文献、求证同学和同事、反复修改研究思路。3月初申请书上交后，本人就没有再过多关注评审结果，像平时一样工作和生活。相信天道酬勤，相信努力就有回报；即使没有得到想要的结果，也只是暂时的，从长期来看，生活仍眷顾那些努力付出的人。&&&&今年社科基金得中，应斑竹要求，谈谈自己的经验。今年中的，只是国家西部课题，多少留下了点遗憾，以后继续努力吧。本人只是小角色，没有什么特殊的关系，此这次得中，是个人努力和导师指导有方的结果。1.课题申报最重要的是要有积累。一直以来，都以国际关系和石油安全为研究对象，在这方面有了一些积累，对当前国内石油安全领域的研究，应该可以说有了一个较为准确和全面的把握。在此基础上，也就可以知道还有那些具体问题是可以跟进和加强的了。2.选题要有紧迫性、前瞻性和现实性。搞文科的研究，没有资金都可以做的。我就在没有研究经费的前提下，写出了40万字的学术著作。因此，我们应该考虑，为什么国家愿意给你那么大一笔钱，让你去搞研究呢？我的理解，原因有二：第一，是引导知识分子们，心向基金、职称，无涉其他。（这个不展开，自己理解）第二，一些当局关心的问题，的确需要各位同仁发表意见。因此，选题应该选有现实性的问题。当然，不是说纯理论性的不行，而是应该有一个问题视角。从认识、分析和解决问题的角度选题。即便探讨的是纯理论，也应该从问题视角出发，不要为了理论而理论。然后，结合前一点，在对当前某一领域的研究有了准确和全面的把握之后，选择需要进一步认识，而且是有一定前瞻性和紧迫性的问题。3.对于指南可以有所突破，但是最好不要突破太多。今年是第三次申报，第一次完全就是闹着玩的，没下多少功夫，忽略。第二次没有中，现在回过头来看，不是题目的选择没有符合前面提到的两点，而是对指南突破得太多了。国家社科规划办每年都要邀请全国最牛的专家，花费不少的精力搞一个指南出来。因此，不能对其视而不见。但是，也不是说，有所突破就不行。我今年中的题目，就不是指南上的题目，而是有了一定的突破。因此，结合前面两点，各位对于自拟的题目，如果有自信，还是可以坚持自己的想法。尤其是各位微牛&&&&12&&&&&&&&（我这类的&&&&），最好不要直接用指南上的题目。个人认为，那些题目更多拼的是内功。&&&&4.摆正自己的位置。我们申报，是说服别人给予我们支持，而不是把自己的观点强加给别人。因此，要注意语气和论证的方式。5.要注意肯定前人的成果。在社科领域，没有客观的真理和标准。社科领域的所谓对错，大多只是获得认可的多少，而且这种多少是一个加权之后的结果，而非单纯数量上的多少。另一方面，过分看重自己，忽视别人、前人的人，其实很多是对某一研究领域把握不够的表现。大家有兴趣、有机会，不妨看一下，不少的硕士论文喜欢突出自己的创新，实际上很多所谓的创新，只是阅读和涉猎范围太窄的缘故。真的，没有什么全新的、别人完全没有涉及到的社科问题。如果有，对于这样的问题，大约也是高山流水、阳春白雪，自己先搞出点名堂之后，再去考虑申报课题的问题吧。6.申报材料的技术性问题。第一，根据各部分的权重，合理用好4000字的总数。今年的申报表上列出了评分的权重明细，这个以前没有。我这个有个小技巧，也许值得推广。因为有了些积累，因此，参考书目完全可以列出上百本，而且我这个领域，西方尤其是老美那里的研究成果，更是铺天盖地，数不胜数。怎么办？我在列参考书时，加了一句（研究现状评述中提到的成果，不再列出）。这样，可以在权重更大的部分，留出更多的可用空间。第二，研究现状的评述。要评、述结合。不要空发议论，也不要只述不评。述要展现我们对该领域研究把握的广度，评却要体现出深度。另外，我觉得（我的申报也这样处理的），在指出当前研究现状的不足或存在问题之后，应该分析一下其中的原因。第三，对于已有相关成果的罗列，既要兼顾各位大牛，但也要列出与自己选题最近的成果。第四，研究内容要做到详尽、简洁。对于有资格评本子的大牛，我想看了题目，就能够知道，选题有没有价值，有没有继续看下去的必要。通过前面的研究评述，可以看出有没有积累，选题是不是仅仅只是突发奇想的结果。而对于研究内容，我想体现的就是我们对这一问题思考的深度和广度了。这才是关键中的核心，应该给予最高的重视！！其他的什么“研究思！路”一类的部分，完全可以按部就班，“提出-认识-分析-解决问题”的思路，永远好使。重点难点，也不需要你过分多嘴，也许，他们对此有着更为深刻的认识。研究方法，也只是个罗列的问题。社科研究不就那几把刷子嘛。个人认为，过分强调方法论的人，目的在于垒山头，做山大王。第五，一定要有研究成果。据说，有些专家看申报是从后往前看的，没有成果，是第一批被毙的对象。个人觉得，今年只得到西部课题，应该和成果不够坚实有关。因此，个人认为，课题申报并没有多少神秘的地方，应该只是一种积累的结果、水到渠成罢了。因此，各位，还是要将更多的心思放在积累之上。&&&&13&&&&&&&&五、申请经验&&&&上一个帖子“我没中，反思中，希望获取经验和建议”（原帖在这里http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3473592fpage=1）中，部分虫子提出了很中肯的建议，我在此就这些同仁的建议做一个小结，以感谢大家的支持，也希望大家继续就这方面进行深入的交流。[态度]充分准备很重要，凡事都得认真，才有回报，不急不躁。[选题]选题一定要注意自己的研究方向，也就是要和自己的前提成果沾上边的，要是大家都感兴趣的问题，且最好是学科交叉。研究范围要明确。[前期研究基础]你要说明你在这个领域有何发现,发表了那些文章;还有就是你准备立项的的前期实验和预实验结果。[内容]方案细；目标清晰；创新明确；要有可操作性，不要太空泛；注意语言表达的逻辑性和层次性；人文社科一定要像人文社科的表达方式，不可像理科一样。[另外]写本子的时候一定要参考一个本领域的好本子好好学习一下，多看别人的，找不足。另外，jscor回复了好大一篇非常有价值的建议，我也一并贴在这里了（感激涕零，原贴见上述帖子的113楼）：今年刚中了教育部人文社科青年项目（公示期算中吗？），去年和前年分别中了一项省级课题。虽然跟很多虫子比还差得很远，但回顾这几年的课题申报路途，也有几点小小的心得，跟广大虫友们分享一下，不对之处还请海涵：首先，研究问题不能老调重弹，要有现实问题意识。选对了问题，本子就成功一半。相反，问题选取不当，论述再充实也是白搭。我个人认为，咱们人文社科研究领域近三十年来最大的问题之一就是对中国本土现实问题、特别是关系国计民生的重大现实问题关注还非常不够，机械照搬西方问题的情况特别严重。大家也能发现，在近四年教育部和国家社科基金的立项项目当中，关注中国现实问题的项目是越来越多，大概占到六成左右，重大问题要占到三到四成。我不是轻视基础研究，相反，我认为基础研究十分重要，但是将成熟的基础研究应用于现实问题也同样十分重要。这就要求我们必须对身边的、国内外的社会问题有着强悍无比的感知力，要善于发现问题。我认为可以从两个角度寻找问题：第一是从本学科的角度寻找那些正在热烈讨论、尚无定论、人人乐见的现实问题（个人觉得本学科已经解决的老问题，无论研究方法有多新，现实意义真的不大，除非你预测你的结论能推翻成见）；第二是跨出本学科的大门，放眼整个人文社科领域（个人觉得文理交叉难度太大，非大师级人物难以驾驭），看看还有哪些现实问题（解决的、还未解决的）可以从自己学科作出新的阐释。第二，论证不能空泛，要重点突出。曾经受托看过几个同事的本子，发现大多存在论证十分空泛、重点极不突出的问题。这是比较糟糕的——再伟大的思想也禁不起垃圾结构的糟蹋。这里我极力建议大家多熟悉一下西方学术论文的语篇结构，多多采用“总-分”的菱形写作结构（我是全部采用），将最重要的&&&&14&&&&&&&&部分放在段首，最好加黑体或着重号（这是可以的，没有任何项目禁止做标记），结构层次感要强，让审阅专家一眼就能看到他感兴趣的部分。在内容的表述上，我觉得文献综述、研究内容、研究方法、研究意义四个部分是最重要的，要做细致的阐述。很多人忽略研究意义的撰写，寥寥几笔了事。其实很多专家最看重的就是这个，原因很简单，连研究基本意义都写不清楚的人还有能期望他有必需的研究能力吗？文献综述也很重要，它充分反映了你的前期准备和对该领域的了解状况，我经常能看到同事们在这一部分不断罗列谁谁谁的观点，谁谁谁的研究，等等。我个人认为这种逐个罗列的方式是很不当的：一来篇幅太长，二来代表性弱。我一般都是大量阅读后将所有相关文献分成若干个类别，然后简要概述这个类别的总体观点和特点，最后在括号中罗列一下代表性的作者（当然是大牛），当然，千万不能忘了在文献综述之后进行深刻的反思，探讨既有研究的经验和不足对你研究的启示。特别需要注意的是，项目书中勾勒的论证内容只是个大纲，我们可能得根据实际研究情况增减若干个小标题（比如我所在的学科可能必须明晰关键概念，还要让人明白研究问题、研究目的到底什么，同时可以忽略“技术路线”这一不伦不类的标题）。第三，表述不能面目可憎，要超级流畅。相信所有人文社科项目的申报者都是文科出身，本不用提及这一点。但是看过一些本子之后，我发现他们的语言表达真的很糟糕，用面目可憎一词概括实不为过（最关键是本子的主人都是副教授，叹息），我可以想象，评审专家看到这些本子肯定会为我们可怜的语文教育大哭不止。就我自己而言，我交上去的本子至少要改5遍，前后至少1个月，可以说是一个字一个字、一句一句地磨。此外，写完之后，我还经常交给其他专业的同事或朋友看，我想，如果他们外专业的都能看懂大概讲得什么意思，这个本子的流畅度和易懂性肯定不赖。事实证明，凡是他们能看懂的本子最后大都能立项；他们看着费力、甚至看不懂的最后都没立项。这个其实不难理解：你能保证看你本子的人都十分熟悉你的研究的吗？好多专家虽然跟你同属一个学科，但是专业完全不一样。能让他们信服的不一定是你的思想有多好，可能恰恰是跟其他本子相比，你的表述他能懂！第四，失败不能怨天尤人，要多找自己的原因。本来这个是小孩都懂的道理，但是老看到论坛上有些虫子抱怨基金的公平性我就想说几句。其实，大家都知道这个世界除了死亡，没有什么东西是公平的。基金申报肯定有很多黑箱操作，包括大家口中“公平”的教育部人文社科项目。但是有一点是十分清楚的，那就是公平始终是占大多数的。我之前报的国家社科基金连初审都没过，去年申请教育部的课题也是以失败告终。后来重新拿起这两个本子仔细研究，发现问题的确是很多，远没有尽善尽美。所以，与其抱怨体制，还不如多完善一下自己的思想、多反思一下自己的不足。还是胡适先生那句经典名言：多研究点问题，少谈些主义。拿出咱们高考、考研时的勇气，再挺一下，下一个中奖的人就是你。&&&&15&&&&&&&&六、关于科研项目申报的几点建议&&&&课题研究是科研人员提高科研工作能力的重要途径，科研人员差不多每年都会申报各种课题，课题申报的最终成功是大家共同的追求与期盼。但如何做到正确申报课题，有效提高项目申报的成功率，结合多年组织北京市社科规划项目申报以及在日常项目管理工作方面积累的一些经验，在此简要谈几点自己的看法，希望能对广大社科研究工作者在进行项目申报时提供一些借鉴与帮助。1、要精心设计研究选题项目申报能否获得成功，选题的确定、选题的新颖程度至关重要。所谓新颖的选题一般包括四类：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用；四是海外新理论、新观点的引进与推广。其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。为此，在申报项目确立选题前必须认真做好选题的“查新”工作。所谓“查新”，就是通过查阅相关立项信息，确定申报选题或课题立项是否具有新颖性。在每年的立项工作结束后，市社科规划办都会通过北京社科门户网站将立项名单予以公布，对以往所有立项项目的基本情况通过北京社科门户网站都能进行查阅。因此，在确立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地避免从事重复性研究。同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的。同时，申报的课题还应力求满足以下几点：一是申报的课题应有相应的前期研究成果。在评审时申报者是否有前期成果也是一个很重要的条件，是对申报人员自身研究能力、前期准备情况、能否高质量完成本研究任务做出正确评价的基本考量指标。二是申报的课题要有特点,要切实结合本单位或部门的研究优势和自身的研究专长。在课题的设计上不宜过大，尽量做到小中见大，以免因研究时间、研究经费等而影响最终研究成果的质量。同时，要有相应的实际调查资料，多结合北京实际开展调查研究。三要围绕《课题指南》来选题，申报的课题要尽量符合《课题指南》的要求。市社科规划项目是按每个规划期来制定《课题指南》提出五年内各学科应研究的主要问题，，同时在每年增补项目申报通知中会根据首都社会经济发展需要，有针对性地补充一些重点研究方向。《课题指南》是在广泛征集社会各方面意见、组织专家集中研讨论证的基础上确立的，是广大社科研究工作者集体智慧的结晶，所提出的题目也是当前或今后一段时期需要研究的基础理论问题和现实中的重要问题，具有科研选题导向。同时，也并不是要求所有申报课题，都必须严格按照《课题指南》中的题目来作为项目名称，而是在课题的选题设计要尽量符合《课题指南》提出的研究方向或范围。2、课题论证要力求准确、精炼课题论证的好坏是决定项目能否被评上的前提条件,是评审专家评定项目是否具有立项价值的重要依据。因为同样的选题申报者可能有几个甚至几十个，哪个能评上，哪些评不上，主要看论证。怎样论证?如何论证？我认为重点要说清楚以下几点：第一，你为什么要&&&&16&&&&&&&&研究这个课题，研究的意义是什么？第二，你所研究的课题将主要解决什么问题？第三，解决主要问题的难点是什么，怎样解决，如何加以突破，有何创新点？第四，主要采用哪些研究方法？这些问题在论证的时候一定要考虑周到，要让评审专家通过课题论证非常清晰地了解你这个课题所要解决的是什么，难点是什么，你完全有能力解决。而且课题论证有明确的字数限制（市社科规划项目申报限3000字、国家社科基金项目申报限4000字）因此，。课题论证必须反复推敲，力求做到准确、精炼，表述清楚、明白。3、要合理组织课题组成员课题组成员的构成是衡量课题组综合研究实力、能否顺利完成课题研究任务和能否产出高质量研究成果的重要指标。在以往项目申报过程中就曾发生过申报人员选题较好，课题论证也不错，但课题组只有申报者一个人，或者成员综合水平较低而未能通过的情况。近几年，项目申报呈现一个显著特点，就是青年项目的申报比例明显增大。这反映了广大青年学者的研究能力和研究水平在不断提高，课题意识也明显增强。但在项目审核中我们也发现，青年项目申报人员因年青，专业职务较低，项目前期成果也相对较少，但在项目研究组人员的配备上却很多选择独立研究，这在一定程度上也会影响项目申报的成功。随着科学发展的分支化趋势和综合化趋势的日益加强，各学科之间的交叉性和渗透性达到前所未有的程度，个体所拥有的知识已远不能满足完成复杂科研工作的需要，科研项目研究更多地需要组成课题组来进行联合攻关或集体研究。课题组成员在科研活动中相互配合，相互协调，各取所长，互补所短，会产生单一的科研工作者在独立从事科研活动时所达不到的整体优势。当然这种整体优势绝不是数量上的“人多势众”，而是要按照研究内容需要实现质量上的系统整合效应，实行团队作战，共同保障课题研究任务的顺利开展与高质量完成。那么该如何搭配课题组成员呢？进行实际问题研究的课题，课题组成员中除有理论工作者外，应尽量吸收一些实际部门的工作人员参加，这样既便于做好调查研究，也便于理论与实践的结合。基础理论方面的研究课题，成员中除应有这方面造诣较高的教授外，还应有从事相关领域研究的中青年学者，做到课题组成员的梯次结构，也有利于研究工作者的“传、帮、带”和人才的培养。4、要在申报表的填写上下功夫。申报的课题最终是获得通过还是未被通过，决定于评审专家给予的评价高低。而评审专家予以评价的唯一根据就是课题申报表，因此，填写课题申报表时，切不可草率敷衍，应如实认真填写。在项目级别的选择上建议遵循循序渐进的原则，也就是说第一次申报项目、相关前期研究成果较少的科研人员尽量申报一般项目，而不是直接申报重点项目。在学科分类时，单一学科较好填写，涉及两个以上交叉学科的研究项目，建议申报时选择自己较强势的学科，即申报者的研究选题在该学科领域正得到广泛关注，从而提高项目的立项机率。“条件在论证”栏，要尽量将与申报项目有直接关系或相关关系的已有成果列上。有直接关系的成果表明这项研究已有良好基础，如期完成的可能性增大；有相关成果至少可以显示申报者的研究能力及知识面的广度，给评审专家提供确定评审意见的参考因子。因此，该项的填写要尽量详细。当然，与申报项目风牛马不相及的成果不要填上，以免产生负面影响。&&&&17&&&&&&&&另外，在项目最终研究成果形式的选择上也要加以注意。课题研究的最终成果形式一般为研究报告、论文、专著等，其中研究报告、论文的完成时限一般为1-2年，专著一般为2-3年。除重要的基础性研究外，鼓励多以研究报告、调研报告作为项目的最终成果形式。在研究计划的安排上要根据研究目标、研究任务、研究中可能出现的困难等环节准确计算项目完成时间，有针对性地对课题组人员进行分工、合理规划课题研究阶段，切实保证课题研究工作的顺利开展与按计划、高质量完成。5、要科学编制项目经费预算《北京市哲学社会科学“十一五”规划项目经费管理办法》（以下简称《项目经费管理办法》）对课题研究的资助金额都有明确的标准：重点项目不超过8万元，一般项目不超过5万元。对此，应根据项目申报的级别合理填写申报金额。同时，随着经费管理制度的日趋完善，各级对经费预算、经费支出方面的要求也不断增强。项目经费预算一经批准后一般不能再作调整，并将作为以后研究经费支出的重要依据。因此，在编制项目经费预算时必须坚持目标相关性、政策相符性和开支合理性的原则，严格遵守《项目经费管理办法》的要求，科学编制项目经费预算。一方面是为了切实提高项目经费的使用效益，另一方面是为了防止随意安排而影响研究经费的正常支出和各项研究工作的顺利开展与完成。尤其要注意防止超范围、超标准列支。对此，要认真学习《项目经费管理办法》和本单位的经费管理办法，切实了解经费预算的范围和开支标准，严格遵守在相关费用支出方面的比例限制。例如：《项目经费管理办法》明确规定：专家咨询费、劳务费重点项目、一般项目均不得超过项目资助额的10%；管理费重点项目每项不超过3000元，一般项目每项不超过2000元；国际合作与交流费、设备费原则上不超过资助总额的1/3。同时，不得将餐费、交通费等进行单独列支，要按照“报销费用必须直接与项目研究相关”的规定和会议费、差旅费等一同预算，一同列支。购买办公用品的费用可在其他费用中予以列支。6、要重视申报材料的整体制作项目申报材料整体制作的好坏在一定程度上反映了申请人对项目申报工作的重视程度，同时，也会给管理工作人员和项目评审专家以最直观的认识。但大多数申请人在申报项目时，一般都对项目的选题、设计论证等方面重视程度较高，而往往对申报材料的填写格式、排版、装订等细小环节不加以重视，进而错失立项机会。为此，在填写申报材料前，要认真研读申报通知，仔细学习相关管理工作文件，切实了解与掌握在项目申报材料的填写、制作等各环节上的具体要求，尽量少出“硬伤”，以免造成一些不必要的负面影响，进而影响项目立项成功率。《北京市哲学社会科学“十一五”如规划项目管理办法》第二十四条明确规定：“凡提交给市社科规划办的文本材料，一律用A4纸打印，也可用蓝黑钢笔或者黑色签字笔书写（圆珠笔、纯蓝钢笔、铅笔等书写无效）。多页码的材料要在左侧装订整齐，书钉不少于两枚。不按规定要求提交的材料不予验收。”&&&&18&&&&&&&&七、2012教育部基金中标的感想&&&&本人2011年7月博士毕业进入高校工作，今年申报了省社科和教育部人文社科青年项目，前者挂掉后者中标。所以感觉也非常幸运，有课题资助这几年好混一点，主要是职称压力小一些。之前答应中标后散金币、写感想，大家如果看了觉得有收获，也可以献花，呵呵。当然有不对的，也请多多指教。今年写申请书花了一周，主要是博士期间有一个相对成熟的思考，然后就对博士论文进行了提炼和升华。感觉中标的理由可能有3个方面：一是主题比较新，国内学者基本上关注得很少，但现实中又是业界的一种新兴趋势，在国外近2-3年来一直是研究热点。所有评委看了可能觉得主题很新。第二是前期成果还可以，我们是4年制博士，所以大家毕业时手头都有10来篇比较好的文章做支撑。第三，博士期间的科研训练还可以。读博士时的团队师兄师姐都比较牛，毕业后拿国家社科、自科的就有不少，跟着牛人我也学了不少。写项目的时候我就一直泡在小木虫和人大经济论坛看经验，呵呵。我感觉只要是好好做博士论文的，迟早都会中教育部项目的。下面，我简单谈一些对教育部项目的体会：一是选题要新，题目本身也可以创新，上次自科中标项目就有类似《虫子与榕树的对话》的题目吧，所以好的标题就成功了一半。个人建议标题不要太长，尽量简洁明了。今年有个题目《用数字说话——法律实验方法在商标诉讼中的运用》单看题目就知道会中，，呵呵，不要说我是马后炮。此外，标题要集中于一两个点，不能点太多。有一些传统的题目，也可以从某个新的角度来写。就像中小企业融资，有2个中标的项目都是从专利质押融资的角度来写的，这个现在也是热点。此外，也可以根据标题来选择申报的学科门类。比如商标的设计和显著性方面的研究，是否可以申报语言学的呢？国际政策方面的研究也可以报政治学。由于本人专业与经济、管理、法律相关，所以建议选题多结合国家的现实政策需求来写。强调学术的中立性，并不是说学术不应该为现实服务。这2年低碳、云计算、文化软实力、社会管理创新方面的项目就有不少，研究有时候也讲究跟风。我的建议就是多看国家的政策文本，比如我经常关注创新政策，浏览一些科技部、国家知识产权局网站，这些政策都是专家花了很多心思写出来的，其实里面很多句子本身就是一个好的选题，特别是一些新的字眼和提法。马上开两会，大家可以多关注社会热点。如果能从现实政策和社会问题出发，用所学理论加以提炼、解释或者是提出对策，应该是很受评委欢迎的。这就是专家所说的学术应该“顶天立地”。如果选题是单纯宏大叙事的理论构建，可能需要说明该理论对现实有何影响，毕竟写项目和写论文有所区别。例如，最近湖北一些高校搞战略合作联盟（武大-华科，武汉理工-华中师大），学教育、管理的是否可以关注一下呢？能否提炼出有价值的理念或者政策启示？学法学的关于能动司法与社会价值实现方面的案例，能否有一种体系化的思考？有时候平淡无奇的新闻背后也蕴含着大道理，缺乏的只是发现与思考。二是关于申请书的写作，形式有时候也很重要。群里面经常有人抱怨说别人申请书写得不咋地也中了。我学习一些中标的国家社科申请书，发现共同点就是思路很清晰，里面图表比较多，一目了然，所以评委可能看着也很舒服。我的体会就是要逻辑清晰，各级标题层次分明，用语好好斟酌，结构合理，排版格式美观。比如每段最后一排不要写得太满，标题可以突出，用楷体加下划线和阴影。前期基础多写点亮点进去，让评委觉得把项目交给我们比较放心。研究方法要切实可行，最好是有合理的调研和实证计划，现在的项目申请貌似比较看重这个。参考文献注意要选取比较新、权威的。我写了20个相关的，14个外文，&&&&19&&&&&&&&都是哈佛，斯坦福，麻省之类的出版社或者学术刊物，6个中文都是业界一致认可的著作或者论文。如果你参考一些比较烂的杂志，可能会给评委负面印象。取法乎下，则得乎……？三是学会换位思考，假设我是评委，先看申报的题目是否新颖，然后就是研究思路（最好划一个技术路线图），接着就是研究基础和参考文献。这些看完基本上评委主观印象就差不多了，然后再读申报书的内容，看是否和自己之前的判断一致。所以形式方面要做足功课。四是根据申报的内容选择最适合的研究方向及代码，这个直接决定了你的申请书将由哪些专家来审，毕竟每个人都希望真正的同行专家看到自己的本子。我几经修改后确定的是科技管理学，事实上，我申报书的内容与科技政策、科技管理以及战略管理都是高度相关的，不知道如果填了其他2个会是神马结果。五是从谏如流。每个人都觉得自己写的是最好的，有时候别人的建议不一定听得进去。大家写好后不妨找个中过项目的人看一下，或者是在内部研讨一下，大家的建议或许会给申请书增色不少。不过得注意防止遇人不淑啊，呵呵。最后对中标的虫友表示祝贺，没有中的继续加油。青年项目本来就是扶持年轻人做研究的，只要大家不抛弃不放弃，持之以恒，终究会中的。或许你没有中教育部的，接下来的国家社科却中了，这都是有可能的。顺便发下牢骚，今年国家社科申报政策有点郁闷，我有点担心本子根本出不了省，或许以后重点得转向报自科了。相对而言，目前自科和教育部是最公平的啦。&&&&20&&&&&&&&八、孤独的求知：我的苦乐学术生涯与课题申报的一点心得&&&&【社科论坛第一讲】主讲题目：孤独的求知：我的苦乐学术生涯与课题申报的一点心得主讲人：老踏先生，博士，民族政治学青年学者，硕导。发言整理人：无涯一、选题现在的教育部项目貌似依然没有指导性的选题。所以留给我们的空间就比较大了，但是问题也随之而来——怎么选题？我觉得，首先，把自己近三年的前期成果拿出来仔细看看，这一点很重要。如果前期成果刚好是围绕着某一问题来谈的，而这些问题现在自己依然非常关注，感兴趣，那么，就在这里确定题目。这样做的好处是：比较熟悉的领域；有前期成果支撑。但是如果前期成果比较分散，未形成一个稳定的研究方向，那也不必太担心。个人觉得教育部项目对前期成果一块的要求还不是非常高，把论证做好，一样可以拿到项目。还是从两个方面说吧。一，有前期成果；二，没有前期成果。去知网检索一下，看看自己前期成果方面最近学界研究的情况。建议只检索“核心期刊”，看看该领域的牛人都是怎么说的，主要观点是什么，研究进展如何。不同学科和方向肯定是不一样的，我呢，一般把选题的关键词检索之后，核心期刊数量少于10，或者多于100的，这个选题我是不做了。太少缺乏文献材料支撑，研究起来会非常吃力；太多呢，基本你能想到的别人都研究差不多了，想突破很难。换句话说，这里我想强调的是选题一定要在已有文献的了解基础上来选。这样才不容易偏，做得下去。那如果没有前期成果。就在自己专业领域内选择自己最感兴趣的、有把握做好的方向上做。前期扎实，可以理解为要么是前期成果集中而丰富，要么是对这一领域非常熟悉。没有形成这么一个相对稳定的领域而去申请课题的话，可能比较被动。呵呵，其实还有一个，是已形成了比较完整的思路和体系。把教育部前三年本学科立项课题名单找来看看，看看近三年这一方向上的立项情况。就是说，在过去三年你的选题方向上立项的项目越少，你成功的机会越多。如果都立项三五个了，甚至更多了，那对不起，只能换选题。而且这里所说的选题只是方向，而不是具体的题目。如果在这一关选题被推倒了，那么，重复上一阶段的工作。经过这两个环节，就可以具体设计咱们的选题表述方式了。在做这个事情的时候，一定要问自己：我想研究的内容究竟是什么？怎么样把自己想要研究的内容用最简练、最直接的方式表述清晰。我觉得教育部的项目并不要求我们的题目设计得多抢眼，多“大尺度”吸引眼球。而是看咱们能否让评审专家立刻知道我们要做什么二、文献综述教育部有字数要求吧？好像字数超了是提交不了的。所以怎样用简练的语言把研究现状说清晰，就很重要。一般分国内国外。这个怎么说呢，国外侧重于一种动向的分析，阶段啊，每个阶段的代表人物和著作啊。一般都是字数超很多，之后一点点压缩删减下来的。如果觉得自己对国外研究动态不是很有把握，可以看看国内该领域比较牛的人物，或者牛期刊上上的相关内容，跟着它的路子走比较稳妥。&&&&21&&&&&&&&而且注意，综述一定要带着观点和立场来做，最大的忌讳是罗列人名和文献，咱们得让专家看到咱们的立场。“评”很重要。（换位思考）国内一块呢，我一般不分什么阶段什么代表人物了。可能学科不同吧，反正我这领域国内就那么几个人，研究开始的时间呢又离现在比较近。我主要是把代表性人物及其贡献歌颂一下。比如在谁谁谁的引领和推动下，什么什么研究从无到有，由少到多。之后呢，按研究内容、研究方法分别说一下。目前的研究内容，是内涵还是外延啊，是理论还是实证啊，总之分出层次来。每一层次说完之后，点几个代表人物。评价这些研究进展的时候要注意别批得太狠，万一咱们批的那个刚好就是评审专家，咱们就惨了。国外的没关系，咋说都行，只要站得住脚；国内呢，尽量别批太狠，否则容易中枪。另外批评的时候对事不对人。如，理论研究为多，实证研究为少；共时性研究为多，历时性研究为少；一般探讨为多，个案分析为少。类似这样的说，说事，不说人。最后，一定要让咱们的文献综述给自己的研究留下一个“活口”。比如说，目前国内学界尚未出现基于……而进行的……研究，而这正是本课题试图完成的任务。OK，这样逻辑线索就接上了综述和下面咱们的研究内容，也就是课题论证部分不是彼此分离的，要注意这一点。综述说的缺点和问题，在咱们的研究选题方向上没有形成照应，那这综述做得就失去意义了。在我看来，综述其实就是划清咱们的研究和之前研究的界限。它存在的问题和缺点，咱们的研究可以弥补或解决。这样咱们的选题就站住脚了。三、选题的论证部分：研究内容、基本观点、研究思想、研究方法、创新点等课题论证部分是最重要的部分。其他部分都是为它服务的，这一块最重要。说到底，课题论证部门就是在回答——咱们究竟想做什么的问题。前期成果再好，综述做得再漂亮，如果不知道咱们申请的这个课题是要做什么，人家就不愿意把钱给咱们。这个东西怎么说呢，这个应该是最不好一概而论的了，不同学科方向差别很大，每个人的设计和思考也不同。但是这部分最见功力。有的人一篇C刊没有，却能拿到国家社科项目，如果没有关系的话，那他肯定是课题论证做得非常好。还是说我的做法吧，但是这一块的普适意义可能更小一些。主要内容呢，应该呈现出来的是研究的整体框架，如果能做到三级目录的程度，应该会很有说服力。但是这一点是最冒风险的：因为三级目录一出来，咱们研究的缺点和问题也就随之暴露无遗了。再具体点，就是研究内容的具体设计——说说基本观点基本观点就类似论文摘要。应该把咱们研究的最为核心的观点总结整理出来呈现给专家看。分成点。观点鲜明，没有什么修饰啊什么的。如：1．1+1=6；2．3-2=53．……&&&&22&&&&&&&&就是这么个意思，就这么简练、浓缩，要最精华的。而不能是无病呻吟的，兜圈子的。1．世界上有三种人：男人、女人、李宇春……如果你是第一个说这个的，你就把这个观点写进本子。如果满世界都这么说，那么你就别说了。否则你的基本观点都是人家的，那你还研究个什么？如果满世界都说男人女人李宇春，那你就说杀人的人、被杀的人和既杀人又被杀的人。这里只是说技巧了，具体怎么写，就只能看自己的功力了。要不怎么说这一块是最重要的呢。该说研究思路了。研究思路我愿意弄个图标之类的东西，一目了然，比较清晰。即研究技术路线图。玩不来花架子。是骡子是马，就在这里看出来了。冰冻三尺非一日之寒啊。所以得真刀真枪的下点功夫才行。研究方法。写具体的方法，别写什么历史唯物主义啊之类的方法论，不是一回事。什么理论联系实际啊，一看就假大空，扯淡的。可以参考一下自己专业的研究方法专著。如，比较分析法、文献分析法、个案分析法和历史分析法等。创新这一块呢，一定要实事求是，别太吹牛。这块别有硬伤，不减分就好了。创新要写，但是别弄成什么填补空白之类的。创新可以考虑三个方面。理论创新，这是最难的。方法创新，这个一般也就是综合一下之类的材料创新——你手头的材料就你有，别人都没有，那你就狠了比如用经济学理论分析政治问题，这就是方法创新。比如你手头有慈禧太后遗书真迹，那你就狠了。四、与群友交流（交流部分较杂乱，在此仅列小兔言论，其他群友请见谅）我的经验是，要沉住气，狠心挖一个主题，选好研究方向，一定不要轻易放弃，坚持两年，差不多就可以在这个方向上说几句实在话了。我坚持一个研究方向，差不多有6年了。关于参考文献部分，我还有另外一个思考。如果你的选题，涉及的资料大部分权威资料都是国外的，那么，你的参考文献的主体部分最好都是最新的外文资料。我的标书的参考文献，几乎都是英文我的博导说，文献综述写的不好，论证部分专家都不怎么看了。备注：由于老踏博士的谦虚低调，其个人学术生涯简介部分被搪塞过去了，在此无涯代表众群友对其表示理解并委婉批评。老踏博士以其诚挚、踏实、大度、爽快的个性，博得众群友的认可和喜爱。老踏将其学术生涯课题申报可贵的经验毫无保留的与我们分享，此等胸怀令人钦佩不已。在此无涯代表众群友对老踏博士的精彩讲座再次表示感谢。&&&&23&&&&&&&&附件一：华北乡村传统文化的近现代转型研究：以山东为例&&&&登记号&&&&项目序号&&&&国家社会科学基金项目&&&&申&&&&项目类&&&&请&&&&书&&&&别________青年项目_______________&&&&学&&&&科课&&&&分题&&&&类_________历史学________________名称__华北乡村传统文化的近现代转型研究：以山东为例__________&&&&项目负责人__________赵兴胜________________负责人所在单位_________山东大学________________填表日期_______日___________&&&&全国哲学社会科学规划办公室2004年12月修订重印&&&&24&&&&&&&&申请者的承诺：我承诺对本人填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。如获准立项，我承诺以本表为有约束力的协议，遵守全国哲学社会科学规划办公室的有关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。全国哲学社会科学规划办公室有权使用本表所有数据和资料。&&&&申请者（签章）：年月日&&&&填&&&&表&&&&说&&&&明&&&&一、本表用计算机认真如实填写。所用代码请查阅《国家社会科学基金项目申报数据代码表》。二、封面上方2个代码框申请人不填，其他栏目由申请人用中文填写，其中“学科分类”填写一级学科名称，如“哲学”。三、数据表填写和录入参阅《填写数据表注意事项》；若有其他不明白的问题，请与当地哲学社会科学规划办公室联系。四、申请书报送一式5份，其中1份原件，4份复印件。复印请用A4纸，于左侧装订成册，活页附在申请书内。在京中央国家机关及其直属单位的申请书报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社政司，中国社会科学院报送本院科研局，各省（自治区、直辖市）报送当地哲学社会科学规划办公室。军队系统（含地方军队院校）报送全军哲学社会科学规划办公室。五、全国哲学社会科学规划办公室通讯地址：北京市西长安街5号，邮政编码：100806。&&&&25&&&&&&&&填写&&&&数据表注&&&&意事项&&&&一、本表数据将全部录入计算机，申请人必须逐项认真如实填写。填表所用代码以当年发布的《国家社会科学基金项目申报数据代码表》为准。二、表中粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字。若粗框后有细框，则表示该栏需要同时填写代码和名称，即须在粗框内填代码，在其后的细框内填相应的中文名称。三、有选择项的直接将所选项的代码填入前方粗框内。四、不具有高级专业技术职务者申报青年项目必须填写第一推荐人和第二推荐人两栏内容。五、部分栏目填写说明：课题名称——应准确、简明反映研究内容，最多不超过40个汉字（包括标点符号）。主题词——按研究内容设立。最多不超过3个主题词，词与词之间空一格。项目类别——按所选项填1个字符。例如，选“重点项目”填“A”，选“一般项目”填“B”，选“青年项目”填“C”等。申请青年项目请注意申报人的条件。学科分类——粗框内填3个字符，即二级学科代码；细框内填二级学科名称。例如，申报哲学学科伦理学专业，则在粗框内填“ZXH”，细框内填“哲学伦理学”字样。跨学科的课题，填写为主的学科分类代码。“公共管理学科”填写“政治学其他学科”代码（即ZZE），管理学其他学科选择相关的学科分类代码。所在省市——按代码表规定填写。地方军队院校不按属地填写，一律填写“军队系统”。所属系统——以代码表上规定的七类为准，只能选择某一系统。工作单位——按单位和部门公章填写全称。如“北京师范大学哲学系”不能填成“北京师大哲学系”或“北师大哲学系”“中国社会科学院数量与技术经济研究所”不能填成“中，国社科院数技经所”或“中国社科院数技经所”“中共北京市委党校”不能填为“北京市委，党校”等。通讯地址——按所列4个部分详细填写，必须包括街（路）名和门牌号，不能以单位名称代替通讯地址。注意填写邮政编码。主要参加者——必须真正参加本项目的研究工作，不含项目负责人。不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。栏目不够可加附页。预期成果——指最终研究成果形式，可选报1项或2项。例如，预期成果为“专著”填“A”，选“专著”和“研究报告”填“A”和“D”。字数以中文千字为单位。申请经费——以万元为单位，填写阿拉伯数字，注意小数点位置。申请数额可参阅本年度申报公告。&&&&26&&&&&&&&一、数据表&&&&课题名称主题词项目类别学科分类研究类型负责人姓名行政职务最后学历华北乡村传统文化的近现代转型研究：以山东为例山东乡村文化近现代转型CZSFAA.重点项目B.一般项目C.青年项目D.一般自选项目E.青年自选项目中国近、现代史A.基础研究B.应用研究C.综合研究D.其他研究性别男民族BA汉出生日期研究专长担任导师所属系统联系电话邮政编码学历研究生研究生研究生研究生研究生研究生A日ZSFB中国近、现代史硕士生导师&&&&赵兴胜C2A副院长研究生&&&&专业职务最后学位G&&&&副教授博士&&&&所在省（自治区、直辖市）工作单位通讯地址主要参加者姓名吴李宪浩&&&&山东省&&&&高等院校&&&&山东大学历史文化学院山东省济南市(县)山大南街(路√)27号性别男男男女男女出生年月...10专业职务副教授讲师讲师讲师副教授讲师专业职务专业职务研究专长近、现代史社会学民俗学近、现代史近、现代史近、现代史&&&&、0学位硕士博士博士博士硕士硕士工作单位&&&&山东中医药大学社科部山大哲学社会发展学院山东大学文史哲研究院山东大学历史文化学院曲阜师范大学历史系山东中医药大学社科部&&&&高良荃曲春梅李先明于景莲&&&&第一推荐人姓名第二推荐人姓名预期成A果&&&&工作单位工作单位字数（单位：千字）300&&&&A.专著B.译著C.论文集D.研究报告E.工具书F.电脑软件7·00预计完成时间&&&&申请经费（单位：万元）&&&&日&&&&27&&&&&&&&二、课题设计论证&&&&1．本课题国内外研究现状述评，选题意义和价值。2．本课题研究的主要内容和重点难点，主要观点和创新之处，基本思路和方法。3．课题负责人近年来的前期相关研究成果，主要参考文献（两类限填20项）。限3000字以内。&&&&1．本课题国内外研究现状述评，选题意义和价值。●本课题是根据《国家社科基金项目2005年度课题指南·中国历史》第十六项“传统乡村社会文化的近现代转型”设计的。●近代以来，乡村社会一直处在强烈的变动过程中，传统乡村文化不能不发生向现代化方面的转变。乡村教化体系、传统民间信仰、乡村民间戏剧、乡村风俗习惯、家族文化、民间婚姻方式等诸方面的变动，构成近现代中国社会文化变迁的一个重要内容。因此，自上世纪20年代，中国的学术界面对近代化冲击下的乡村解体，即开始了对中国乡土文化的考察研究，如1930年代燕京大学社会学系对山东济宁地区的研究，梁漱溟先生在山东邹平开展试验县建设活动时的乡村调研，都曾涉及该问题。建国以后，乡村社会文化研究主要集中在农民战争和土地问题上，围绕革命史观展开，如山东大学在上世纪60年代所开展的义和团运动调查（山东鲁西南、河北威县）。改革开放以来，伴随着现代化进程的急速发展，中国乡村社会解体的过程重新开启，乡村社会文化研究再次引起学术界的重视，并不断有相关论著出版，例如王沪宁的《当代中国村落家族文化》、从翰香的《近代冀鲁豫乡村》等论著均有相关论述。与此同时，国外不少相关著作也被翻译介绍到国内学术界，例如黄宗智的《华北的小农经济与社会变迁》、杜赞奇的《文化、权力与国家：年的华北农村》、施坚雅的《中国农村的市场和社会结构》等，都从不同侧面论述了乡村文化问题，并提供了深浅不一的观察与思考。但从总体上看，上述研究仍然存在诸多不足，举其要者：①已有的研究，多为个别学者利用文献资料进行的宏观论述或个案研究，缺乏以集体学术力量，对特定区域的深入考察，缺乏对于社会学、人类学理论和方法的科学借用；②新时代乡村社会文化研究的重点多在乡村经济、乡村社会控制、乡村社会结构等方面，侧重点在乡村救治和重建方面；而现代化冲击下传统乡村社会文化的转型，仍然是近现代乡村社会研究中的薄弱领域；③缺乏长时段的纵向梳理，尤其是对于1949年以后乡村文化在剧烈的政治、经济与社会转型中所发生种种问题关注尤为不够。●正如许多学者所说，中国是个乡村社会，中国人口的大多数在乡村，中国文化的根在乡村。从这个意义上讲，中国的现代化如果没有乡村社会的现代化，显然就不是真正意义上的现代化。与此相对应，对中国社会的近代转型（包括政治、经济、思想文化等各方面）研究，缺乏了对乡土社会文化的关注，自然也就不能算是对中国近现代史的完整阐释，更算不上一部完整意义上中国思想文化史。本课题拟从乡村社会文化的研究入手，在缕析基层社会精神空间与结构的基础上，寻找传统文化与近现代思想的互动历程，有利于探索重新整理近现代思想文化研究的新路向。这是开展本课题研究的目的之一。其二，本课题重点研究的区域山东，其文化的多样性与复杂性独具特色，在华北地区乃至全国都具有代表性。它是中国传统主流文化——儒家思想的发祥地，又是各种民间信仰与民间宗教崇拜最繁盛的地区之一，还是与西方文化接触最早的地区之一。它是各种文化力量更替最频繁、最激烈的地区：晚清时代它是全国率先推行“新政”的省份之一，北洋政府时期是新旧军阀争夺最激烈的地区之一，国民政府早期是全国为数不多的社会秩序相对安定、经济文化有所发展的省份，抗战时期是日伪推行奴化教育的重点，也是抗日文化蓬勃发展、中国共产党最大的抗日根据地之一，抗战胜利后又是中共在全国建立的第一个省级政权，是全国最先解放的地区之一。因此，开展山东乡村问题的研究，对于透视华北乃至整个中国乡村传统文化的转型轨迹，都具有典型意义。其三，“三农”问题是当代中国社会发展中的瓶颈之一，是党和政府高度重视&&&&28&&&&&&&&的战略问题。乡村文化作为乡村社会的灵魂，关系着农村社会稳定与农村经济发展。本课题在调查研究中发现的问题及提出的对策，将为政府解决“三农”问题提供理论与政策的支持，其应用性和现实意义不容置疑。基于上述原因，我们提出开展“传统乡村社会文化的近现代转型”研究，并被原题纳入《国家社科基金项目2005年度课题指南·中国历史》。这也从另一方面证明了，本课题的研究价值所得到的认同。&&&&2．本课题研究的主要内容和重点难点，主要观点和创新之处，基本思路和方法。&&&&●本课题主要研究：①宗族文化与政治结构，②民间信仰与村社认同，③婚姻文化与亲情网络，④民俗民风与村社传统，⑤集市文化与区域交流，⑥乡间戏剧与社会控制，⑦乡村教育与知识流动，⑧乡村约法与民间权威。研究重点有二：其一，传统乡村文化与近现代社会变迁（政权更替、经济发展、人口流动）的互动关系；其二，乡村文化体系的新陈代谢与村落共同体的重构。其中传统乡村文化体系、近现代乡村知识传播网络、传统文化变迁及其对乡村社会控制的影响、当代乡村传统文化遗存及其生态环境等问题是本课题研究的难点。●首次把乡村文化的变迁作为中国现代化进程中的一项重要组成部分而进行独立考察，对百年乡村文化谱系的价值取向与结构变迁进行系统缕析。课题组认为，相对于现代文化而言的传统文化，是一个历时长久的发展变化过程；在西方文化大举进入的近现代，传统文化在与西方文化的冲撞中，在包括文化现代化在内的现代化进程中，并非仅仅表现为消极因素，一方面以其无可选择的历史地位，启动了并影响着中国现代化进程，在中国现代性中留下传统的烙印，一方面它本身在西方文化的启发下，也经历了反省、发掘、重新诠释等一系列改造过程，成为中国现代新传统形成的基石；而在当下的中国乡村，传统文化无论是作为一种精神价值或文化经济资源，更重要的不是破坏，而是保护与发扬。●课题组以山东为例，选择其中历史上曾经进行过社会调查、有相当历史资料的代表性的村落，建立田野调查基地，进行大规模的田野调查活动，在取得丰富口述史料的基础上，结合档案文献资料，运用社会学和人类学的方法，开展专题研究。初步拟定在夏津的庞庄（著名传教士明恩溥于19世纪末曾在此进行过详细调查活动，时称恩县）、历城的冷水沟（满铁会社在抗战时期曾对此进行调查）、青岛的台头村（著名社会学家杨懋春曾对此作过研究），以及济宁、邹平（梁漱溟乡村建设实验区）等地区的代表性村落10处左右。&&&&3．课题负责人近年来的前期相关研究成果，主要参考文献。&&&&（1）赵兴胜：《山东区域现代化研究》，齐鲁书社2002年版；（2）赵兴胜：《民国山东通志·教育志》，台北山东文献杂志社出版2002年；（3）赵兴胜：《社区宗教与转型期乡村社会：以泰安为例的研究》，齐鲁书社2005即出。（4）赵兴胜：《社会变迁与文化选择：近代山东孔氏家族研究》《山东大学学报》2001年，第5期；(5)赵兴胜：《清末新政与山东教育现代化》《山东档案》2002年增刊；，(6)赵兴胜：《五四运动与山东文化现代化》《现代教育导报》日；，(7)赵兴胜：《满庄的故事：一个宗教村的调查》《民俗研究》2005年即出；，（8）李浩：《朱家峪：一个明清村落标本的调查》，调查报告2002年；（9）于景莲：《济宁现代化研究》（山东大学硕士学位论文2003年）。(1)费孝通：《江村经济》《乡土中国》、；（2）黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》；（3）[美]：杜赞奇《文化、权力与国家：年的华北农村》；（4）庄孔韶：《银翅：中国的地方社会与文化变迁》；（5）王沪宁：《当代中国村落家族文化》；&&&&29&&&&&&&&（6）萧公权：《十九世纪之中国乡村》；（7）从翰香：《近代冀鲁豫乡村》；（8）路遥：《山东大学义和团调查资料汇编》（上、下）；（9）刘天路：《基督教与近代山东社会》；（10）满铁“中国农村惯性调查”；（11）山东省及各地市县档案馆档案。&&&&30&&&&&&&&三、完成项目研究的条件和保证&&&&负责人和主要成员曾完成的重要研究课题；科研成果的社会评价（引用、转载、获奖及被采纳情况）；完成本课题研究的时间保证，资料设备等科研条件。&&&&●近年来，课题组负责人曾先后参与或独立