下图是美国波士顿广场哈佛书店里悬挂的一幅标语：“在这里找到，就在这里买，请让我们生存下去。”这个让许多传统情结浓厚的人落泪的景象，背后是亚马逊近二十年的冲击和积累。

，公众号：boluoDY。不定期写点和电影相关…

我最近一次在实体店买书是在深圳华侨城旧天堂书店（貌似是这个名字）买了一本《少数人的民主》和《喜剧：春天的神话》，原价。当时我也在想，是不是把名字记着，然后网上买，但是最后还是买了，原因是，自己想马上看这两本书，不愿意多等，于是就多花了十几块钱（相对于网上）收了这两本书。

我不认为在实体书店看到好书记下来去网上买是一种不道德的行为就如同我不认为我明知网上买书会便宜但还是在书店把书买了是一种傻逼行为一样。

这只是一种经济行为，和道德没有关系。是谁都会趋向于更便宜的商品，而且这个商品还保持了完全相同的质量。如果这种行为都要用“不道德”来衡量，说大点就是，完全扰乱了市场经济社会的秩序。

， 请帮忙填个小问卷

知乎用户、、 等人赞同

看到这个问题，我最大的感想就是，我觉得很多实体书店该收门票了，提供茶饮，增进交流，在环境上下功夫，而不是一味地纠结书价。

另外很多书店应该自己就有网上书城，不要让自己的老客户为旧的买书模式买单。

，奥美互动业务群总监（歇菜中）；不务正业…

、、知乎用户 等人赞同

实体书店与网店价格差异大部分是实体书店的运维成本。
这部分成本在以前消费者是被迫接受的，因为他们没有其他渠道可以免去这部分成本直接买到书。
这部分成本曾经很久都是消费者替书店买单的不是吗？

书店难道不应该想想怎么样仍然让消费者心甘情愿替自己的房租水电员工买单吗？

靠卖可怜管得了用吗？“让我们留在这里”即便作为一个书店的营销手段也真low。您要饭呢？
如果你提供的服务的附加值真的能够让消费者觉得可以抵消网店上那几十块钱的差价，你才真赢了。

比如你有网上不好买到的书。

你有知识丰富的店员可以跟你聊起相关的书（这是真事，Foyles的店员就有这个本事）。
你有可以坐下来喝杯咖啡看看书的环境（你还能赚点咖啡钱吧）。
你有在非常便利的地点用非常快的速度摆出畅销书籍的行动力，应对迫不及待的消费者。
你有书店的活动或者特属纪念品。
你哪怕有一个笑的特别甜的收银妹子也行啊。

永远记住一条，消费者不欠你任何，你靠出卖服务赚钱。

另外此题有些答案我实在是，抒什么情啊我去，写知音呢？

换一个方式问。你在实体书店看到一本好书，但是你知道这个书店下个星期要做促销大降价，全部书籍三到五折销售，而且保证供应，你说等到下星期再买道不道德呢？

消费者是一个经济人，消费行为考虑的是成本和收益，道德并不会放在其中考量——当然有人对自己道德要求高，要把道德放进去考虑，但那不是每个人必须的。

为什么题主会有“在实体店看书去网上买道不道德”的疑问？赞成不道德者大致是这样一个判断：这样做，是消费了实体书店的经营成本而不带来收益，如果人人都这么做，实体书店会因此关门，所以这是不道德的。

但是且慢，这个逻辑有问题。

首先，书店允许用户看了书不买吗？当然允许。就像超市提供免费试吃，顾客吃了后再决定买不买一样，顾客当然可以吃了不买。这部分成本，本来就应该在服务提供者的预期之内。一个商户如果预期每个人看了、吃了都要消费，他本不该提供这个免费资源，否则岂不是陷人于不义？书店可以卖门票或饮料，规定入内必须消费一定金钱，超市的食品也应该放在玻璃柜内，只有付款才能吃。既然提供了，就是默认允许了一部分人看了、吃了而转身走人。

然后有人在书店看了书不买，是不是现在书店消亡的重要原因？很遗憾，导致书店消亡的原因里，这简直排不上号。租金飞涨、网上渠道、盗版二手等等才是压在实体书店头上的大山，而且很可能导致普通书店的彻底消亡。行业消亡的前例比比皆是，曾经红火的骡马行、裁缝业、网吧、sp彩铃、修钢笔修伞……等等行业，随着新模式的出现要么只剩新模式无法替代的高端从业者活了下来，比如高级成衣店，要么逐渐消亡直到灭得连渣都不剩——说起修钢笔，你们上一次请人修钢笔是什么时候的事情了？实体书店提供的浏览、推荐和购买服务，已经有太多网上渠道可以代替它了。豆瓣的评论和推荐，亚马逊的自动匹配，论坛的书迷频道，qq群的爱好者群，甚至还有知乎的行业书籍讨论都可以碾压书店的浏览功能，更快、更高效而且更便利。如果书店继续秉承古老的营业模式，不能提供新的网上渠道无法提供的核心价值，对不起，请准备去死吧。看书不买的人可以因为自己心中高洁的道德标杆而自责，但是这不能算做普世意义上的不道德。

，其他人都是伪奥派，只有门格尔是真奥派，…

我不认为消费者需要为此有什么负疚感，这件事情，归根到底，是商家自己的问题。
先从本人的身份说起。我的资料填写的是“石油工业”，但是我的上一份工作是在上海一个图书出版公司同时也是图书零售连锁公司的总部进行些数据分析，所以对这个行业略懂略懂。
任何一个健康的商业模式，从来都是在这个模式中贡献各种资源的各方都从中获益——那种我出资源你获利的模式从来都是不健康也因而不可持续的。在图书销售领域里，现在就是这么一种情况：网络书店并不能很好的起到对商品信息传递的功能，这部分功能由实体书店承担，但是获利者却是网络书店，从这个意义上说，书店本身已经从“销售渠道”，转变为了“广告商”，出版商在实体书店“投放广告”，然后在网上书店进行销售，实体书店应该通过这个渠道向出版商卡要“广告费用”。
你可能觉得上面的说法比较荒谬，那么下面给你说三个事实：

， 怀有对真实辽阔世…

不在实体书店买书，和道德没有关系。

为什么我们在亚马逊买书？因为它提供了更优质的选书方式和更便捷的到达。即使实体书店都死了，知识和文明也不会随之消亡，相反，得到知识的渠道在不断进化，人类的文明半径也一直在扩张。

实体书店如果死了，那是商业中再正常不过的事情了。如果一个人选择开书店，他就应该衡量这门生意的风险与前景，而不是号召人们发善心以使自己活下去。这是另一种形式的无能。

我相信，书店这一形态会得到进化，比如成为爱书人社交的场所，靠服务费以及增值费盈利。

这个问题如果换成“在商场看到好看衣服，记下来去网上买，这是不道德吗？”，答案就更加不言自明了。

书和衣服当然有不同，但真正爱书爱智慧的人，会从技术进步与商业变革收获良多，这两者使我们获得更大的自由以及更多选择。对我而言，Kindle 的出现让阅读与日常生活联系更为紧密。

刻甲骨文的工匠们失业了，搞活字印刷的工匠们被淘汰了，操作印刷机的工人们也面临下岗危险，但是，我们依然获得了前所未有的宽广世界。

让商业的归商业，道德的归道德。如果有道德，个体可以选择捐一笔钱给书店供其存活，而不必苛责他人的理性经济选择。

、、知乎用户 赞同

书店还在 情怀就还在。
各门课程开始前老师列出的长串书单，或者你本身已经是一个文艺鬼在豆瓣阅读里寻到的好书，再或是哪条微博哪个名人顺口推荐的书目，你获得这些消息的途径到最终都逃不了网络二字。于是，你便也顺理成章的打开卓越当当或是淘宝，看着每本书能便宜个十来块的样子沾沾自喜，也觉得比那些只会载电子书的人好了太多。
我是很抵制电子书的，虽然也不少在网上买书的经历，但始终去实体书店买书一直觉得是一种私喜，是一种情怀。无论是那些全国各地都差不多永远有傲慢营业员的新华书店，还是一些慢慢成为实体书店市场挑战者的先锋书店，又或者是那些装修朴实阳光永远充沛照耀的私人小书橱，但凡是踏入书店的那一秒，都觉一种说不清道不明的情怀萦绕。
福州最喜欢的书店是原来老师大对面的晓枫，老板不谙世事的卖一些晦涩的文学书，清高的滤掉一些浮躁的读者。省人民医院旁的老巷子洋中路，在原金银首饰厂上面有一间森林图书馆，里面有占掉一整面墙的实木书架，老板会泡清淡的花茶过来，一呆一天也嫌时间太快。厦门去过的书店不多，除了声名一时的光合作用，对沙坡尾一片卖些二手书的荒岛图书馆项目的书店很是喜欢。再谈就是大理了，市区的新知和新华书店是我大概一直到初中都可以在周末或假期每天不间断的在里面泡一天的地方，古城的树人，洋人街上的书店每次去入书都是提着很大的包去的。再后来在人民街开的海豚啊德，老板有自己独特的挑书品味也算深得人心，还有……
总之书店这东西，里面盛着最安静的灵魂，还有你最性感的情怀。

知乎用户、 赞同

现在不是国家鼓励多看书提高国民素质吗？现在很多图书馆都免费开放了，还有很多的书店鼓励去看书，你可以多去逛逛啊。你的做法会推进消费市场的变革，所以你应该感到骄傲啊。

、知乎用户 赞同

对于书店老板来说是不道德，对于网店店主来说是道德的；对于拿书店的章来装逼的人来说是不道德，对于单纯的读书人来说是道德的。对于大森林来说，纸质书本身就是不道德，对于求知者来讲，无论是电子书还是纸质书还是人皮书只要有介质传播信息就是道德的。道德即有利。

知乎用户，点我头像有惊喜(￣ˇ￣)

、知乎用户 赞同

国产车不怎么好买外国车，这是不道德吗？
路过看到99个乞丐你只给了1个乞丐钱其他99个没给，这是不道德吗？
今天和别人玩游戏赢了别人输的好惨，这是不道德吗？
在实体书店看到好书，记下来去网上买，这是不道德吗？

如果道德就是不伤害别人的玻璃心的话 这TM道不道德到底是谁定义的 怎么做什么事情都要问道不道德

我们每天吃其他动物的肉,让它们被杀了，这是不道德吗？

踩到花花草草,把它们踩痛了踩死了，这是不道德吗？

道德应该是不做亏心事吧!

你发这个问题,说名心存愧疚,那对你来说就是不道德的咯.
或许看了这么多东西,你豁然开朗了,你或许就明白这是道德的.
你有你的道德,我有我的道德.
道德是相对的,它不是一个标准.

知乎用户，前途迷茫的法学本科僧，拖延症中重度患者

知乎用户、 赞同

看到这个问题第一反应是为什么和自己的钱过不去？这和道德有什么关系？看了上面很多答案觉得会不会有点高大上了？有这样的想法无非是因为我们的经济能力没有达到那个程度，既然如此为什么不选择适合自己的消费方式。

，程旭媛/性格缺陷严重/好好生活

真正不道德的，是喜欢用各种自认为的道德，节操去绑架别人的人。

Ps:我看到前面的人虽然说这不是不道德，但是说【作为一个读书人， 应该。。。】，你们已经在对别人进行绑架了。

你有情怀，你愿意怎么做都是自己的事。不要用一种“作为xxx, 我们要怎么样。。”的语气，真的看不下去。

再插一句， 更新换代是生存的法则， 不要说书店了。可能未来的某一天纸质书都会全部淘汰了呢 ：）

知乎用户，我是浴缸，请你溺毙

知乎用户、 赞同

看了上面的众多回答，题主你好，我今年年初也和一个连锁书店老板（而且还是我所在的省份最大的一家）讨论过这个问题，我想我的回答能给你提供一些思路

书店老板对这个问题也表示很关注，尤其是我和他讨论的那家书店刚好是在一个大学旁边，“有很多学生来这里看书，边看边在网上下单，尤其是对于这群成天和网络打交道的人，这简直不能算难事。”这是老板的原话。

而老板的对策呢，我觉得这也是我和他谈话中最有意思的部分

首先他认为实体书店区别于网上书店的最大原因在于其能带给读者良好的阅读体验，这一点就让我相信始终会有人愿意走进书店的，有了人来书店就有了人气，这也是一件好事。
其次就是把顾客的需求集中化，实际上在大学旁边的那家书店有点不务正业，第一层除了畅销书以外更多的反而是文化用品，文具，棋牌，CD，篮球都一应俱全。按照老板的观点，一本书他们的利润不高，但是一个大学生如果能在书店挑选书的过程中对该店中其他的东西（比如一支笔，一个笔记本）感兴趣，那么这其中的利润又是一本书不能比的了。

扯了那么多现在正面回答题主问题，我的答案是不是。

现在的实体书店开不下去的一个原因就是固步自封，想让自己来选择读者，这样做固然逼格很高。但是一个书店进行了开咖啡屋，它就会流失那些喝茶和喝啤酒的人。而且喝咖啡的文艺青年们，他们网上找书买书的动手能力可是极强的。
题主的问题我想还可以做一个“实体书店为什么萎靡”的延伸，我认为扭转这种颓势不是不可以的，而是需要书店主自己动脑想出转型策略的。这是一个正常的市场现象，拯救实体书店不能靠圣母心。

、知乎用户 赞同

前面好多回答。。估计答了。也会被折叠吧。。躺。没关系。。有5个赞我就很感动了。。

先说实体书店能给我们提供什么

服务？场地？阅读书的机会？
不得不说。。国内的书店。。大部分是国营的。。
我是一个很喜欢去书店可以说算嗜书如命的人
但是就算我去北京最大的王府井书店 西单图书大厦 中关村图书大厦
也很少几乎没有体验到书店工作人员积极热情的服务。。
会有人但是忙着整理 如果一本书找不到了 那也就自己滚去电脑旁边自助
试读其实网络也可以的 

这么看来 其实实体书店实际上给我们提供的并没有特别多

前面 的回答里说 书店会给“【是因为他们以书评、推荐、书单，或是开架浏览、配套服务等方式，让读者遇到他可能需要、喜欢的书】，同时享受到【发现、浏览和购买的体验】，而绝不仅仅是，“这里可以买书”。”
书店的推荐不觉得商业味太浓么。。
摆在最醒目的位置的通常都是流行畅销书 我并没有说畅销书不好
但是这种推荐太过于宽泛 推荐的主要目的也并不是所谓的从读者的角度出发希望读者买到“可能需要、喜欢的书” 而不过是尽可能的卖出利润相对比较高的好卖的书而已

网络书店我是卓越的忠实客户

（因为卓越寄书用纸箱！这点一万个赞！~\(≧▽≦)/~
就拿卓越来举例好了XD
卓越大概会给每个客户建立一个类似数据库的东西
买过的书 收藏过的书 浏览记录 会对应分类 给你一个独有的推荐
推荐的也确实相对来说是比较相关的 并不是什么还卖推荐什么
虽然那个系统还有待完善 但这种个性化的推荐和书店的推荐相比较
简直是太过贴心美好了 起码我是通过这个找到了好多自己真的喜欢的书并且购买了

而且卓越最关键是有用户评论这块对我特别有帮助

我可以大致了解书的来龙去脉 作者的水平 翻译校对的版本差异等等信息
这些通过实体书店是无法得到的

很多人觉得 大部分人网络买书就是因为便宜

其实中国书算最便宜的了 很多时候还真不是因为钱
从书店背回来太重太沉--如果书店提供类似宜家那种免费寄送的服务我大概就会倾向实体书店
而且一般就给个塑料袋or不给 书回去的路上很容易就折角了好心疼T T
想买的书很多 没办法一一翻完 也不太确定到底好看不好看 总会想回去看看网上的评价
如果能提供书店的配套电子商城评价就很好了
店员冷冰冰的。。但如果我淘宝买书 客服还是比较热情的。。有时候会有种。。这人真讨厌就是不想跟他这买东西的感觉T T

所以说到这里 现在实体书店做的这么差

时代变化这么多了 一点都没长进 还埋怨别人不买 不道德 

当然了。。虽然我是学电商的 但是我还是很喜欢实体书店的那种踏实的安全感

（曾经的梦想就是有间堆满书的房间我会乱说？

实体书店会灭亡么 不会 总会找出路

既然价格上比不过 那就主动挖实体的优势
虽然是谈情说爱的片子 但背景是女主开了家小书店 被男主的大型连锁书店差点干的要倒闭
大书店价格低 店员服务热情 品种齐全 更新速度很快 就是很有优势 
小书店虽然价格品种有限 但是装修设置非常温馨 也有很多给小孩子的活动

实体书店里我比较喜欢的一个叫光合作用 虽然做的也不很成功 倒闭了好多家分店

但起码是有点努力的方向和意思了
比较小资的书店 品种不多 大多数是旅游 流行文学 文艺青年喜欢的书
有卖周边 本子什么的 看起来还好不过其实都很贵
但在那里呆着就觉得蛮舒服的 觉得是个可以看书选书的地方

很多人记忆里都有一个小时候常去的旧书店 其实长大了想来也不是多好

但就是有种feel at ease好像在自己家读书一样的感觉
如果没办法从价格上取胜 就该努力深入挖掘类似的需求
不要冷冰冰的脸 不要统一宽敞明亮的装修
多一点人性化的设计和专注的服务应该还有的救

记得北京某个地方有个地方可以躺在床上看书玩。。忘了是哪里了。。

书店能提供的增值服务还是很多的 很多地方网络都没办法比拟

但为什么我们的书店一点都没变化呢。。我猜。。应该是因为是国企。。。

另外 我很想反问一句 

很多商店都不让客人试衣服记货号 这次天猫双十一之前有个商店就开放对客户说欢迎大家来试衣服
这家商店损失了么？我倒是觉得得到了是大量的客流量 其中肯定有嫌麻烦当时觉得好看就买了的客户

网络书店看上去没有成本的样子 运营网站没有成本？

网络的介绍 用户评论 都是免费的
其实我相信也会有不少人看了介绍和推荐跑去实体店看了觉得好了当时就买了的
那你们觉得这些人道德么？
电商付出的成本小提供的服务多 那是竞争力 
而且有些书店倒闭 也不能都怪到电商头上 实体书店长久以来就有一些问题
只不过在电商的对比之下 问题日益尖锐罢了

最后看看“不道德”的百度含义

指违反人们共同生活及其行为准则的行为，此种行为通常会受到舆论的谴责。
广义上所说的不道德行为是指直接或间接损害公众利益（包括公众设施财务等）的，其后果对民众造成极大危害或影响的所有作为或不作为行为。不论是否利己或有无主观故意，只要是涉及到损害公众利益的所有作为或不作为行为都应当视为不道德行为。 
书店的运营成本相对是固定的 并不会因为来的人多了 就成本急剧增加了 
不过是顾客里可以获利的比例小了而已 客流量还变大了 都是给书的免费广告
这么看来这种行为又有什么不道德可谈呢

（回答的好混乱。。我先去吃饭了。。

这个答案有点离题，我只当测试打字，欢迎折叠。
看过有个日本人写的《在星巴克要买大杯咖啡》，说道大型超市瓶装水只要一块钱，街边小店大概卖两块或者更多，但是你逛街的时候一般还是在街边小店买水，甚至不会事先在包里放一瓶水，为啥？方便啊，免得背东西啊，所以消费者愿意为了这个方便多付一倍的价格。
所以你在实体书店都拿到书在手上还要上网去买再等个一天或者几天才能拿到书，那只能说你确实把价格放在最高一位，这是个理性选择，没有什么好说的。

，爱吃爱喝生活在麦堆里的读书人一只

实体书店的落寞，和新媒体时代的出现是息息相关的。我看到过这样一则广告竖在独立书店里：在这儿看到，在这儿买吧！现在越来越多的书店，靠其他的一些服务来维持运营，这本身就是一种服务销售。但是，我还是觉得如果在书店里看中，经济能力还可以的话，尽量在这里买吧，帮助独立书店继续生存下去，对自己也好。

这谈不上道德吧…假如这样的话，我实体店看好的鞋子记下码数与大小，然后网上购买同样是否是不道德。 
个人感觉还是效率问题，那本书你很喜欢，用比网店高的价格买下来，带回家读书。或者记下书名，网上购买，发货快递派送，然后再看。 在于效率和实惠不同的选择。

知乎用户，体制内工作，体制外生活。

这个问题居然被归结为道德问题，我感到很无语。

举个例子吧。如果你在一家实体书店看到一本书，然后到对面一家正在打折的书店把它买下来，这是否道德？或者说，你认识一家小书店老板，他会以进价卖给你书，然后你每次在别的书店看到一本书，都到那个认识的老板那里按进价买，这是否道德？

以上例子和最后去网上买书其实是一样的。有人说这有区别啊，区别在于你最终还是在一家实体店买书了啊，至少你为拯救那家店做出了贡献。我会说，你指望我一个买书的人去拯救一家店甚至一整个行业，是不是有点太看得起我了？我每次买本书而已，非得做苦大仇深状，搞得自己在这儿买书就是像是在拯救这家书店似的，难道买书的目的不只在于书本身吗？

解决实体书店的经营困局，靠的不是读者，而是书店自己。有人说实体书店能够提供网上没有的服务，问题就在于，你提供的这种服务能不能把我留在你那儿买书？如果不能，那么你的这种服务就是无用的，或者说是不够的。有很多人在给实体书店支招，提供更好的阅读环境啊，更多地与读者互动啊，邀请作家搞签售啊，培养自己的读者群啊，这些都是很好的方法，至于效果如何，你的经营成绩就是检验。

当然，不排除总有那么一些人，不管你怎么弄，他都无动于衷，在书店看书，跑网上买书，但这根本就不该用道德标准去评价他，他只是选择了他个人的消费方式而已。实体书店老板要是出于传播文化、培育阅读氛围这样神圣的使命感而开书店，他根本不该去挑选读者；如果他是出于商业目的开书店，他就该想办法留住这些人，而这个办法，绝不应该是指责那人缺乏道德。

我期待实体书店老板能够一视同仁地接待不在店里买书的读者，我欢迎你在你在我这儿找书，在哪儿买没关系，我有我的顾客。

知乎用户，本科中文系/经济学打酱油/目前新闻与传播…

以前经济学的课上老师问我们，为什么有的供货商【厂家】会限定经销商的最低售价呢？比如他80块钱给经销商，为什么规定售价不得低于100呢？按理来说他反正80块钱卖出去了，他的钱已经赚了，干嘛还管经销商卖多少钱呢？
就像 的答案里提到的，某些商店提供更好的服务等一系列除了商品本身以外的服务，然而有的店不提供。有的客人就会在这个店享受了服务然后去别的店买。
那会儿虽然没有双十一，但确实已经有网店了，老师意味深长地说：“实体店和实体店的竞争还不那么明显，网店出来之后，就会很明显的。”
假设一本书进价10块钱，实体店卖20，网店卖11，这就是坑死实体店的节奏。
如果供应商虽然以10块钱卖出，但是规定网店不许低于15元卖出，那么这几块钱的差别，就会让我这样觉得还得回去上网搜索还得等着别人送快递才能拿到书的人觉得麻烦，干脆买下来。
老师认为，供应商会希望有人提供上面提到的额外服务，让他的东西好卖。为了保证有人提供额外的服务，而不是都想当搭便车的，这种规定是必要的。

我没有从事过图书行业，但我猜想，应该也有这种类似的规定的。

说到道德，我觉得是约定俗成的规则。这些“约定俗称”的最初的产生也是为了人类更好地活下去。如果搭便车行为越来越大程度地影响了图书行业，那么这种搭便车肯定会被更多喜欢读书的人所不齿，就变成不道德。如果网店慢慢替代了书店的功能，爱读书的人比如可以从豆瓣获得书评推荐和交流，并且人们认为这些都可以替代实体书店曾经给我们提供的服务，那么实体书店的消亡也是难免的了。

只有爱读书的人会关心这些事情，这么做是否道德也由爱读书的人来判断。

————————以下是个人习惯——————

我爱看书，以前爱去书店（本科和中小学时期），直到现在，我去书店的时候都是在书店买书。
但本科最后一年，基本上就看老师朋友还有别的书里喜欢的作家提到的书，先在网上查，查得到的就直接在网上买了。
基本没出现过在书店看完回家买的习惯，因为便宜不了几块钱且一般忍不了看到了却不能立即拥有的赶脚……

这是一个优胜劣汰的过程，出于怜悯或者出于道义，没有办法挽回一个行业。
我觉得将来会有两种模式，
一种是图书馆模式，开放的，免费的，更新速度快的公立图书馆将代替书店。
二是书吧模式，我们这里有的私营书店已经开始这么做了，卖书的同时也办会员卡，并且会员卡是免费的。只需要每次来购买一杯饮料，就可以坐下来虽然看书，有沙发有饮品。

有些事情是很无奈的。对于消费者而言，减少开支当然是好的。说实话，作为一个有一点怀旧情绪的人，看着一个产业就这样没落下去是真的有些不忍，不过世界总要改变，就像手工织布没落一样不可改变。
不过，和手工织布一样，实体书店也应该要找到自己新的的位置。没落并不代表死亡。从消费者的角度考虑，你的做法并没有错。

我觉得这与道德无关的，每一个参与市场经济的消费者都被假定是也大部分就是理性的消费者，他们当然会而且需要计算自己的成本 偏好 收益 和效用等来指导自己在不违背现有法律法规框架下的行为决定，这也是很多经济理论和现象所存在的重要基础，没有人有资格站在道德的制高点上来认为这种行为对或不对吧？

，我才知道这里还有个状态可以填写.......…

这个，应该跟道德没有什么关系（还有，现在好流行道德层面啊）。那，那在网上下电影看的呢？？

这个问题我觉得如果非要从道德层面说的话，我以前看过一个大学教授讲课的视频，那节课我倒是完全没听懂，只是记得那个老师讲完之后，说如果对这些课程有兴趣的话，可以去书店找找这几本书，书名是《XXXX》《XXXXX》........介绍完之后说，这些书分别在哪些书店可以买到，我突然想提一个小小的建议，希望你们可以去独立书店去购买。学生们听到这里也感觉很好奇。

那老师就笑笑说，其实也没什么特别原因，我小时候的梦想就是想开一家书店，结果，当然是没开成。而这个时代，独立书店生存比各种大书店都会难一些，只是去支持一下，不想看到很多小书店关门。

另外， 我非常羡慕去实体店就能辨别出“哇，这是一本好书”的人，我一般看完一本书都不能立刻定义这本书到底好玩不好玩啊（而且很多都是真心读不下去）。我要是能分辨出来，节约的买烂书的钱能买多少好看的原价书啊，想想还有点小激动呢。

我并不认为在网上买更便宜的书有什么不对，也许题主所谓“不道德”的潜在因素是因为书店提供给我们一个直接接触书籍的途径，这种开架式、引导式的服务是需要我们为之付账的。如果说一家书店的价值只能以此来体现，那么它也没有太多维系下去的意义了。
实体店的书为什么比网上贵，无非是因为诸如运输、租借和人工等中间成本。（至于不良商家的黑心利润值就不加讨论了…多多祈祷买家人傻多金、自求多福就好）换言之，如果我们的购买行为省去了这些中间过程，又何尝不是一种社会资源节约，寻求高效直捷的经济行为并没有错，反而值得提倡吧。
那么实体书店还有存在的意义么。
答案一定是有，但绝对不是摆上几本书供读者挑选自己的网购清单而已。
首先，书店是作为读者与书籍之间的守护者形象存在的，它为读者挑选出优质的书籍， 并确保书籍正版、保存完好。在实体店挑选衣服而后网购的人那么多，为什么服装店依旧能够存活下来，因为买回来的衣服质量和尺寸不能让人放心。书籍虽然这方面忧虑少了很多，但是网购书籍缺页少页、盗版的现象依然存在。所以书籍的质量，是实体店要坚持的根本原则。

第二，实体书店书籍与网购书籍之间的差价，要怎样在消费者心中去平衡，书店要拿什么去兑换抵消这一部分差异。实体书店的价值和意义更于此体现。

这里不能不提台湾的 诚品书店。台湾人都说诚品书店的存在是一个奇迹。诚品的书卖的绝不比大陆的任何一家书店便宜，可是它是怎样存活并且入驻各大城市中心商业地带、并深受台湾人民的喜爱的呢。正是因为它不仅仅是开架卖书那么简单。
诚品的选址、装修都非常考究，并且每一个地方的诚品店各有其特点，其精致、用心的作风体现在整体的格局以及诸多细节中。譬如有一次我在看书时听到一边的男生对店员女生吩咐说：“你看，这边的布置和摆设都三天没有变了，你快想一想要怎么安排。”由此不难想见其更新变换的速度和强烈的生命力。
此外，诚品卖的不仅有书，文具、卡片、设计品你能想到的几乎都有。但是不同于我们平时在书店看到的成堆文具用品，就像秋收以后被倒在地上的谷堆。诚品所有的商品都极具设计感，精致、文艺、风格鲜明，无一不被贴上诚品的标签，能够被选择摆放在这里是对其质量的肯定、品质的认同。（这里书店的守护者形象显得更加鲜明，它像一个大网筛为我们在浩繁的商品世界筛选出值得欣赏的物件）因此，诚品不仅仅是一个卖书的地方，每一件诚品的东西都有它自身的印记，代表着深层的精神内涵和理念。试想如果书店的品牌可以被人们真正的接纳和推崇，即使是作为礼物、礼品，也会有更多的人愿意去购买那里的书籍和商品。这在一定程度上已经可以弥补那部分心理差价了。
然后，书店的精神气质不仅在于物品，还有更多的人文实体活动。其实南京的先锋书店在这一点已经做的很好了。在台湾诚品也常常会有各类讲座，甚至是知名乐队、独立音乐人的小型演唱会和发布会。每一阶段更是有特色的书籍主题活动，比如诚品设计节等等。
文案包装也非常重要。比如李欣频老师为诚品做的很多文案就非常棒。比如下面这条关于跳蚤市场的文案：
“用过即弃的爱情，用过即弃的虚荣， 
用过即弃的问候。 
现代人大量抛弃物质，凡事过了三个月的保存期限， 
就彻底失去忠诚。 
在文化高度传染区里， 
办一场属于文化人的跳蚤市场， 
在杂货堆里寻找艺术，带着发现宝藏的惊奇， 
把永恒感找回去。 
用过即弃的爱情，用过即弃的弹簧床， 
用过即弃的寒暄，用过即弃的保暖袋， 
用过即弃的问候，用过即弃的雷诺原子笔， 
用过即弃的现代人大量抛弃物质。 
凡事过了三个月的保存期限， 
就彻底失去忠诚。 
期待这一场诚品跳蚤市场， 
让你我在旧货堆中找到艺术， 
在旧鞋里发现脚的生命， 
在旧照片中体悟新情感。 
在世事难料、风云不测中找到永恒感。 ”

通过触动人内心的共鸣点，将书籍物品赋予更多的感性内容，才有可能摒弃掉理性的价格分析战，推销出自己的商品。

另外，诚品对于它的会员也会经常通过邮件的方式推荐新书和新近的活动，这一点让我想到IKEA，同样的方式，通过紧密而不打扰的方式来维持书店与消费者的纽带，以期达到一种长期陪伴的友情关系，这一点也非常重要。

以上是我一些不成文的想法。随意唠叨，知乎第一帖就贡献给您啦~

关于上面 说的书店收费的策略，我也是很赞同呐~但是前提是，书店本身必须足够做到值得它的门票钱，做到上面那些也许就很重要~不过我想如果一旦收钱，那客流量必然大大降低，广大读者尤其是闲人读者也不会像现在这样频繁造访，连读书都设置门槛这一点，怎么想都怪怪的吧。。
至于小型书店，开店的人多也是凭借个人的兴趣，享受以书会友、授人以书的乐趣而已。经常有三五好友来店内喝一杯、代购一些书籍应该也是能够存活下去吧。况且其目的应该也不全在盈利而已。暂且按下不表。

作者都是能拿到自己的酬劳的
所以创造劳动的人是获得回报的
你大可不必因为自己挑选不同的销售渠道而感到内疚或者自我谴责。
至于实体书店还是在线书店 只是选择问题
我其实还是喜欢去实体书店和图书馆里去闻油墨味道 拿两本书翻开看看 摸摸纸张
直接买的话 亚马逊操作2分钟 第二天就到货了
你可以理解为选择两种销售渠道其实是享受过程和享受结果的两种人。
有人喜欢实体书店的体验 有人喜欢在线书店的快捷
选择销售渠道本身是没有道德一讲的。
难不成我没去宜家而去了宜家的网站买东西就是不到道德的了？

适者生存！你觉得支撑不下去，你就换地方！香港的小书店都是在2楼3楼甚至更上面！
在客户可以花更少钱的情况下，让客户多出钱支撑你，本质上和乞丐有什么不同？不要装着文化的牌坊干着丐帮的勾当！

知乎用户，现实主义的面瘫专业户

不道德？有什么不道德？

同一件事却是有很多角度，站在不同角度上看对错不一。

站在实体书店经营商的角度看“哇靠，你这不断我财路么？爷我就靠挣你这钱养活一家老小，来个人给我把这个没犯法的王八蛋弄走！”

站在你爸妈【这么说因为我还是个不挣钱的学生，买书，不对，买啥都是花家里的钱。。】的角度看，“挺好呀，知道节俭省钱”

最后，站在像我这种懒的记名直接上手机拍封面的角度，给你一个死皮赖脸的说法

“首先我是消费者，我有权选择在哪里买书，也有权选择不多花那几块钱支持你实体书店的运营。因为我不是政府，我兜里的钱连独立自主的本事都没有再别说扶持经济发展。我能省就省。

其次，市场本身奉行的就是一种竞争机制，电子商务的兴起必将冲击实体运营，在这个世界上，我们大可不必为这样的冲击而杞人忧天。你把自己的日子过好，实体书店不会因为你少买几本二三十块的书统统倒闭，不要考虑万一大家都不在这儿买书店倒闭了又有人失业了blablabla...不要给自己这种莫名的道德绑架，第一，被书店氛围所吸引而直接购买的人不在少数，像西西弗这样装修得当，图书区域划分清晰有趣的书店，每进去一回不买点什么就能让我觉得亏。这样说是因为倘若实体店真的倒闭大错在经营者自身不够用心，等等我怎么知道，而你作为一个合法消费的自由人没必要给自己扣那么大的帽子；第二，小心书店没倒闭自己工作的地方先倒闭了。。我不是咒你，就说如果可以，把你的责任和道德更多更专心地放在自己的行业上。可能除非国企，其余不见得已经发展稳固无可替代或超越，自己都顾不全，你瞎操别人什么心。。

最后，倘若真要把它上升到不道德这么大高度，第一我决定继续不道德下去。第二为了支持书店大发展，提高社会道德修养，建议书店门口立个牌子【看上不买不许走，不然我们将用道德批判的眼光瞪死您】。。。

当然这招对题主有用对我没用啦。

只要不收我手机一切好商量。

反正我一摸兜里那几张票子就爱装孙子外加身后常年不长眼。

要是哪天棋逢敌手遇到个不光内心批斗我双眼还能放射线的店员。。。

估计当场扣下隐形，果断走人。”

分隔。。。。。。。。。。

以上纯属个人观点加蓄意抬杠。不要花时间来与之辩驳，其一你得不到回应，其二我儒子不可教，也－O－ →_→

世界会进步的，这样有助于书店改革，不符合当今趋势的应该淘汰。书店可以过渡成咖啡馆性质的，图书馆性质的，按时间收费等等。每个人都想着自己的利益最大化，才能让人类实现利益最大化。此处利益不光指钱。

知乎用户，一个人，要有他自己的生存姿态。

不算不道德，社会进步的必然，你也是为了自己省钱罢啦

，酒店、餐饮、广告、公关、营销都略懂

有些产业慢慢的失去主流地位是没办法的事情。

如果商家硬是不愿意改变经营方向那只有慢慢等死，那也是没办法的事情。

任天堂当年是做游戏纸牌的公司，做的也很好，但是英雄再牛逼，只是近黄昏。他们在洞察以后人类游戏的方向之后转去做游戏和游戏设备去了，而不是贴了张广告说请支持传统产业，请多玩纸牌什么的。

我个人感情上还是支持纸质书的，纸质书永远不用担心没电，看着不容易晃眼。

Kindle固然好，但是中文官方书实在是太没有覆盖到我需要阅读的领域了，所以一直没买来用，偶尔看电子书就用苹果产品了。

纸质书是又一个我喜爱但不得不死去的东西，忧伤。

跑题跑那么远，最后回答一下，这没什么不道德的。

一家做纸牌的公司为了自己生存要你继续玩儿纸牌而不去玩3DS，你干嘛？

，请叫我苦逼的线路工人

在你特别想马上阅读这本书的情况下 果断拿起来去款台付账然后回家好好阅读吧
在你觉得想买这本书却不是特别着急看的情况下完全可以回家上网买
同样的书 便宜十来块钱不好么
至于楼主说的道德问题…亲 我真觉得这不是道德问题 市场选择导致的 你实体书店想要赢得买家你可以便宜点啊 别说什么水电房租啊什么的
消费者看到的就是 谁家便宜我买谁 多么简单的事儿…

原来你用手机发短信和朋友聊天，现在改用微信了，你会觉得不道德吗？

就是个单纯的商业行为，不应该赋予过多的道德讨论，消费者追求同等商品的最低价格和商家追求最大收益是一个道理，没有什么道德不道德的问题。

题主提出这个问题的原因，我猜是因为它牵涉的商品是书而已，可能含有题主对书的特别的个人情感，所以对这种买书的方式非常敏感。

单纯的以商业的角度看书店行业的不济，根本原因并不是个人购书行为，而是整个行业模式的新旧交替，就好像传统的百货大楼也在衰落中，内在原因都是一样的。咱们总不能说为了抢救传统百货大楼的经营模式，多在那买点化妆品和衣服吧？！

以后的实体书店一定会越来越小众，而且会经历从百盛到万达一样的变化过程——越来越偏重综合的体验式的消费。但这只是说实体书店的萎缩和变化，书或者出版业本身不会萎缩，这依然是人类不能缺少的获取知识的途径，它只会变个方式更加繁荣。

，前文艺青年 | 现石油行业机械工程师

1. 道德问题很大程度上是个人感受问题，这也是为啥我们需要法律。对A来说不道德的行为并不妨碍对B来说完全是合乎道德的。因此，对这一问题的回答本来就不可能有标准答案。但如果你心里有这种疑问，那么一定是该行为在某种程度上与你的个人价值准则出现了偏离。换言之，你已经认为这是不道德的行为，也即，是的，对你来说，这的确不道德。

2. 问题中的例子里，我个人觉得是否道德的关键是，读者是否得利？是否间接损害了书店老板的利益？对这个问题的回答其实决定了这里的道德问题的答案。

道德回答的辩护是，a.读者没有得利，因为他并无义务以高价购买图书，因此节省下来的钱本就是他的财产；b.书店老板没有受到任何损害。因为他的商品仍然保存完好并可出售，而且读者并无义务照顾他的生意。
不道德回答的辩护是，a.书店老板由于流失了原本可能的生意，因此有明显的损失；b. 如果不是看到实体书，读者无法决定购买。因此读者的行为是藉损害书店老板的利益来增加自己的收益。那么这明显是不道德的。

上周末在天河购书中心六楼看中一本书关于尽职调查的，原价128元，8.5折，没有现场上网查多少钱（好像还是有点道德障碍），但是心里还是认定网上买肯定更便宜，所以就走了。后来在网上找了很久，跟在实体店买相差无几，唯一一间便宜幅度较大的，下单之后居然说没货了，到现在还很纠结。

，自由撰稿人，擅长商业企划，对社会媒体营…

如果这属于道德范畴，也应该先请商家，包括出版商、发行商和书店一起坐下来，谈谈什么是商业道德。

，前平面设计师，前媒介策划，现党员。

1.不是不道德。。。至少你还去逛了实体书店。你也最终选择了在实体书店购买。假如你选择没有买也至少给他们增加了人流量。
2.实体书店面对的这个问题在哪里都是问题，美国也好，台湾也好。我们仰望的觉得哇好有文化的国家。都有这个问题。解决这个问题只有实体书店的销售模式，销售方式，营销方式做改变。
3.实体书店会不会消失。我在很多地方见过这个讨论。我还见过报纸会不会消失，书籍会不会消失。。。所有纸质的东西会不会都消失。。。。就。。。。需要担忧的事情忒多了。。。。不道德这种顾虑实在应该抛掉吧。。。

我不知道楼主的这个问题是怎么来的啊！
但是，我确实觉得这跟道德扯不上什么关系，虽然现今有这样一些人人购物以价格为基准，廉价之上，但是每个人都是热爱金钱的，你能说人家不道德吗？
就我而言，买书，是去书店买还是在网上买，一般跟钱没太大关系，可能想去逛书店了，发现想买的太多，死沉，拿不回去，那就记下来去网上买，之后再一点点运回去，又或者我需要一些很专业的书籍，网上看到只是大概的简介，去书店看看是否有价值珍藏，就去书店买喽！

工具书，学习辅导书去实体店可以看到内容比较好坏买来就能用，这是时效。但是小说一类的书就没必要实体店买了，网上买能省则省。总之各有所需，看你的需要了。和道德无关。

，中医，兼爱传统中医与现代科技

这得看我愿意花多少钱去帮助我喜欢的书店。如果没有感情，何必牺牲自己？

，工商管理学士，国际经济与贸易学士 电脑…

这个问题的关键是，你还是购买了。
如果你是去网上下载了，那就是不道德，甚至是非法的。因为侵犯了版权。
如果你去网购了，那么只是因为实体书与网络营销的竞争而给你带来了福利。
你觉得不道德可能是出于对实体书经营者的同情，不过这完全是没有必要的。

这是时代的变迁，网络时代的来临必然要出现这样的现象，蒙牛生产部员工只有54人，全部机械化，那我们是不是就可以说大机械生产取代了更多人的工作岗位是不道德的呢。

，心理学\管理咨询\宅

也许不应该用道德这个词，这个词太重，容易让很多人神经敏感。
但是，这样做，多少有一些不厚道。

我们容易混淆两种行为，一种是自从有了方便的网络书店，再也不去实体书店了。

另一种是题主所说的，我逛实体书店，但是我记下来去网上买。
第一种是正常的经济行为，第二种，对不起，确实有点不太厚道。

你确实享受了实体书店的服务，并且没有给出任何的回报。

这种行为有点像类似去超市、水果摊的故意试尝。
是的，我用了故意这个词，是因为不论好或者不好，你都没有打算消费。

或者这也不是很值得谴责的行为，你只是钻了个空子，或者占了个小便宜。

但并不应当因此而获得任何肯定或者心理安慰。
当然，也不需要被谴责。

我覺得這個問題要區分來看
如果是到網上可以確保版權的地方購買
這只是一個經濟行為 完全符合經濟人的假設無關道德
但如果是上網買明顯的盜版書籍
這就是一個尊不尊重知識產權的問題了

知乎用户，php程序员

很正常，勤俭是我们的传家宝啊。
在我眼里，以后的书店，就该改卖咖啡赚钱，书架上的那些书，就当是吸引用户买咖啡的添头吧－－或者干脆再做得狠一点，直接当当价出售，保本总是有的，利润就靠咖啡吧。

这个问题个人认为还不能上升到道德层面，只是货比三家而已

题主是个有同情心的好孩纸，这事不怪你，怪网上书价不应该比实体书店低这么多。
作为消费者选择质量相同价格较低的产品是完全合理的，不必怀有愧疚感。
如果实在无法与自己沟通完善，不如在经济允许条件下，定一个规矩——在网上买n本在实体店买1本（n取决于经济状况）。

别处回答的，这里再发一遍。
道，道路原则行为规范；德，通‘得’，得到；
道德的意思就是，遵从某些行为规范能得到某些益处。
道德的本质其实是个体与整体交易博弈的原则，你个体遵从某些道德，整体就能得到某些益处，
进而个体就能得到整体的认同。
比如，大家都不随地吐痰，这样就能得到一个卫生安全的环境，然后个人就能得到好的评价。

按交易对整体贡献的大小，可以对交易行为的道德性进行排序：
一般双赢的交易才叫道德的。
比如饭店吃饭，商家赚钱了，你果腹了，就是双赢，大家都道德，这个行业整体能持续下去；
你吃了不付钱跑了，就是单赢，或者饭店质次价高，你付了钱却吃不下去，也是单赢，行业很难持续，因为一方不道德；
你吃了跑了被抓住打了一顿，是双输，下次交易都难有，大家都不道德，行业不能持续；
这里的情形，书店去体验，网上去买低价，整体上会降低整个社会成本，
所以，没什么不道德的。

是不是那样好些呢？就是进入书店看书，不管买不买书，书店都计时收费。因为大家都在书店翻书，会使书变旧，或有大的小的损坏。当然不能收太高。我觉得这样我去看书店的书时也能更加心安理得。这样也是为书店提供的服务付费。

。。。题主知道道德是什么意思么

这个问题没必要上升到道德层面吧，我感觉本身就是市场选择的结果。实体店确实提供了网上书店没有的服务，但是现在去实体店的人又有多大的比例，对实体店的体验满意的又有多少。最近一次去书店是四个月前，周围人多又吵，书还不是很好找，这样的体验怎么让用户会为之付费

，你承认吧 你也想要体验英雄般的夸张悲壮

不会不道德，只是可能会让你以后失去从实体店看到好书的机会

你让购买电子书的人情何以堪？

不该走的总能留下来，该走的谁也拦不住。而道不道德完全在于你怎么想。

不算得上吧，我想在我住的周边找个像样的书店斗没有，都直接上网买了

你还没有明白什么是真正的不道德，请参考城管这个一角的冰山

没有不道德，每个人都有自己的选择。在实体店买书有时候完全是出于一种保护的心情，就是希望下次在路过的时候它还在营业，可以进去坐坐，看看书，尽管明知自己是杯水车薪。跑题了！！

没什么不道德的，想要挽救书店盈利是一种圣母心态，其实也不怎么管用

从理性角度上讲，问题是一个纯经济问题，反映的是电商对传统零售业的冲击。

价格较低；商品种类（较大型书店）多、分类细致；商品运送成本转移给供货商；没有时间、地域限制；消费时间、精力成本低。

而电商相对于传统零售业的不足则非常有限：

消费安全、网络安全问题；物流配送问题；缺乏购物体验；无法验证购物内容。

而消费、网络安全在越来越多的网购行为浪潮中，已经变成“爷爷奶奶”辈的网购者才会担心的问题，也必然会随着电商的发展而优化。物流配送业竞争激烈，也能促使其优胜劣汰不断更新。最大的问题就变成了缺乏购物体验与验证购物内容。

而这两点在实体零售店均可以得到满足，于是就诞生了书店看、电商买的消费模式。这种行为看似是理性的经济选择。

实际上，即使是从纯经济的角度而言这种行为对其后果也是缺乏考虑的。

最直接的负反馈便是传统零售难以抗拒电商的冲击而关门大吉。届时作出“理性选择”的消费者又向何处去进行自己“购物体验”“验证内容”的模拟呢？
根据同学去年所作购书人群的调查，网络购书：大型书店：小型书店=3：4：3。这一结果是出乎我们意料的，但由于这一数据更多针对一所靠近大型书店大学的大学生，后两者无疑得到了更多的关照。远离消费者的大型书店由于自己经年的口碑尚能吸引人前往，若是远离消费中心的小型书店，又没有做成创意书店，其生意情况可想而知。而即使只占三成，电商对于实体书店的冲击已经如我们今日所见，也可以想见，未来小型书店的份额必然会更低，大型书店虽不会消失，但依然会受到压迫，勉强维持。

我们都可以看到，许多小型书店已经在做出改变。从读书、咖啡厅的结合，到读书、购书的结合，许多概念性的新型书店慢慢兴起。而大型书店由于许多归于国有，往往消极、怠慢，自然消费体验会越来越差，这也无形中将消费者逼向了电商渠道，若不做出改变，即使为国有或许也会渐渐消沉甚至消失。

电商对自身优化的强调远远超出实体零售，而实体书店走向没落无论从历史还是经济角度都很难避免。从消费者本身出发，如果强调理性，在这一浪潮中多泼入些水，加速不可抗拒的风向，又有何不道德可言？

但从感性角度出发，愿意读书的人，对于少年时传统阅书购书的时光又难免挂怀。试问所有电商购书者，是否愿意看到传统书店陨落，甚至是亲手将其埋葬？如果还有对传统的些许真爱，不妨有一些改变。在书店购书其实只是一种形式，或许能维持一家书店，但对于传统书店的维护只是杯水车薪。所以还请那些梦想里还有一条“开一家自己的书店”的人，在有条件的情况下果断行动，对于小型书店的经营形式提出更多创新。而至于那些真正有能力参与大型书店管理的人，希望诸位可以促进大型书店的创新，大型书店想要创新比起小型书店简直条件优越太多，即使失败也有条件重头再来。谨记大型书店不只是管理者的工作，更是许多爱书人初心所在。

在这件事上没有不道德可言。但如果我们勇于捍卫、尝试，找到让时代和历史能够共存的合理方式，不可谓不高尚。

怎麼能算不道德呢。不在書店買去網上買會降低你的交易成本啊，同樣一本書完成一次交易，降低了買賣雙方的交易成本有什麼不好的。書店也不會因為你不去抄書就經營的更好啊，你已經知道了書店更貴不管去記不記書名也不會在哪裡買了啊，書店經營不下去不是因為你去記書名，是因為雙方交易需要比網上交易更多的成本。 

除此之外還有我沒有想到的因素嗎？

，高等数学的意义是什么？！

没有涉及道德 只是实体店与网络购买的价格差异 你喜欢的是书里面的内容 实体书店现在的生存空间越来越小了 对于 的答案 不能同意更多

如果这样下去实体书店迟早会关门，那时候能去哪里看书？
人们往往是自己断送了自己的后路，所以要维护自己喜欢的东西就得付出一些代价。所以少抽一包烟，少喝杯酒，少买个LV，买本书不费什么钱的。

看了好多人的回答，又有了新的思考结果。
这的确和道德无关，但是和消费方式以及习惯有关。
在网上买虽然便宜，但是要多花时间，费事不少。所以有的人就愿意直接在书店买，而有的人愿意省点钱，就在网上买。
所以归根结底，这是一个长久消费形式积累起来的习惯。

，老绘图员，苹果，骑马与砍杀

不是不道德，是贪小便宜，小家子，巿侩。正面评价是精打细算。

个人感受吧，就我个人而言，我还是喜欢在书店里看中了然后立马买下来的舒心感受。这和看中了然后去网上买是不一样的。毕竟与教辅类的书籍不一样~与道德无关~

去餐厅看别人吃饭，然后出来，回家自己做。。。

求各位不道德绑架，买是人情，不买是道理。有人选择更便宜是件很正常的事。不是所有你认为正确的事套上道德的立场就会显得崇高。 
我的书基本上都是在书店买的，促使我在书店买书而不是上网买唯一的原因是方便，我没功夫去等网购几天后才来。 用道德绑架的方法来维持实体店的运行，真是一件XX的事情。 

1.【享受书店的服务却不买书，是不是不道德。】 

首先我进书店看书，没人跟我说要交钱去享受书店的服务，我没有跟书店达成什么协议，我也没必要遵守什么规则，哪怕我一直去，从不买我仍然没违反公平公正之类的任何道德标准。像卖门票一样收费的书店，你觉得会有人去吗？书店对所有来客提供服务，一部分人买书付钱，另一部分不买，这就意味着不买要比买书的不道德？？买书了就比白看的高尚？？什么奇葩逻辑？？玩免费网游的时候没见你们说“是的人民币战士就是比我们这些免费玩家高尚，我们免费玩家就是不道德” 

2 【实体店的没落需要靠道德判断来拯救】 

我呵呵呵呵呵，先不讨论究竟道德不道德，这种拯救方式本身就是搞笑的。道德绑架要能拯救哪个行业一点点，中国盗版还会有这么多？？？现在实体店基本上都是在靠买教材和音像资料营利了，他们都在寻求一些靠谱的改变来适应电商的冲击，这才是真正有用的事情，嘴炮几句不道德，能改变什么？？？？

3 【一件事情是高尚的，那它的反面就是不道德】 

在实体店看到想买的书，就在那买了，只能说是一个有自己行为准则的人，远谈不上什么高尚有道德。不在那买更不是什么不道德的事。在书店偷书，毁坏书籍，才是不道德的，不买书算哪门子不道德？ 

4 【如果人人都这么做的话实体店会消失所以这么做的人就是不道德的】

乍看之下 冠冕堂皇 是的 “雪崩的时候，没一片雪花会觉得自己是有责任的” 但恐怕，君子们的逻辑本身就是有问题的，实体店的消失你不去怪电商，不去怪无作为的政府，不去怪不知变通的实体店老板，而去指责自主选择的消费者？ 是的去实体店看到好书就在那儿买了，能维持实体店的运行，但是实体店的没落不能追究于只看不买的人，我天天给实体店老板送钱，实体店就能维持下去了，我不送他要破产，所以我他喵的就不道德了？？？ 
这场雪崩还真跟雪花没什么直接关联。 你劝人多支持实体店，我觉得你是个好人，你若说那些看了不买，上网去淘，是占小便宜，不道德，我只能觉得你是个XX了。

拯救实体店，不从源头改变，却来指责消费者，除了满足虚伪的道德快感，并无作用。 

PS:你觉得实体店好，我还觉得实体店如新华书店之流，挤满了来买教材的学生，吵吵嚷嚷，没落了也没什么呢。 以自己观点通过道德绑架强加于人，这就未免太公知了。
再PS:实体店一直在不断求变，我就经常去个实体店三味书屋，里面一般都是在看书的，兼提供饮品点心，赢利就靠饮品点心。我就觉得比新华书店好。

把书放在一个仓库一样的地方里卖是肯定会死掉的。
但如果你把书放在一个咖啡厅、一个画廊、一个时尚店、一间电影院里卖就未必会死。
这道理应该参考很多年前国内很火的《》吧。

，想考中科院生物学研究生的苦逼化工本科生…

这么说的话那买打折的商品都是不道德喽。

都是大神，我只想说，你看见一个长的跟你喜欢的明星很像，追到手后结婚了，你是不是犯罪了？

按照理性经济人来说 没有谁会放着便宜的不买去买贵的 但是很多时候我们“不理性” 就像上面被顶的最多的答案里标语 谁都会动容 何况我就这种人 算不上文艺这一说 但我万万不希望实体书店一个个关门 那是一种感觉

没有人规定看过的东西就要买，买不买，在哪买都是自己的自由，不存在道德问题。

只要是正版，就没什么不道德的。

哦 这种情况我遇到的不多，有的书就是一见钟情的，当时就想买回家，哪等的了回家各个网比比价再等快递的。那些觉得还不错的书倒是会回学校图书馆找找
更多时候是自己去书店，站在那里看完。跟朋友逛街就顺手买走

，洛阳城旁的老树根像回忆般延伸！

题主难道不知道现在存在很多炒号族，在实体店试穿衣服记下型号，然后去网上淘？
但是，银泰集团的网站就支持实体店试穿网上购买！不信请去银泰官网看

知乎用户，喜欢米国和霓虹的心理学死胖子

这事真得看地方，在重庆的话，我觉得在新华书店干这事倍爽，但是一般还是不在经典书城和西西弗干这事。

这跟道德不道德无关，是一种不公平，网上书店的优势在于价格，这个关键因素导致实体店缺乏竞争力，实体店在这方面缺少竞争优势。淘汰书店可能是种趋势了，就像一些东西迟早会被历史所淘汰，如果有些人怀恋在书店翻书的感觉，那就支持购买实体图书，或者换种方式寻找这种满足感。

，新青年 老球迷 泉州人 在武汉

我就是这样 如果不急着阅读 也可以省钱 又何尝不可呢？

本来觉得这样不太道德而且如果人人都这样的话书店可能就全倒闭了。。但是自从在书店看上一套300＋余华的书 然后网上买只要100＋之后 我就释然了。。。当然最后我是在网上买的而且双十一还打折只要130→_→

知乎用户，教育行业研究者

这样的话 ，整个互联网时代都是不道德的

我在书店看到麦家的《刀剑》上下册，想买，回来在网上发特价，还是麦家本人倾情推荐的，包邮，那肯定在网上买了，还有衣服，同一个牌子同一个型号，外套实体店三五百算便宜的了，网购200以内，如此大的利润，谁不想回网上买，大不了退货，买大了换货。红米手机更不用说了，卖1500，坑爹坑爷啊！

和很多社区店一样，被网络冲垮了，随着是阅读的方式也变了。然后人们只有口号式的“分享”，没有了静静的思考。

只是对书店老板不道德了，还有你是个好人！

目的仅仅是从正常渠道获得一本书而已，这样的冲动已经很让人喜欢了，尽管我偶尔喜欢逛二手书店，收货的不仅仅是书本身，更多的是书的上一个拥有者的笔记或者是便签，能带我走进另一个人的思想

，在读法律硕士/阅读者/世界级伪球迷

要判断一个问题，我们应该理清什么是道德。道德人人知之，却又人人不知，这样一个模糊不清又会随着社会变迁变化的概念，我们应如何讨论和如何把握？
要说买不买书是不是道德问题也未必，不过我们如果把道德放在一个受限的语境，是不是比较合理地解决你的困惑？
首先，作为一个消费者需要怎样的道德？那应该是在违背法律的情况下遵从自由意志行驶购买行为。

，这事我也知道，只是...

道德这么模糊又私人的东西，不要自相矛盾就好了，没必要问别人的标准。
所谓不要自相矛盾是指，要保持对待“在上海看到个LV包，然后去香港买”和“在实体店看到一本书，然后去网上买”一样的态度就是了。

没钱买就不算，有钱买就算。因为你不买不但不能促进中国经济增长，也不能接济书店老板和作者！唯一能提升的就是高度近视力。

我觉得没有 对我个人而言 收入不高 能省则省吧 而且互联网时代本来就会对传统实体书店产生冲击 这样也迫使一些实体书店必须转型

，御姐身萝莉心的正太控

1，如果这样是不道德的话，那答主我终日虎视眈眈机关算尽坐等京东满200减100立刻两眼放光喜不自禁手舞足蹈屁滚尿流购进大批购物车大批好书的行径实在是丧尽天良猪狗不如当诛其九族。。。
2，题主其实想问的是，已经在实体书店享受到了好处，比如翻阅了书的内容，触摸了书的材质，但并不为此付费而是回到网上购物是不是不道德，而不是便宜买书是不是不道德，所以目前排名第一的回答略有些答非所问。（啊啊那你的第一点不也是答非所问吗？一定要说出来吗没看人家已经心虚的分列一二点了吗？！）这就涉及到经济学的正外部性问题，你家门前小花园花香四溢惠及四邻但你并不能要求他人为此付费，你做美食饭香四起引得窗外小屁孩流口水也不能要求他为此付费（付毛费啊还没说你释放PM2.5呢！）书店在目前的经营模式下本身就具有很强的正外部性，在一定程度上承担了图书馆的职能，不过书店本身是产权明晰的，当他决定对正外部性收费是可以做到的，比如进店先收费看书先交钱或者规定不买不准看等等，那书店为什么没这样做呢？因为不作死就不会死呀。。。书店选择没这么做是经济行为，所以你也更不要替书店操这个心啦～
3，拿知乎举个例子， 酥酥建立了这么一个人间天堂（快夸我嘴甜！）大家可以在这里分享和汲取知识，但并不需要付费，是不是都应该灵魂不安觉得自己不是个高尚的纯粹的脱离了低级趣味的人了从而决定以后登录知乎就得交钱呢？

我不说概括性的总结 也不讲什么宏观认识 就结合自己这些年的买书经验讲下感受
我是1990年生的女娃 十几岁毛长齐了开始喜欢看书买书 那时候买书的渠道就是书店 虽然不在大城市 只是一个小县城 但是有一个中等规模的书店的确够了 后来99书城和贝塔斯曼书城出来了 就开始在这两家买书 但也还会在书店买书看书 后来上大学终于来到大城市 就开始混当当 慢慢地离开当当长混卓越和京东 现在极少买书 或者说很慎重 觉得带来带去很重 除非想买来收藏 能电子书解决就电子书解决 所以我想以购物的品种作分类~~
第一：如果是考研类书籍，我会选择离学校近的小书店买书，首先你可以看内容作选择，并且这种小书店会有盗版，买红宝书什么的价格更便宜，然后有些政治冲刺题网上断货了，这些小书店往往还有货。
第二：音像制品会直接在网上买，因为货全价格便宜，这个应该没什么疑问，还有就是原版书籍，比如英文、日文原版书，这个哪怕是实体大型书城也做得很差，还是亚马逊上面齐全。
第三：如果书城或者大学举办签售、讲座活动，作者（有时导演也会出电影手记赚点周边钱）又是自己喜欢的，哪怕是原价也会屁颠屁颠跑去买的。
第四：有些手办、DVD，我会选择萌购购买，虽然等的时间长，但是正品有保障，比淘宝放心，而亚马逊之类的很麻烦，要办双币卡。
第五：如果是一般书籍，还是会选择网上购买，如果要找年代久远的书，就回去孔夫子书城，那里旧书很多，我买过还比较有信誉。
选择价格便宜的，我不认为哪里不道德，毕竟同样的东西，干嘛不选价格更便宜的，市场还是要根据消费需求来吧。
第六：虽然看上去实体书店的存在感很弱，但是我仍然需要书店，也经常去书店转转，就为了书店的环境，你走进一家大型书城，里面席地而坐的人们聚精会神看书，会营造一种安静的气氛，这种气氛也只有书店做得到，并且是有价值的气氛，让你也能马上静下心拿起一本书细细的看，对我来说，书店意味着气氛和预览，预览则是说只有大型书店有本钱拆一本书给读者当书模，读者可以在网购前去书店预览新书内容，然后决定是不是要买，相应的，如果书店愿意顺便开个书吧提供饮品，我绝对愿意掏钱进去泡一整天。
简而言之，书店意味着舒心的环境，这是任何电商都做不到的事，而这个环境才是可以大做文章的地方。
第七：至于豆瓣读书等等类似的线上网站，我会去寻找书评和冷僻书籍，和亚马逊、当当有买家评论是一个道理，而且京东的书评虽然大多又臭又长，但是有实物晒单，你可以提前看到书的装帧设计是不是讨喜。

所以还是那句话，我不认为哪里不道德，毕竟同样的东西，干嘛不选价格更便宜的，市场以消费需求存在。

，只对温良恭俭让的人温良恭俭让

新华书店统一以书上的标价售书才不道德。

，非著名神经病，梦想主义者，中度恐高，重…

最近好多谈道德的，从卓越贝塔斯曼时期开始到今天，在网上买书的历史快十年了，那时候网上书也没比实体便宜多少钱，但是种类多，到今天再看，不仅是书的种类多，而且是快递的种类多，各种各样的促销活动多了，就像双十一，全部半价！还给你优惠券！还有红包！原价将近一千的金庸全集，一百多到手…好吧，你说吧，咱们把土豪排除掉（以后讨论所有问题都不带土豪！土豪是特例！），就你一个月赚几千的屌丝，还想充实自己，还不想看盗版电子书，觉得买正版电子书还不如买正版书的人有什么出路…？！你觉得你用书背面实际的价格买它是一种情怀？是一种逼格很高的行为？（有多高？几层楼那么高呐！）你问我为什么这么愤怒？好吧，开书店曾经是我最大的梦想……我什么也不想说了

在实体店买书的费用你能够承担的话，那就在实体店买书吧

纯粹只是卖书的话，倒了也就倒了。读者买的只要是正版书籍，就道德圆满了。
我觉得现在还是图书馆作为实体书实体店比较靠谱，虽然大多数口碑好的名著或专业书籍基本都能找到电子版，但是优良的阅读环境依然可以作为一个很好的服务项目。

知乎用户，译农大叔一枚

经济上的理性行为，无关道德。

能别动不动就把道德摆出来么？

所到底大家讨论的是一种怀旧情结。互联网对人类是革命性的，这毫无疑问，它的出现必然意味着大量的我们曾习以为常甚至奉若神旨的行为要被淘汰掉。就像车轮和发动机让马车来到又离开了我们的生活一样。一切改变自然有利有弊。即便网上购书的行为导致了实体书店的消失，也应该是一种人类发展的趋势，不应该是个人的不道德。

知乎用户，电子商务苦逼

一点没有负罪感。。我们这里新华书店之前卖韩寒的光明磊落，人家标价九块九，书店要求买满40块才能买，tmd

，语言文学人/摄影爱好者/ps技术渣/爱话剧/…

我记得曾有人说过这样的话：吃饭买衣服不觉得贵 买书觉得贵才是真正的不道德

说说我个人的习惯吧，我是随身都会带实体书和电子书(bambook)的人。
是的，我是穷鬼，不愿意多花300软妹纸去买更专(屌)业(B)的kindle.

我给自己的安慰是，这节约的可是货真价实的油墨香啊！

当年电子书还不盛行的年代，我也常常在当当上一个月买好多不错的打折书，然后几乎都读不完，就又到了手痒(剁手)的时间，然后又给书柜带来新的巴斯光年。

我到现在每次整理书柜都暗下决心的不啃完不上新…
但每次的决心都被小书店里老板的热诚或者新书的序言、后记所感染。然后开始束之高阁的永远装(打)点(入)门(冷)面(宫)。

其实买书，是一件很自私，很享受的事，我有一个习惯直接导致我的购书习惯更偏向实体书店，因为我喜欢抱着书一路走，边走边看。这是当当无法满足我的…

在我常驻当当的那些年，家门口只有一家新华书店，而里面教辅和灌输GCD当局合法性的书加起来超过80%,还有百分之五是我不看的恢弘巨著(我其实也看只是看的不多，但是我还是不会买，后文详描)所以直接导致我不爱官方…(是的，我是右派我光荣)

直到我去外地漂泊，在住址附近有家小清新的书店，虽然他的书从不打折，但是有很多书是店主淘到的港台作品，(在此声明，这些作品都不是不和谐的声音，几乎清一色的散文随笔杂文之流。)
说实话，如果店家标高价我也会去买我真正喜欢的文字，和店家的用心。(这种书店其实是能活得下来的，或者我是真心的希望这种书店能像绿洲一样，永远在沙漠里折射出祖母绿的光华。)

现在，不是落叶也归根…(北风那个吹，雪花那个飘，孤身一人，还是少年华发依稀从镜中照出个杨白劳…)

家门口步行十五分钟内有两家书店:
一家是本地土豪地产开发企业做的文化品牌，XX书店说漂亮点应该算是文化综合体，一二楼是书城，三楼是咖啡厅和综合放映厅(每周都会有讲座，每天凭购书小票都可以免费观影)四楼是展馆，总有些本地摄影展或者未来还会有画展吧…

另一家，是一个中年男人开的一间很不起眼的小店，当初我还误以为是10元盗版卖场，结果第二次经过发现居然全是正版，而且还打7折,打7折啊！这和当当卓越猫猫狗狗也不差啦…更要命的是，一个中年男人，坐在书店里翻阅着自己的书，和你聊书…不自觉的会想绵薄之力，助之，便宜还能戒断网上批量买书的恶习…

以上一大推都是背景，杂而无序

现在我解析我的的善恶观，虽有说法书非借不能读也…《偷书贼》也告诉我书在生命的倒计时里甚是宝贵。

一.实体书和电子书的关系。
我也看盗版(对不起)毕竟6寸完美pdf的阅读体验是值得点个赞的。but，看完了的电子书如果我有第二次看的冲动我就会去买实体书。至少买了20本从电子到实体的书了吧…(我一般用电纸书看畅销书 传记 通俗小说等类型)

我现在的习惯是之前束之高阁就让它们暂时还去装饰我的书橱吧…
现在都是一本本的买，卖完就看，看完再去选本新的巴斯光年…

我现在都是在那个XX书店看书，看那些我永远不会去买的书，每天下班吃完饭，如果没有约会(应酬)就去看《安娜卡列宁娜》直到他们打烊，如果你猜到我在哪个城市哪个书店或许每天晚上你都会碰到我，端着一本《安》～当然碰到我喜欢的讲座(签售)或者免费电影，我自然不会计较打折的十多元的。活生生的体验式消费！有木有～
另外，我不多在此家买书另一个原因是，人家是土豪，这个书城是人家用来提高身价品味的，不是我这种人怜悯的，人家还怜悯不过来咱呢～所以…

更多的时候，我会在那个中年男人的小店里订我想要的…7折真的是还蛮有诱惑力！有木有～

虽真心觉得爱书的人都有开书店的梦，但看到那个中年男人开了书店就真的不那么沉的下去啃书了…毕竟后宫佳丽三千，奈何数日数十日只翻一牌呢？

最后，我爱读书。书可以盗，可以借，可以坐读，最重要还是一本好书要在三上…
上厕所，上床，和在路上…

最最後，和爱书的人共勉，以上手打，如有错别字，勿怪～

知乎用户，情感方面回答大部分为不靠谱建议。

实体店模式要变了，从零售变为提供休闲服务。可以买杯咖啡，茶，果汁，悠闲的看半天书，请参考星巴克。

online提供商品，书店提供服务。试问amazon能试读么，amazon能让读者体验到书香质感么，amazon能一边播放着饶有情调的coffe music 一边让你邂逅某人么？很明显，amazon不能，但是书店可以。在消费者过多地注意价格的前提下，把这个注意力转移掉不就行了。不要纠结价格，要不然只会把自己勒死

知乎用户，吐槽打酱油，包眼包TP

你在HM享受了他的门店，他的空调，他的服务，他的试衣间
你待了两个小时，试了十套衣服，拍了200+自拍，上传到了5个社交网络
最后你记下了其中一件喜欢的衣服的尺码，条码
上到淘宝，找到他，最后买了一件ZARA类似款的

这件事是不是更不道德？简直是没有贞操了对吧？

矫情也是要有个限度的啊喂！！！

人们在商业活动中的自然选择，关道德半毛钱关系？

从来没有想过这个问题...虽然深知出版社书商的艰难 在我没有支付宝之前会在书店买 在我有了之后 我大大大多数情况会这么做 并且觉得这样做很实惠 看到有的人大把大把的用购物车在书店 实有惭愧 但是无能为力 不过排名第一的答案中的“请让我们生存下去”的确“促使”让人在“此”买书

倡导在实体店买书，不责备在网上买书

，没有什么比用小号更开心的事情了

不觉得有必要上升到道德层面上

不少人认为这样的行为是在“蹭”实体书店的服务，但我无法认同，因为任何一个店家在提供服务的时候，并不意味着消费者在享受服务之后必须做出相应的购买行为。实体书店的服务具有正外部性，人们自然有搭顺风车的行为。

我喜欢书店，但是我不觉得书店暴利我还得给他送钱。家乡的实体书店，新华书店全是原价卖书，隔壁的小书店卖7-9折，网上能卖6折，jd甚至还有各种促销活动，你觉得新华书店卖的价格合理吗？既然是市场经济，实体书店竞争不过网络渠道也是一种自然的现象，能存留下来的书店必然有它的过人之处

，高学历无收入社会公害 花痴未婚大龄男青年

不能说不道德，那你觉得在实体店里看上一件衣服然后折腾服务员半天最后记下编号到天猫上买去了算不道德么？如果你认为书籍是一件商品的话，那么人们在购买商品的时候总想用最低的花费买到相同质量甚至更好（比如送货上门等附加服务）的东西，这样的思路是正常的，甚至可以说不这么做是脑残的。但是，如果你认为书籍并不完全归类为商品，而是具有超出商品之类的具有知识和造化人类的功能时，那么你可以去买实体书。主要在于读书者对待图书的态度，我是喜欢购买并阅读实体书的。我看过一篇文章，讲一个书店，好的书店应该是这样的，它并不是为了卖几本书而存在的，而是希望能把阅读的快乐带给人们，好的书店里总能看到抱着一本书看上半天的人，更多的人开书店不是为了赚钱，就好像有些人开酒馆或者咖啡厅也不是为了赚钱一样，这个世界上还有东西比钱更重要。或许这有些理想化了，不过回到现实中来说，实体书店竞争不过网络书店，那么就必须做出改变来迎接这一挑战，这就是商业化的产物，你不适应，就一定会被淘汰。道德和商业本身就不相容，所以要是为了赚钱就别卖书，要是为了享受分享知识的快乐就别想着能赚多少钱。

在实体店买书盖的章很有意义

实体书店经营成本高，效率低导致书价贵。客户自然有权利选择便宜的，这很正确。 宣扬怀旧怀旧，迁就低效的经营模式，阻碍低成本的网上书店获取利润才是不道德。
如果实体书店没法竞争过网商，那么它理应关门，为了避免关门它不得不改良经营模式，降低成本提升用户体验。大众也会从这个过程中得到好处。

，思考不同，而不是寻找相同

好的是书，而不是依托于书的实体店。
如果因为没有了实体店，作者们不再源源不断的写出好书了，那可能就真的需要拯救了。

实体店无法留住人们，而要求人们主动留下购买，这相当于诺基亚卖不出去，要人们纪念那份旧情买一个再走。马车跑不到火车那么快，所以被淘汰了，有人问过那些不能拉车的马去了哪里吗？有人因为同情而弃火车不坐骑马进京吗？

时代在变，作为一个经营者不主动给时代一个答案，那时代就会自动给你分配一个答案。有人问，你的道德感去哪里了？我说，纠结于道德的人还在教堂里祈祷，而使用科技的人，已经在向星辰出发。

社会发展的趋势,实体店必定被互联网去年打败，面对趋势不是我们想挽留就能挽留的，在这里我们能做的就是找到自己生存的方式。

实体书经济价格有时候真的太高了，比如买本算法导论英文正版实体书得300多，只好在网上下载一份pdf送到打印店去，以7分钱一页的价格打印下来看

好吧，我觉得书店只是看书的地方

我想，不要讨论道不道德了，书店经营模式也应应时而变，否则终将成为历史。

传统形式的书店存留下来的唯一途径是——申请非物质文化遗产。当做文物保存罢。

说实话，读书人大多也不是多有钱的人，总是希望书可以再便宜一点的，更何况网络购书还那么方便，又经常出各样的优惠活动吸引眼球。其实很多老牌的出版社同样经营非常困难，也面对着网络的种种压力。我觉得他们都要转变观念寻求各种新的营销理念去跟上互联网的节奏。

想怎么买就怎么买吧，不过只要买了就一定要看完，如果看不完，才是最可耻的事情。

实体书店与其坚守，不如求变，顺应科技的发展，利用技术和模式的创新，提供更好的服务，获得更大的回报

因为买的都是合法途径的正版商品。

如果买盗版，那才是不道德。

，囧囧的思考，呆呆的生活

在道德与金钱的面前，谁更站得住脚，答案显而易见。但是客观分析，实体书店更应该转变经营方式，营造自己的特色，这才是长久之计。单纯依靠道德引导，实在太有难度了。

，该醒醒了，工头喊我去搬砖

好书网上找到的几率大得多吧。

问题是现在中国有没有真正的，大型的，有味道的书店?据我观察，(90后)同龄人里在中国书店巨无霸新华里只会买
2.大型工具书(部分垄断)
新华书店构造怎样，店员态度如何，点读机近视仪儿童写字台水晶象棋劣质车载黑胶慕容晓晓等等我就不赘述了。呵呵。
我是当当的金卡用户。而且很少去所谓书店看名字记书号。我觉得无妨。至于小型实体书店，(我希望有西安的知友可以看到)在西安解放路新华书店旁有一家“淘书公社”(讽刺!)里，虽然有很多fbi心理操控术之类的书，但真正有许多网上买不到，有弥足珍贵的书。
我爱书，爱真正的书店。

知乎用户，我的答案不标准。

啥时候买本书也能上升的道德问题啦？您真的想多了。
你逛完超市然后去网上买日用品，逛完服装店然后去淘宝买衣服，去了苹果店，然后买港行，这些都不内疚吗？
我觉得书店要生存就要从营销和价格上下功夫，而不能依赖读者的怜悯和愧疚感。
如果被市场淘汰，那也是没有办法的事情。

我认为，以市场经济的眼光来看，实体书店确实已经不适合以一种营利性商店的形式存在了，但是书的实体展示又是必不可少的，因此，解决方法无非两个：①合并成大书店，促进规模经济，甚至可以由政府出资补贴，实体书店作为一种公共事业由税收支持（政府不就是干这种没人愿意独资干的事的么）；②转变盈利的模式，融入感情，吸引文艺青年。
至于道德，如果由于你的行为，淘汰了没有任何情调，又没有很高盈利能力的书店，促进了书店的转型，是不是促进了社会的进步呢？是不是道德的呢？

这是一个边际成本的问题啊。‘
是想节省那几块钱（可能是几十块钱），还是想早几天去拥有这本书。反正我一般是看着看着就情不自禁的买下来了，每次回家看