自从INTEL 第七代CPU和Z270芯片组发布之后，一直看到的都是桌面版I7 7700K的信息，但是其移动版主力I7 7700HQ却一直难得见到，而NVIDIA也见缝插针得插入了他们的GTX1050TI进入I7 7700HQ的笔记本模具中，作为一款通用型的笔记本模具而存在，传闻移动版的GTX1050TI竟然比桌面版的独立显卡GTX1050TI还要给力今天就来扒一下I7 7700HQ+GTX1050TI这款取代I7 6700HQ+GTX960M的笔记本模具配置！

为了准确得到这款笔记本配置的数据，那么我选择了一台ITX平台的I7 7700K+GTX1050TI的配置来对比测试，看一下笔记本能达到台式机效能的多少。

这次I7 7700HQ在6700HQ基础频率从2.6G提高到了2.8G，而最大睿频则从3.5G提高到了3.8G，缓存和功耗都没有发生变化，但是相对台式机的7700K基础频率4.2G最大睿频4.5G还是差距比较大的。废话少说，开箱先！

速度转掉了去年购入的火影金钢T1之后，我入了火影金钢T2，无它，价格比机械革命便宜点而已，品质一样的，其实笔记本的品质最重要是模具，现在都是OEM ODM代工，找一样的厂家代工贴不同的牌子，投入不同的渠道，扛不同的渠道运营成本而已！

外观而言， 和火影金钢T1并没啥不同之处。

笔记本的后面依然是两个散热格栅设计，当中是IO接口区，DC电源接口、HDMI、RJ45千兆网口、USB3.0两个、USB3.1 Type-c一个。

由于采用了LG的一块15.6的FHD IPS，所以屏的效果还可以。

从可视角度而言，这块IPS其实一般，这和笔记本薄层的背光设计有关。RGB键盘好评了，这一代模具RGB键盘成为标配了。

背壳拆解很简单，感觉就是为了方便自己升级而设计的。

原配内存其实就是金士顿DDR4 2400 8GB的普条，我懒得折腾了直接买了一条，凑了16GB

拿掉帖纸可以看到从闪存缓存主控清一色的是海力士产品，闪存颗粒是海力士的16NM MLC正片。

拔掉内存SSD网卡之后，可以看到键盘的排线

要做下一步拆解必须拔出排线，其实下面的拆解过程是难者不会，会者不难，请勿模仿。

这个模具继续拆解需要下下掉屏轴盖

下掉背面所有螺丝之后，从边缘用名片剥离即可拆解键盘盖。

键盘盖和指点板均采用排线链接在主板的PCB上

下面就是可以看到双风扇设计正对着背面的2个散热格栅

拿掉黑色的胶纸则可以看到主板了

继续将主板拆卸出来，可以看到完整的散热模式，双风扇四热管

拿掉散热器仔皇后可以看到主板全貌

I7 7700HQ的是BGA焊接在主板上的不可替换，其核心也是长方形的，和下面的正方形PCH南桥一样，无任何可以明确识别型号的标识。CPU供电设计采用5相供电设计，其中核心三相，核显两相。其实目前的软件还是无法识别PCH南桥的，但是我怀疑不是HM170就是HM175。

下面对比我组建的竞争对手台式机平台：

为了对比测试的公平，我强制这对内存运行在 17 39 2T下，和笔记本内存运行频率一致。

测试电源：酷冷V850

散热器：酷冷暴雪T400加日食

从AIDA64检测可以看到，主频是2.8，四核最大睿频3.4，单核最大睿频3.8。

从AIDA64检测可以看到，主频是4.4，四核最大睿频4.4，单核最大睿频4.5。

PCH南桥用了一个非常陌生的代码IDA152，这不同于我们常见的HM170，所以怀疑是HM175。

I7 7700HQ核显是HD630，这个和I7 7700K是一致的，对于独显本而言其实也没啥好说的。

那么对于I7 7700HQ的粗测也可以看出，多线程相当于I7 6700K的87%左右，3.4G和4.2G的四核满载的差距还是客观存在的，假如计算主频比的34/42在80%，但是这多出的7%就是工艺步进的差距了。

差距确实存在，但是不大。

I7 7700HQ平台M2的海力士PC300 256GB NVME测分1844，其实这个差距可以纯粹认为是CPU主频带来的对4K读写的BOOST效果，除了4K读写随着频率差的变化以外几乎无改变，PCH南桥的NVME磁盘效能是基本一致的。

结果和前面的NVME测试是一致的，CPU主频对4K读写起主要作用了，实际的PCH磁盘效能差距不大。

这颗移动版的GTX1050TI确实让我大跌眼镜了，桌面版的TMUS是48，移动版本提高到了64,而核心频率则是直接在桌面版1293基础上增加了200MHz,而BOOST频率更是从桌面版1392基础上提高到了1620MHz,而其他参数基本没变化。

这里很明显可以看出来，即使有27%的多线程CPU效能差距，但是显卡的先天强势无法掩盖，所有3DMARK结果也说明了问题，在游戏测试中，I7 7700HQ和移动版的GTX1050TI还是比I7 7700K加桌面版的铭瑄GTX1050TI技高一筹。游戏表现中的CPU的差距并不足以拉平GPU上客观存在的差距。移动版受累于功率限制，即使所有参数都超越高频版GTX1050TI，但是实际测试完全被高频版所压制，所以玩游戏，你盲目强调CPU是不完全灵的，但是盲目追求GPU参数也不一定灵的，GPU的功率负载也是一个关键，但是适度增加GPU投入会比投入CPU来的更加明显！

那么对比测试完毕，在回到这台笔记本模具的本身去看下散热和面板效果。

屏库的资料是LG原厂的AH-IPS屏，6bit面板，FHD分辨率，对比700:1，这里也可以解惑我刚才对可视角度一般的原因，资料显示是上下左右可视角度均为最小80度，这和厂家宣传的可视角度最大178度是不同的概念。

散热而言，I7 7700HQ的温度确实有降低

AIDA64 FPU单拷CPU，FURMARK拷GPU，双满载的情况下15分钟，CPU 77度左右，GPU 62度，说实话，对于一台笔记本来说，满载拷机这样的温度是令人非常满意的，如果换成I7 6700HQ和GTX960M此时就这个模具的散热已经妥妥CPU在90度附近了，而GPU会在75度以上，而此时I7 7700HQ加上GTX1050TI移动版的配置让人顿时安心了太多太多，让我此刻对做出换掉I7 6700HQ和GTX960M的T1游戏本的决定感到非常的明智！

然后我也测试了一下是否有更换内存的必要性。

装上去之后我测了一下内存读写差距

换上去之后这种内存读写差距不到10%的差距实在让我找不到换下这内存的理由毕竟是成对换内存，不过普条和骇客神条的价格差距也不大，如果4GB这种小容量替换16GB大容量，神条值得考虑 。

我最终想了一下是否两个M2都是支持NVME的，所以我做了这个测试！两个M2插满NVME的LITEON T10 SSD，然后进入BIOS看识别。

可以看到两个NVME SSD都是可以完美识别的

然后我发现了CSM设置，我非常好奇的想尝试下是否BIOS里有最新的ME组建支持NVME RAID0，于是就打开了CSM

然后SATA这里选择RAID，重启，再进去，依然没有发现IRST选项，这意味着这个本子是不可RAID0的，最大容许2个NVME SSD和一个SATA SSD。

最后说下本子自带的RGB控制软件还是很好用的，

过去的游戏本是完全无法和台式机硬抗的，因为其温度注定了软肋，越高配的游戏本热的越像狗，就如同鸡肋食之无味弃之可惜，最终还是逼迫人回到台式机去了，但是I7 7700HQ这一代的CPU配合GTX1050TI让人貌似看到了游戏本的曙光，温度控制的非常好，移动版的GTX1050TI效能完全压制桌面版GTX1050TI无法抬头，这套配置让人在玩游戏的时候会消除对温度的恐惧，让我觉得抛弃I7 6700HQ+GTX960M那么的无怨无悔，别说性能有提升，就是没提升光这温度的下降也会让我动心的，说游戏本硬抗台式机其实是个笑话，但是仅仅针对玩游戏而言，这两套平台在游戏中收益较大的还是这套游戏本。当移动版GTX1050TI反超桌面版但是被外接供电的高频版所压制的时候，我顿时觉得对于1050TI这种卡来说功率全开的权重加成太多了，如果台式机果断还是选择有外接供电的JETSTREAM GTX1050TI能获得比较高的效能，不过至少这一代移动版在没有M这个代号了，让人觉得老黄确实厚道了一次。

那么我们大约计算一下这样一台游戏本性能的台式机的价格：

主板：一块最普通的B250主板京东最平650元

散热器：随便选一个50块钱的好了

机箱：随便选个100元的

这样一套到处短板的主机在5650元了，对了你还少一台显示器和一套键盘鼠标把。都用最差的650块钱的21.5寸1080P TN屏幕和普通的50一套的键鼠，这样也在6250元了是吧。如果你选择一个心仪的机箱，一个400W的金牌电源，一台自己觉得可以接受的IPS FHD显示器，那么分分钟破7000块，那么面对一套非常接近的等同配置的游戏本而言，你会如何选择确实是个很为难的问题了。

现在说说这个游戏本使用中的一些缺点：

1、4400MA的电池其实对于这一台本子来说要完成便携性是远远不够的，所以你不随身带上150W的电源适配器是不可能的，这个级别的游戏本的移动便携性确实不行的，放家里做一台紧凑型移动游戏机是可以的。

2、按照道理说HM175也好，HM170也好，BIOS里的ME模块带有IRST的话，是应该可以组建NVME RAID的，虽然不是很重要，也不安全，但是总觉得有不爽存在。

3、这个模具的搭配可能正好是1050TI配合FHD刚好平衡了，但是配合2K屏，1050TI立刻就鸡肋了，所以这个模具不可能做出效能太惊艳的型号出来。