原标题：冯莫涵，你真的是清华女博士吗？为何要海陆空全线抄袭？

本文授权转载自：宿写作中心，ID：suwriting，??版权及责任归其所有，本平台客观发布，感谢?。

2018年2月3号，宿公号编辑收到提醒，被告知在宿公号发表过诗歌的mohan涉嫌抄袭，同时给出两个公号链接，一个名为“狗子岛”，另一个是“八叉树下的爱x愁”。打开后，能看到两个公号中相同内容的作品，不同是，发表在“狗子岛”上的作者署名为“柿子”，而在公号“八叉树下的爱与愁”中，作者则署名为“mohan”；此外，“狗子岛”上的作品日期，均在“八叉树下的爱x愁”之前。

与此同时，公号后台也陆续收到读者发来的消息，批评mohan的抄袭行为。

被抄袭者柿子的公号（狗子岛）截图

说实话，得知这个消息时，我们非常震惊，因为这位涉嫌抄袭的mohan同学，是顶着清华生物学女博士的高知背景被大家所熟知的。进入宿写作中心后，她先后向宿写作中心的同学们展示了各种才艺，包括绘画、诗歌、小说、甚至大提琴，而这些才艺的水准，均受到了专业人士的肯定。

一时间，谁也无法相信，这样一位优秀的清华女博士，会做出抄袭这么令人不齿的行为。

震惊之余，我们尝试与公号“狗子岛”联系，并确认“八叉树下的爱X愁”是mohan的个人公号。

经过查阅，不仅在mohan的个人公号中有五篇作品与公号“狗子岛”上的雷同，且在mohan的朋友圈中，还出现过与“狗子岛”内容相同的推送文字。

狗子岛推文与mohan朋友圈比对

“狗子岛”与“八叉树下爱与愁”推文比对

面对质疑，mohan百般辩解，声称这些作品是自己早年发表在豆瓣帐号上的，只因时间过长，不容易找到证据而已。

真假李逵的拉锯战就这样被拖了两天，在此期间，宿编辑一直等待mohan出示所谓的“证据”。

2月6号，“狗子岛”的作者通过微博帐号（微博名：肥鸭索）找到巫昂老师，向她讲明了事件始末。经过了解，这位作者系西语系学生，而在涉嫌抄袭的五篇作品中，也出现了大量的西语系作家。

巫昂老师出面与mohan（微博名：饭饱x兵）交涉，在沟通过程中，她信誓旦旦，坚称自己没有抄袭行为。但苦于无法出示证据，她委屈地表示，为了不影响自己在清华的学业，同意在个人公号上向作者柿子进行道歉。

之后，她同样以“不想影响学业”、且“已向清华某教授陈情”为由，请求不要再将事态扩大化。

鉴于被指出抄袭的作品并没有发表在宿公号上，加上确实不愿意影响到一位博士生的美好前景，宿公号仅对已发表的mohan作品进行了删除处理，没有在任何场合发表公告申明。并私下希望，这位自称出生于94年的天才少女，能藉此事增长教训，明白脚踏实地去写作的重要性。

2月8号，mohan在个人公号“八叉树下的爱x愁”中向原作者柿子道歉，附图如下。当然，之后发现，她的道歉声明，不仅屏蔽了公号粉丝，内容也显得毫无诚意。

mohan的道歉推文（由于mohan提前移除了粉丝，此条推文很难被发现）

2017年年末，宿写作中心开始筹备内部独立出版美国作家布考斯基的短篇小说集《镇上最美的女人》，计划以每篇一位译者的合译方式，推出这部小说。

消息在宿写作中心群内公布后，一共有十多位同学报名翻译，其中mohan陆续认领了其中的8篇。

2018年4月，宿写作中心开始预售《镇上最美的女人》，同时，翻译与校对工作也在有条不紊地进行。在译者群内，每天都会交流在翻译过程中遇到的问题，信息的互通，能让译者及时发现并解决一些困惑。

2018年9月6日，书稿内页全部印刷完毕。印厂发来消息，通知即将进入最后的封面装订。就在这个时候，mohan突然问询发行组定稿的修改情况。

此时我们才得知，进入排版阶段后，mohan不仅要求将译名改为“书胖”，对自己的译文，也频繁提出修改要求，但奇怪的是，她每次都只是做一些词语与句式的微调，因此给责编和排版同学带来了无尽的麻烦，她一律以自己是精益求精作为说辞。实际上，如果是原创作品，多少麻烦，我们都能够接受。

鉴于前一次的抄袭事件，编辑部惊魂未定，当夜，抽出译者书胖，也就是mohan的所有稿件进行查看。结果发现，mohan的译稿，与台版译本（译者：巫土）大体相同。

巫昂老师选择了其中一段，复制粘贴给mohan，同时询问她是否存在抄袭行为，mohan矢口否认，并以“布考斯基的作品都是口语，翻译时有词语的雷同很正常”为由，向译者群内的其他译者哭诉叫屈。参与翻译的其他译者陷入恐慌，焦虑于如何自证清白。

顶着压力，发行组连夜加班，逐字逐句比对mohan、其他译者与台译版的区别。比对结果印证了初始判断，也令人心寒：mohan的译文与台版译文的重合度高达90%以上；而此类情况，并没有在翻译组内的其他译者文中出现。

Mohan“翻译”《榨魂机》与巫土翻译的对比（节选）。左边栏为巫土版本，其余为mohan发至编辑部的版本（多次修改）。红色标注为两者相同（及少量相似）部分。

面对铁证，mohan终于承认抄袭。发行组叫停印厂，发文致歉读者，并立刻重新组织翻译。

Mohan在此次抄袭事件中，带来的影响之恶劣，并非仅仅给发行工作增加了难度。进入宿写作中心一年多来，她凭借自己的各种“作品”赢得了同学们的钦佩与仰慕，不少同学与她建立起非常深厚的私交，甚至不惜用自己的人格为她担保，直到抄袭的事实赤裸裸摆在眼前，信任随之崩塌。几位与之交好的同学，情绪崩溃，彻夜难眠。

所有人都想不明白，为什么这位9月20号就要去英国剑桥读博士后的mohan——对，她就是这么告诉各位同学的，也在朋友圈中贴出了通知书与单间宿舍照——品学如此兼优的mohan会选择抄袭，且一而再、再而三呢？

Mohan拒绝陈述抄袭理由，与第一次抄袭事件一样，除了反复强调自己要去英国读书，不想扩大事态外，她同样对此次事件采用了轻描淡写的口吻。她甚至认为，只要换个名字，她的“写作”就能继续，她的过往也就可以不咎。

我们无法理解这种荒唐的认知，也不清楚她的动机。本着需要给其他译者及宿同学一个交代的态度，我们开始着手调查这位清华女博士、未来的英国剑桥博士后。

首先，根据mohan所说，她的中文名写做“莫涵”，是清华大学生物学博士。经过查询，在清华大学生命科学院，发现的确有一位叫“莫涵”的女生，但是这位“莫涵”的各种信息（包括照片、籍贯、入学时间等等）显示，她与我们所熟知的mohan，并非同一位。

我们立刻尝试联系真实的“莫涵”，但至今没有得到消息。

那么，有没有可能，在清华大学生命科学院，有两位“莫涵”呢？带着这个疑虑，我们一边继续调查，一边直接询问mohan。但是她拒绝提供更多的信息，只是反复强调，自己就是清华大学的。

这时我们才察觉，mohan的真实身份，可能并不像她所说的那样。一切都显得扑朔迷离。

我们想到她时常提起的清华文学院教授，据她所说，她选修了这位教授的文学理论课。我们找到了这位著名作家、清华大学教授。

结果，我们从教授那里得到的信息，与mohan告诉我们的完全不一样。这位教授证实，mohan并不是以清华学生，而是以社会人员的身份去听的课。据她所言，她目前在一家企业打工，几年前拿到牛津大学硕士学位，因为爱好文学，所以才来听课。当然她的姓名，到了此处，也非“莫涵”了。

而在此后的调查中，我们发现她的名字时有变更，从“mohan”到“莫涵”到“冯莫涵”，再到冯雪晴、冯霞晴、mh、饭饱奇兵、书胖、商陆...名字多到让人眼花缭乱。?

在宿写作中心，mohan是这样介绍她的教育履历的：本科清华，硕士剑桥，博士回清华就读，前几个月申请到了麻省理工的博士后，因为觉得不妥，又重新申请了英国剑桥博士后，不日将启程英国。

我们又开启了寻找这位神秘的mohan博士之旅，在这个过程中，我们发现，仅教育经历就出现了好几个不同的版本，基本规律是：面对理工科人士，她的自我介绍是文学博士；面对文科教育背景人士，她会介绍自己是生物学博士，或者经管硕士。

各种作品及论文的剽窃：

那么问题来了，mohan平时向宿同学及其他不同圈子里的人士展示的发表在cns的论文、以及她时常贴在朋友圈的生物专业贴、各种实验室的小视频…是从哪儿来的？

此时，mohan已对朋友圈设置了仅三天可见。我们无法获取更多，只能凭印象，以及她与同学们的小窗聊天中，提取信息查证。

1、查证中我们发现，mohan曾将他人的论文截图发给别人，声称是自己写的。

这是我们在cell上找到的：

2、mohan从公号“生物通”中，截取与默克密理博的高级经理“Chandra Mohan”女士有关的信息，当然，她非常巧妙地提取了仅有“mohan”名的段落，然后将这些贴进朋友圈。

同样，她贴在朋友圈的我们无法获取，但宿写作中心的同学们对她的“画作”都印象深刻。以下是她小窗给宿同学的“作品”：

我们在豆瓣上找到了部分作品的出处，它出自一位叫“津”的姑娘之手。

另一部分，则来自其他艺术平台不同的艺术家。

某艺术平台的截图，上面有作者的名字

此外，mohan在朋友圈还晒过这样一张画作：

我们在网络上找到了它的出处，是一件卢浮宫展品。

也无法找到更多。凭印象，我们在网易云音乐和虾米上看到了一些乐评，其中有一位叫“V姐姐”评论，与mohan平时贴在朋友圈中的内容有雷同。但这部分，我们没有直接证据。

关于在抄袭一事件中的后续：

我们也很遗憾地发现，mohan虽然对柿子（微博名：肥鸭索）进行过道歉，但仍然没有停止对其作品的剽窃，就在9月5日，mohan依然把柿子的微博言论搬进自己的朋友圈。短暂停留后，她再做删除处理。虽然这部分我们无法提供直接证据，但有她此前的剽窃截图：

柿子微博和mohan朋友圈对比图

目前我们调取到了她的身份信息，鉴于隐私及网络暴力，我们选择不予公布。必要时，我们会选择提交有关司法部门。

即便如此，截止到这篇文章发出，我们仍无法告诉大家一个准确的答案，mohan的谎言让人猜不透她的动机，就连身世，她都讲述了四个以上不同的版本，有些版本中，她的母亲去世了，自己和父亲同住，有些版本，她是单身母亲带大的，还有自己是弃婴的版本，等等。但有一点可以肯定的是，这位自称出生于94年的清华女博士，存在着谎报年龄、谎报教育经历的嫌疑，并且有着严重抄袭瘾。

从9月6日发现mohan抄袭翻译作品至今，我们先后调查拜访了无数位被她频繁提及的各界知名人士，有科学家、IT业大佬、文学教授、知名作家、著名诗人、知名音乐人….她给自己设立的人设，均为具有高知教育背景的艺术才女。就在前几个月，她还自费为自己出版了一本诗集《舒伯特第十三钢琴奏鸣曲》，是否请知名人士写过推荐语，我们无从得知。

在此我们也郑重提出声明：

1. 鉴于抄袭的恶劣品行，所有与mohan有关的作品，宿写作中心概不予承认及负责，她个人文责自负。

2. Mohan曾经以宿写作中心公号做人物稿的名义，接触了一些知名人士，于此我们会尽可能地完成告之义务，并深表歉意。

对于此次事件中，被严重伤害到的各位宿同学，我们也要说，你们释放的善意，仍然是这个世界中最有温度的光，我们很骄傲这些光亮来自于你们。

对于写作，我们秉持最朴素的理念，以诚实的赤子之心，继续去耕耘它。原创者的心血与尊严，是永远值得我们珍惜和保护的，这毋庸置疑。

当作品被抄袭，被“撞画”了怎么办？选择在朋友圈义愤填膺，郁闷气结？还是选择解决问题，授权解决之道，让您不仅获得经济上的赔偿，还有法律上的认可，更让侵权抄袭者的行为曝光于天下。

当原创作品未经授权被复制，是选择沉默，觉得压根和自己没关系？还是选择解决问题，授权解决之道，让您可以花很少的钱，甚至不花钱，便可赢得媒体大众的关注及尊重，以及经济上的赔偿。

当作品被侵权时，选择尊严，选择维权，选择解决，选择让整个社会拥有更好的创作环境！

声明：因为了进行举证对比，故部分图文来源网络，版权均归原作者所有，一并致谢，抄袭的艺术重新编辑整理，并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与后台联系，盗文引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了四件事：打赏、评论、点赞、转发哟，科科