小米手机官网商城为什么会自燃

7月4日,陈先生的小米手机在家中充电时突然发生自燃,手机不仅烧坏了,还把床头柜熏黑。最近,他把维权经过写成“日记”,在网上直播,截至7月13日,小米一方也未与陈先生就修改协议的事项进一步联系。

充电时自燃损坏的小米手机 陈先生供图

陈先生之前在与销售方和厂商联系时,各方提供的赔偿方案相差悬殊:作为销售方的网店只愿意赔偿300元,而厂商则要求陈先生签署保密协议并愿意原价赔偿手机和床头柜损失共计1799元。

目前维权还没结束,而陈先生心中却满是问号。

手机“自燃”,网店答复赔偿300元

2016年,陈先生在淘宝上南京一家电商企业的官方旗舰店购买了一部小米max1代手机,价格为1299元。

今年7月4日,陈先生的这部小米手机在家中充电时发生疑似自燃的情况,不仅手机完全损坏,还熏黑了家里的床头柜。

家中被熏黑的床头柜 陈先生供图

“当时我父母在家,他们在另外的房间上网、看电视,突然闻到卧室里有焦糊味,跑去一看,正在充电的手机正冒着烟。”

陈先生告诉记者,当时父母没有听见爆炸声,但事后看到烧毁的手机外壳有开裂的迹象。

事发当天,陈先生就和当时购买手机的官方旗舰店联系。5日陈先生得到回复,说需要送检,且正在与小米方面联系。7日周六下午,网店给出的最后答复称“小米不受理过保产品,承诺赔偿手机损失,折现后为300元”。对此,陈先生不能接受。

小米公司愿原价赔偿,但必须“封口”

7月9日,陈先生一大早就打电话给这家电商企业的注册地——南京的消协,表示要投诉这家电商企业,同时打电话直接联系小米售后。小米售后受理了陈先生的投诉,并指定了一家授权门店为检测地点。

根据陈先生提供的通话录音,当时门店技术人员明确表示,虽然充电线是小米其他型号手机的配件,不是max1的原配,但不是导致手机爆炸原因。陈先生可以向厂家申请赔偿原机或折现。

与此同时,陈先生在“知乎”网上以维权日记的形式“直播”自己的维权进展。10日,陈先生接到小米售后的电话。“小米方要求删帖,我坚决拒绝后,小米方又表示从没有接到电商企业提供的相关信息,也不存在‘小米不受理过保手机检测’的说法。”

最后,陈先生与小米达成口头和解,小米承诺赔偿手机1299元与床头柜500元总计1799元,同时要求陈先生签协议。“协议中要求对此事不能在网络或媒体上发表。”

网店与厂家说法矛盾,到底谁说得准

11日,陈先生下班后去了小米门店看了协议,提出几条修改意见,门店店长表示将上报公司。另一方面,陈先生觉得小米方和网店的说法相互矛盾,有点蹊跷。

“在此后的联系中,网店坚持声称已经联系过小米,是小米拒绝受理过保手机;而小米方也同样否认,表示没有收到网店反馈的投诉信息,也不会不受理过保手机。”

因此,决定较真到底的陈先生向这家电商企业索要他们与小米联系时的通话录音,遭到拒绝。而13日,网店一方再与陈先生联系时,态度也发生了转变,表示手机过保后就不可能赔偿,只能去找小米。同时,截至记者发稿前,小米一方也未与陈先生就修改协议的事项进一步联系。

如果我不发帖只能得到300元 ?

目前陈先生还在等消息,对于来回折腾的一个星期,他也感慨颇多。

“产品的良品率不可能达到100%,总会有小概率事件发生。因此,一把尺子量到底、公平透明地解决问题才是消费者所需要的。”

现在陈先生心中有很多问号。“如果之前接受了网店解决方案,那我能得到的赔偿也就只有300元。而我发了帖子,在小米这能得到的却达到了1799元。那我不禁猜想,如果我同意删帖,是不是就能得到更多的赔偿?那么,这样对那些不擅长用网上发帖、不清楚维权途径的群体来说,是不是太不公平?”

对于陈先生目前的困惑,南京市玄武区市场监管局一位网购维权专家解释说,在流通领域中,生产厂家和销售方所要承担的责任是一样,消费者可以自主选择,找到更有利于自己的方案。

他认为,手机出现质量问题,三包规定7天之内可以退货、15天内可以换货。从实际维权的情况看,15天内,建议消费者和销售方维权,超过15天之后,和生产厂商维权更有利。

消费者是否“保密”并不是赔偿的前提

江苏天哲律师事务所华震律师介绍,根据相关规定,消费者在购买、使用商品时,如因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,可以向销售方、也可以向生产厂家要求赔偿。因此,陈先生可以要求网店赔偿,也可以要求手机厂家赔偿。

华震注意到,在此案例中,小米在愿意赔付消费者损失的同时,还要求消费者签署协议对此事保密。

“小米公司作为生产厂家,在产品缺陷造成人身、财产损害时对于消费者的赔偿责任是基于法律规定,并非是基于双方的约定。该赔偿责任并不以消费者须履行保密义务为前提。”

他解释说,如果证明陈先生的手机损坏是因为产品存在缺陷所导致的,那么就有可能威胁到不特定多数人的人身、财产安全,事关社会公共利益。根据规定,经营者对于商品存在缺陷有危及人身、财产安全危险的,应当立即向有关行政部门报告和告知消费者,并采取停止销售、警示、召回等措施,而不能以保密条款的方式来掩盖产品质量问题。在这种情况下,在赔偿协议中签署保密条款,这一做法显然违反了法律规定,即使签了也是无效的。

本文由百家号作者上传并发布,百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表百度立场。未经作者许可,不得转载。

小米没那么高尚,没必要把商业行为高尚化,他低价也只为了抢市场,现在这类过度营销炒作,把消费者当猴耍的 ...
说归说啊,可攻守联盟难道不是利益最大化的路子吗?就像三星镁光海力士一样联合起来,控制产能,难道不是想定什么价定什么价?
手机和内存一样是刚需,更还是快速消耗品,没必要砸锅的啊。而且小米砸的还不是一行两行,这会带来什么问题应该是很明显的,例如甩不掉的*丝印象,外加友商的超高仇恨度。

我也无意将小米讲的多高尚,无论动机如何,作为一家只要存在就对你有益的公司,我觉得无论你买不买它的商品,猴王都做到了"让每个人都能享受科技的乐趣"。至于大米、大麦,水稻,我没见过他们,这件事是小米开始做的,而且现在还在顶着压力继续做,这难道不够吗?如果某一天,大米、大麦,水稻用更质美价廉的产品打败了小米,并坚持下去,我想我也会粉它们的。

至于耍猴,作为一个死理工狗,我不能忍受的耍猴是当着我的面说自己能把上一代技术优化成最新技术。而不是抢不到货,反正我这辈子本来也没在任何和抢有关的事情上有所建树……

原标题:小米手机自燃官方赔偿提奇葩条件 央视都看不下去

近日,南京陈先生的小米Max在充电时自燃,手机烧毁、并将家中床头柜熏黑。而令陈先生不满的是,在整个维权过程中,遭遇了不够公平、透明的对待。比如作为销售方的网店,只愿意赔偿300元;而小米方面则要求其签署保密协议,才愿意赔偿手机和床头柜共计1799元。

令陈先生困惑的是,为什么销售方只赔偿非常少的金额、同时在整个商讨过程中一再变卦(如宣称手机过保不予赔偿),而厂商也就是小米方面,为什么要将"删除贴子、签保密协议"作为赔偿的筹码。"那么,这样对那些不擅长用网上发帖、不清楚维权途径的群体来说,是不是太不公平?"陈先生这样说。

目前,该是事件因小米希望消费者先封口在进行赔偿的行为已经引发诸多不满,知名媒体如央视新闻中心、扬子晚报、澎湃新闻等已经报道了此事,且指出,律师认为小米要求受害用户签保密才赔偿的做法是不合法的。

事实上,这并非小米手机第一次爆炸或起火。就拿小米最新手机小米8来说,据消费者反馈,其手中的小米8在旅行的大巴车上自燃着火,目前还在跟小米客服协商处理当中。

另一消费者表示小米6手机在充电过程中出现自燃爆炸冒烟的情况。联系客服以及厂家时,客服以及厂家态度恶劣,拒不承认手机自燃自爆会给我的生活带来不可预估的严重影响。并且不予更换,只想进行简单维修,试问一台已经发生过自燃自爆的手机,如何能够保证它下一次不会再发生自燃,如何保证我的生命财产安全。小米公司的处理方式让我觉得不可思议,仿佛一款未知原因就自燃的手机,经过简单修理过后,就不会再发生自燃的状况。另外在与小米公司商量解决问题的过程也是难上加难,除了近两周的等待以外,这件事情更是影响了我正常的工作生活,影响了我的精神状态。这样的手机,这样的小米,配得上这句话吗。最后我要求,小米公司给我更换新机,赔偿我的精神损失费1000元。

目前,小米手机自燃爆炸涉及其多款手机机型,而小米官方一直还未稳妥为消费者处理好相关退货处理及赔偿事宜。

除了这些涉及财产和人身安全的例子,还有一些涉及体验的问题,那这就成为米粉日常的烦恼了。如小米8就有多个问题暴露,让小米很不爽。

比如疏油层的问题,这是一个匪夷所思的问题,一般厂家还没有这种问题,且看:

这位微博尾巴为小米8的米粉说:

"小米8这疏油层。。真的是 第一个手机摄像头进灰 换了第二个疏油层没涂满 屏幕还漏光 换了第三个又中奖。。啊我好心累

"从他发的照片清楚看到右下边有一道难看的灰白边,就像水的印痕一样。三次都中奖,也是好累啊。

然后是小米8的游戏断触,你说游戏断触,吃鸡被人爆头,悲伤不?

如下小米8米粉这样说:

"能不能不要这样瞎扯,我的小米8玩刺激战场老是断触,左手控制移动时右手划屏幕换视角就老是失灵。而且屏幕左右两端明明显示不全!看图,不是我一个人这样!"

小米8相机那么卡顿你不知道吗?要么点不了拍照,要么拍照了无法查看,回到相册里去看,拍的照片没了!关键时刻掉链子,没开发好就不要那么早拿出来卖啊!体验太差了!

如上种种,都说明小米8确实有些问题。

专业人士说,这些安全问题和体验问题和小米研发经费太少是否有关?几乎只有营销费用的一半啊。米粉说,还不如把给小米8座广告的吴亦凡广告费弄成研发费用好点,你说呢?

我要回帖

更多关于 小米手机官网商城 的文章

 

随机推荐