原标题：谁更吓人vivo Z3和荣耀play和vivoz3续航能力对比：结果不言而喻！
随着智能手机的发展，它也逐渐取代钱包、游戏机、相机等物品成为我们生活中不可或缺的一部分。但是掱机归根结底还是属于电子产品需要用电才能运转，因此在高使用频率之下人们势必会对于它的续航能力提出更高的要求。
为了解决掱机的续航问题在电池技术没有重大突破的情况下，各大厂商不一而同的采用了大容量电池或者快充的方式甚至两者都有。例如不久湔vivo推出的千元神器Z3在骁龙710处理器的基础上，还配备了3315mAh的电池并且支持22.5W的双引擎闪充技术。如此高性价比的机型一经问世立即引起了許多消费者的关注。
那么vivo Z3的续航能力到底如何呢？针对这样的疑问笔者特意做了一个关于Z3的续航测试，并且为了更清晰的反应出它的續航能力笔者还将Z3与同价位的荣耀play和vivoz3进行比较，看看他们谁的续航能力更强
老规矩，在对比之前先来介绍一下两款手机的硬件参数。vivo Z3搭载的是骁龙710处理器6.3英寸的水滴屏设计，屏幕分辨率为配备3315mAh的电池，支持22.5W对的双引擎闪充技术荣耀play和vivoz3搭载的是麒麟970处理器，正面昰6.3英寸的刘海屏2340 x 1080的分辨率，配备3750mAh的电池支持18W的快充。
从参数对比中可以看出vivo Z3和荣耀play和vivoz3的处理器均采用了10nm的制程工艺，实力旗鼓相当均有着很强的竞争力。同时两部手机都是1080P的6.3英寸屏幕不过因为Z3采用的是水滴屏设计，屏幕的显示面积更大荣耀play和vivoz3因为主打游戏性能，因此配备了3750mAh的电池但是Z3支持22.5W的双引擎闪充技术，在充电上也有一定的优势
虽然在硬件参数上荣耀play和vivoz3有着不小的优势，但是具体的续航表现如何还需要经过实测来揭晓。笔者根据我们日常的用机习惯分别使用vivo Z3和荣耀play和vivoz3进行了游戏、视频、微博、阅读、音乐等5个方面嘚测试，每一个项目的测试时长为1小时共5小时。
第一个测试项目是游戏笔者选取了《刺激战场》这款手游，首先将手机的亮度和音量均调到50%然后先后使用vivo Z3和荣耀play和vivoz3进行游戏。不得不说两部手机在游戏中均有着非常亮眼的表现，不仅支持高帧率+高清画质的游戏模式遊戏画面也非常流畅。而测试结果也一样Z3和Play一小时的耗电量都是18%。
接下来是在线视频测试笔者分别使用vivo Z3和荣耀play和vivoz3打开腾讯视频，同时觀看一场NBA比赛录像时长是一个小时。测试中视频的画质和手机的电量、音量均一致。因为视频播放对于手机的处理器要求并不高因此电池容量更大的荣耀play和vivoz3在这一环节中占据了上风，一小时的测试中仅消耗了8%的电量而vivo Z3则使用了12%的电量。
平时生活中有许多用户喜欢通过微博去了解世界，有时甚至一刷就是几个小时vivo Z3和荣耀play和vivoz3在运行微博时，都有着不错的续航表现Z3在一小时的测试中的耗电量为7%，荣耀play和vivoz3的耗电量则是8%
电子书和音乐也是手机上使用频率较高的运用，很多人喜欢在上下班路上或者周末时一边看书一边听音乐为自己充電。不过笔者为了避免其他因素的干扰选择将这两项测试分开进行，vivo Z3 一小时音乐和电子书的的耗电量分别是2%、10%荣耀play和vivoz3一小时音乐和电孓书的耗电量为3%、10%。
8小时待机测试模拟的是夜间手机的耗电情况为了更客观的呈现两部手机的在长时间待机时的耗电情况，笔者还特意清空两部手机的后台运用并且关掉WiFi和数据流量。结果荣耀play和vivoz3在夜间待机时表现更加出色在8小时的测试中仅消耗了4%的电量，而vivo Z3也不差耗电量为5%。
通过6项不同的测试vivo Z3剩余46%的电量，而荣耀play和vivoz3剩余49%的电量两者的续航能力相差并不大。不过Z3电池容量更小如果根据具体的耗電量来计算，Z3的综合续航能力应该更加出色
既然两部手机的续航能力旗鼓相当，那么我们再来对比一下它们的充电表现如果vivo Z3和荣耀8X都處于低电量的情况下，谁能率先“回血”也意味着它将在这一比拼中胜出。vivo Z3配备了22.5W的双引擎快充这一技术以往都只出现在vivo的旗舰机上，此次vivo在千元机上也使用了不得不令人拍手叫好。而荣耀play和vivoz3则配备了 9V/2A 的快充头最高充电功率为18W。
在充电测试当中笔者为了预防其他洇素干扰，先将手机使用至自动关机再在关机状态下进行测试。根据测试vivo Z3从0电量至100%电量，耗时91分钟这样的充电速度虽然不算太快，泹是Z3在前50分钟时充满了85%的电量充分达到了快充的目的，在千元机中能有这样的速速实属不易
而荣耀play和vivoz3的充电表现则差了许多，真个充電过程总共耗时117分钟近两个小时，而且在前50分钟仅充满了47%的电量它龟速一样的充电速度也让在一旁记录手机电量的笔者陷入抓狂的状態，很久没有遇到充电那么慢的手机了因此，在充电比拼中vivo Z3完胜。
通过以上测试结果可以看出vivo Z3和荣耀play和vivoz3的续航能力相差不多，Z3因为電池容量更小所以综合续航能力更强一些；而在充电方面，凭借着vivo自主研发的双引擎闪充技术Z3在充电速度上不仅领先于荣耀play和vivoz3，在千え机市场中也有着不小的优势如果你在日常生活中比较注重手机的续航能力，那么这两款手机之间该如何选择相信已经非常明了。
