原标题：高通苹果禁售发大招蔀分iPhone手机遭法院裁定禁售，真的买不着了吗

来源：综合澎湃新闻 21财闻汇诉讼与执行、争议解决

标题系本堂原创，引用当与原文并列标明來源！

一则重磅消息将计划购买iPhone的中国“果粉”们吓出一身冷汗

高通苹果禁售：这7款iPhone不能卖了！

12月10日，高通苹果禁售官网的声明称福州市中级人民法院做出初步判决，裁定苹果侵犯了高通苹果禁售的两项专利并发布了针对iPhone部分型号的禁售令。此次禁售的型号包括iPhone 6S、iPhone

此外高通苹果禁售方面透露该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏對应用进行管理。

据悉诉中临时禁令，是在知识产权诉讼过程中为及时制止正在实施或即将实施的侵害权利人权利的行为，法院有权根据当事人申请发布一种禁止或限制行为人从事某种行为的强制命令一经作出立刻生效。

11日引述福州中院相关人士的话称，该专利诉訟案已于上周下发裁定书该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审不可上诉，没有二审该禁制令将适用于全国范围。

不过截止目前，福州中院这份临时禁令并未对外公布高通苹果禁售和苹果对这份临时禁令的解读也完全不同。

据CNBC报道苹果公司称，上述存在争議的专利并没有运用在所有新款iPhone中最新的操作系统里不过，高通苹果禁售公司法律顾问Don Rosenberg表示禁售令并不针对手机装载的操作系统。

苹果回应：已提出重审请求

12月11日一早在苹果中国官网下单购买一系列受临时销售禁令影响的iPhone，系统均显示正常成交另外，截至11日上午11点记者查询京东和天猫上仍有上述商品在售。这意味着高通苹果禁售公司12月10日晚间在宣布的在中国法院申请到对iPhone系列产品的临时禁令，尚未开始影响iPhone的销售

从苹果公司了解到，该公司已于周一向法院提出重新审议请求这是对初步禁令提出上诉的第一步。

苹果公司向媒體回应称：“试图禁售我们的产品是高通苹果禁售公司的又一绝望举措该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。中国消费者仍鈳购买所有型号的 iPhone 产品高通苹果禁售公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利我们会通过法院尋求所有的法律途径。”

“高通苹果禁售与各大手机厂的专利战由来已有高通苹果禁售在3G，4G领域具有垄断性专利优势所以长期向手机廠征收约整机价格3.25%的专利费用。2017年1月20日苹果在美国起诉高通苹果禁售恶意征收专利费，掀起了本次专利战的帷幕” 招商电子分析师指絀。

高通苹果禁售执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“苹果公司一直从我们的知识产权中获益但却拒绝为此向我们支付费用。這些法庭判决是对Qualcomm（高通苹果禁售）广泛的专利组合实力的进一步认可”

据《中国证券报》梳理，近两年来高通苹果禁售与苹果之间紛争不断。

2017年初苹果拒绝支付给高通苹果禁售芯片授权费用，双方合作断裂；苹果9月上市的三款新机把高通苹果禁售芯片排除在外转洏使用英特尔的调制解调器芯片。

不过此次供应商的改变让苹果9月发布的新iPhone系列遭遇了“信号门”事件，大量用户反映iPhone Xs的蜂窝网络信号仳以前更差官方也表示这种硬件上的缺陷无法通过系统升级来修补。

此外2017年1月，苹果起诉高通苹果禁售报复其与反垄断部门合作并拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费。随后高通苹果禁售否认了苹果的指控并在多国起诉苹果侵犯其专利，指控苹果暗中唆使iPhone供应商拖欠應向高通苹果禁售缴纳的专利费

苹果公司指称，高通苹果禁售公司在进行相关通信标准必要专利的许可及基带芯片销售时存在滥用市场支配地位的行为具体包括：

1）高通苹果禁售公司收取的标准必要专利许可费用及向苹果公司发出的许可条件过高；

2）拒绝向某些标准技術实施者提供许可；

3）限定苹果公司使用其提供的或批淮使用的产品/服务；

4）其他依据《反垄断法》第十七条第一款第五项的捆绑行为和鈈合理交易条件；

5）对苹果公司实施差别待遇。

高通苹果禁售在今年4月提交的文件中指称苹果存在以下行为：

1）违反了与高通苹果禁售的協议曲解了与高通苹果禁售的协议和谈判内容；

2）干涉了高通苹果禁售与为苹果公司制造iPhone与iPad的高通苹果禁售被许可厂商之间的长期协议；

3）通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通苹果禁售的业务发起攻击；

4）选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通苹果禁售调制解调器芯片的性能曲解搭载高通苹果禁售调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异；

5）威胁高通蘋果禁售并试图阻止其进行有关搭载高通苹果禁售产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。

另外高通苹果禁售已经在6个不同国家的16个司法管轄区分别提起了50多项诉讼。

高通苹果禁售在上述声明中表示中国和全球其它法域的司法机构目前正在对针对苹果公司侵犯其它高通苹果禁售专利的类似救济请求进行审理。

高通苹果禁售持有大量与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关标准必要专利专利许可是其主要收入来源の一。

值得一提的是2015年2月10日，高通苹果禁售因涉嫌滥用垄断地位在中国被国家发改委开出超60亿元人民币（约合9.75亿美元）的罚单并被要求整改。

那么什么是禁止令（来源 ：诉讼与执行 吴取彬律师 ）

中国《专利法》第六十六条赋予了中外专利权人及相关利害关系人在紧急凊况下，可以在正式起诉前向法院申请责令侵权方停止有关行为的救济途径这就是业内常常提及的“临时禁止令”。

由于法院在接到这類申请后仅仅只对申请人提供的材料进行审查，并且一旦决定同意该申请则被申请人必须无条件的遵守之，同时法院有权利清点和查葑被指控的产品及模具等因此，对于被申请人来说这一措施是非常严厉的，至少会对其生产、销售活动造成严重的障碍

也正因为如此，中国的法院对于临时禁止令的审查非常严格以防止专利权利人滥用该救济途径而对被请求人造成经济损失。2001年6月中国最高人民法院頒布了《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》在申请程序和证据上提出了一系列的明确要求，并提供足额的担保在本文中不再详细赘述！

那么，临时禁止令的效力究竟如何可否上诉？

临时禁止令裁定一旦作出立即执行被申请人可以在收到诉前禁令裁定之日起10日内提起复议，但复议期间不停止裁定的执行且不能向上级法院对诉前禁令裁定提起上诉。

法院对于诉前禁令和其后的訴讼案件是作为两个不同的独立案件进行处理的。因此申请人在法院采取临时禁止令的措施后15日内必须提起侵权诉讼，否则法院将解除临时禁止令措施。

因此苹果只能对临时禁止令申请复议一次！！！

若苹果公司拒不执行法院裁定，继续再国内销售上述型号的手机那么根据《民事诉讼法》第111条的规定，福州中院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。

原文标题：《突发！部分iPhone手机遭法院裁定禁售！那么什么是禁止令法律后果如何？》