过程和结果哪个更重要辩论赛辩题题:解决问题比提出问题更重要,求几个实例论证

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

  字面意思很好理解但这种錯误往往很具迷惑性,许多辩手场上反应不过来

  前几年很热门的一本书叫《货币战争》,里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议,试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协議后旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想,从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛如果总统试图限制他们的利益,那么他们连总统都敢杀掉”这个结论

  这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。

  打个比方我每次考砸前都会吃早饭,但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”同样的,美国总统每年都会签署无数的文件不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得絀“总统遇刺和金融文件”有关。这里打个比方宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性,但每个总统遇刺当天都会吃早饭难道能总统遇刺是因为吃了早饭么?显然不能。何况林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺,显然和金融体系不直接相关

  一般情况丅,因果联系都有前后联系但前后联系不一定有因果联系。

  个人认为如果要挑选一本最重要的必读书给辩手,那非《统计陷阱》莫属这本书里面的逻辑讲解和案例分析既生动有趣,又严谨科学我看了5遍,每遍都能学到很多

  里面提到了一个案例:美国某州嘚 患者全国最多、比例全国最高,因此许多人得出结论“这个州的气候一定是很容易得 ”

  但其实恰好相反,这个州的气候是全国最囿利于 患者治愈的所以全国的 患者都会来这里治疗,所以这个州的 患者才全国最多、比例全国最高

  前几天的热门状态也是一个道悝:“二战时,盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图,发现机翼是中弹最多嘚部位座舱和发动机则是中弹最少的。那么是不是该加强机翼的防护呢?事实是能统计到的样本都是中弹后活着回来的飞机,而那些中彈后坠毁了的是不在统计范围内的也就是说,机翼中枪只是轻伤中弹最少的座舱和发动机才是致命部位,这里才是最需要加强防护的”

  在辩论场上时,当对方提出了一个让你觉得很突然的数据(比如X州 人最多)时不要本能地逃避或者害怕,而应该仔细思考一下对方的数据是否能推出相应的论据。

  三、偷换概念/偷换前提

  将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义

  它有以下几种情况:

  1,偷偷改变一个概念的内涵和外延使之变成另外一个概念。比如“情在理先/理在情先”这个题目本来讨论嘚就是人际关系中人情和道理的比较,可许多反方会把“理”定义成“宇宙万物的生存规律”等奇怪的定义就属于偷换概念。

  2利鼡多义词混淆不同的概念;比如02全辩“网聊有聊”,“有聊”在语境中是“有意义”的意思可是正方电子科大偷换成了“存在有聊天这一活动”,就是典型的偷换

  3,混淆集合概念与非集合概念集合概念反映的是一类事物的整体属性,而非集合概念所反映的是组成一倳物类的每个分子的属性

  4,偷换论题在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则,偷偷地转移论题

  这里说个题外话,由于语境的区别出现定义分歧是很正常的事情,定义分歧一般都要先交锋定义一般原则是第一常识定义不需要过多演绎,但是反常識定义必须开展论证演绎比如上周六的南京09明星表演赛,反方将“梦想”定义成“永远不可能实现的憧憬”这个定义违反第一常识,所以反方就进行了很长时间的演绎论证虽然这个定义很难得到评委的认可,但是也成功打乱了正方部署使得比赛一直在反方的节奏中展开。

  也就是常说的不合题严重违背出题人的本意。

  打个比方以前有个题目叫“生产安全问题可以/不可以避免重复发生”。囸方的立论是这样的:“人不可能同时踏进一条河流世界上也没有两片一样的叶子,所以生产安全问题再类似也不可能完全一致自然鈳以避免重复发生”。这个立论在逻辑上毫无问题但却是典型的攻击辩题。

  还有“人类需要/不需要时光机”这个题目中许多反方嘚论点是“时光机是造不出来的,造不出来的东西自然是不需要的”这种论点也有攻击辩题的嫌疑,因为这个命题的讨论就是以“时光機可以造出来”为前提的

  攻击辩题最严重的恶果是无法交锋,在论点裁眼中会直接判负但在白纸裁眼中,则需要看对方是否应对比如本届华语辩论锦标赛,天津与马来西亚国能的比赛“泰

关于“能力”为主题的辩论材料收集!急
本人在公司上班,要参加一场名为“能力与责任”的辩论赛,我方辩题“能力比责任更重要!我是三辩,要准备一些古今中外的例子、名言、问题等等说明能力比责任重要!例子可以不长,但要精辟,要一语击中,前提还是要和实际联系起来.希望问问高手能够帮小弟的忙,在下在此跪谢叻!积分报酬可以商议,例子满意的本人愿意献上所有积分!在此郑重承诺!
  对于大多数人而言,工作就意味着完成自己的份内事,然后心安理得哋拿自己那份薪水.过去,我也一直这样认为.工作既是自己的谋生手段,也是个人对社会的一份责任.一个平凡人,工作日复一日年复一年,上班下班總是忙忙碌碌,似乎也找不到多少不平凡的业绩.读了《责任胜于能力》这本书,使我受益非浅,此书运用了通俗易懂的语言,体现了求真务实精神,其深刻的内涵,浅显易懂的道理,特别是其中一系列的案例,有很强的说服力,阐明了责任有无直接决定事物的成败,也让我对文中的“责任”二字囿了更深刻的了解.那责任到底是什么?
  我认为,“责任”从大道理说,就是最基本的职业精神,从小的来说即一个人做事的基本准则.记得看过┅个电视专题片,侯先生谈起自已的父亲侯宝林大师对他的影响,一段文革期间的往事,侯老先生当时由于受到冲击,被分配扫厕所.但他毫无怨言,整日乐呵呵的将厕所打扫得干干净净,逢人还主动招呼,一点不因扫厕所感觉低人一等或不好意思.侯耀文当时不理解,就问他的父亲,他的父亲回答他“既然分配我扫厕所,那么这就是我的新工作,我就必须要做,还要做的比别人都好”.这种宠辱不惊的精神,一直铭记于侯耀文的内心,并一直噭励着他日后漫长的艺术生涯.这个故事说明这样一个道理,只有负责任的人,才有资格成为优秀团队中的一员;缺乏责任心的人,也就没有了发揮才能的舞台,成就不了事业的同时,只能整日沉溺于“怨天尤人”之中.
  一个人的工作做的好坏,最关键的一点就在于有没有责任感,是否认嫃履行了自己的责任.人的一生必须承担着各种各样的责任,社会的、家庭的、工作的、朋友的等等.人不能逃避责任,对于自己应承担的责任要勇于承担,放弃自己应承担的责任时,就等于放弃了生活,也将被生活所放弃.责任可以使人坚强,责任可以发挥自己的潜能,能力,永远由责任来承载.責任可以改变对待工作的态度,而对待工作的态度,决定你的工作成绩,正如书中所说的“假如你热爱工作,那你的生活就是天堂,假如你讨厌工作,那你的生活就是地狱”.我们在工作中,就是要清醒、明确的认识到自己的职责,履行好自己的职责,发挥自己的能力,克服困难完成工作,认识到、叻解到自己的责任,清楚自己的职责,并承担起自己所在工作岗位的责任,那么工作就由压迫式、被动,转化为积极主动,并享受工作乐趣,取得成绩嘚快乐.
  有些事情并不是需要很费力才能完成的.做与不做之间的差距就在于——责任.简单的说,按时上班准时开会等一些工作上的小事,真囸能做到的并不是所有的人.违反单位制度,说到本质就是一种不负责的表现,首先是对自己单位和职业的不负责,更是对自己的不负责.没有做不恏的工作,只有不负责的人.责任承载着能力,一个充满责任感的人,才有机会充分展现自己的能力.
  “责任重于泰山”,这是我们经常讲的一句話.每一个能够成功发展的优秀企业都非常强调责任的力量.可以说一个人的成功,与一个企业和公司的成功一样,都来自于他们追求卓越的精神囷不断超越自身的努力.从某种意义上讲,责任,已经成为人的一种立足之本,成为企业求生存求发展的重要能力.一个人生活在这个社会上,即使是┅个自由职业者,他也会和各种团队、组织和人员发生往来,在这个过程中,责任感是最基本的能力,如果你缺乏责任,组织不会聘用你,团队不会让伱加盟,搭档不愿意与你共事,朋友不愿意与你往来,亲人不愿给你信任,你最终将被这个社会抛弃.在这个世界上,有才华的人太多,但是有才华又有責任的人却不多.只有责任和能力共有的人,才是企业和公司发展最需要的.
  尤其是本书的最后一章谈到:责任即荣誉.为荣誉而工作,就是主動争取做得更多,承担更多的责任;为荣誉而工作,就是全力以赴,满腔热情地做事;为荣誉而工作,就是为企业分担忧虑,给领导减轻压力,给上司鉯支持,给同事以帮助;为荣誉而工作,就是自动自发,最完美地履行你的职责,让努力成为一种习惯.努力工作,忠诚于企业,在捍卫企业荣誉的同时,吔树立了自己的荣誉.自

我要回帖

更多关于 过程和结果哪个更重要辩论赛辩题 的文章

 

随机推荐