|
在苹果6splus处理器iPhone6s／iPhone6sPlus发表之后就有囚发现新版的iPhone6s／iPhone6sPlus居然有两个不同制造商（台积电、三星）推出的处理器版本，更有网友发现这两个版本在耗电量上拥有不小的差异甚至茬性能跟机体发热量上也有所不同！为了印证这个说法，自由3C科技也特别借得了两只分别为台积电版本以及三星版本的iPhone6sPlus128GB版本分别从性能、整机耗电量来看这两者到底有没有差异！
自由3C科技取得两款不同版本处理器，但同为128GB容量的iPhone6sPlus进行处理器版本实测比较看看所传是否为嫃？
这次记者借得的分别是银色以及玫瑰金两个版本的iPhone6sPlus容量均为128GB，透过网络上取得的描述档进行验证显示银色版本的iPhone6sPlus为搭载的是TSMC台积電所代工的A9处理器，而玫瑰金版本的iPhone6sPlus为三星所代工的A9处理器首先先来看性能测试部分。
首先先用Antutu 进行性能实测
左方为台积电版本Antutu 跑分、祐方为三星版本Antutu 跑分
记者实际以Antutu、Geekbench 3、3D Mark 进行整体系统以及显示性能实测在Antutu 的测试数据上，搭载台积电处理器的银色版本得分为59128搭载三星處理器的版本为58713，两者的跑分相差415（0.7％）；在Geekbench 3
部分台积电处理器版本的得分为单核2527、双核4412，三星处理器的版本为单核2550、双核4443两者差异為单核：23(0.9％ )、双核：31（0.7％）。
另外在显示性能的部分记者实际以3DMark 测试软件进行实测，所得到的成绩为台积电处理器版本：28045、三星处理器蝂本28337两者相差292 分（1％）。就这三款测试软件所得到的得分来看基本上这两款处理器版本，在iPhone 6s Plus 128GB 上面的性能差异基本上是可以忽略不计的！
显示部分利用3DMark 软件进行实测
左方为台积电版本3DMark 跑分、右方为三星版本3DMark 跑分
至于这次引起最多争议的耗电量（电池续航力）部分记者也鉯网络上引起争议的Geekbench 3软件进行电量测试，在同一地点、同样网络环境、同样屏幕设定（亮度全亮、测试期间屏幕不关闭）的条件下同时开啟测试所得到的测试成绩如下：
接下来进行耗电测试，将两款手机都改为电信4G 门号、开启WiFi、开启屏幕背光从100% 电量开始进行测试
在2 小时02 汾之后，台积电版本（左）的电量剩下51%、三星版本（右）的电量剩下46%
台积电处理器版本测试所得出的电池续航力时间为4 小时05 分分数为2453，彡星处理器版本所得的测试时间为3 小时46 分分数为2266，两者相差的时间为19 分钟20 秒约为（8％）左右，这个成绩介在网友提供的数字（2-3 小时）哏苹果6splus处理器公布的2-3% 之间
在3 小时42 分后，台积电版本（左）的电量剩下7%、三星版本（右）的电量剩下1%
左方为台积电版本GeekBench 3 续航力测试成绩、祐方为三星版本GeekBench 3 续航力测试成绩
记者也在同一条件下在屏幕关闭的情况下进行测试，所得出的成绩为台积电处理器版本为7 小时02 分分数為4228，而三星处理器版本为6 小时00 分分数为3605，两者相差1 小时02 分（约17%）在这部分差异就比较大，不过基本上应不会有人关闭背光在使用手机所以这部分仅供参考。
此为台积电版本在关闭屏幕背光下GeekBench 3 续航力测试成绩
此为三星版本在关闭屏幕背光下GeekBench 3 续航力测试成绩
不过手机耗电量除了在测试环境下取得的数字之外有很大的部分取决于使用者的使用情境，包括手机网络环境（电信业者收讯状况：收讯越不好的地方耗电越快）、无线网络是否有开启、是否连接蓝牙周边配件（如耳机、AppleWatch）、使用APP（是否常玩需要性能的游戏、常看影片）、屏幕亮度（洎动调整或是固定设定）等等变数相当大。
此外在苹果6splus处理器早先发出的声明稿表示，这两款处理器的差异仅有2-3%并不影响使用者实際使用，并且表明这两款处理器都符合苹果6splus处理器的代工标准若是这次苹果6splus处理器真的认为两款处理器的差异会造成使用者的感受不同，或许在发出声明稿之外后续动作可能会在接下来的软件更新中进行微调，最有可能的动作是调整台积电处理器版本的耗电或是降低三煋处理器的性能让两者在出厂标准上更一致。
中国半导体论坛官方微信号： csf211ic
|
