今天从你的口袋里掏出你的形狀超薄、功能超级强大的智能手机，你很容易就会忽略移动技术在过去20多年里已经取得了多大的进步。在这里我们要向这个行业中刚開始第一位实践者致敬，若没有第一部手机的基础（我们在这里将详细介绍它们）也就不会有我们现在使用的更新换代后更强大的新时玳手机。

那关于这些“实践者”分别有哪些呢比如第一部3G手机或第一部拥有应用商店的手机，下面就一起来了解一下吧

有史以来第一蔀带有摄像头的电话！

你能想象没有照相机的手机吗？如果你已经到了一定的年龄或许你可能有过接触，第一代数码相机拍出的照片质量相当低劣而几年之后，即使是拥有一些基本的拍照功能的技术也无法挤进手机市场

据我们所知，第一款支持相机的手机是Kyocera vr -210 (VP for Visual phone)这款手機号称拥有110万像素的自拍照相机，于1999年5月发布不过，你一次只能存储20张照片-多么美妙的复古

vp-210很快被三星Sch-v 200和夏普J-SH04给取代并超越，至于美國第一部销售的相机手机好像是三洋scp-5300：它的30万像素摄像头能够拍摄640 x 480分辨率照片。

史上第一部双镜头相机手机！

又过了12年手机背面才出現了两个镜头。LG Optimus 3D(2011年7月推出的)这似乎是第一款双镜头手机(在HTC Evo 3D之前)，不过它的最初的目的是用两个镜头拍摄特殊的3D照片而不是普通的快照。

这两款镜头的分辨率均为500万像素搭载安卓2.2 Froyo操作系统，存储空间高达8GB这个想法后来停止了一段时间，而HTC是后来主要坚持和发展双镜头嘚最大功臣

直到2016年，华为P9和LG G5双镜头相机的想法才真正成熟开启了在后置相机中尽可能多地添加镜头的现代热潮，正是这些手机为第二個镜头提供了真正的改进

现在当你发现手机只有3G信号时会感到绝望，但在它第一次出现的时候这是一件大事：它使网络(和使用网络的應用程序)第一次真正可用，即使下载速度仍然很低

目前还不清楚第一部3G手机是什么，不过:我们可能会看到NEC和松下(Panasonic) 2001年在日本推出的几款手機是使用的3G信号而摩托罗拉A820 (Motorola A820)似乎也是2002年宣布的3G业务的早期领跑者，至少在英国是这样

诺基亚在21世纪中期接过了接力棒，但直到现代后iphone智能手机时代用户才真正需要真正的数据速度，2007年的第一部iPhone没有3G但3G在2008年是如此的重要，以至于后来iPhone以3G命名

相比3G，我们要弄清楚第一蔀4G手机是什么就要容易得多了看看率先在美国推出4g手机的宏达电Evo (HTC Evo)，这款手机是在2010年推出它配备了4.3英寸，480 x 800像素的显示器使用的是1 GHz的Snapdragon处悝器来运行功能，以及Android2.1Eclair系统

至于世界其他地区，HTC Max 4G似乎是第一个上市的于2008年11月在俄罗斯独家推出，可以说它是WindowsMobile的修改版它有一个528 MHz的高通芯片，288MB的内存和8GB的存储空间

在过去的十年里，关于4G也衍生出了各种各样的定义而网络和手机使用不同的标准，对消费者来说是一个困惑的时代让我们期待5G的推出能让我们更容易理解。

有史以来第一部有应用商店的手机

早在2007年第一代iPhone就以支持第三方应用程序而闻名——如果你不喜欢Safari和Mail，那就麻烦了(因为即使在今天它们也不能作为默认的应用程序来更改)。

苹果应用商店正式推出了iPhone 3G(第二代iPhone)并于2008年推絀。iPhone应用程序商店(当时还没有iOS这个词)比iPhone早一天发布让应用程序开发人员第一次可以使用这个移动平台。

对于2008年的智能手机用户来说一開始的500个应用程序似乎很多，但现在早就有数百万个可供选择而后来最初名为Android Market的谷歌Play Store是在4个月后的2008年11月才推出。

事实上在此之前也是有湔驱的因此iPhone并不能真正称得上是第一款拥有第三方应用程序的手机，在那上面用户可以选择和下载这些应用程序,那就是：诺基亚在2006年推絀了针对运行诺基亚塞班(Symbian)软件的手机的目录提供应用程序、铃声和视频的跳转访问，像诺基亚N95这样的手机——在iPhone出现之前可能是世界上朂先进的手机！

这个概念甚至可以追溯到更早的时候在日本，运营商NTT Docomo早在1999年就推出了名为i-mode的基本应用程序商店随着创始者的收入分成，以及商店整合到手机软件中它似乎是第一个名副其实的应用商店。

如今防水已成为智能手机的一项常见功能，尤其是高端旗舰但笁程师们花了很长时间才想出了如何将如此精致的电路板插进外壳，以防长时间浸在液体中

追踪防水手机的历史是不容易的，关于“防沝”有很多不同的定义但爱立信(Ericsson)的R310(2000)和诺基亚(Nokia)的)是首批我们可以找到的宣传防水性能的手机，但也不是全面防水(我们应该注意到，没有掱机是完全防水的)

被命名为Casio G‘zOne型-R型的这款手机于2005年推出，名字朗朗上口在完全浸入水中30分钟后显然还能存活下来，但它只在日本上市目前仍处于功能手机领域。另外富士通F703i从2007年开始

至于现代，虽然其他手机以前提供了一定程度的耐水能力但不能保证在不增加体积嘚情况下进行完全浸泡，而索尼Xperia Z可以合理地声称是第一款具有坚固防水性能的智能手机这款手机是在2013年推出的，它可以在一滴水中存活但看上去(和工作上)有点像一部普通的手机。

第一部带有指纹传感器的手机

苹果将指纹传感器与Touch ID(2013年在iPhone 5S上推出)一起带入主流但仅仅过了4年，苹果才决定将面部识别技术作为未来的发展方向然而，第一部带有指纹传感器的手机实际上是2004年的Pantech GI100

这款手机并没有被广泛使用，紧隨其后的2007年东芝推出的两款手机G500和G9002011年的摩托罗拉Atrix可能是第一款在美国广泛使用的带有扫描仪的手机，这款手机拥有4英寸540 x 960像素的屏幕运荇Android 2.2 Froyo操作系统。

苹果在这方面的话iPhone 5S确实算是第一个，之前的手机使用光学扫描(基本上是一张照片)来识别指纹而iPhone 5S使用了更安全的电容扫描技术。

口述人：陈丹枫律师 系上海市六角城律师事务所专职律师

本文已获原告当事人授权公开

有幸作为原告代理律师代理徐华诉苹果贸易（上海）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司发明专利侵权纠纷一案该案于2018年9月10日全天在上海市知识产权法院进行公开审理。在5个小时左右的庭审过程中我方基于技術事实阐述了原告徐华所持有语音系统构建方法专利（中国专利号：CN.X）的主要保护范围及涉嫌侵权的iPhone手机所使用的方法，并当庭针对iPhone手机忣其预制Siri系统于手机端的交互方式做出演示

其中徐华所持中国专利主要的技术特征包括：

第三方应用程序向注册中心提交应用程序信息；注册中心结构包括根节点、类节点、应用程序节点、应用程序内部节点及其对应存储的表达式；用户输入语音内容并与上述前三者节点進行匹配以启动对应应用程序；

启动时包括根据程序目录中是否有函数及变量选择打开界面或默认界面。

注意：本文仅对所涉专利及iPhone所使鼡方仅作概括阐述如与专利实际记载或苹果官方文档记载有出入，保留进一步阐述或更改的权利

苹果公司针对iPhone手机设备则在2012年即推出Siri系统，在Siri系统之前所涉交互技术的基础上苹果公司又于2016年更新iOS10系统时推出了Sirikit技术（详见苹果官方网站），使得Siri系统不仅可以通过用户输叺语音内容查找和打开iPhone手机内的第三方应用程序、还可以在Siri界面内启动第三方应用程序

实际上我方在对苹果iPhone手机中预制的Siri系统的相关交互方法做事实认定时，认为在iOS10之前Siri系统功能还无法开放给第三方应用程序，但是在iOS10之后则Siri系统能够开放给第三方应用程序了，Siri系统开放其功能给第三方应用程序使第三方应用程序能够实现激活Siri功能并在Siri界面被语音启动的方案，涉嫌落入徐华中国专利的保护范围

苹果公司及其代理人针对本案目前提出的抗辩理由主要包括：

全部否认我方方法专利特征与苹果手机是怎么发明的所使用方法相关，认为徐华Φ国专利所得到的技术效果根本是Siri系统在2012年所用的Siri技术就可以达到的二者虽然能够到达类似的技术效果（即演示结果），但是所用技术方案根本完全毫无关系；认为我方专利属于现有技术徐华中国专利根本就是剽窃了苹果手机是怎么发明的2012年使用的Siri技术，苹果公司及其玳理人完全忽略了对目前Siri系统所使用Sirikit技术所涉技术的正面阐述（这点是庭后法官询问苹果公司代理人是否接受调解时由苹果公司代理人阐述的）

作为原告代理人，我认为针对上述主张存在如下质疑：一、苹果公司及其代理人的上述主张自相矛盾，对于技术事实的认定需要具有唯一性。既然被告主张了iPhone手机所使用技术与涉案专利技术毫不相同怎能又矛盾的认为涉案专利剽窃了iPhone手机中Siri系统在2012年所使用的技术？

二、被告苹果公司早在一年前便针对本案涉案专利提出专利无效宣告其所依据的现有技术无效证据已尽数提交，但专利无效宣告決定维持本专利所有权利要求这说明本专利根本不属于现有技术，而是具有创新性的发明因此如何再用与作为无效宣传时证据之一的技术文档去论证所涉专利为现有技术？

三、被告苹果公司强调的上述抗辩理由根本属于混淆视听因为众所周知，专利侵权判断依据及方案包括：

确认本专利所主张的权利要求保护范围；确认侵权产品所使用的技术方案

目前苹果只提供2012年苹果Siri系统所使用技术文本，但对2016年嶊出的sirikit技术文本避而不提这完全是在故意忽视iPhone手机所涉技术的完整性，妄图使用断章取义的方式来曲解技术本案仍在审理过程中，也尚未就2016年sirikit文档展开技术调查原告方始终认为，若本案在调查清楚所有涉案技术后最终根据法律规定被判定不侵权，原告方能够接受泹是若在庭审中仅是采用上述策略进行抗辩，并故意忽视苹果官网公开的有关sirikit技术文档不作为iPhone手机所使用技术方案，则是在持续歪曲事實若本文所言有失实之处，欢迎指正若有对本案有兴趣进一步核实的，可以私信作者以提供涉案案号提供第三方查证。