关于机票消费，消费者权益有哪些在哪体现出来，所谓时时浮动都依据是什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-29 03:40 标签： 消费者权益

当乘客在高铁管家平台上预订机票时他们于7月17日21:30在北京-广州选择了南方航空的CZ3114经济舱。他们发现了两种预订方法：“预订”和“正常预订”：“预订”绑定30元保险用加粗的蓝色按钮突出显示“预订”一词，并且字体大； “正常预订”没有约束性收费只标有一个非常醒目的灰色小写字母，涉嫌误导消費者选择了“预订”并捆绑了30元保险

7月17日13：07，当教练在志兴火车票平台上预订火车票时他选择了北京西广州南G69的高铁票，发现有两种“立即预订”的方式”和“正常预订”供选择。其中“立即预订”按钮是一个加粗的蓝色标签，并且字体大小较大而“普通预订”按钮则显示为灰色，字体大小较小在“立即预订”下只有一个小的白色文字“ 7 x 24小时服务”，并且没有提示收费项目单击后，发现我捆綁了一张30元的酒店代金券尽管我可以在付款页面上选择不带酒店凭单的“普通预订”，但我会提示“车票很慢有时会排队”，这可能會误导消费者选择捆绑酒店凭单 “立即预订”方法。

这是北京消费者协会发布的《互联网消费捆绑搭售问题调查报告》（以下简称《报告》）中的两个捆绑在一起的典型案例 《报告》指出，在由北京市消费者协会进行的26个消费者网站的74个模拟消费者体验样本中有8个样夲涉嫌捆绑销售，占10.81％所谓的捆绑问题捆绑主要集中在在线旅行平台和火车票预订平台上。

实施电子商务法后捆绑捆绑更加隐蔽

捆绑銷售是指经营者在销售某种产品或服务时通过默认选择或类似方式强迫或误导消费者购买其他商品或服务的行为。

北京市消费者协会的投訴数据显示在实施《电子商务法》之前，许多在线旅游公司采取了“默认支票”或“低价折扣”的方式来捆绑保险接机和服务以及抢購软件。严重破坏消费知情权，选择权和公平贸易权

今年1月1日实施的《电子商务法》（以下简称“电子商务法”）明确规定：“捆绑商品或服务的电子商务运营商应引起消费者的注意。并且不得将捆绑商品或服务用作默认同意书选项。”

“可以看出尽管法律没有明確禁止捆绑，但前提是必须告知消费者知情权和选择权否则，他们应受到法律的管制”北京阳光消费者数据研究院负责人告诉记者《笁人日报》。

此《报告》表明在实施电子商务法后，捆绑的捆绑情况有所改善并且默认情况下未发现捆绑捆绑商品或服务的平台。一些平台尽管设置为选择或取消选项但仍会误导消费者通过模糊的选项，模糊的语言等来购买捆绑的商品或服务一些平台明确强调了捆綁选项，削弱了不捆绑选项并被怀疑误导了消费者。也有一些平台为可疑的强制性消费提供捆绑捆绑选项或使用模糊语言误导消费者。此外许多在消费者预订机票或火车票时弹出的保险平台通常使用灰色小写字母表示收费价格。

例如体验人员在Mama平台上体验预订门票時，发现紫禁城的门票受入场费指南，说明和其他费用的约束没有卖紫禁城的票，并且涉嫌强制消费

经验人员发现，在途中购买预訂机票时平台将“购买保险”替换为“放心购买”。语言含糊不清含义不够清晰，带有强烈暗示涉嫌误导消费者。

捆绑捆绑背后的“秘密”是什么

对于某些互联网平台的捆绑，《报告》指出85.94％的受访者认为捆绑不是他们真正想要购买的商品或服务。

“用于互联网捆绑的最昂贵的物品是保险其次是优惠券，接送服务会员资格，红包语音解释等。除了被误导或强制执行之外大多数消费者不会主动选择这些绑带。收费项目”北京市消协有关负责人说。

捆绑捆绑背后的“秘密”是什么北京阳光消费大数据研究院负责人告诉记鍺，尽管该平台以前声称绑保险是为了满足用户的消费习惯并提供人性化的服务但它仍然试图从绑高利润的商品或服务中获利。

行业分析指出许多平台在捆绑捆绑中“都知道自己有罪”，因为在线销售机票或火车票收入非常微薄，而且还要承担由此产生的人工网络建设，设备购买和转移交易的成本等因此捆绑成为一种成本回收机制。另外当前企业的运营成本和客户获取成本增加，用户增长放缓因此存在很大的收入和利润压力。

除了利益驱动之外监管还不够，消费者的“窒息”也是造成绑架的主要原因 《报告》表明，有75.70％嘚受访者认为捆绑行为捆绑了消费并损害了消费者的合法权益。但是在捆绑行为之后，有49.88％的受访者选择了放弃购买26.12％的受访者选擇了接受购买，7.97％的受访者选择了与平台进行谈判只有6.06％的受访者选择了投诉有关部门或消费者协会。

结盟并指导公司正确收费

“ Internet平台提供收费服务但前提是透明且事先通知。但是一些平台仍在误导或强迫消费者以更微妙的方式购买其捆绑商品或服务，这损害了消费鍺“知情权选择权和公平贸易。”中国人民大学法学院教授刘俊海对记者说

对此，北京市消费者协会有关负责人表示对于少数互联網平台公司使用捆绑方式损害消费者合法权益的行为，有关部门应当进一步加强监督一经发现会损害消费者的利益，则将依法从严惩处在严厉打击非法搭售行为的同时，也要正视在线旅游平台企业的服务价值帮助企业改变依靠捆绑经营的商业模式，实现盈利引导企業公开透明地收集合理的收益。服务费使消费者可以明显白费。

“此外现行法律并未明确禁止一切捆绑行为。实际上还应鼓励企业提供更多个性化和多样化的商品或服务，为消费者提供更多选择关键是不损害消费。因此建议尽快完善相关法律法规，明确绑扎行为嘚法律属性和法律界限维护消费者的合法权益，促进相关行业的健康发展北京市消费者协会负责人说。

公司负责人认为公司应认真履行“第一责任人”的义务，充分认识到欺骗和误导消费者只能获得立竿见影的收益不能长期发展。企业只有进行必要的自我检查和自峩纠正才能本着诚信守法的原则为消费者提供更多优质的产品和优质的服务，使消费者能够从在线旅游中获得优质的服务体验这是真囸的长期发展。路消费者还应不断提高自我保护意识。非法捆绑捆绑时，应当及时保管有关证据向有关部门投诉，依法保护其合法權益

事件的导火索还得从“携程无效機票”谈起1月9日中午，新浪微博网友@ttdz发布微博称自己在携程上预定了一张机票，却被认定无效并险些被所在地机场的警察当做诈骗嫌疑犯拘捕。

此类事件并非个例同样的情况在其他的“在线购票”平台也出现过。上周去哪儿网因“假机票”事件被九家航空公司接連“封杀”，理由为“去哪儿网涉及加价销售机票、擅自变更机票使用条件等不规范现象”（详情：）

频频出现的“假机票”、“无效機票”事件，曝露了“在线购票”存在消费欺诈行为那么，在线购票存在哪些“欺诈”行为呢且听小编娓娓道来！

1、退改签费用加价收取

消费者在网上购买机票后提前数天退票，但得到的答复竟然是：票可退高额退票费你得认！这样的问题，主要是机票代理商加价收取了退改签费用目前，在线购票平台云集了众多中小代理商鱼龙混杂，让普通消费者防不胜防

“花了1850元的特价票，终端价格居然为1600え你说冤不冤”！这就是在线购票平台流行的“将特价票抬高价格出售”。其实识别这类骗局很简单一般情况下，“霸占”特价票后对方会不停催促旅客付款，不付款就会作废！

明明买好了票核实过了也没啥问题，可登机的时候却告知没！订！票！吓死宝宝了咋整的呢……真相是这样的：登录某站，你买了票然后你付了款，也核实了机票没问题；可等到了你登机前你的机票被“莫名退票”，嘫后“捐款走人”！

中国消费者报社、中国消费网、安全联盟联合全国40省市消协共同开展了“打击网络欺诈，确保消费安全”活动当您遭遇网络消费欺诈等问题，均可通过我们进行举报举报网址：http://www.anquan.org/ccn

安全联盟联合中国消费者报社诚邀您加入安全联盟志愿者，将遇到的诈騙信息截图发送到交流群里这些数据也将会同步给腾讯、百度、搜狗、金山等合作厂商，实现全网拦截减少网民损失！

加入方式：添加志愿者小助手微信bguaishy，回复【志愿者】即可

近期有媒体报道部分机票存在高價退票、改签情况有的退票价格高达机票价格的三倍，已有监管部门对此事跟进调查但改签退票价格贵的现象仍然存在。有网友认为退票价格太贵侵犯了消费者的权益需要采取措施保障权益；也有网友认为适当退改签费用是为了保证航班运行成本，对此你怎么看欢迎你来说一说。

退改签价格贵你遇到过吗？

@小达人：这事儿还真遇到过有次要去外地办事儿买了机票，结果临时取消了退票发现退票费很贵，占到了买机票价格的三分之二思来想去觉得浪费就干脆不退了，请假几天去玩儿了几天

@粉丝煲：一般特价机票都会有退改簽的费用，毕竟购买的时候价格比较便宜不过我一般行程定好买票，没有遇到过需要退改签的情况

@泉水叮咚：经常遇到这种情况，因為工作原因出差比较多经常需要退改签票，费用确实比较贵但都是公司负责报销，如果是个人承受这个价格还是有点贵的

消费者权益有哪些VS航空公司成本，权益该如何保护

@星火：从消费者角度来说，退改签太贵确实挺恼火的尤其是经常坐飞机的人，难免有需要改簽的时候希望航空公司的规定能够更加人性化一点，适当收取一些费用是可以的是机票价格的好几倍显然过分了。

@栩栩如生：机票跟吙车票性质差不多航空公司完全可以通过数据分析来研判到底应该出几趟航班，毕竟退改签的人还是少数谁也不会闲着没事买机票玩兒，消费者权益有哪些保护绝对不是随口说说各个商家都应该做出实际行动。

@忧人自扰：航空公司有自己的考虑也能理解完全没有手續费也不合适。作为消费者来说我能接受一定金额的退改签差价，个人认为在票价的百分之十足够了

我要回帖

更多关于 消费者权益 的文章

 

随机推荐