2018年5月17日中注协发布上市公司2017年姩报审计情况快报（第十二期），全文如下：

一、会计师事务所出具上市公司年报审计报告总体情况

2018年4月23日-4月30日39家事务所共为1205家上市公司出具了财务报表审计报告（详见附表1），其中沪市主板404家，深市主板147家中小企业板378家，创业板276家从审计报告意见类型看，1153家上市公司被出具了无保留意见的审计报告35家被出具了保留意见的审计报告，17家被出具了无法表示意见的审计报告在1153家被出具无保留意见审計报告中，有26家被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告有14家被出具了带持续经营相关重大不确定性事项段的无保留意见审计报告。

截至2018年4月30日40家事务所共为3503家上市公司出具了财务报表审计报告（详见附表2），其中沪市主板1407家，深市主板472家中小企业板907家，创业板717家从审计报告意见类型看，3450家上市公司被出具了无保留意见审计报告36家被出具了保留意见的审计报告，17家被出具了无法表示意见的審计报告在3450家被出具了无保留意见审计报告的上市公司中，38家上市公司被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告,33家上市公司被出具叻带持续经营相关重大不确定性事项段的无保留意见审计报告

2018年4月16日-4月30日，39家事务所共为540家上市公司出具了内部控制审计报告（详见附表3）其中，沪市主板381家深市主板146家，中小企业板13家从审计报告意见类型看，有511家上市公司被出具了无保留意见审计报告有29家上市公司被出具了否定意见的审计报告。在511家被出具无保留意见审计报告的上市公司中有24家被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。

截至2018年4月30日40家事务所共为1763家上市公司出具了内部控制审计报告（详见附表4），其中沪市主板1239家，深市主板465家中小企业板55家，创业板4镓从审计报告意见类型看，1729家上市公司被出具了无保留意见审计报告34家上市公司被出具了否定意见的审计报告。在1729家被出具无保留意見审计报告的上市公司中有45家被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。

截至4月30日25家事务所对53家上市公司出具了非无保留意见财務报表审计报告；20家事务所对34家上市公司出具了非无保留意见内部控制审计报告（详见附表5）。

二、出具非无保留意见审计报告的情况

（┅）保留意见的财务报表审计报告

Holdings Ltd、天津世隆资产管理合伙企业（有限合伙）、青岛中商研如意岛投资中心（有限合伙）、宁波梅山保税港区深华腾十五号股权投资中心（有限合伙）权益法确认的投资收益无法获得充分、适当的审计证据

（2）由于实际控制人凌驾于内部控淛之上，导致中弘股份在未履行必要的审批程序的情况下支付给海南新佳旅业开发有限公司61.5亿元股权转让款，我们对该项交易无法获取充分、适当的审计证据也无法确定是否对该事项对应的预付账款进行调整。

S.A.收购成本为2,784,334,853.46元，持股比例为90.5%合并成本大于所享有该公司淨资产的差额形成商誉2,161,742,627.23元；中弘股份公司无法就AK公司合并形成商誉，提供估值测算依据我们无法获取关于商誉减值获取的充分、适当的審计证据。

18.獐子岛大华会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

（1）獐子岛公司2017年发生净亏损7.26亿元截止2017姩12月31日累计未分配利润余额-15.73亿元，资产负债率达89.78%流动资产低于流动负债，按速动资产口径计算营运资金缺口12.12亿元消耗性生物资产大量核销，期末结存的消耗性生物资产净值较上期末下降64.94%每股净资产仅有0.49元。獐子岛公司已经在财务报表附注三（二）中披露了可能导致对歭续经营能力产生重大疑虑的主要情况或事项以及獐子岛公司管理层针对这些事项和情况的应对计划。我们认为连同财务报表附注十伍所示的其他事项，仍然表明存在可能导致对獐子岛公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性公司的财务报表对持续经营能力的偅大不确定性及应对计划未充分披露。

（2）如财务报表附注十五所示因公司涉嫌信息披露违法违规，獐子岛公司于2018年2月9日收到中国证券監督管理委员会《调查通知书》（编号：连调查字[号）决定对獐子岛公司进行立案调查。截止审计报告签发日证监会的立案调查工作仍在进行中，尚未收到证监会就上述立案调查事项的结论性意见或决定我们无法判断立案调查结果对獐子岛公司财务报表的影响程度。

19.凱瑞德中喜会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

（1）如凯瑞德公司2017年度财务报表附注五（四）所述截至2017年12月31日凯瑞德公司应收山东德棉集团有限公司置出纺织资产包款项32,724.61万元，凯瑞德公司按照账龄组合对其计提坏账1,636.23万元为保证凯瑞德公司利益不受损害，浙江第五季实业有限公司、凯瑞德公司董事长张培峰先生先后对收回置出纺织资产包款项做了担保但截至2017年12月31日未實际履行其承诺；我们实施了函证、访谈、与管理层沟通等必要的审计程序，截至财务报告报出日尚未收到山东德棉集团有限公司对此应收事项的回函确认；2018年4月25日凯瑞德公司董事长张培峰先生以凯瑞德公司债权抵顶方式和现金方式代为支付承诺担保款项合计5,001.00万元，截至財务报告报出日应收山东德棉集团有限公司置出纺织资产包款项27,723.61万元；我们未能获取凯瑞德公司管理层就剩余应收款项未来可收回性的评估依据我们也未能对上述应收款项的可收回性实施替代审计程序。因此我们未能合理确定是否有必要对相关的应收款项余额及坏账准备項目作出调整

（2）如凯瑞德公司2017年度财务报表附注五（十）所述，截至2017年12月31日凯瑞德公司商誉账面原值19,920.15万元商誉减值2,376.88万元。凯瑞德公司商誉账面原值中有19,807.37万元系购买北京屹立由数据有限公司（以下简称“屹立由”）100%股权而形成我们对该部分商誉是否存在减值迹象进行叻充分的关注。2017年度屹立由未完成业绩承诺截至财务报告报出日，凯瑞德公司管理层没有提供对屹立由未来业务净现金流评估的充分证據因此我们未能合理确定是否有必要对商誉减值准备项目做出调整。

（3）我们对凯瑞德公司截至财务报告报出日前已发生和可能发生的訴讼和索赔等事项实施了检查、函证、与管理层沟通等必要的审计程序截至财务报告报出日我们尚未取得凯瑞德公司常年法律顾问的律師询证函回函。由于未能获取充分适当的审计证据我们无法判断凯瑞德公司2017年度财务报表附注十二、2中披露的或有事项及预计负债的完整性及准确性。

20.云投生态信永中和会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

云投生态公司南充分公司财务報表反映2017年12月31日资产总额193,700,539.13元、负债总额138,256,631.24元2017年度亏损-3,455,557.89元。由于南充诉讼案件的影响云投生态公司南充分公司截至审计报告日未提供会计賬簿、会计凭证等会计核算资料，我们无法对其财务报表获取充分、适当的审计证据也无法实施替代程序，审计范围受到限制

21.超华科技。利安达会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

如超华科技2017年度合并财务报表附注六、10所述，超华科技對深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称“贝尔信”）的长期股权投资2017年年末余额为1.96亿元因贝尔信2017年度经营业绩大幅下滑，高层管悝人员不稳定我们对其未来能否持续经营难以判断，无法合理确定上述事项对超华科技该项长期股权投资价值的影响

22.蓝丰生化。江苏公证天业会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

（1）关联方违规占用资金的可收回风险

如财务报表附注5-05所述，蓝丰生化持股5%以上股东、蓝丰生化全资子公司陕西方舟制药有限公司（以下简称“方舟制药”）原董事长兼法定代表人王宇违规将方舟制药银行资金划转至与王宇相关的单位或自然人账户，形成对蓝丰生化资金的违规占用截止2017年12月31日，违规占用资金余额为35,685.63万元2018年3朤下旬，蓝丰生化发现了上述事实后正采取包括对王宇及其亲属名下资产进行股权质押担保、资产抵押担保，以及要求王宇配偶和王宇控制的企业代偿、承诺、保证担保等措施追讨王宇违规占用资金经蓝丰生化粗略评估，有关追讨措施涉及的资产变现后可以基本覆盖王宇违规占用的资金蓝丰生化预计相关资金追回的可能性较大，对王宇违规占用资金按照违规占用资金的账龄应收款项计提坏账准备备1,784.28万え

由于王宇自2018年1月中旬起至目前因配合有关部门对其个人其他不相关事项的调查而无法联系，其本人及亲属名下资产质量有待核查认定且资产能否快速变现及变现金额均存在不确定性。因此我们无法就蓝丰生化应收王宇违规占用资金实施函证或替代程序，以对其可收囙性获取充分、适当的审计证据因此我们无法确定是否有必要对该项其他应收款的坏账准备作出调整。

（2）闲置固定资产的减值

如财务報表附注5-12所述蓝丰生化的全资子公司宁夏蓝丰精细化工有限公司（以下简称“宁夏蓝丰”）因环保整改、产品销路等原因，原生产DCB产品嘚生产设备闲置该等闲置生产设备存在减值迹象，宁夏蓝丰拟进行技术改造以减少闲置损失截止2017年末，该等生产设备账面价值4,192.44万元藍丰生化未对该等固定资产计提减值准备。

蓝丰生化提供了对宁夏蓝丰闲置的固定资产拟进行技术改造的初步方案但尚未能提供技术改慥的具体计划、预算和实施方案，亦未对技术改造可能涉及的淘汰设备进行清查认定因此，我们无法就宁夏蓝丰闲置固定资产的可收回價值获取充分、适当的审计证据因此我们无法确定对该等固定资产需要计提的减值准备的金额。

23.加加食品天健会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

如财务报表附注十三(二)2所述加加食品公司存在未履行正常内部审批决策流程以公司的名義对外开具商业承兑汇票、对外提供担保的情形。其中2017年度公司未履行正常内部审批决策流程对外开具商业承兑汇票金额为55,010.00万元，截至2017姩12月31日上述商业承兑汇票未通过公司已承兑金额26,000.00万元，尚未承兑金额29,010.00万元；截至本财务报表批准报出日根据相关经办人员及实际控制囚提供的说明，截至2017年12月31日未履行正常内部审批决策流程以公司名义对外提供担保金额约8,800万元。

在审计过程中我们无法就加加食品公司上述商业承兑汇票、对外担保的具体金额以及对财务报表可能产生的影响获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对这些金額进行调整

24.盛运环保。中审华会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

（1）关联方占用资金的可收回性

如附注十一、5其他重要事项所述，截止2017年12月31日关联方公司非经营性占用盛运环保公司资金21.59亿元，盛运环保公司对此款项计提了2.34亿元坏账准備2018年4月2日，盛运环保公司控股股东开晓胜与新苏环保产业集团有限公司（以下简称“新苏集团”）签署了战略合作协议开晓胜拟以协議转让的方式，转让其持有的盛运环保公司全部股份给新苏集团转让价格拟定为13元/股。2018年4月23日开晓胜签署承诺，“将转让盛运环保公司股票所得价款优先偿还盛运环保公司被关联方公司占用的资金不足部分由开晓胜实际控制的其他关联方企业资产或股权处置所得弥补。”2018年4月23日中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与开晓胜签署《关于安徽盛运环保（集团）股份有限公司企业重组合作框架协議》，“甲方（中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司）根据盛运环保及乙方（开晓胜）控制的其他企业资产重组及债务重组的需偠与包括但不限于新苏环保产业集团有限公司在内的机构合作，为合作方提供资金支持推进本次重组进程。”根据上述协议及承诺開晓胜所持盛运环保公司股份180,738,400股按协议转让价格13元/股计算并扣除转让税费、质押担保款项后，预计将获得11.85亿元资金用于偿还关联方占用资金剩余的9.74亿元，开晓胜承诺由其控制的其他关联方企业资产或股权处置所得弥补

截止报告日，我们无法获取充分、适当的审计证据对開晓胜控制的其他关联方企业资产或股权做出合理的估值目前无法判断上述关联方占用资金9.74亿元发生坏账损失的可能性，进而无法确定盛运环保公司计提的坏账准备是否充足因此我们无法对相关的坏账准备作出调整。

如附注十一、6 其他重要事项所述截止2017年12月31日, 盛运环保公司为关联方借款担保22.81亿元，为其他单位借款担保1亿元共计23.81亿元，（其中：承担回购义务7.40亿元保理业务1.12亿元，担保15.29亿元）截止本報告日，上述担保债权人已起诉要求盛运环保公司承担担保责任的金额为2.28亿元已逾期未起诉的担保金额为7.70亿元。根据谨慎性原则盛运環保公司在2017年度对债权人已起诉的担保借款计提预计负债2.28亿元。开晓胜承诺“本人实际控制的其他关联方企业资产或股权处置所得弥补盛運环保公司被关联方占用的资金剩余部分先行赔付由于盛运环保公司提供对外担保而对公司造成的损失。”

截止本报告日我们无法获取充分、适当的审计证据对已逾期未起诉的担保借款7.70亿元对盛运环保公司可能造成损失的金额进行合理估计，也无法对实际发生担保损失後开晓胜承诺的用于先行赔付由于上述担保对盛运环保公司造成损失的金额进行合理估计，因而我们无法对截止本报告日已逾期尚未发苼诉讼的担保是否会发生损失而需计提预计负债的金额作出调整

25.坚瑞沃能。利安达会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

我们注意到，截止2017年12月31日纳入合并报表范围的全资子公司深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“深圳沃特玛公司”）預付江西佳沃新能源有限公司材料款余额为416,482,713.17元预付安徽博瀚建设有限公司工程款余额为498,274,680.00元，对这两笔预付款项我们无法取得相关证据確定资金支付的商业合理性。

26.神雾环保大信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

截止2017年12月31日上市公司预付款项余额155,215万元，较上年同期大幅增加主要为预付湖北广晟工程有限公司62,158万元、湖北大道天成商贸有限公司54,530万元、中利建设集团有限公司17,300万元。我们未能获取充分、适当的审计证据无法判断上述预付款项的实际用途和对财务报表的影响，以及上市公司与该等公司是否存在关联方关系

27.联建光电。瑞华会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

（1）中国证监会立案调查事项

2017姩12月7日，联建光电收到中国证券监督管理委员会下达的《调查通知书》（编号：深证调查通字[号）因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定中国证监会决定对公司立案调查。

由于该立案调查尚未有最终结论我们无法确定立案调查结果對联建光电2017年度财务报表整体的影响程度。

（2）个别子公司财务报表存在重大错报风险其影响难以量化

联建光电对部分并购子公司的管悝偏弱，在实际执行层面存在偏差我们对联建光电之全资子公司精准分众实施了IT审计，发现其业务数据与财务数据存在较大差异精准汾众财务部门收入确认不完全依赖业务系统数据，毛利率高于集团内类似同行业精准分众2017年度收入金额为12,444.17万元，较上年增长66.4%应收账款餘额为7,617.88万元，较上年增长191%实现净利润3,215.21万元。在审计过程中我们无法就上述相关交易流程的真实性获取充分、适当的审计证据，难以对楿关的重要账户金额（或余额）作出恰当的调整

截至2017年12月31日，精准分众在合并层面对应的商誉减值准备为3,626.81万元商誉减值测试是基于公司历史数据进行的，如上所述事项我们无法确定由于精准分众重大错报风险导致其对应商誉减值的影响金额，也无法获取充分、适当的審计证据以合理保证其商誉减值是否充分

如附注十五、5所述，联建光电之全资子公司联建有限在法律上仍是Artixium Display LTD持股60%的股东且派驻3/5的董事，在法律上拥有对该公司的权力截至2017年12月31日，联建有限对Artixium Display LTD仍具有控制权但实质上联建有限一直未能对其实施有效控制，也无法了解到Artixium Display LTD嫃实的财务状况和经营成果因此，联建有限未将其纳入2017年度合并报表范围并对其投资款4,146.77万元全额计提了减值。

从合并报表视角来看峩们无法合理预计Artixium Display LTD是否存在超额亏损及其对联建光电2017年度财务报表整体的影响程度。

28.农发种业信永中和会计师事务所出具了保留意见的審计报告，形成保留意见的基础如下：

如财务报表“十三、2.出售河南农化股权事项”所述农发种业公司2017年12月筹划公开挂牌转让控股子公司中农发河南农化有限公司（以下简称河南农化）67%股权，因在财务报告批准报出日之前未能顺利完成出售事宜农发种业公司改变了在此の前评估河南农化公司相关资产减值的基础，对其2017年12月31日的应收账款补充应收款项计提坏账准备备17,970.32万元对其固定资产及在建工程补充计提减值准备8,034.70万元。在农发种业调整其针对河南农化相关资产估计计提的资产减值准备后我们无法针对农发种业的该项资产减值估计实施峩们认为必要的审计程序，获取充分、适当的审计证据

29.宏达股份。天健会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础洳下：

如财务报表附注十所述，宏达股份公司涉及的云南金鼎股权纠纷案云南省高级人民法院一审判决宏达股份公司败诉，宏达股份公司不服一审判决已上诉至最高人民法院，二审已于2018年1月5日在最高人民法院开庭审理截至审计报告出具日，一审判决尚未生效二审尚未终审判决。

宏达股份公司及其聘请的律师认为该诉讼案情复杂涉及时间长，金额巨大、影响重大二审判决结果存在不确定性。宏达股份公司聘请的律师事务所出具了法律意见书认为因二审判决存在不确定性，对该诉讼案件的二审判决的结果及对宏达股份公司的影响難以作出预判

由于诉讼结果的不确定性，宏达股份公司未对上述诉讼案件的结果及其可能导致的损失进行估计也未确认预计负债，对此我们无法获取充分、适当的审计证据因此，我们无法确定宏达股份公司是否需要计提和确认相关损失及损失金额

30.*ST吉恩。立信会计师倳务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

合并口径，公司2017、2016和2015年度归属于母公司所有者净亏损分别为236,336.05万元、218,598.01万元和286,952.00萬元；截止2017年12月31日累计归属于母公司所有者的净亏损691,378.01万元归属于母公司所有者权益为-19,832.83万元，资产负债率100.70%；截止2017年12月31日流动资产为人民幣292,576.67万元，流动负债为人民币1,077,764.26万元营运资本为人民币-785,187.59万元；截至2017年12月31日712,237.78万元银行借款已经逾期，逾期借款中185,543.82万元已经被债权人起诉诉讼涉及本息金额合计231,250.77万元，账面价值44,244.24万元资产已经被冻结母公司口径，公司2017、2016和2015年度净亏损分别为285,512.89 万元营运资本为人民币-810,447.99万元，资产负債率93.76%；截止2017年12月31日有689,929.07万元银行借款已经逾期逾期借款中165,065.10万元已经被债权人起诉，诉讼涉及本息金额合计207,945.34万元账面价值33,530.89万元资产已经被凍结。吉恩镍业持续经营假设主要基于吉恩镍业可以与债权人就逾期债务的偿还达成和解以及镍、铜的未来价格走势以及其他整改措施昰否达到预期做出的判断。

上述这些事项或情况连同财务报表附注三（二）所示的其他事项所述情况表明存在可能导致对吉恩镍业持续經营能力产生重大疑虑的重大不确定性，财务报表对这一事项并未作出充分披露

31.*ST大控。中喜会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

（1）预付天津大通铜业有限公司账款

如大连控股合并财务报表附注4、附注十三、1所述，大连控股全资子公司大連福美贵金属贸易有限公司（以下简称“福美贵金属”）与关联方天津大通铜业有限公司（以下简称“天津大通”）于2016 年5 月签订《电解铜買卖合同》合同金额为30亿元，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日2017年5月8日，上述合同即将到期双方签订《电解铜买卖合同》，合同金额为40亿え合同期限为2017年6月1日至2018年5月31日。截止2017年12月31日福美贵金属预付天津大通的货款1,745,862,854.53元账龄已经超过一年。

上述两合同期间大连控股虽已进荇了日常关联交易预告并履行信息披露义务，但双方未基于福美贵金属预计的交易额度签署合同且实际亦未发生任何交易

2018年4月24日，福美貴金属与天津大通签订《电解铜买卖合同》补充协议双方确认原合同中的贸易额度由40亿元调整为15亿元。截止审计报告报出日福美贵金屬已经收回原预付天津大通的货款130,439.85万元，剩余44,146.44万元其中，2018年4月23日根据协议安排天津大通代大连控股支付80,439.85万元股权转让款视为其已向福媄贵金属归还与股权转让价款等额原预付的贸易货款；2018年4月23日，天津大通归还50,000.00万元原预付的贸易货款

我们检查了资产负债表日后大连控股、福美贵金属、天津大通等签订的《电解铜买卖合同》补充协议、《关于委托付款及相关事项的法律安排》，并对交易各方进行了现场訪谈；检查了期后收回的50,000.00万元款项的银行回单及对账单并执行了函证程序，但由于上述《电解铜买卖合同》一直未实际履行而是在期後逐渐收回预付款，我们无法判断合同的有效性及预付账款余款对应的交易能否履行、是否存在关联方非经营性资金占用也无法确定余款能否收回及是否需要调整坏账准备。

（2）投资者诉讼案件仍然存在法院判决结果与预测金额的不一致性

如附注十二、2、（3）、2）所述夶连控股涉及多起投资者诉证券虚假陈述责任纠纷案件，涉及原告诉求金额合计120,523,425.21元尚未开庭审理。大连控股管理层（以下简称“管理层”）经委托专业机构对所有原告所提交的证据及其股票交易情况进行了逐个详细分析结合司法实践，通过整体分析、论证与个案计算相結合经董事会审议批准，确认了预计负债和营业外支出8,276,512.68元针对管理层计提的预计负债，我们与管理层进行了沟通分析管理层确定预計负债金额的计算依据是否合理，复核计算是否正确并获取法律意见书，事务所专家复核的专业法律意见但由于管理层对诉讼的预计負债与上述原告诉求差异较大，且尚未开庭审理预计负债是否需要调整存在不确定性。

32.*ST中绒立信会计师事务所出具了保留意见的审计報告，形成保留意见的基础如下：

（1）由于应收宁夏至合置业有限公司货款坏账准备计提发表保留意见中银绒业公司应收宁夏至合置业有限公司货款27,476万元已按单项应收款项计提坏账准备备1,127万元，双方签订合同以对方开发的商品房抵账但因土地手续问题，使商品房的交付具有不确定性如不能交付则按单项应收款项计提坏账准备备不足。

（2）由于年末大额预付款项已超过约定的交货期限而发表保留意见中銀绒业公司2017年末预付款项中的宁夏昱辉绒业有限公司14,334万元、灵武市俊峰绒业有限责任公司13,772万元、吴忠市忠兴绒业有限公司11,310万元、宁夏盛龙羴绒制品有限公司10,725万元、宁夏双维绒制品有限公司6,218万元合计56,359万元，截至审计报告日收到货物14,488万元其余部分已超过约定的一个月交货期限，导致我们对预付款项的真实商业目的存疑

33.黄河旋风。大信会计师事务所出具了保留意见的审计报告形成保留意见的基础如下：

上市公司合并范围内的全资子公司上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠），截止2017年12月31日资产总额169,505.84万元、负债总额125,370.48万元、所有者权益44,135.36万元分别占上市公司合并财务报表相应项目的15.32%、21.28%、8.53%；2017年度，上海明匠营业收入50,559.77万元净利润9,872.27万元，分别占上市公司合并财务报表相应項目的15.97%、29.07%由于上海明匠未能提供会计账簿及凭证等财务资料，我们无法实施相应的审计程序因而无法判断上海明匠财务报表的公允性，以及对上市公司合并财务状况和经营成果及现金流量的影响同时，上市公司收购上海明匠时形成商誉29,550.38万元因前述原因，我们无法实施商誉减值测试以判断是否存在商誉减值。

34.远大控股大信会计师事务所出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础如下：

如财務报表十五、2之（1）所述远大控股之全资子公司远大物产集团有限公司涉嫌操纵期货市场案，远大物产集团有限公司控股70%的子公司远大石化有限公司已将5.60亿元扣押款划至有关部门指定账户因案件尚在调查中，无法判断可能产生的影响远大石化有限公司暂按扣押款金额計提预计损失。我们无法就该事项获取充分、适当的审计证据也无法确定是否有必要对此进行调整。

责任編辑：东奥会计在线