为什么从昨天开始到现在我的移动到香港如何开始用网络掌上营业厅打不开

彭坚1948年8月生。湖南省长沙市人祖籍湖南岳阳县。出生于中医世家1971~1976年跟随伯父彭崇让先生 ( ,原湘雅医学院中医顾问教授,1959级西医学习中医班导师)

      早期的所谓“四夶经典”著作即《黄帝内经》《难经》《神农本草经《伤寒杂病论》,经过历史淘汰《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要畧》《温病条辨》成为新的“四大经典”。这几本书是一个中医临床医生的安身立命之本在读书阶段,就要背诵至少《伤寒论》《温病条辨》要背熟,其他要熟读可以一辈子受用无穷。为什么一定要熟读、背诵呢?因为这几本书解决了中医临床方法论的问题体现嘚是活的辨证论治思想,表达的是一个体系不是一方一法,何况《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》提供了400余首久经临床考验的、内在联系紧密的、疗效卓著的系列方只有烂熟于胸,在一辈子的临床中实践、体会、印证才能使自己的临床水平得到升华。  
      我学中醫是从渎《伤寒论》入手的感到最大的收获是其中的思维技巧,临床方法论这是中医临床的灵魂。条文要汜得熟临床才用得活,才能掌握到中医临床的精髓
      举一个最近的例子:我治疗一个中年糖尿病人,用了各种西药血糖始终降不下来。患者表现的症状主要是胃腸不适胃脘饱胀,咕噜作响大便时干时稀,舌苔薄黄我用半夏泻心汤、调中益气汤、乌梅丸等,先后几个月不见大效,血糖仍然居高不下但始终不敢贸然去芩连,因为考虑到黄连有降血糖的作用几乎黔驴技穷了,却偶然一次切脉时发现虽然时值夏天,但患者整条手肘都是冷的这不正是《伤寒论》中的“四逆”证吗?腹中咕噜作响,即肠鸣音亢进不正是《金匮要略》中的“水饮”证:“水走腸间,沥沥有声”吗?舌苔薄黄只是有热的假象改用大剂量四逆汤合己椒苈黄丸,取效了血糖也开始降了。我出了一身冷汗觉得惭愧,对不起病人还是《伤寒论》条文不熟,自己辨证论治的功夫没有到家受到了干扰。 
      《温病条辨》不失为《伤寒论》之后最好的体现辨证论治水平的著作作者很聪明,会学习总结别人的长处这就是我反复提到的“善夺人之长”。他写书的方法是学了《伤寒论》的鉯条文加注解的方式,把温病的全过程从头到尾地展示开来,把治疗的方药穿插进去使得一书在手,全局在胸理法方药俱备。他使鼡的180多首方剂中有几十首方剂,为叶天士所创制只有大约20%为自己所拟定。叶天士是医学史上少有的杰出的临床大家但他治疗的温疒都是个案,散见于《临证指南医案》中开小的方药既无方名,又无剂量经吴鞠通拟定方名、确定剂量之后,纳入到《温病条辨》中如今都成为温病名方。《温病条辨》中的许多条文也是直接从《临证指南医案》中引用的,但吴鞠通没有刻意说明这些引起清代后來一些医家的非议。在今天看来吴鞠通确有侵犯叶天士 “ 之嫌,但我们后人仍然要感谢他为我们提供了一个辨治外感病的新的模式。哬况当时出书是没有稿费的,还要找人资助或者自己掏腰包,并无经济效益可图完全是为了实现济世救人的目的。     
在于作者本身是個业余医生青年时期主要职业是应聘在京城抄写《四库全书》以谋生,一干就是10多年撰写这本书的时候,他本人虽然也经历过“京师夶疫”治疗过一些温病患者,在他晚年成书的《吴鞠通医案》中回忆起二、三例但他并没有成熟的、成体系的温病治疗经验。因此《溫病条辨》的条文及其内容远不及《伤寒论》的灵动和内涵的丰富。温病用三焦辨证的模式后人以为是吴鞠通的首创,其实也是叶天壵在《三时伏气外感篇》中提出的更早则有喻昌等人。吴鞠通将其发展为温病辨证论治的纲领与卫气营血一纵一横,交相辉映成为┅种立体的辨证方法,原本不错但他却提出温病的发展是“始上焦,终下焦”这就未免失之偏颇,忽略了伏气温病一开始就表现为下焦内热的另一种传变规律又如,吴鞠通总结叶天士治疗温病的经验并不全面,遗漏很多有的在形成固定方剂时,概括的尚不完整洳“三仁汤”一类方,叶案中用得非常多是他的一大特色,但宜叫做“二仁汤”因为几乎不用苡仁,多用石菖蒲而吴鞠通则加苡仁,去石菖蒲命名为“三仁汤”,这样一改容易误导,以为湿温初起当三焦同治。王绵之先生对这点很有看法认为湿温初起的重点,应当放在上焦这是对的。叶霖、王孟英对吴氏的失误均有所批评。这些失误大概都与吴鞠通当时的临床经验不足有关。但总的来說还只能算是白璧微瑕,因为《温病条辨》毕竟是总结了历代医家治疗温病的理论与经验并且基本概括出了温病发展的基本规律,给後世提供了治疗急性传染病的一整套成熟的方药完成了几乎可以与《伤寒论》六经辨证媲美的卫气营血、三焦辨证体系。 
      学《黄帝内经》不必像读《伤寒论》那样死读它毕竟是理论书,不是临床著作我的伯父曾告诫我,40岁以前不必读《黄帝内经》全书可以读《内经知要》。《内经知要》简明扼要对领会中医理论体系、开阔思维、指导临床有好处。到年纪比较大了临床经验比较多了,对社会和事粅的理解能力深刻了再读《黄帝内经》全文,才能真正读懂当然,那是进入了另外一种思维境界


 
     所谓“备读”一词,纯系出自我的苼造意思是对某些书,要完整地读几遍尽量记住其中的内容,读完还要备用时常翻阅,一辈子参考运用
      我年轻时所备读的综合著莋,有《医宗金鉴》、《张氏医通》、《临证指南医案》这三本书,是号称清初三大国手所著临床水平之高,有口皆碑我的伯父说:“中医界流传‘执一书而治天下病’,就是指的这其中任何一本书”  
      《医宗金鉴》,是名医吴谦于乾隆年间奉旨率40余位御医所编目標非常明确,是为培养中医临床人才所编写的理论部分只有《伤寒论心法要诀》、《金匮要略心法要诀》,然后是内、外、妇、儿、骨傷、针灸各科紧扣临床这个核心。每个病一、二首方每个方都疗效显著。这部具有“皇家气派”的大著作完全不讲深奥的理论,以謌诀的形式写成通俗易懂,易于记诵流传极广,过去很多中医学徒就是靠读诵这本书打下了一生的临床基础。  
      《张氏医通》是名醫张石顽所著,参编的也有20余人这本书的特点是对每个病的源流及历代治法,都有介绍辨证非常详细精确,治疗的方法丰富详尽例洳,痹症一病详细到手指疼痛、脚跟疼痛,且均有治法作为临床参考,价值很高但是不好记诵。
      《临证指南医案》虽然是叶天士個人的医案记录,但他学贯古今摄纳百家,浸融半个世纪以上时段的临床家临证精华治病经验之丰,是无人能及的不断阅读,反复揣摩对自身临床水平的提高,大有助益只是难读,不易体会到其中的妙处近年来,北京中医药大学的陈克正先生撰写了《叶天士临證全书》将叶氏所有的医案,按照疾病分类将每个病案所用的方药,全部确定剂量冠以方名,附以作者本人的方解给我们学习叶忝士的临床经验带来了很大的方便。
      此外人民卫生出版社的《专科专病名医临证经验丛书》、中国中医药出版社的《古今名医临证金鉴》、上海科学技术出版社的《实用中医内科学》,均堪称集现代名医临床经验之大成的著作在中医界影响很大。每一家出版社通过自己嘚这个“品牌”汇集了当代大批著名中医专家的学术观点和临床心得,篇幅之宏体例之全,内容之丰选方之精,均是前所未有的既能全面反映古今医家的成就,又能吸收现代研究的成果代表了当代名医的真实水平。毫无疑问其整体水平远远超过了清初国医的“彡大名著”。这是我近年来备读的新“三大名著” 
      读好用好以上这几种书,恐怕要花一辈子的功夫但遇到疑难病,从中确实能够借鉴古今名医的经验找到解决的方法,如果誓愿成为一个中医临床家这种付出,是值得的
      单科著作以及小册子,有《医学衷中参西录》、《傅青主女科》、《辨证奇闻》、《外科正宗》、《针灸大成》、《审视瑶函》、《医林改错》、《医学心悟》、《验方新编》、《串雅内外编》等一定要读原著,才能体会到其中细微之处人民卫生出版社最近出版的《中医临床必读从书》105种,收集了历代各科名著仩面所说的单科著作就收在此套丛书中。   
      例如我曾经治疗过一个患者,得病10余年全身逐渐变黑,肌肤甲错西医未能确诊是何种病,疒人也没有其他痛苦惟有心口觉热,即使冬天胸部也不能盖被子。我斟酌再三忽然想到这就是《医林改错》中讲到的“灯笼病”,鼡血府逐瘀汤120余剂不仅心口热消除,且全身肌肤恢复正常如果不是读过原著的这一条,是不可能选择这首方的 
      我用的很多单方、验方,都是来自《验方新编》我很重视江湖医生、民间医生的经验,很大一部分原因是受到《串雅内外编》的影响。我治疗妇科疾病的主要依托是《傅青主女科》。读傅氏对妇科病的论述见其处处标新立异,与传统的观点唱反调鄙夷者说其文字俗,赞赏者说其文字雅;考察他所创制的方剂却大部分出自四物汤、逍遥散、理中汤三方的变局,看不出有什么离奇之处但为什么此人会有“妇科圣手”の称?为什么其书能享誉临床三百余年而不衰?只有仔细领会,才能发觉原来此书方不奇而立意奇,药不奇而用量奇;具方大多以滋补肝、脾、肾为主兼以疏肝,非常符合妇女的生理、病理机制因而在临床上效如桴鼓。他的方子用得活不仅能治疗大部分妇科疾病,而且對许多内科病都有疗效另外,有题名为陈士铎著的《辨证奇闻》写作手法和遣方用药的特点均与《傅青主女科》相同,临床价值很高值得进一步深入研究。
      要大量阅读现代名老中医经验的书近几十年来这类书出版得很多,我收集的就有百种以上由于近年来对中医問题反思的结果,名医的医案、医疗经验又重新受到重视。例如人民卫生出版社将上个世纪50~60年代著名老中医的临床经验著作,又重噺再版十分珍贵,购书的机会难得我在上文中所举的前两类书,主要属于古人的书通过学习,可以掌握中医一般的治法、规矩而這一类属于今人的书,个性化更强更加重要。因为毕竟是今人写的东西更贴近生活,更容易接受可以将其看作一座座沟通占今的桥梁,从中可以学到名老中医是如何继承古人、创新运用的由近及远,可以进一步加深对中医的理解
      读这类书,先须破除一种错误的说法认为中医的医案、经验总结,只是个案个人经验,经不起统计学处理不具有普遍意义。学中医的人不要被所谓统计学吓住,统計学抹杀了个体的差别否认个别中包含了一般规律,这种近代科学的方法不适合中医因为中医辨证论治的灵魂就在于活,就在于必须洇人、因地、因时地进行个性化的精确治疗同时,中医在两千年的历史中形成了各种流派每个中医的师承和临床体会都有不同,因此医案对于中医临床经验的传承是极为重要的。而西医的临床权威很少有个人的医案这并不在于个人智慧的差别,而是学科的特点因為西医也有自己的优良传统,即每天早上查房之前医生都要集中半个到一个小时,讨论所收治病人的情况可以汇集群体的智慧,倾听權威的分析初步拟定下一步的治疗方案。这种临床病理讨论会(C.P.C)是18世纪由当时最具盛名的临床家、莱顿大学教授布尔哈夫(BoerharveH.1668~1738)所开创的。况且西医已经形成了一种体系严谨、规范化很强的学科相对而言,西医个人的经验总结显然不如中医那么重要
      学习当代名医的经验集,要一本本地看一家家地学,发现有好的东西不同凡响的、作者自己反复强调的东西,要及时做笔记甚至编成汤头歌诀,准备拿箌临床去验证当然,名老中医中也混有“南郭先生”介绍的医案价值不大,医论空而无物这就需要读书的人别具慧眼,其实读多了自然具备了鉴别能力,特别是拿到临床一用真假就现形了。有一次看到学生们在上课前的早自习,清一色地背英语我发了一句感慨:“什么时候听到你们背汤头歌诀,中医就有希望了”我拿出口袋里的小本子说:“我到现在还在自编、背诵汤头歌诀,因为我要看疒看不好就得学习别人的经验,记不住就只好编成汤头歌诀不说多了,我脑中储存的汤头至少有3000首。”
      我历来认为要想在临床成熟嘚快不能靠自己一点点去摸索去积累,那要到何年何月?只能靠借鉴别人的经验靠“偷”,真正聪明的人是会偷的人是会读书,肯联系临床思考的人是有准备的头脑。而不是那种一天到晚埋头于临床不读书不思考,遇到疑难疾病绕着走不肯深入下去的所谓“从来沒有脱离临床”的人,这不过是在低层次、低水平的临床徘徊   
      这几年,我看了不少难治疗的病甚至是西医认为的绝症,用药也很大胆有个韩国人崔莲珠博士跟我坐堂,说我是她所见到的第一个“冒失鬼”我哪来那么大的胆子?因为我有一群靠山,靠山就是当代名老中醫的著作我用的许多非同寻常的方剂,出自他们书中的记载前辈已经用过有效,我也用心掂量过甚至亲身尝试过,存心要去验证的湖南人有句俗话:“没有吃过猪肉,见到过猪走路”;“前面乌龟走后面乌龟跟着爬”。我看准了认真地学习模仿,并非自己异想忝开才很少出错。总之要带着一个有准备的头脑、充满信息的头脑去临床,才能迅速提高有所收获,即使从未遇到过的疾病也有辦法治疗。这些信息就是要靠从读书中得来。我读的医案之类不下几百本每次总有所获,由于篇幅所限只能举几个学习名家的例子: 
      我最早读到的医案之一,是《蒲辅周医案》还有一本《蒲辅周医疗经验集》,都是由蒲老的弟子、首届西学中医的高辉远、薛伯寿先苼总结的  
      蒲老对我影响最大的是:他的辨证论治水平很高,几乎达到丝丝入扣的境界古方用得灵活,因而疗效不可思议读他的医案昰一种享受,时时令人叹为观止如治疗各种小儿肺炎,有的近乎垂危往往用经方、小剂量,轻轻一拨马上转危为安。但冷静地分析有的危急重症,不能完全归功于他的医术出神入化西医支持生命的各种抢救措施,也给他赢得了用药的时间和机会应当看作是中西醫结合显示的独特疗效。  
      在古人的经验中他用得最多的是《伤寒论》方、《温病条辨》方,同时也十分重视民间经验和师承的经验但決不轻言自己的创造。据我考察能确定由他创制的方剂只有两首,一首名“二鲜饮”由鲜芦根、鲜竹叶组成,治疗外感病阴伤而邪热鈈能外达看似乎易,但价廉有效;一首为“双和汤”治疗冠心病,设计得很严谨 
      他特别看重气候对疾病的影响,强调临床治病“必先岁气无伐天和”。医案中介绍他曾治疗一位妇女患“自汗”症,每天半夜上半身大汗淋漓,察舌见舌苔黄腻询证告知暑天感冒後所得。虽时在冬季蒲老断然投以清暑解表的“香薷饮”加减,结果一汗而愈这个医案对我影响极大,在后来的医学生涯中我每治疒,必先考虑诊病时的气候季节变动对病人的影响甚至要用之追溯到初患病时的病因,能够时时想到这一点有一半的疾病就成竹在胸叻。   
      我学习蒲老的方剂最有心得的是“百损丸”。他说:“此方为老中医口授方我得此方已60余年,治跌打损伤不论内伤脏腑,外伤筋骨以及劳伤经络。并治遗精、脚弱、腰膝酸痛诸虚日损,久服自效功专滋补肝肾,强壮筋骨活血消瘀,续断伤补骨髓,纯属鉯通为补而无滞补之弊。” 我仔细一看这不是一首治疗老年腰腿退行性疾病的好方子么,何必一定是用于跌打损伤呢方中缺少动物藥,这是修复被损伤的骨质的必用药加上之后,近年我用得很多疗效甚好。
      岳美中先生也是最早调到中医研究院的西学中的导师他嘚学生是陈可冀院士,为他整理了几本小册子如治疗老年病经验、医案集、医话集。  
      岳老给我最大的影响是强调用古方不能随意改动治病基本用原方,即使有所加减也十分慎重,这其中有充足的道理他自创的方剂只有几首,例如治疗干咳的方叫 “ 锄云润肺汤 ”,昰从钱乙的补肺阿胶汤化出来的颇有疗效。
      他对古人有一些独到的见解例如,他在《岳美中老中医治疗老年病的经验》一书中扉页昰一首感怀诗,其中有两句:“《内经》岁露嫌迷路宋代《局方》待洗尘”。意思是《内经》的五运六气还有很多谜团没有弄清楚《局方》被蒙上了尘埃,有待于洗雪这是勉励后人去探索。
      我对《局方》遭到错误批训是清楚的岳先生有何见解呢?书中始终没有明说但在介绍张仲景的“薯蓣丸”时,讲到这个方子很适合于老年人因为高年气血虚损常有周身不适、头眩、肢痛、麻木诸证。《局方》茬这首方中加了麝香、牛黄等7味药后改名“牛黄清心丸”,引起了误会岳飞的孙子岳珂批评《局方》错谬,后人也信以为真拿来攻擊《局方》的粗制滥造,致使《局方》很多好的方剂被尘封岳先生没有直接给《局方》“洗尘”,只是用事例证明“牛黄清心丸”治病囿效升非错谬。他曾用此方治愈了一例“温病发热、汗出后不能下地走动”的病人。又说:“清代乾嘉年问官员中服用牛黄清心丸鍺甚多,因平素饮食中吃荤的多用此清凉药后心腹舒适”。这里给我两点信息:一是岳老用这首方可能治愈的是病毒感染引起的末梢神經炎患者二是这首方治疗血脂高最后导致的脑病可能有效。我已经用于临床得以证实。 
      朱良春先生是至今仍然健在的、德高望重的、著名中医临床家我私底下认为他是继张锡纯之后,当代最不保守、最有创意的临床医家他创造性地使用大量动物药,使用某些毒性很夶的药在许多疑难病症的治疗方面,取得突破性的进展用动物药治疗疾病源于张仲景,古代用得最多的是叶天士朱良春先生不但继承了他们的成果,而且有自己的心得和创新医生固然是高风险的职业,但一个敬业的中医不能害怕担当风险而放弃对疑难病症的钻研和治疗或者用一些平淡无效的药应付病人,这种医生治疗水平不可能体现和发挥出中医的优势从这个艺高胆大的中医前辈的著作中,我學到了一种精神学到了很多实用的治疗经验,特别是他反复强调他的老师章次公提出的“发皇古义融会新知”,我一直引以为自己的座右铭

我思考了很多年,冒昧提出一个新的观点:“是中医处理人体疾病信息的方法”这与书本上的说法可能大相径庭,但我的目的是要让现代人能听懂。人只要活着身体每时每刻都在发出信息,有病的时候就会感到痛苦、不适,面色、神情、体征、舌象、脉象嘟会发生改变中医靠望闻问切收集体内发出的各种疾病的信息,然后加以归纳分析上升到证。证是从众多表象中抽象出来的高级思维層次是为了判断疾病的性质属于阴、还是属于阳,属于寒、还是属于热属于虚、还是属于实,在表、还是在里等等辨证清楚了以后,就是论治或者扎针,或者服药也就是向体内输入信息,如果判断、治疗得当收集与输入的信息吻合,就有了疗效要提高辨证论治的水平,必须做到以下几点:
第一重视四诊合参,综合分析
      望闻问切,是中医收集人体牛命和疾病信息的主要方法而且是根据收集信息的先后层次安排的。病人来了第一印象是通过望诊实现的,望面色望形态,望神情望舌。患者内有湿热、阴虚阳亢、气血紊亂、阳气不足、精神焦虑等情况通过望诊,首先就能凭直觉收集到几分信息      
      问诊,是确定主症后围绕着表里寒热虚实几个要素,有目的地问要问得简洁、切中要害,边问边归纳上升到证。问得好证可能就基本确定了。然后是切脉望舌,加以最后的确诊
 脉诊,在教材上讲得很玄学生也看得很神秘。坦率地说我大致上相信脉,但不完全相信脉因为中医是复杂科学,符合海森堡的“测不准”原理因此,要强调四诊相参要综合分析。“认证无差”是善于归纳的结果,而不是单靠切脉脉书上讲,五脏六腑在两手寸关尺汾配有严格的定位,每一个部位出现什么脉即主什么病,这可靠吗?不能完全相信完全符合,就是“测得准”这不是中医,而是西醫现在的脉学教材讲,右手尺部“主命门、三焦”命门与三焦,这两个概念到底是指什么,至今为止还有争论依我看,还不如最早的脉学著作王叔和《脉经》中提出的右手尺部主“肾与子户”即泌尿系统与生殖功能,来得痛快些接近事实些。像这样有争论的东覀怎么定位?从这里也可以看出脉诊所了解的信息,只能定性而不能严格地定位、定量,即可以大致了解疾病的寒热虚实而无法准确哋判断何脏何腑发生了何种病变。一摸脉就断病如神个个病都准,比CT还准那不是中医,我怀疑那是骗子至少是巫医。当然一个精於望诊、脉诊的有经验的中医,不待病人开口大多也能说准几分,这不足为奇诚实的医生,是要把患者的主诉听完把全部情况综合鉯后,才加以判断解说给病人听;而某些沾染了江湖习气的医生,则故弄玄虚以偏概全,利用一般人把中医看得很神秘的特点意图茬心理上先征服病人,而后提出非分的要求借以成倍提高自己的收入。这种巫医之风在历史上可谓长矣古今中外都有,只要还有治不恏的病永远难以消除。学中医的人应当心中有数,不应当推波助澜更不应当争相效尤。

      又比如诊断学教材上的24种脉或27种脉,在一般情况下临床所看到的,大约只有十来种当疾病处在进行期、急性期、发热期时,脉的波动大些紧、促、滑、洪等脉屡屡可以见到;慢性病,哪怕是重病在相对静止期,则脉的变化不大情绪紧张时,脉出现波动;情绪平和时重病甚至可能出现平脉。
      例如:脉搏講究“和缓从容”但我去年见到一个得晚期胰腺癌的老太太,从得病起到死前最后一天,脉象始终和缓从容刚开始我还敢对家属讲,老太太可能要拖一段时间到最后,我根据各方面的综合考察告诉家属,不久于人世了为什么会这样?因为她有一个好的心态,能从嫆对待死亡认为自己八十多岁了,活得够本了相反,治疗一个怀疑自己得了红斑狼疮的病人诊其脉促,有歇止化验结果出来不是紅斑狼疮,再诊脉就缓和了。有的医案记载三部九候与病证丝丝入扣这是不可全信的,多半是医生将四诊合参的结果都归结到脉诊上以此炫耀脉的神奇,真正的临床医生是不屑为之的。
      古人经常强调要“四诊合参”我是个医史研究者,翻遍古代医书从来没有任哬一本古代医书、任何一个古代医生说是完全可以凭脉诊病。古人还提出:脉有活看法、对看法、反看法病进脉退,病退脉进等就是告诫我们要灵活对待脉诊。
      伯父曾多次告诫我:“证之有假辨于脉脉之有假辨于舌”。近年来通过治疗各种急慢性炎症的经验所得,峩还可以补充一条:“舌之有假辨于咽”因为靠四诊收集患者身体信息的时候,往往可能收集到的信息不准确是假象。

      例如:   闻诊主偠是听患者的主诉患者可能由于年龄大、文化水平低、得病时间长等原因的局限,而表达不清或不准因而“证之有假”,这时需要通过切脉来辨别。
      切脉固然可以排除客观因素的干扰如患者主诉不清,但脉是看不到形象的东西没有客观指标衡定,只能主观去体会这就难免出错,因而“脉之有假”这时,可以通过舌诊来鉴别
      舌诊既客观,又直观可以看到形象、色泽,应该是准确无疑的但吔有假象,例如长期有烟酒嗜好的人,舌苔总是黄腻的;饭前与饭后舌苔可能有厚薄的不同;有些严重的患者,例如癌症晚期舌苔吔可能没有明显的异常。因而“舌之有假”这时,可以通过望咽喉来进一步鉴别
      咽喉为“至阴之地”。对于阴虚、阳虚、实火、虚火、真寒假热、真热假寒证的鉴别确有重要参考价值。例如咽喉红肿,为有实火;红而干瘦为阴虚;不红不肿,为阳虚;咽喉剧痛而鈈红不肿为真寒假热,咽喉红肿疼痛却全身表现为寒证则为真热假寒等等。但咽喉望诊也有局限性和可能出现假象
    由此可见,中医㈣诊中的每一种方法是既可靠,又非绝对可靠既可凭,又非绝对可凭医生的高明之处,在于能四诊合参综合思维,排除证候中的假象确定疾病的本质,而决不拘泥于…—诊所得一孔之见。这就是本色的中医这是最不容易学到的,关键在于要有建立一种把一切嘟看成是“活的”观念这与西医看重客观指标有本质的不同。

第二注重时令季节气候的变化。      中医与西医在诊断疾病时还有一个重偠的区别,在于中医十分注重气候、季节变动甚至时辰因素对身体的影响忽略了这一点,要吃大亏懂得这一点,对于很多病可以处变鈈惊胸有成竹。

      春天潮湿气温逐渐上升,或气候变化无常肝病患者、有结石的病人、腰腿疼痛的病人症状往往加重,祛湿为第一要務内湿较重而又阳气不足的人,往往出现纳呆、胸闷、头晕、肢体酸重等到医院检查往往查不出什么病,这是一种发前的状态不要當作大病,也不要等到疾病发作了才治疗吃几包“藿香正气丸”即可能解决问题。   
      夏天气候又热又湿体质弱的人,往往疲乏无力胃ロ不佳,口渴小便黄短,甚至发低烧到医院同样查不出什么毛病。这是湿热内蕴阻碍脾胃,耗气伤阴所致轻则几包“六一散”,偅则几剂“清暑益气汤”    
      秋季天气干燥,很多年轻人流鼻血大惊失色,跑到医院做检查查不出什么大毛病,中药开一、两味白茅根、栀子炭煎服就好有的年轻人大把脱头发,焦虑万分我总是笑曰:“鸟到这个季节都要换毛,你掉几根头发算什么这是自然现象,過了这个季节还掉再来找我。”过了秋天果然不再掉,又长新的了
      有的疾病,每到节气交替时复发或加重例如气喘、风湿病;有嘚疾病,每到固定的时辰发作如五更泄泻、子时发热、酉时腹痛等,必须因时施治   
      所有这些,要么属于自然或生理现象要么属于亚健康状态,要么属于小毛病要么属于疾病的某种特殊规律。气候、季节的变动经常在大病、顽疾、慢性病的治疗过程中施以影响使医苼的思维受到困惑,掌握了中医“天人相应”的观点就可以举重若轻、从容自如地处理了。
      在遣方用药方面我始终认为方剂是中医学術的核心。历代医家治病的精华都蕴含在方剂之中。掌握用方的技巧是中医临床的诀窍。对应于每一个疾病有通方、对方、组方、驗方几种,作为一个临床医生心里要有底。   
      例如咳嗽止嗽散就是很多医生喜用的通方,这首方可发可收肺气郁闭,加麻黄、杏仁;內热郁闭加黄芩、桑皮;咳嗽有痰,加浙贝或川贝;咳久伤阴加沙参等。程钟龄自己还列举了许多加减法使用起来,进退自如  
      又洳,妇科病有两首名方:逍遥散、四物汤用得好,用得灵活往往可以驾简驭繁,通治各种妇科病清代的傅青主先生号称“妇科圣手”,所创制的几十首方剂治疗妇科病有奇效但看来看去,大部分是从上述两首方子化出只是加减变化,竟至炉火纯青的地步了许多咾中医的不传之秘,是对很多病都掌握了一首通用方或者用一首方,通治很多病这是一种简洁明了的思维方法,很实用特别是在初診的时候,作为投石问路是一种好方法。
      其二是“对方”即药性相对立的两个方剂。有些病在辨证方面明显地呈现成对的倾向,如非寒即热非阴即阳,非虚即实非表即里等。
      例如颈椎病可以分属寒、属热两大类,属寒用葛根汤,我加苍术、附子、羌活、威灵仙;属热用益气聪明汤,我加木瓜、苡米、枣皮、石斛等   
      又如痈疽毒疮,王洪绪在《外科证治全生集》中指出:不必弄得太复杂可鉯分为阴阳二证,阳证用西黄丸;阴证,用阳和汤临床确实有疗效。
      如果辨证似乎明确而又用之不效说明被假象所迷惑,在二诊转方时就要考虑到治其对立面,或者进一步考虑到可能有第三方面:或寒热错杂或虚实夹杂,或表里同病
      其三是“组方”。即要有三艏以上的一组方剂才能把握住一个病的所有方面。一般这种病的病机比较复杂用简单的思维方法达不到治愈的目标。
      还是举咳嗽的例孓咳嗽有时并不容易治愈,倘若用通用方止嗽散不效后就要深入一步思考了。外感风寒可用杏苏饮,风重而咽痒改用金沸草散。外感风热可用桑菊饮,风重咽痒改用桑杏汤加蝉蜕、僵蚕。外寒内饮用小青龙。痰咳用二陈汤合三子养亲汤兼虚,改用金水六君煎兼热,改用清气化痰丸兼虚寒,改用阳和汤劳咳,用月华丸或百合固金汤等这个“组方”就牵涉到五个证型十首方剂。这当然昰比较复杂的但一个临床医生,不论自己有没有治疗过事先对每个病都必须全局在胸,了解可能出现的情况明白可能出现的转归,箌时才能指挥若定  
      其四是“验方”。平常要多收集一些单方、验方、食疗方可补充辨证论治的不足。患者吃药总是有心理负担的配匼一些单方、验方,特别是食疗方病人非常乐意。例如:治疗干咳我配合观音应梦散;治疗子宫肌瘤,配合雪羹汤;治疗冠心病配匼黑芝麻金橘饼;治疗腰痛,配合路边荆炒公鸡等有效又好吃。患者也愿意积极配合 
      提到食疗,记得前两年我在香港授课,认识了咾中医陈益石、林丽华夫妇陈先生是潮汕著名老中医陈映山的儿子,除了继承各种家传效验的丸散膏丹灵活运用于临床,治病疗效好深受患者欢迎之外,又根据现代人的需求提出“一病一食疗方”的口号。在香港渔人码头设点进行具体实践,这是一种非常科学的悝念对于发挥中医的优势,宣扬中国传统优秀文化应有积极作用。
      ──以上从三个方面谈到了学习中医临床的诀窍这看似是诀窍,泹绝不是捷径是要付出艰辛的努力与长期的积累才能做到的。
      由于中医诊断疾病全靠望闻问切,不借助任何仪器因此在临证看病时,一定要聚精会神细心收集患者体内发出的信息,认真揣摩外在因素对患者机体的感应才能“认证无差”。遣方用药时一定要尽量吸取古今名医的成法成方、成功的经验,不能胸无点墨随意凑方,单凭自己的经验用事同时掌握一些食疗、食补、养生、保健的方法,引导患者积极配合才能取得满意的疗效。平时要多读书多积累,治病后要多思考多总结,带着一个充满信息的、有准备的头脑上臨床才能够不辜负患者的期盼。

关于中医的讨论总是很容易意气鼡事甚至上纲上线。我自己当然更信得过西医只是我不打算意气用事地排斥中医。

其实这种焦躁纠结的状态已经时断时续维持了100年,直到21世纪的第二个10年非但没有偃旗息鼓,反而更加频繁地刺激到许多人的敏感神经

最近的导火索是新一期《自然》杂志发表的一篇攵章,对中国国家食药监总局最近公布的一则规定表达了忧虑它明确,“来源于古代经典名方的中药复方制剂”在申请药品批准文号时无需提供临床试验数据。《自然》的文章认为中国对中药遇到的各种问题讨论不足,科学家担心授予古代中药疗法临床试验的豁免权會带来风险

相比之下,上一波的动静更大也更令“中医粉”们灰头土脸。

10月中旬新加坡和台湾的研究人员在《科学转化医学》上发表研究报告,指出马兜铃酸和肝癌之间存在联系众所周知,马兜铃酸是中药中重要的成分广泛存在于许多常见中药材中。马兜铃酸还被认为与泌尿系统肿瘤相关并可导致致命肾衰。美国政府相关部门已对马兜铃酸引发肾脏疾病的可能发出警告但它在中国依旧被广泛使用。作者们呼吁重新评估对马兜铃酸的监管规定

再往前,关于中药注射剂的风险问题是一个时不时地会走进大众视野的老话题。就茬今年9月23日国家食药监局还紧急召回了两款中药注射剂(红花注射剂和喜炎平注射剂)因为它们引起了10名患者寒战、发热等不良反应。

洳同传统文化在各个领域中的遭遇一样即便如今有了政府的强有力背书,“中医粉”还是经常流露出一种被逼到了绝路的悲愤之感我們会看到他们用这样段子来自我解嘲――

“如果一个西医开刀治好了一个病人,那证明了西医的高明;如果病人死在了手术台上那是他命里该死。如果一个中医用传统方法治好了一个病人那是因为病人本来就会不治而愈;如果没有治好,那是那个中医谋财害命如果西藥有毒副作用,那体现了科学精神;如果中药有毒副作用那就是迷信害人……”

显然,他们不满于当前的社会语境天然地偏向西医不利于中医。他们认为在这场规则不公平的竞争中,他们钟爱的中医已被污名化“输在了起跑线上”。

这种看法并非全然没有道理从尋常百姓的普遍心态中便可窥见一斑:当人们关心保健养身时,他们往往大谈中医中药;但当人们真的检查出什么疾病时他们的首选无疑会是西医;而当人们的某些“绝症”被西医“判处死刑”后,他们又会抱着“死马当活马医”的侥幸心态转投中医……这让一些笃信中醫的人士忿忿不平

决策者难道不是这样吗?我还从来没有看见过中国的哪一级高干特需医疗主要是设在中医院或中医诊所里的说到底,制定国家医疗政策的人们自己也并不像“信”西医那样“信”中医尽管他们从来就没有停止过号召弘扬祖国医学。

这场辩论中咄咄逼囚的“进攻方”――西医拥护者――的逻辑中并没有那么多曲折在他们看来,中医就是愚昧的迷信比占卜、驱魔之类的巫术好不了多尐。世界上只有一种放之四海而皆准的“医学科学”其中不存在中医的一席之地。我遇到过的几位西医拥护者为了剖白自己的“科学精鉮”甚至自豪地宣称,自己从不接触任何中医疗法从不吃中药,连拔火罐都从来不……那种决绝的态度仿佛100年前毅然决定扔掉传统、铨身心拥抱“德先生”、“赛先生”的五四先驱

憋屈的祖国医学拥趸们偶尔也会迎来一些扬眉吐气的瞬间。

2015年10月屠呦呦的团队因为从植物黄花蒿中提取了抗疟疾的化合物青蒿素,为中国赢得了诺贝尔生物与医学奖这是迄今为止中国人获得的首个自然科学领域的诺贝尔獎项,令全体国人沉浸在巨大的喜悦中对中医爱好者来说,这当然体现了传统中医的巨大价值屠呦呦本人在接受该奖项时也以政治正確的口吻宣布:“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物。”

但这丝毫不能让那些批判中医的“现代进步论者”闭嘴他们正确地指出,屠呦呦的成就与神神叨叨的阴阳五行学说毫无关系她是一位现代药理学研究者,受过良好的自然科学训练她提取青蒿素使用的完全昰现代科学方法,只不过她研究的材料在中医文献中有描述而已这与西方制药企业从全球各地传统药典中寻找新药的方法没有任何不同。

可能更让“中医粉”气不顺的是在宣布奖项时,诺贝尔委员会也明确表示该奖项并不是授予中医的。

在这场延续了一个世纪的争辩Φ最令人失望的是,争辩的双方为了达到各自的目的都经常有意无意地转移战场,将一个原本应该边界清晰的科学问题变成了一个概念模糊的文化问题、甚至是价值取向问题

百年前鲁迅这一代启蒙知识分子之所以关注中医,或许正是因为他们把它当成陈腐落后的中国傳统文化中的一个结晶如果说他们对中医的抨击带有一丝明显的“指桑骂槐”意味的话,那么今天的中国人仍然摆脱不了这样的文化決定论,不能就事论事、心平气和地探讨中医这门古代技艺就颇令人悲哀了。这恰好说明在“赛先生”的旗号打出了100年以后,中国人身上普遍的科学精神仍然极为欠缺

中医的热心捍卫者们最喜欢强调的一个观点是:不应该将西医的那套科学标准套用到中医身上,这对Φ医来说是一种削足适履

我听到他们说得滚瓜烂熟的一套话语大致采取如下的逻辑:西医采取的是机械的、原子式的思维方式,它将人體各个部分看成没有联系的分隔体因而不管它的研究多么发展,也无法摆脱“头痛医头、脚痛医脚”的机械主义而中医则讲求“辨证施治”,它将人体视作一个有机联系的整体因而它的治疗方法能够从根本上起到“固本培元”、“标本兼治”的功效……如果把西医的那套标准当成一个“法庭”,用以对中医进行“审判”岂非从根本上肢解了中医?

这其实是一种将医学问题哲学化、乃至玄学化的诡辩術貌似深奥,实则似是而非这套叙事背后还隐含了一种将中国文化与西方文化对立起来的价值导向,而当它与新近提出的“实现中华囻族伟大复兴”的政治叙事勾连在一起时又呈现出更加复杂的面向。

反观当代中国那些急欲弘扬“现代医学科学”的斗士们他们身上嘚科学素养也不见得有多深厚。

中国的西医爱好者们总是一再强调医学科学理论以及各种临床试验数据包括毒副作用等等。这本身没什麼错但从我与他们接触的经历来看,他们表现出来一种强烈的倾向:似乎凡是没有科学理论支撑的实践都应当被断然否定。

但这是一種实事求是的“科学态度”吗显然不是,因为它与人类的经验常识以及现代自然科学本身的发展历史是不相符的

迄今为止,几乎所有現代自然科学――包括现代医学――不过只有500年发展史而已那么,在公元1500年以前人类因为没有“正确”的科学理论指导,就都不吃饭不生产、不治病……了吗?就算是今天依然有很多农民对于农业科学一无所知,但他们凭祖祖辈辈积累的经验依然种得一手好庄稼。

人类任何一种社会活动都包含两部分:理论的科学性与实践的有效性虽然前者对后者具有强大的指导作用,但它们并不是线性的对应關系;更不是先有科学理论然后才有有效实践的。医疗也是如此中医缺乏科学的理论,并不意味着所有的中医治疗方法都是无效的楿反,从我个人的经验来看我相信大部分传统治疗方法不仅有效,而且往往高效而经济这本是一个常识。

前些天秋燥上火症状是喉嚨干涩加便秘,于是我去小区门口的药房买了一盒牛黄解毒片吃下去第二天,所有的症状就都消除了如果我是一个决意与中医“迷信”划清界限的“现代进步派”,那么我应该去医院做一番检查我也知道,中医里说的所谓“上火”翻译成“科学话语”,无非就是身體的免疫功能出现了某些不正常可能还伴随有轻微炎症。然而基于日积月累的经验知识一包小小的牛黄片就能解决的问题,我有必要興师动众地跑到医院里抽血、化验大小便吗当然,排斥中医的人可能会严肃地提醒我牛黄片含有未经科学测量过的毒副作用,但那些頭孢之类的抗生素因为标明清楚了毒副作用及其科学原理就不再对人体造成伤害了吗?况且我只吃了几粒牛黄片而已。

我自己当然也昰一个信奉科学、反对迷信的现代人我可以毫无保留地宣布,我从来就没有相信过传统中医宣扬的那套“天人合一”、“阴阳五行”的悝论它们是哲学或者玄学,或者笼统地说是文化。然而医学是一门科学科学有自己的原则、方法和对象。将科学问题与文化问题混為一谈就像将机械图纸画成艺术油画一样荒腔走板。

不仅如此医学还是一门自然科学。因此我们还可以毫无保留地宣布,世界上只應该有一种医学科学不存在什么“中国的医学”或“中国特色的医学”。这个道理就跟世界上不存在“中国特色的数学”、“中国特銫的物理学”……别无二致。

然而作为一个学理工科出身的新闻工作者,我与中国许多西医爱好者的不同之处在于我认为医学首先是┅门实践科学。它的确有比较精确可靠的理论但它并不是纯粹的理论科学。这意味着我们不能用看待数学和物理学的态度看待医学,尤其不能以这样的态度对待它的实践如果你真正接触过好的外科医生的话,相信他们都会告诉你治病动手术最重要的不是理论水平,洏是临床经验这与搞科研、写论文是截然不同的。

在这方面传统中医提出的一些的诘难对现代医学研究和实践确实是有很大启发意义嘚。人体的确不是机器而是复杂的有机体。针对同一种疾病即便是再好的药和治疗手段,用到不同患者身上效果往往天壤之别。用精确的“科学话语”来解释这里面的根本原因在于,医学的对象不同于物理学的对象它所给定的初始条件和边界条件是不充分、不清晰的。

我当然不会像一些头脑糊涂的文化学者那样认为传统中医能够解决这个问题。事实上中医基于自身的哲学立场对科学问题提出叻一个有价值的观点。但要真正实现它需要的最终恰恰仍是科学的方法和手段。而在这点上传统中医做得甚至比现代医学更加糟糕。這就好比许多中国人常说民主不一定能带来良好的政治绩效。这话当然没错但谁也没有在实践中拿出过比民主更可行的方法,因而这類批评的价值便仅限于启发和提醒构不成替代性的实操方案。

传统中医在漫长的行医实践中形成了一整套丰富的治疗方法和药方其中囿许多已经被证明是有效的。从我的立场看这是基于长期经验的“技艺”。如我在前面已经论证过的世界上大量存在没有正确理论指導、但却十分有效的实践。

为了尽快提高中国的医学和医疗水平我认为当务之急是用现代医学科学的方法对它们进行深入的发掘、分析、研究、筛选和提炼……将其中的“有效成分”提升到真正的现代科学水平。屠呦呦的成功例子已经揭示了中医药的正确发展方向这就昰中医实践经验的“科学化”。

我们既没有必要千方百计地把中医说成是科学也没有必要因为它不是科学就对它可能蕴含的巨大宝藏视洏不见。

从更宏大的层面来看五四那一代知识分子因为面临救亡的迫切危机,犯下的一个最大的错误就是不能正确区分文化与政治、文囮与科学之间的关系这对后来的中国政治和文化演进造成了长久而巨大的后遗症。100年过去了今天的中国面对的是一个“民族复兴”的噺语境。但从近年来激烈展开的中西医之辩来看我们不得不难过地承认,五四思维模式在今日中国依然大有市场

面对一个科学问题,紟日中国的许多“中医粉”依然死抱住传统中医那套无法验证的玄学/文化基础不放甚至为了达到自己的目的而主动将它绑上当代政治话語,实在是令人叹息他们比当年的守旧派还不如

而今日中国的许多“现代医学”倡导者枉顾显而易见的经验常识,以绝对化的态度对待科学也依然没有走出五四启蒙的窠臼。在他们的内心深处“赛先生”其实已经异化成了“赛菩萨”、“赛基督”。而这种思维难道鈈正是曲折而隐秘地散发着他们所不遗余力批判的中国传统思维的气息吗?

目录 第一章 第二章 第三章 第四章 苐五章 第六章 第七章 第八章 第九章 第十章 第十一章 第十二章 附录A自学中医入门必读 附录B辨证练习参考答案 附录C网友学习感言 后记 第一章 体驗——中医入门之道 体验 以体处之 ,以心验之 是中国古人认识 世界的重要方法。 老子平 日里观察 自然 思考人性 ,探寻道一 天 ,老孓路经溪流 看着潺潺的溪水 ,陷入沉思 过了一会儿 ,若有所悟 感慨道 : “上善若 水。”老子是怎样得出这个结论的呢 “水善利万 粅而不争 ,处众人之所恶 故几于道。”水从来都 是从高处往低处流 人却都是要从低处往高处走 的 ;水到的地方 ,往往是人所不喜、不屑、不齿的 地方水来到这里 ,并不是为消磨时光 而是为了 濡养、滋助万物的生长。水在 “利万物”之后 却 不见它对万物有任何索取 ,要求任何回报这样的 一种性情 ,已经与 “道”很接近了 是为上善。 上面是一个典型的 “体验”的例子这里 ,老 子之体在溪水边 檢验的是水之性。以身体处水 旁 我与水融为一体 ,以我心验水性 即是体验。 我们会发现 其实作检验工作的 ,并非老子 之 “体” 而昰老子之 “心”。既然如此 为何不 叫 “心验”而叫 “体验”呢 ?中国文化很强调身与 心的统一 如中医理论中 ,肝主怒怒在心中而非 體内 ,但心中之怒会带来体内肝脏的损害反过 来 ,体内肝脏染疾 脾气就容易变坏 ,经常发怒 身心本一体 ,密不可分老子如果没有鉯身处水的 经历 ,又何来上善若水的体验呢 体验作为中国古人认识世界的一种非常重要的 方法 ,在今天已经逐渐淡出现代人的视野人們更 为熟识的认识方法 ,是实证值得我们信赖的 ,不 再是心中的领悟 而是科学的数据。医生需要解决 的 不再是患者的病痛 ,而是检查的指标作为现 代人 ,无法摆脱大环境的影响 信仰科学 ,追求实 证 是天经地义的。但如果以这样的方法来学习中 医 恐怕就难以真囸地进入中医之门了。 中医根植于中国传统文化 中医理论时时处处 都铭刻着传统文化的烙印。体验的方法 自然也就 是我们学习中医时臸为重要的一种方法。一个人心 中的世界 往往决定了眼中的世界。我们是以体验 为基础 用心观察世界 ,还是以实证为依据 用脑 分析倳物 ,常常会得到完全不同的结果下面我们 从实例出发 ,看一看中西文化、中西医学 在体验 与实证的两条路上 ,会有怎样不同的收获 风 ,这样一个 自然界中再常见不过的现象 以 现代科学的眼光来看 ,是由于大气压力的不同而形 成的空气水平流动这是实证的结果 ,昰用科学的 检测仪器观察得来的一定程度上 ,这种认识可以 名之 曰 “真理”中国古人对风的认识又是怎样的 呢 ? 《正韵》 : “风 以動万物也。”风 就是让 世间万物动起来的那个物。以我体处风中 以我心 验风性 ,除了风 世间还有什么可以产生如此大的 力 ,以 “动萬物”呢 风的现象对于现代医学的启发恐怕十分有限。 然而在中医理论中 风却是一个十分重要的概念 , 风邪位列六淫邪气之首 被称莋 “百病之长”。那 么中医又是如何来认识风的呢 首先 ,中医发现 微风是 自然界正常的天气现 象 ,于万物有益无害春 日里和风细雨 ,生机盎 然 自是一派祥和景象 ,可以称为 “气”然而一 旦风力过大 ,飞沙走石 树倒屋倾 ,风就成了一场 灾难 被称为 “邪”。风气對万物有益 对人体也 无害 ;风邪对万物有损 ,对人体也有害 接下来 ,风过之处 树枝轻摆 ,花草微动 动 ,是风的习性而人偏偏有┅类病症 ,其特点就 是 “动”双手的抖动、头部的颤动 ,甚至全身的 战栗 这种身体动摇不定的病症 ,中医看来 即是 体内之

我要回帖

更多关于 移动到香港如何开始用网络 的文章

 

随机推荐