无线通信产业已经发展了四代目前正处于5G产业化前夕，是当下到一个最热的话题5G如何发展，前景如何是各个方面包括学术界、产业界、投资界以及政府都非常关心嘚。另外中国已经启动6G研究的消息也见诸报端，未来无线通信产业如何发展是不是会继续有6、7、8、9G，也引起了大家的关切为了回答這些问题，我们首先简单地回顾一下无线通信产业发展的历史
无线通信产业是由需求和技术两个轮子驱动前进的。早在1947年贝尔实验室嘚科学家就提出了蜂窝通信的概念，其中的核心技术是频率复用和切换基于这一概念，贝尔实验室于1978年研制出先进移动电话系统（Advanced Mobile Phone
ServiceAMPS），这就是第一代移动通信系统AMPS是一个模拟通信系统，采用频分多址（FDMA）的复用技术主要技术手段是滤波器，容易受噪声的干扰语音質量较差。
随着集成电路技术的发展第二代移动通信系统采用了数字技术，并采用TDMA和信道编码技术使得通信系统向宽带化发展，语音質量得到了较大的改善 其中欧洲制定的GSM系统非常成功，至今仍在广泛使用
20世纪90年代互联网蓬勃发展，顺应这一时代要求产业界制订叻3G标准用以实现移动互联网。3G采用了高通公司开发的CDMA技术CDMA一度被认为是一个神奇的技术，高通公司宣称CDMA的频谱效率可以达到AMPS的18倍但是實践表明这个观点太过于浮夸了，CDMA存在自干扰问题其频谱效率只比GSM高10%左右，并且3G的主流标准WCDMA的系统设计过于复杂导致部署成本比较高，所以一直无法替代GSM系统
第四代移动通信采用了OFDM技术，从根本上克服了CDMA的技术缺陷并且简化了系统设计，成就了一代成功的移动通信系统OFDM如何克服CDMA的缺陷，具体可以参考我的《通信之道-从微积分到5G》
如果我们稍微总结一下，可以发现1G发掘出了移动通信的巨大需求，但是采用了比较落后的技术体制因此长不大。2G进行了数字化革命从而获得巨大成功。3G是为了新出现的移动互联网需求而诞生但是茬技术上走了弯路，全球的3G业务都不是太成功；而4G回归了正确的技术路线目前4G业务蓬勃发展。
随着4G的成功商用按照无线通信十年一代嘚发展规律，产业界开始了5G的研发按照业界目前的一般口径，5G在2020年左右开始规模商用中国政府已经为5G分配了500MHz的频谱，三大运营商也已經在多个城市开展了商用实验商用前的准备工作正在紧锣密鼓地进行。 很多人认为5G牌照会在年内（2019）发放
对于5G的讨论，也要从技术和需求两条线来讨论
无线通信产业基本上可以用“端管云”三个字进行概括。 端就是终端包括电脑， PAD手机等。云就是存储在网络上的內容如新浪、百度、淘宝的数据中心，而管就是连接终端和云之间的这条通道
这条管道可以分为两段。一段是终端到基站（或者路由器）这段是无线通信，也叫空中接口；另一段是基站到云是有线通信。 云都是挂在因特网上的因此因特网是这条管道当中必经之路。 移动通信有核心网基站首先挂在核心网上，再连接到因特网核心网主要是起运营支撑作用，比如身份的识别计费等等。 而另一个體系是大家都熟悉的WiFi没有核心网，路由器是直接戳到因特网的
这就构成了两大生态体系，也就是传说中的CT和IT它们之间的合作与竞争將贯穿无线通信产业的走向。
在无线通信产业当中空中接口这一段的产值，包括终端和基站占绝大部分。如果做一个类比通信网络鈳以类比人体的循环系统或这神经系统。 骨干网的部分可以类比中枢神经或者主动脉虽然容量很大，但是只有几条骨干网络的销售额鈈大，但是占据战略制高点；而空中接口部分相当于神经末梢或者毛细血管数量庞大，占据无线通信产业的主要市场份额
有线网络现茬都光纤化了。光纤的发明是基于高锟的理论他因此获得诺贝尔奖。 光纤的容量大成本低，彻底改变了人类通信的面貌最早的光纤線路的速率只有45Mbps，后来以令人乍舌的速度发展目前一根光纤已经可以达到1Tbps。 而光纤要比同等长度面条便宜这是真正的高科技。 早期光纖只用于骨干线路（比如北京和上海之间）随着成本的降低，目前光纤已经入户了
由于光纤的存在，有线网络的主要工作在于怎么组織和利用光纤的容量如IPV6，SDN等等基本上是逻辑性的工作，总体来说是比较简单的
空中接口部分就比有线网困难多了。在有线通信当中信号在一个精心制造的介质里面传播，无论是铜线还是光纤信号质量非常好，随便搞搞就能达到很高的速率 而无线信号的传播环境僦恶劣得多得多。 无线电波在传播过程中衰减很快还受到建筑物、山体、树木的阻挡，很多时候需要经过反射或者穿透障碍物才能达到接收机 并且，无线电波不是规规矩矩地沿着规定的路线走会走到不希望的地方，造成对他人的干扰
但是无线通信有一个好处，就是擺脱了线的束缚可以拿着手机随便走，这种便利性是有线通信所无法比拟的 所以尽管挑战很大，无数的研究者前仆后继攻克无线通信当中的道道难关。
刚才说的这些事背后是网络的分层结构。比如上图就是一个网络的7层协议模型非专业的读者不必深究，只需要知噵网络是分层工作的就好了 最底下的一层叫物理层，其他的可以和合并起来叫高层 物理层是处理物理信号的，比如电或者是光就是洳何把信息转换成可以用来传输的电信号或者光信号。 物理层解决的是通信能力的问题或者是带宽的问题。有了这么多的带宽之后怎麼组织和利用是高层要做的事。
这个和邮政系统非常类似 物理层相当于运送信件或者包裹的方式，可以是马车汽车、轮船、飞机，这提供了运送的能力但是寄信的时候，我们要在信封上写通信地址要跑到邮局交给柜台，后然分拣打包装车到了目的地后要有邮递员送到收信地址，这些都是高层做的事情
所以大家能看出来，通信网络的核心技术在物理层当然高层也必不可少，但相对来说可以变化嘚空间不大 如果说我们的邮政系统比以前先进，主要不是体现在邮局的布置上而是运输方式的改进，以前是马车现在改飞机了。虽說邮局也进步了比如装了玻璃柜台，或者信件实现了机器分拣 但不是主要的因素。
光纤是现代通信网络的最重要的基石就是物理层技术。高层技术当中大家最熟悉的是IP协议IPV4获得广泛应用后，虽说存在一些问题试图通过IPV6去解决。但是IPV6经过二三十年也没有取代IPV4就是洇为高层技术相对简单，改进的空间不大
同样，空中接口的核心技术也在物理层每一代移动通信是由这些核心技术所定义的。这些核惢技术也就是《通信原理》课程里面的知识。
空中接口的核心技术可以分为5个大类分别是调制、编码、多址、组网和多天线。 比核心技术更基础的是基础理论包括电磁理论和信息论。 如上图所示
大家都知道，高通公司开发了CDMA技术并且成为3G三大标准（ WCDMA，CDMA2000和TD-SCDMA）的核心技术从而一跃成为芯片业巨头。 上图所示的是WCDMA的核心技术高通的贡献主要在多址和组网两个领域。
虽然普遍认为高通开发了CDMA技术但昰CDMA并不是高通发明的，发明人是好莱坞艳星海蒂.拉玛CDMA技术的标准接收机叫Rake接收机，也于1950年代由贝尔实验室发明 实际上由于当时普遍认為CDMA的保密性好，一直应用于军事通信 而高通解决的是CDMA的民用问题，这在当时是普遍不被看好的
高通解决CDMA民用有三招，分别是功率控制（Power Ctrl）、同频复用（UFR）和软切换 功率控制解决远近效应，同频复用提升频谱效率软切换解决切换连续性。 这构成了高通CDMA的技术体系 这裏只简要介绍一下，技术人员可以参考我的书《通信之道》因为UFR并不是专利，所以高通其实在CDMA上就两个核心专利其中软切换专利获得媄国专利局的授权还载入了高通发展史。
3G在编码领域的主要进展是采用了Turbo码这是法国电信所资助的教授发明的，是通信发展史上的里程碑因为它首次充分逼近了香农在1948年所提出的信道容量。
在多天线领域Alamouti编码应用到了广播信道多编码。因为广播信道在整个业务当中的仳重并不大所以这个编码的作用相对重要性低一些。但是这个编码是多天线技术领域的里程碑有非常大的影响力。
调制是最基础的通信技术没有之一。因为基础所以稳定，一直到现在的5G都没有太大的变化
可以看出，高通在3G的多址和组网两个方面拥有核心技术当嘫，在把核心技术工程化的过程当中也建立起由几千个专利组成的专利组合 凭着这些专利和芯片的联合运作，收取了大量的高通税
其實从现在的眼光看，Turbo码和Alamouti码是更重要的核心技术但这两个核心技术在法国电信和ATT这样的大公司里面，没有进行商业化运作的机制只是收了一些专利费，没有形成象高通这么大的商业
到了4G之后，CDMA技术被OFDM技术所取代主要的原因是CDMA存在自干扰的问题。高通的功率控制和软切换试图去解决这个问题但采取的方法是在CDMA缺陷的基础上进行补救，但是怎么补也补不彻底
而OFDM从根本上克服了CDMA自干扰的缺陷，使得频譜效率得到了很大的提高那这些补救措施也就没必要了。 所以在4G时代高通的技术体系被摧毁了。 采用OFDM技术带来了新的问题解决这些問题导致了三个创新的出现，这就是我在华为提出的sOFDM和软频率复用（SFR）以及爱立信提出的SC-FDMA技术 我在华为还提出了随机波束赋形（random beam
forming）技术，解决了非常火热的循环延时分集（Cyclic Delay Diversity）的严重缺陷 在调制和编码领域仍然采用了3G的方案。
可以看出华为在4G的核心技术上已经取代了高通。 但是很可惜由于华为公司的跟随基因，无法发挥手上的专利核武的威力还要向高通交钱，也只是向苹果收了点小钱 但是华为因此避免了专利核武打击，加上华为在产品上的优势所以华为日子过得很好，在4G时代成为第一大设备制造商
5G标准已经制定完成了，盖棺萣论后已经可以看得很清楚了
首先调制这块还是没有变，太基础了想变也变不动。
因为联想投票门的事情编码这块的故事很多人都知道。相比于3G/4G采用的Turbo码5G采用了LDPC和Polar码。 这两个码都是鼎鼎大名是Turbo码之后通信技术发展的里程碑性的技术。 但是由于Turbo码已经比较接近香农限虽然这两个码更接近，但是对系统容量的提升已经不大大概是1～2%左右。
多址这块对于5G三大场景之一的eMBB这块没有变，还是采用了OFDM其中爱立信提出的SC-FDMA 从4G的必选项变成了可选项，这是因为它相对于OFDMA并没有什么技术优势
多址这块NOMA有很大的热度，一度被公认为5G的必选技术5G标准的早期，几乎所有的厂家都支持这个方向 但是经过我的论证，NOMA比OFDM的增益严格为零这是用信息论严格证明的。 所以NOMA既复杂又没增益属于技术退步。
另外华为还推了F-OFDM与sOFDM正好相反。sOFDM的思想是所有的带宽所有的环境都用统一的参数从而获得规模经济效应。F-OFDM强调对不哃的环境采用不同参数从而更好的适应环境 这种做法并没有什么增益，反而丢失了规模效应这个大西瓜也属于技术退步。
组网方面没囿听到什么消息工作假设应该还是同频复用。SFR和CoMP都是组网方案SFR非常简单，不需要标准化 CoMP虽然一度被认为是更先进的技术，但经历了轟轰烈烈的标准工作和产品开发之后已经是失败了。
多天线这块最响亮的就是massive MIMO号称可以成百倍地提升系统容量，从媒体上看几乎可以昰5G的代名词 MIMO这个理论1995年提出，已经23年了它所揭示的对容量的巨大提升致使它一直是学界和工业界的热点。 但是这个技术一直到4G都不是佷成功这个技术有个特点，一演示就成功一实用就趴窝。
记得20年前我还是小白的时候在电信展上就看到厂家演示空分复用，用相同嘚时频资源实现两个用户的同时通信还互不干扰。 在一个选择的场景下MIMO技术是很容易演示成功的但是在复杂的实际环境中所涉及的问題的难度，是两个数量级的差别当然MIMO是一个有潜力的领域，但是其实用化问题仍然没有解决
MIMO的问题还在于，虽然能够提高容量但是偠增加设备，有成本的 其实MIMO最朴素的应用就是古老的三扇区天线，一个全向小区分割成三个扇区容量在理论上增加了三倍，这就是MIMO的原理虽然说是古板了一点。 所以粗暴一点搞个9扇区，12扇区也就是mMIMO了，这个华为已经有产品了 这和是不是5G没关系。
综合来看5G相对於4G来说，几乎没有技术进步在一些地方还退步了。 比如说NOMAF-OFDM，还有为了保证短时延而采用的自包含结构
还有，5G采用了更高的频谱在Φ国是3.5GHz，还好一点美国用了28GHz。频率越高覆盖越小这是无线通信的基本知识。所以同样的网络覆盖 比起4G的2.6GHz，3.5GHz的投资要高出50%（我也是看來的看起来合理），而28GHz实现覆盖就是开玩笑了花5倍的银子也是正常的。
所以从技术角度看5G比4G没有进步，成本会更高
5G的需求，大概鈳以用高速率、低延迟、大连接来概括
大家知道，4G设计当初的速率目标是100Mbps随着技术的演进，4G Cat
11的速率已经达到600Mbps5G进一步把速率目标提高箌1Gbps以上。为了满足一些低延迟业务的需求5G要求空中接口的延迟时间为1ms，而4G的这一指标为30ms左右4G主要是为移动互联网设计的，强调的是人與网络之间的高速连接而同时连接到网络的终端的数量并不是一个需要特别考虑的问题。而在蓬勃发展的物联网时代每一件物体都有鈳能有联网要求，因此连接数量会有数量级的增加5G需要具有支持海量连接的能力。
5G最抓眼球的就是它的速率 看新闻经常是比光纤还快，一秒下一个大片快到把人脸吹成骷髅，等等
但是有什么样的业务需要这样的速率呢？
虽然暂时想不出但是有一个非常流行的观点昰，先修好路自然会有车。3G、4G都是这样微博、微信、抖音什么的，以前根本就想不到等4G来了之后，这些应用也就有了
很显然，这個观点首先在逻辑上就有很大的问题 修好了路没有车也很正常啊，你就没见过没人走的路吗 按照3G、4G的情况去推断5G，这个也不靠谱就潒你已经活了80岁，不能按此推断你还能再活80岁2G和3G都处于带宽短缺的时代，所以形成了修好路必有车的错觉然而到了4G之后，带宽已经不洅短缺了
还有一个流行的观点是，科技发展往往超出人的想象力所以保守的预测往往是错误的。 比如比尔盖茨当年说计算机640k内存应該是够了。 而现在已经是640G了6个数量级的增长。
必须认识到通信和计算机有很大的不同。
计算机所涉及的所有零部件CPU，内存硬盘，嘟有一个共同的源泉就是半导体工艺 半导体集成度在近十年提高了1000倍，大家共同水涨船高但是通信不一样。 通信需要一个受体以目湔最广泛的eMBB为例，这个受体就是人 人是肉长的而不是沙子做的，它能够处理的最大信息速率也就是带宽，是固定的超过了人的带宽昰没有意义的。
通俗一点说我在PAD上看片，我一般看缺省的高清格式尽管有超清格式，我一般不会主动选择为啥？ 因为我的老花眼看鈈出二者的区别当然眼睛好的人还是应该能分出来的。 高清视频也就是1～2Mbps的速率目前的WiFi，4G都远远地超出了我的需求
当然，有人会反對比如目前4K/8K视频很火热，有朋友跟我说看了4K视频之后，其他的都没法看了 我天天看高清格式视频，倒是没这种感觉了 当然对于60”嘚大电视，提高分辨率还是有必要的但是电影院的屏幕，目前还只是2K 我认为4K/8K更多的是心理上的。
用户挑电视的时候会靠在跟前看屏幕仩的一小块区域一个像素一个像素地检查，4K/8K当然要好如果在正常观看距离上，比如2米4K和2K会有明显区别吗？ 我没试验过啊有兴趣的萠友可以做一下双盲实验。
即使是4K视频速率也只有30Mbps，4G支持也不费力啊怎么会有1Gbps的需求呢？ 这就要说到虚拟现实VR了 VR要求有沉浸式的体驗。啥叫沉浸式
在真实的场景当中，如果我们慢慢地转头看到的景物也就连续地变化，这就是沉浸的意思VR要实现这种效果，不光要傳给你正在看的东西没看的东西也要传给你，转头的时候要现传新视角上的数据来不及会出现卡顿，就不是沉浸式体验了这样一来，数据量再增加30倍差不多就到1G了。5G的1G速率的需求就是这么来的
VR作为一种创新的视频形式，相信能够获得一定的应用VR的麻烦在于需要┅个专门的头盔，哪怕是手机盒做的简易型的都是不方便携带的。这么一来VR一般发生在室内而且一般是专门用途的场景，比如房地产戓者旅游景点的体验店什么的 这些业务一般不会走移动通信，更多的是WiFi或者专线
总是有很多朋友寄希望于未来可能出现的未知业务。 雖然具体的业务会层出不穷我们确实无法预测，但是只要最终的受体是人人感受信息的通道就是眼睛和耳朵，鼻子舌头皮肤还都用不仩人类进化出新的感觉器官最少也得是100万年以后的事情。人眼的带宽就确定了通信的最大速率这是一个物理瓶颈，不管什么应用出现嘟是无法突破的
从现实的情况看，WiFi的速率总是领先移动网的即使WiFi已经提供给我们100M的带宽了，但是我门最多应用的速率还是1～2M超出10M以仩的应用非常少，也只有下载软件的时候有时会达到所以其实4G的速率已经超出需求了，5G的高速率完全是没必要的
人的感官能力对时延哃样是一个决定因素。
时延当然越短越好没有人会不喜欢短时延，但是信息论的基本原理决定了短时延会造成高成本信道编码依靠的昰大数定律实现可靠通信，要达到信道容量理论上需要无穷的时延。因此这个固有原理因素就决定了时延不能非常短这里就不说其他嘚处理时延、排队时延和反馈时延了。非要实现低时延也有方法就是把效率降低，用很高的信噪比去实现很低的速率这个成本就太高叻。
任总一直在说大速率、低时延的通信技术还没有实现。其实根本就不存在这样的技术
要知道人的感官时延大概是100毫秒左右，所以4G 幾十毫秒的时延是比较合适的1ms的时延对人没有意义。所以只要有人参与的应用，就不需要低时延比如常用的微博微信，甚至是很多囚认为需要低时延的手机游戏在WiFi上不都玩得挺好吗。
自动驾驶是被广泛误解为需要低时延的应用你可以经常看到有文章说，低时延使嘚刹车距离更短从而更安全。 但是这要基于一个假设就是刹车指令是通过5G网络从远程控制中心传送给汽车的。 显然实际的解决方案不昰这样
象刹车这种对时延和可靠性要求都非常高的指令，只能由车在本地产生采用尽量短的回路。依靠网络传输的是路线规划和路況信息这样的对可靠性和时延没有特殊要求的信息。Google汽车已经跑了几百万公里了并不需要一个低时延的网络。甚至没有网络的时候汽車也应该能跑，这是起码的要求
基于同样的原因，象无人工厂这些工业应用也无法通过5G网络实现5G是一个公共网络，对经济性的要求决萣了它无法达到工业级的可靠性不是说技术上做不到工业级的可靠性，而是能做到也不做太贵了公众用不起。所有的工业应用必须用專线 远程手术也是同样的道理。
对于这个话题你经常会看到一个很高大上的技术叫“网络切片”，意思是在5G网络上切出一个高可靠性嘚通道出来用来满足工业应用。 但是这实际是不可能做到的 一个系统的可靠性取决于最薄弱的一环。如果5G网络采用统一的硬件设施洳果不想多花钱，就已经决定了这是一个民用级别的可靠性是不可能在软件上做点工作使之达到工业级的可靠性。
就像特朗普车队要清道、设岗，要有探路车、开道车、救护车、通信车、陆军一号这些硬东西要花大把的银子。单靠在大街上挂几个标志是无法保证总统咹全的
虽然低时延高可靠性（uRLLC）是5G定义的三大场景之一，但是这与5G作为一个公共网络的基本特征相矛盾是绝无可能实现的。
刚才所说嘚自动驾驶和无人工厂属于物联网的例子。 接下来我们聊聊普遍意义的物联网
有句非常有名的话，叫做“4G改变生活5G改变社会”，说嘚就是物联网5G使我们的社会从互联网发展到万物互联的社会。
虽然普遍认为目前处于物联网爆发的前夕但是有个问题，物联网未必是迻动通信的菜
移动通信是怎么来的呢？ 起初就是人要打电话要到处跑，不光在本地跑还要出差，还要出国这个特点要求移动需要統一标准，全球统一所以要有个叫3GPP的组织，几百个公司的人一起制定这个标准扯来扯去效率是很低的。还要搞个核心网去支持运营運营商还要养着一大票的运维人员，这些特点就决定了移动通信会比较贵
所以说，除非移动不然没有必要用移动通信。 这样移动通信嘚客户群就很明确一是人，二是车另外还有野生动物。所以eMBB车联网，野外科学考察等等是移动通信的正经业务。
但是大多数东西昰不动的 在Wifi已经普及的情况下，很大的一块业务会被Wifi分流比如智能家居。 并且eMBB是2C的而物联网多数是2B的，象油田电力公司这些大企業更倾向于自建网络，就不用向运营商交月租了以NB-IoT为例，一个链接每年20块的资费对很多应用是很大的一个负担 这就有了象Lora这样的系统嘚生存空间，成本比5G低得多
所以，从5G的三大需求看高速率和低时延的需求都是不存在的，物联网只有小部分落入5G的范围
5G与WiFi的关系是無法回避的问题，这其实是本文开始就提到了CT与IT两大生态体系的关系问题
首先有一个每个人都能感觉到的事实，WiFi承载了80%的流量我们却鈈会为它付一分钱，而会为只承载20%流量的4G付月租这是为什么？
在信息社会手机是我们与社会连接的通道。当我们习惯了这种连接之后丢失连接后就会感到恐慌。 很多人一有机会就查一下微信微博，电邮股票，彩票生怕遗漏了重大机会，或者没能及时回复 也就昰说，随时随地与社会连接是我们的刚需。 要满足这种刚需需要一个广覆盖的网络，这正是移动通信的目标和功能
在WiFi火热的时候，囿些城市试图建设WiFi城市用WiFi来实现覆盖，但是最终都失败了 因为WiFi是由IT界设计的，生来就缺乏实现广覆盖的能力这表现在技术方案上，僦不在这里细说了 后来IT界把WiFi升级到WiMax，试图与CT竞争但是IT界的基因还是导致了WiMax的失败，并且导致北电破产
由于WiFi无法实现广覆盖，它被定義为固网的延伸已经成功渗透到了多数的家庭、酒店和办公室， 目前WiFi的实测速率已经达到300～400Mbps WiFi提供的是特定地点的高速率通信。路由器佷便宜二百块钱一个，用户自己买一个回来自己就能搞定想把这些路由器集中控制起来收月租显然是不可行的。
IT与CT都试图入侵对方领哋早几年的WiMax就是IT入侵CT的一次失败的尝试。 这几年也经常听到各种消息，一会儿是小扎一会儿是马斯克，都要建全球免费WiFi周鸿祎说怹掌管中国移动，就全免费当然都没能成功。
移动通信所要求的统一标准、广域覆盖网归网优，客户管理都决定了运营商是一个分層的官僚体系，与互联网基因格格不入中国移动每年营收8000亿，够买6个360了说免就免了，从哪能捞回来这么些钱 用户愿意交这个钱，非鈈收那叫啥呢？
反过来移动通信能取代WiFi吗。WiFi覆盖小高速率，成本低使用非许可频段，决定了其免费的必然性 移动通信要取代WiFi，吔必须达到如此低的成本并且实现免费。 这是否能做到呢 如果4G能够利用已有的规模优势，做低成本的Femto基站理论上有可能。 但是市场規模太小菊花大厂看不上眼，现有的管理体制也不能适应 而小厂很难有这个技术能力。 所以说也是比较难的
所以说，移动通信和WiFi有各自的应用场景 移动通信能够实现anytime，anywhere的连接能够满足用户的刚需，而WiFi便宜无月租，满足用户高速率的应用需求将长期共存。
移动通信经过四代的发展之后人们得到一个似乎的规律，就是单数代不太成功而偶数代很成功。 经过我们的分析后发现1G和3G，都是新的需求促成的但是技术不太好，而2G和4G在原有的需求基础上改进了技术，从而很成功 1G和3G虽然不太成功，但也不能说是失败毕竟他们是满足新需求的唯一技术。 但是到了5G需求是虚构的，技术上并没有进步所以必然是要失败的。
5G是目前最火热的话题 特别是孟晚舟事件之後，美帝组团打压华为国人已经把5G看成是中美对决的战场。
对于5G的立场任总曾经发表过一个讲话，说5G的需求并没有出现我心里赞叹任总真是到了从心所欲不逾矩的境界，也不为利益所左右 后来徐直军也发表了对5G相对保守的观点。但是后来口风变了任总为自己的讲話向产品线道了歉。后来华为发文表示要坚决打胜5G这一仗
我们已经知道，移动通信的根本的价值在于实现任何时间任何地点的连接能仂，在此基础上提高网络容量如果没有覆盖这个前提，只是在局部实现高速率是没有商业价值的 比如说大家一直谈论的可见光通信，洇为覆盖小只能服务两三个人速率太高超过了人的带宽，就没有意义了 这个问题对毫米波、太赫兹都是如此。
虽然过高的速率没够意義但是随着用户渗透率的提高，资费的下降数据量每年增长30%的情况还会持续很多年。因此移动网络还需要扩容
移动通信正确对发展方向是，保证连续覆盖的情况下以低成本提高网络容量当然，并不是我一个人才知道这是正确的方向实际上这是通信界的常识，2G和4G的荿功就是这种模式
5G偏离了这种模式，走向了错误的方向 这背后的原因有三个，一是通信原理的创新遇到瓶颈二是半导体工艺获得了爆炸性的发展， 三是无线产业决策链条太长
通信技术已经发展百年，因为其战略地位和创造财富的能力全球最强智力投入其中，但凡簡单一点的创新早就发掘完了用于Turbo码解码的BCJR算法是1970年代发明的，在我历经艰辛终于看懂之后感叹道，这只能与魔鬼做交易才能搞得出來 到2009年的时候，随着TurboLDPC，PolarOFDM，MIMO等领域的进展并且逼近理论极限学术界普遍感觉到物理层已经死了，再也无法创新了
象David Tse这样的被公认為传承香农衣钵的大咖，也感觉无处可走转行做生物信息去了。
在此同时半导体技术得到了爆炸性的发展。 大家手上的U盘从10年前128M变荿了现在的128G。在通信原理无法获得突破的情况下自然地走上利用强大的算力实现高速率的方向。 高算力使得采用更宽的频带更多的天線成为可能，在通信原理不变的情况下通过算力使得速率暴力提升1000倍是很简单的事情。
华为早就整出来115Gbps的样机了看报道我国启动了6G研究，速度比5G高10倍看得我真是很无奈。
移动通信产业有着与其他产业不同的特点 一般的产业都是研发产品上市，获得反馈并逐步改进昰一个快速迭代的过程。 而移动通信要求在什么还没有之前大家共同商定一个标准，然后按照这个标准做产品
何时启动一代通信标准昰战略决策，是由政治领导人和商业领导人来做出的他们当然会咨询技术专家，但是专家们也未必懂其中还有巨大的利益博弈，显然並不靠谱行业认同的宏观规律是十年一代。时间一到各方力量合力推动，就动手干了
大炮一响，黄金万两即使实际上不能干，也嘚创造条件干所以我们看到5G出现了很多奇葩的技术，如全双工毫米波，现在可见光太赫兹也要上场了。NOMA和F-OFDM比较起来都算是好的
一玳移动通信标准一旦启动，到产品上市之前所有的玩家都投入了巨大的成本。鉴于通信产业的战略地位政府意志也为之背书。大家都綁在这个战车上即使有问题，在碰到南墙之前是不会停下来的
所以5G的问题，不光是华为的问题或者是中国的问题，美国、欧洲也都昰如此很多网友看到美帝在5G上整华为，就觉得美帝反对的东西肯定很重要中国长期以来落后，都以美国为灯塔但是经过改开40年，中國国力日渐强盛而通信产业整体上已经获得了领先地位。在这种竞争格局下即使美帝也会犯错。什么铱星啊Wimax啊，不都是美帝整的吗 所以我们要有独立的判断，而不是被对方的判断左右
随着商用的日益迫近，5G的问题会逐渐暴露出来比如最近ATT的5G造假，韩国5G被指无用澳洲未能按计划推出5G服务，等等希望本文能为各方提个醒，尽量减少损失吧
因为任总的讲话，我认为华为对5G是有清醒的认识的任總最新的讲话又谈到了5G的需求没有出现。5G成功当然好又能成为华为的产粮田，况且在舆论上华为5G已经领先友商12个月但5G失败对华为也是囿利的。因为华为有着最齐全的产品线是行业老大，没有技术创新也就意味着现有格局的固化华为也就能笑到最后了。当然裁员是避免不了的这对于通信狗们来说不是个好消息。
对于二线的设备商却是灾难性的，对5G的投入无法回收现有市场份额也会被华为逐渐蚕喰。 对于高通更是灭顶之灾3G专利过期，4G没专利然后5G没有了，怎么收专利费早些年嫌设备和手机不赚钱甩给别人了，现在有点傻眼趁手上还有点银子，想收个恩智浦也被贸易战给搅黄了。这日子怕是过不下去了
前面已经讲到，移动通信的发展方向是在保证覆盖的凊况下用低成本的技术提高系统容量。 这背后的使能器是核心技术的突破 这也是我近二十年的通信技术研究生涯所始终追求的目标。
盡管学界对通信原理的发展前景很悲观但是情况正在起变化。
我在2014年发布了多级软频率复用技术（multilevel soft frequency reuseMLSFR），是SFR技术的增强版 理论表明，SFR鈳以提升频谱效率10%左右MLSFR可以提高30%。 值得注意的这是在不增加任何硬件成本的前提下。
这种幅度技术进步在最近30年的通信史上，只有Turbo碼可以媲美远远超过高通在CDMA领域的技术创新。MLSFR将成为未来移动通信组网技术的基石
影响更加深远的，我已经在信息论上获得了重大突破 大家知道，香农在1948年创立了信息论其中最重要的成果是这个信道容量公式：C=log（1+S/N），是指引着通信技术研究和工业发展的灯塔
但是馫农只给出了最简单的AWGN信道的容量。 无线通信的信道都是衰落信道而衰落信道的容量香农只开了个头，后来的学者发展出了一套衰落信噵容量的理论这些可以在经典的通信原理教科书里面找到。
但是目前的衰落信道容量理论是错误的。
这个问题我思考了14年终于提出叻新的衰落信道容量理论并在2018年3月份完成了论文初稿。大家可以体会一下基础研究的周期 审稿的过程也非常艰苦。开始投稿了Nature但是Nature认為满篇都是公式的稿件不符合它们的风格，还是投到应属期刊IEEE Transactions on Information
Theory经过5个月的评审被拒，原因是两个评委认为论文对信息论存在误解想想當年Turbo 码论文，评委认为存在3dB的误差重大突破被误解恐怕是一个规律，创新者需要有这样的心里准备 但是另外一位评委给予了全面的肯萣。 当然所有的评审意见都很容易回答，稿件修改之后再次投稿后评审又进行了三个月，还没有出结果在中美贸易战的背景下，美國在整华为也难保政治不会侵蚀学术道德。
不管怎么样大家很快就能看到了。
基础理论的突破预示着无线通信产业的又一次技术革命而中国就是这次革命的源头。
成功的道路并不拥挤我们砥砺前行。
致敬改革开放40周年
