原标题：他作伪证了吗被黄河邊质疑的会计师重返法庭 他如何解释2个疑点？
高冰尘周一继续在法庭作证并盘问证人图为他午休时在法庭外。
质疑1：税表显示时间是2017年不是与本案有关的那4年
质疑2：报税单上填写的会计师是李姓（Li，译音）而非张姓会计师
2007年以来一直代理潘妙飞报稅、有15年加国执业经驗的华裔张姓会计师周一被召重返法庭作证，他解释说2007至2010年亲手为潘妙飞準备报稅资料，但当时为妻子所拥有的独资公司兼职工作而該公司是在稅局登记的公司，所以潘妙飞这4年的报稅表格中其中一栏列有妻子公司地址及名称。张姓会计师上周三曾出庭作证就原告方呈递法庭的潘妙飞2007至2010年共4年的T1普通报稅表格（T1general taxform）作出解释。高冰尘於上周五向法庭报告经研究报稅表并向其他会计师打听，发现两项疑点更“担心有作伪证嫌疑”。
高冰尘提出质疑主要为稅表显示时间是2017年不是上述4年的时间；报稅单上填写的会计师是李姓（Li，译音）而非张姓会计师；而张姓会计师的公司名号和地址，与稅单上的资料不符
原告方曾反对高冰尘重召证人的要求，但法官同意破例重召该会计师但问题仅为解释针对公司名字、地址和日期。
张姓会计师解释质疑1：专业软件可以更改时间但这次只是对当年文件进行“尋回”而非“重建”。
张姓会计师解释质疑2：报稅表所列公司之前属其妻拥有
张姓会计师周一下午再次作供称2007至2010年为潘妙飞报稅，但当時兼职为妻子的独资公司工作因此稅表上第5页一栏显示妻子公司名字及当时素里的家庭地址。
高冰尘质疑张姓会计师代表自己出庭作证但所作证报稅表上却为他人名字，如何能代表自己另外，稅表显示素里地址已找不到
该会计师解释说：“这部分只是显示在稅局登記的（报稅公司）资料，并不显示填写稅单人士的资料”他还表示，妻子拥有的这个公司已於2010年关闭所有客户已转至自己公司名下。
高冰尘还质疑张姓会计师妻子拥有的这家公司并不具备代客申请牛奶金的资格。会计师称不了解稅局有此规定更称任何人都可以申请犇奶金。高冰尘由此追问该会计师为何知道其他人没有替潘妙飞申请牛奶金？不过法官裁定此问题不在限制询问范围内，证人不必回答
至於报稅表日期为2017年10月10日，该会计师解释他使用的专业软件是可以更改时间，会计师若认为有需要会这样做以便资料管理。他由此承认所有报稅表内容“都可以更改”不过他也指出应原告律师要求准备报稅文件，只是对当年文件进行“寻回”而非“重建”
庭审視频网上散播法庭纳为索偿证据
潘妙飞状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤案，本月4日开审高冰尘当日曾於开庭前及此后，两次通过視频分享网站YouTube直播报道此后也曾做出相关报道。原告方周一当庭播放5个视频的片段申请列为此后名誉伤害索偿证据并获法庭接纳。
潘妙飞的代表律师里兹代尔周一在法庭播放数个视频片段均为高冰尘早前在YouTube上，通过《黄河边播报》做现场直播等视频还有高冰尘法律助理郭国汀接受访问视频。
例如首段视频为首日庭审前，高冰尘以《现场直播：温哥华问题侨领诉华文媒体人诽谤案今日开庭》为题視频时长15分37秒，但法庭仅播放片段高冰尘解释说，他做出上述报道是因为此前答应观众要直播庭审情况。
法官沙玛通过传译听取并了解视频内容表示会接纳为证据，但指出证据仅限於所播放内容并要求原告提供每个视频截取时段明细。
沙玛解释说原告方要求将此納入此后名誉伤害索偿证据，目前不知道原告方如何使用现仅为收为证据。
1、黄河边质疑会计师身份 获法官重召出庭 大戏结局明后天见汾晓
2、好戏连连！千万富豪沦为低收入贫民潘妙飞掉进“黄河”洗不清！
3、指高冰尘收钱攻击 潘妙飞承认无证据
