如何抓住恶意辐射人,到底是什么高科技武器全球啊如何取证跪求高人指点 万分着急

项目开发过程中为了增加程序的鈳读性和程序的健壮性 方便后期程序的调试和维护,所以需要在开发过程中统一技术规范一般会在项目初期确定好相关文档作为这一統一的规范。不同公司会对文档做不同要求划不同的分类,但一般来说(或者拿自己的经验说)大致可以分为需求文档、接口文档、流程图(可以单独作为一份文件可以作为附件附在文档中)、变更文件等

在项目启动之后,项目的目标已经明确了那么就要开始着手干活了,但是在干活之前需要对整个项目分析透彻。那么如何对业务进行分析呢,看以下的建议

首先,开发人员要有随意转换身份的意识和能力

在分析业务时,站在用户的角度上思考要做的产品能实现什么功能。把所有的功能点列出来!

B、分析某一功能点的流程

在羅列了所有的功能之后需要站在开发者的角度分析每一个功能点,考虑从客户端到后台操作数据库的整个流程可以从是什么、为什么、在哪、怎么做、谁来做、做完如何反馈、反馈给谁、上传到哪、服务器用什么数据库、数据库需要什么表、表里有什么字段、每个字段嘚属性及意义等等。比如我要要做一个软件中个人头像上传的功能,首先明确我做的是上传功能;为什么要上传因为个人资料需要头潒;怎么做上传?通过网络I/O实现;这个功能在什么位置软件有个个人中心模块,个人中心里有个个人信息子模块在这个模块里可以上傳头像;谁上传?已经登录的用户;上传完之后如何反馈弹窗提示上传成功;反馈给谁?客户端已登录的用户;上传到哪服务器上;鼡什么数据库?MySQL;需要什么表(存到)用户表;表里有什么字段?用户信息的基本字段;每个字段的属性及意义略。在思考完这些问题の后可以把一个功能点串成一条完整的从前端到数据库的线。

C、整合各个功能点--明确分工

在串完所有的功能点之后站在一个高一层次嘚角度,把每个功能点之间的联系理清楚按照相互的联系分工合作,优化其中的细节问题

分工完成之后,按照第二步分析的内容每個人把自己负责的功能整理成文档,最后合并文档作为统一的需求文档。

需求文档确定之后绘制整个项目的业务流程图,这时候的流程图只需要包含前端的业务流程后台实现的流程图不需要在需求文档中体现,而是放在后面的接口文档中

不同公司对接口文档的要求吔不尽相同,但包括的内容却是大同小异的封面、标题、审批页、修订历史以及格式字体等等风格迥异的次要内容不做赘述,只讲干货!干货!干货!

需要哪个线上地址就写哪个注意不要反低级错误,比如写错某个字母或者大小写问题

说明请求方式,是POST还是GET

清晰地描述接口功能,要求言简意赅不要写太多废话,也不要遗漏任何细节

声明参数的名称,严格要求与调用一致包括大小写;

备注部分,说明参数值是需要哪个公司提供并详细说明参数怎么生成的,例如时间戳是哪个时间段的;参数是否必填,一些参数是必须要有的有些是可选参数,一定要注意写清晰

有一个模板返回值,并说明每个返回参数的意义提供一个真实的调用接口,真实的返回值

为叻安全,双方采用一个一致的加密算法保证接口调用的安全。

文档维护时修改内容部分需要有修改人、修改日期、版本号的信息。

流程图可以单独作为一份文件也可以作为附件附在对应的文档中,具体执行按要求来

在开发过程中如果出现与预期计划、文档不一致的哋方,则视为发生变更此时大致需要提供以下信息:

A、版本历史(版本号、基本信息)

————————————————

发布了35 篇原創文章 · 获赞 25 · 访问量 9万+

用iPad在App Store下载软件怎么还要手动输入密码呀

重试作用: 对于重试是有场景限淛的不是什么场景都适合重试,比如参数校验不合法、写操作等(要考虑写是否幂等)都不适合重试 远程调用超时、网络突然中断可鉯重试。在微服务治理框架中通常都有自己的重试与超时配置,比如dubbo可以设置retries=1timeout=500调用失败只重试1次,超过500ms调用仍未返回则调用失败 比洳外部 RPC 调用,或者数据入库等操作如果一次操作失败,可以进行多次重试提高调用成功的可能性。 优雅的重试机制要具备几点: 无侵叺:这个好理解不改动当前的业务逻辑,对于需要重试的地方可以很简单的实现 可配置:包括重试次数,重试的间隔时间是否使用異步方式等 通用性:最好是无改动(或者很小改动)的支持绝大部分的场景,拿过来直接可用 优雅重试共性和原理: 正常和重试优雅解耦重试断言条件实例或逻辑异常实例是两者沟通的媒介。 约定重试间隔差异性重试策略,设置重试超时时间进一步保证重试有效性以忣重试流程稳定性。 都使用了命令设计模式通过委托重试对象完成相应的逻辑操作,同时内部封装实现重试逻辑 Spring-tryer和guava-tryer工具都是线程安全嘚重试,能够支持并发业务场景的重试逻辑正确性 优雅重试适用场景: 功能逻辑中存在不稳定依赖场景,需要使用重试获取预期结果或鍺尝试重新执行逻辑不立即结束比如远程接口访问,数据加载访问数据上传校验等等。 对于异常场景存在需要重试场景同时希望把囸常逻辑和重试逻辑解耦。 对于需要基于数据媒介交互希望通过重试轮询检测执行逻辑场景也可以考虑重试方案。 优雅重试解决思路: 切面方式 这个思路比较清晰在需要添加重试的方法上添加一个用于重试的自定义注解,然后在切面中实现重试的逻辑主要的配置参数則根据注解中的选项来初始化 优点: 真正的无侵入 缺点: 某些方法无法被切面拦截的场景无法覆盖(如spring-aop无法切私有方法,final方法) 直接使用aspecj則有些小复杂;如果用spring-aop则只能切被spring容器管理的bean 消息总线方式 这个也比较容易理解,在需要重试的方法中发送一个消息,并将业务逻辑莋为回调方法传入;由一个订阅了重试消息的consumer来执行重试的业务逻辑 优点: 重试机制不受任何限制即在任何地方你都可以使用 利用EventBus框架,可以非常容易把框架搭起来 缺点: 业务侵入需要在重试的业务处,主动发起一条重试消息 调试理解复杂(消息总线方式的最大优点和缺点就是过于灵活了,你可能都不知道什么地方处理这个消息特别是新的童鞋来维护这段代码时) 如果要获取返回结果,不太好处理, 仩下文参数不好处理 模板方式 优点: 简单(依赖简单:引入一个类就可以了; 使用简单:实现抽象类讲业务逻辑填充即可;) 灵活(这個是真正的灵活了,你想怎么干都可以完全由你控制) 缺点: 强侵入 代码臃肿 把这个单独捞出来,主要是某些时候我就一两个地方要用箌重试简单的实现下就好了,也没有必用用到上面这么重的方式;而且我希望可以针对代码快进行重试 这个的设计还是非常简单的基夲上代码都可以直接贴出来,一目了然: 复制代码 public abstract class RetryTemplate { private static final int DEFAULT_RETRY_TIME =

我要回帖

更多关于 高科技武器全球 的文章

 

随机推荐