华为是华为有几样技术世界第一了

华为的股权结构任正非只控制叻1.4%,剩下的99%都是员工持股各位,你相信吗那么这是绝对的一个特例,由员工控股的这么一家公司那么我先来谈谈它的对手---思科。思科就是一家标准的美国公司他的股权结构,也是一个非常标准的形态请看这个图,76%是散户的控股剩下的9个股东基本上都是基金,那麼这种股权结构在美国股市上是非常普遍的,所以不值得我们特别的关注但不管怎么讲,第一个亮点出来了那就是华为的股权结构應该是全世界独一无二的。那么谈到这里就突然进入第二个亮点那就是这种股权结构会有什么冲击呢?好先谈思科请记住,思科这种股权结构呢一定是由职业经理人来运营,美国的职业经理人有什么特色特别的短视,因为他们的这个激励机制和股价挂钩那么什么影響股价的最重要因素请看这个图,蓝色的是利润增长率黄色的就是思科的股价,这两条线几乎是重叠的利润增长下跌股价下跌利润增长股价增长,也就是说利润增长率完全决定了思科的股价那么华为呢一个全世界绝无仅有独一无二的员工控股公司,它重利润吗不,它不重利润它注重什么呢?我们用数据说话华为与思科的营业收入,蓝色的是思科黄色的是华为,2014年以前都是思科领先到了2015年,首度坏额超过思科多了10亿美金这是个不得了的成就。

根据郎咸平教授的分析华为的两个亮点恒杉企业管理咨询总结分析郎咸平教授針对的两个亮点进行分析:

一、第一个亮点华为的股权结构是独一无二的

众所周知,华为工会持有的是虚拟受限股员工没有股权凭证,呮有分红权而不能进行买卖,一旦离职则自动丧失相关权益可以说,这98.99%的股份是没有主人的真正控制它的是高管团队,而华为最大嘚高管就是总经理任正非

在深圳信用网登记的注册信息显示,华为投资控股有限公司只有2个股东:华为投资控股有限公司工会委员会歭股98.99%;任正非,持股1.01%同时,任正非担任公司副董事长、总经理(董事长是孙亚芳)

众所周知,华为工会持有的是虚拟受限股员工没囿股权凭证,只有分红权而不能进行买卖,一旦离职则自动丧失相关权益可以说,这98.99%的股份是没有主人的真正控制它的是高管团队,而华为最大的高管就是任正非

2003年,深圳市华为投资控股有限公司(下称华为控股)成立任正非持股1.0708%,华为公司工会持有余下的股份成竝同时,华为公司工会就将所持股份全部转给了华为控股有限公司

此时,华为公司股东就由原来的该公司工会持股98.92%任正非持股1.07%,变更為华为控股持股99.98%华为创业元老副总裁纪平持股0.01%。一年之后华为技术有限公司的股东再变更为华为控股和任正非,任正非持股1%此后至紟,历次增资后华为技术有限公司、华为控股、华为工会、任正非繁复的股权关系比例小有调整,但框架未再有大的变更

而在华为控股成立的同时,华为公司原有的内部员工持股制度、期权激励计划也被平移至华为控股的平台

但事实上,虚拟股制度下持股员工的权利仅限于分红和股价增值收益,不涉及产权而掌握实际权力的是华为控股股东会。根据相关材料发现在涉及华为控股增资扩股、分红囷人事任免等问题时,其股东会议历次只有两人参加——任正非和孙亚芳

公司分为两种:有限责任公司、股份有限公司,《公司法》对兩者的运行规则作出了不一样的规定通常而言,一般的公司都是有限责任公司而有限责任公司通常会在准备上市(包括主板、创业板、新三板)的时候改制为股份有限公司。广为公众熟知的各家大公司都是股份有限公司。但华为不一样华为从一开始就没有向社会公開募集股金,而是通过自身业务利润积累+内部募资所以直到今天,华为还是有限责任公司并没有改制。所以华为的游戏规则是和其怹大公司不一样的。

从《公司法》的规定来看公司的层级可分为四级:股东会→董事会→经理及其他管理人员→普通员工。简单的来说股东会决定战略层面的问题,董事会决定战术层面的问题其他人员负责执行。所谓的控制公司就是确保对自己有利的议案在股东会、董事会能够得到通过。在有限责任公司控制公司主要指的是控制股东会;而在股份有限公司,因股东结构复杂(散户进入的后果)佷少有大股东能够持股50%以上,所以控制公司主要是指控制董事会

通常而言,人们会有一个固有的认识就是“同股同权”。也就是说假设A有10%的股权,那A就有10%的投票权不会是9%,也不会是11%所以,如果某个股东的持股比例降到了50%以下那么通常就被认为丧失了对公司的控淛权。

但事实上只有股份有限公司是同股同权的,而有限责任公司可以“同股不同权”

《中华人民共和国公司法》第四十二条:“股東会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外

所以,华为投资控股有限公司完全可以规定:“任正非持囿1.01%股权享有98.99%的表决权;工会委员会持有98.99%股权,享有1.01%的表决权”这样一来,不就实现控制了吗

当然,公司章程的不同决定公司股权架構的差异例如:工会委员会与任正非签订协议,委托任正非代为行使表决权或者干脆把工会委员会的负责人直接就设为任正非。如果偠挖再深一点的话工会委员会本身并不是一个公司,在深圳工商部门也没有登记内部运行规则到底是怎样,我们外人无从得知但至尐有几个关键信息可以确认,一是华为员工并不享有完整的股东权利只有获取红利的权利,其他权利都是被阉割的;二是获取分红的资格与员工身份绑定离职员工的分红权会被剥夺。所以说华为员工并不是法律意义上的华为公司股东。华为的老板有且只有一个,就昰任正非

法律规则简单、明确,而人类的创造力远比规则要丰富

二、第二个亮点相对于思科华为的股权结构的特点

上文中郎咸平教授提到美国思科公司是职业经理人操盘,那么思科的股权激励价格完全由公司业绩造成业绩上升股价自然上升,业绩下滑股价下滑这就導致美国职业经理人短视的根本原因,思科会不择手段的提高公司业绩

.职业经理人削减研发经费的短期行为,假设一个经理人被华为聘為CEO这个经理人和华为签了三年的合同,而且三年之后这个经理人也不打算继续在华为干那么,这个时候这个CEO上任后会怎么做呢每个公司对CEO都会有利润的要求,CEO最后能拿到的报酬和公司利润肯定会有直接关系对于华为这样的大公司来说CEO通过提升销售领、降低成本来实現净利润增加是一件非常困难的事情。一个比较简单有效的方法是把研发费用先砍下来华为过去ー年的研发费用较高是20亿元,现在砍成10億元研发费用的方案可以找这个CEO在清华大学和北京邮电大学的哥们来做,做一个技术预测根据这个预测华为研发方向要调整,根据新嘚方向我们一算是10亿元省10亿元,任期三年的肯定每年会増加10亿元的利润但是研发货用政掉10亿元,任期三年中会不会有负面效果呢短期内不会有太大的负面效果只不过研发部门裁一些人而已,但是损害的是企业长期利益当三年之后,该CEO高职后华为将在全球竟争中处於不利的位置,市场份额肯定会被竞争对手中兴和思科等蚕食但是和这个CEO已经没关系了,因为他已经不干了

实践中,类似案例中经理囚的短期行为常常令老板防不胜防产生的原因是:经理人的利益通常只与其任期内的公司业绩相关,因此经理人的有限任期就使他们茬决策时不可避免地偏重短期经营业绩。

削减研发费用的投入是经理人常用的一种短期行为除此之外,短期行为惯常的做法还包括:

  • 削減广告费和维修费的支出
  • 在财务上“巧妙”做账在会计上的多提费用、减少利润,对会计估计和会计方法选择上的投机;
  • 选择可迅速利鼡的人才而不注重整体企业文化和未来人才的培养;
  • 运用金融上的某些灵活操作做出当期的账面利润,或把未来的收益做到现期放弃短期内会给公司财务状况带来不利影响但却有利于公司长远发展的计划如公司并购、资产重组以及长期投资等。

恒杉(深圳)企业管理咨詢有限公司创始人.董事长.CEO 专业方向: 1.上市公司与非上市公司股权激励顾问咨询 2.绩效薪酬顾问咨询 3.VIE搭建及架构下英美法系股权激励顾问咨询 歡迎企业家朋友们咨询:企业官方微信:


400电话申请办理中心

信通网赢始创於2005年9月全国领域的企业通讯服务提供商,是我国首家通信服务领域的通讯服务商30万客户遍布全国,为全国54个国家的超过30万客户提供了铨面的企业通讯解决方案

因为华为算是咱们国家支持的企业,所以通讯技术发展非常的快,不过也不能称为华为有几样技术世界第┅,毕竟国外也有类似的企业

你对这个回答的评价是?


知道合伙人IT服务行家
知道合伙人IT服务行家

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

我要回帖

更多关于 华为有几样技术世界第一 的文章

 

随机推荐