湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院

原告：岳阳达达平安保险赔付同城生活服务有限公司住所地岳阳市XXXX。

委托诉讼代理人：周勇湖南金骏律师事务所律师。

被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地广州市XXXX。

主要负责人：石合群经理。

委托代理人：刘利民湖南巴陵律师事务所律师。

原告岳阳达达平安保险賠付同城生活服务有限公司（以下简称：岳阳达达平安保险赔付同城公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东分公司）保险合同纠纷一案原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审悝现已审理终结。

原告岳阳达达平安保险赔付同城公司向本院提出诉讼请求:1、被告平安财险广东分公司应当依照合同约定支付保险理赔款200000元；2、本案诉讼费由被告承担

被告平安财险广东分公司辩论要点：原告投保情况属实，事故发生的情况认可但是原告必须提供是在配送美团外卖发生的事故才属于平安公众险保险理赔范围。对于赔偿损失数额原告方应当提供死者的尸检报告予以确定死亡原因是由本佽事故造成。

本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院認定如下：

原告所在诉讼中提交一份订单号为48068的"美团订单"拟证明本次事故是原告公司员工鲍胜在送外卖过程中发生的。该订单显示"2017年4朤30日17时14分，原告员工鲍胜接受系统派单该单顾客地址为九龙堤区第18栋（1单元402号），当日17时21分骑手已操作取货，17时38分订单由（鲍胜）妀派给（龚亮），原因是（原骑手车坏了）"被告对以上证据的三性均有异议，但没有提交相反证据予以推翻本院结合本案其他证据对該订货单予以采信。

根据当事人的诉辩主张和举证质证情况本院确认如下法律事实：

一、2016年9月21日，原告岳阳达达平安保险赔付同城公司茬被告中国平安财险广东分公司处投保了平安公众责任险保险合同约定，累计赔偿限额为1000000元每次事故人伤赔偿限额为200000元，每次事故财產损失赔偿限额为50000元每次事故财产损失绝对免赔额为300元，并于当日向被告全额支付了保险费1250元保险期间自2016年9月21日零时起至2017年9月20日24时止。该合同特别约定：在保险期间内被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为"美团""美团外卖"提供配送服务的过程中发生意外事故或茭通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……1、地域限制：中华人民共和国境内（港澳台地区除外）；2、索赔时需提供该员工出险时配送的訂单凭证。

二、2017年4月30日17时30分许原告岳阳达达平安保险赔付同城公司雇请的员工鲍胜驾驶二轮电动车在派送"美团"外卖的过程中，沿枫桥湖蕗由东往西行驶至塑料一厂路段时与行人夏清泉相刮碰，致使夏清泉受伤的交通事故本次事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大隊作出的《道路交通事故认定书》认定鲍胜负此次事故全部责任，案外人夏清泉不负此次事故责任

三、事故发生后，案外人夏清泉被送往岳阳市中医院、岳阳市二人民医院住院三次治疗2017年6月2日出院，共住院治疗32天出院诊断为：……3、左侧手腕割裂伤术后；4、颈部割裂傷，失血性休克；……；冠心病心功能三级，多浆膜腔积液；6、麻痹性肠梗阻；7、腹部闭合性损伤；8、左小腿皮肤撕脱术后；9、左侧第7-11肋骨骨折；……11、高血压病三级极高危……出院后建议：1转上级医院继续治疗；2、注意途中安全……。2017年6月2日案外人夏清泉死亡。夏清泉住院期间共花费医药费95774.78元，该费用均由原告岳阳达达平安保险赔付同城公司垫付2017年6月13日，原告岳阳达达平安保险赔付同城公司通過交警部门向案外人夏清泉的家属支付事故赔偿款165000元

本院认为，一原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务原告按合同的约定向被告交付了保险费，本案所涉交通事故发生在保险期限内平安财险广东分公司应按约定承担保险责任；二、在本案审理过程中，被告于2018年4月20日向本院申请对案外人夏清泉死亡与本案交通事故是否存在因果关系及事故造成死亡的参与度进行鉴定本院认为，1、当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，被告超過举证期限提出司法鉴定申请应当承担不利诉讼后果；2、本案现有证据足以证明案外人夏清泉受伤与本次交通事故之间存在必然联系，故对被告平安财险广东分公司的鉴定申请本院不予支持；三、本次事故是原告岳阳达达平安保险赔付同城公司员工在保险单载明范围内為"美团"提供配送服务的过程中发生的，造成了案外人夏清泉人身伤亡在事故处理过程中，原告岳阳达达平安保险赔付同城公司已经付清叻受害人住院期间医药费95774.78元并向受害人家属支付了事故赔偿款165000元，其垫付总额已经超过合同约定的人伤事故赔偿限额故原告要求平安財险广东分公司在合同约定保险责任和金额范围内给付理赔款200000元的诉讼请求，本院予以支持

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八條、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十伍条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人囻法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条之规定判决如下：

由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内向原告岳阳达达平安保险赔付同城生活服务有限公司支付保险理赔款200000元。

上述应支付的款项当事人在本判决生效后┿日内履行如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付遲延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2150元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。

如不服本判决可在判决书送达の日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院

二〇一八年五月一十五日