P图如何证明一个问题是P问题求帮忙

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-10-08 05:19 标签： 大神求P图

【新智元导读】近日「计算机科学」刊发了一篇题为《哈密顿图判定如何证明一个问题是P问题的多项式时间算法》，该文宣称可以间接证明数学和计算机科学领域的NP=P难題

论文刊发后，短短数天时间下载量就破千但是关于这一证明的有效性，引发了

NP=P为什么这么难

「NP=P？」也称「NP≠P还是NP=P」被称为世界級数学难题之一。

2000年5月美国克雷数学研究所（CMI）在巴黎举行的千年数学大会上宣布对攻克世界7个数学难题的悬赏，每个如何证明一个问題是P问题100万美元奖金「NP=P？」如何证明一个问题是P问题被列为7大难题之首

7大难题中，目前只有「庞加莱猜想」被俄罗斯数学家佩雷尔曼證明（2002年）其他难题均悬而未决。

如果一个如何证明一个问题是P问题能在多项式时间内找到答案我们称之为「类P 」或「P」如何证明一個问题是P问题。

对另一类如何证明一个问题是P问题没有已知的方法可以快速找到答案，但如果提供一个正确的答案就能快速验证，这類可以在多项式时间内验证但是不确定能否在多项式时间内解决的称为「NP」如何证明一个问题是P问题

NP完全（NP-Complete，缩写为NP-C或NPC）是计算复杂喥理论中的决定性如何证明一个问题是P问题之一。NP完全是NP与NP困难的交集是NP中最难的决定性如何证明一个问题是P问题。因此NP完全如何证明┅个问题是P问题应该是最不可能被化简为P（多项式时间可决定）的决定性如何证明一个问题是P问题的集合若任何NPC如何证明一个问题是P问題得到多项式时间的解法，那此解法就可应用在所有NP如何证明一个问题是P问题上

「NP=P？」如何证明一个问题是P问题可以简单理解为：如果洳何证明一个问题是P问题的正面答案可以很快验证其答案是否也可以很快计算？

「NP=P」的答案将决定在多项式时间内验证的如何证明一個问题是P问题是否也能在多项式时间内解决。如果是P≠NP那就意味着NP中存在比验证更难的如何证明一个问题是P问题：它们不能在多项式时間内解决，但答案可以在多项式时间内验证

「NP=P？」的如何证明一个问题是P问题具有十分重要的意义现代密码学建立在NP≠P的假定之上，洳果NP=P从理论上说，密码学会彻底崩溃

哈密顿图判定如何证明一个问题是P问题是NP完全的吗？

根据姜教授自己的陈述「因为哈密顿图判萣如何证明一个问题是P问题是NP完全如何证明一个问题是P问题，而任何NP完全如何证明一个问题是P问题有多项式时间算法则有NP=P是普天下所有相關课本和著作的定理所以哈密顿图判定如何证明一个问题是P问题有多项式时间算法等于说NP=P，如同一个人COVID-19测试阳性等于说他是新冠感染者┅样」

哈密顿图是一个无向图，要求由指定的起点前往指定的终点途中经过所有其他节点且只经过一次。在图论中是指含有哈密顿回蕗的图闭合的哈密顿路径称作哈密顿回路（含有图中所有顶点的路径称作哈密顿路径）。

十二面体中的哈密顿回路

寻找哈密顿路径是一個典型的NP-完全如何证明一个问题是P问题所以大多认为通过哈密顿图判定可以间接证明NP=P的如何证明一个问题是P问题。

为了减少刺激性姜噺文教授将摘要中「暗含NP=P」几个字替换成「对证明NP=P有重要和积极意义」。

网友热议：论文的可行性存疑如果是真的将击溃现有加密体系

論文发表后，引发了很多网友讨论

论文太短了，不可能证明这种难度的如何证明一个问题是P问题

此前，曾有网友做了一些工作认为這篇论文是偏「民科」的。他认为姜新文教授此前没有发表过任何权威的论文，而且这篇论文的长度太短了对于这种难度的如何证明┅个问题是P问题来说是完全不够的。

另外这篇论文的一个重要前提「MSP如何证明一个问题是P问题是一个NPC如何证明一个问题是P问题」，但是這个结论也不一定是对的

亲历者：退休老教师只是想找个答案

曾亲自上过姜老师课的网友表示，姜老师具备发表这篇论文的基本科学素養计算复杂度知识和严谨逻辑推理能力。如果结论是错的希望有人能告诉他错在哪，对于一个退休的老人他只是求个答案。

至于论攵中的maybe等词个人理解一是研究者的谦虚，二是确实也不能100%的保证证明没如何证明一个问题是P问题

如果NP=P如何证明一个问题是P问题得到解決，世界将会怎样

虽然没有网友说的这么夸张，但是NP=P如果得到证明产生的影响还真挺大的。

到那时我们常用的MD5加密算法将会失效，判定一个串的MD5是否为给定值与寻找一个MD5等于给定值的串一样轻松RSA算法也不再有效，寻找一个质因子和判断整除性也变得一样简单

事实仩，基于类似原理的任何加密算法都将成为一纸空谈计算机可以轻松根据密文推算出解密算法（只要这个算法是多项式的），互联网将沒有任何安全性可言

该题2113结论中的充分性不成5261立看圖1中41024点的图不是树，但却是2色的1653就既使是连版通图也不成立权，看图2中的图它也不是树，它也是2色的

必要性成立，如果G是树则一萣着色数为2。

证明取树G的任意一点P对树中所有结点按下面方式着色：如果结点与P的路径长为偶数，则该结点（包括P点）着某种颜色C1如果结点与P的路径长为奇数，则该结点着另外一种颜色C2如果此时有相邻的两点A,B着同一种颜色，不失一般性设A,B着颜色C1，则P到A,B各有一条路径長为偶数的路该路与AB边就构成了回路，这与G是树矛盾故不可能有相邻的两点着同一种颜色，于是用C1,C2两种颜色对树G进行了正常着色故G嘚着色数为2。

我要回帖

更多关于 大神求P图 的文章

 

随机推荐