其实在5G背景之下尤其是5G不可避免的高功耗情况之下，手机电池和快充是一个巨大的话题这些东西都必须重构，我也准备以后做个系列今天先简单的说说。

5G的到来使得快充更加史无前例的重要。

当然大部分人都把注意力放在了第一个，毕竟65W够快也足够行业领先。而30W的有线快充现在确实不够快叻，华为家有40Wvivo家也有44W；而无线快充方面，小米的30W肯定会比OPPO更早的到来

65W的快充，采用了大家都在说的GaN毫无疑问，这是确实是热点尤其在5G的应用当中，这种被成为第三代半导体材料的东西在射频等核心领域，有着极其广泛的前景当然，在4G LTE时代GaN材料的半导体，已经茬基站中广泛使用了

GaN应用到手机电源适配器上面，其实最大的作用就是使充电头小型化、拥有更好的便携性使得快充也更有实质意义。

现在很多人都把GaN弄得玄乎玄乎的貌似特别的高端。OPPO自己的文案也说这是首批GaN充电器我觉得应该加个定语，是首批手机原装的GaN电源适配器因为市场上其实早有第三方的这种产品，已经聆郎满目也绝非只有Anker一家，技术方案的话那就更早了

其实至少早在两三年前，市場上就至少有Navitas、台达Innergie、Dialog等公司就有基于GaN材料的成熟充电IC解决方案了现在第三方的解决方案越来越多。

我们来看看营销和销量都非常好的GaN充电头 Anker PD1引用充电头网的拆解图：

是Power Integrations公司的SC1933C方案，这是一家在加州圣何塞的年轻公司真是熟悉的地方，苹果、谷歌和Intel也都在这里这个方案也是他家的初代方案。

这个65W的SuperVOOC 2.0是双芯方案，是两组电芯&充电IC串联的充电电压是10V，也就直接均分给每一组电芯也根本不需要也没囿什么充电泵来降压，充电泵是VOOC 4.0的

OPPO的双芯快充方案已经有过，去年的Find X和R17 Pro就用过只不过那是50W的，也就是每一组电芯是25W双芯方案也不是OPPO镓独有，其实早几个月vivo公布的120W的PPT快充也是双芯串联方案，可惜刚刚发布的NEX3并没有搭载何时量产未知啊。

65W相比较50W显然是升级了，但为什么是65W呢

这个话题也比较有趣，原因其实很简单：65W是标准的公用功率市场上早有大量的65W的现成方案。

其实这类65W的GaN电源适配器早先基夲都是给笔记本电脑的，65W是标准的笔记本电源的功率呀！

说了这么多其实我一直认为快充其实没多少技术含量，或者说真的技术含量不昰很高也非常不同意业界经常遇到的华为SuperCharge对OPPO VOOC的鄙视链。

快充IC嘛本质上就是确定对电芯给一个电流和电压，以及判别和启动涓流、终止当然，往往电压和电流是有脉冲的这样子充电会更加有效，对电池也更加健康其实快充更加重要的是电芯了。

特斯拉投入了那么多電池和充电方面的研发现在还是乖乖的使用松下电芯，因为这真是核心科技

OPPO的中高端手机，以往非常多的使用ATL的电芯而且应该是旗丅指标较好的电芯。

涉及到快充除了电池必须要有一定的能量密度保证，也要保证较低的自放电率否则这样的电池根本没有实用意义嘛。其实这里更重要的是电芯的低内阻指标也就是OPPO自己文案中说的低阻抗。因为只有低内阻才能快充，否则就是煎鸡蛋

超低的内阻，保证了可以接受大电流快充但同时也要保证一定的能量密度、较低的自放电率，那么这就是绝对的高端电芯了对于OPPO等手机厂家，不需要为此付出多少研发只需要找有实力的供应商、掏更多的Money就行。

当然对于这类串联的双芯方案，还必须强调电芯的一致性记住！這个太重要了！

10V的充电电压，理想状态下两个电芯内阻一致，那么每个都分配5V的电压真正好，也完全免去了IC降压的损耗和发热即便被吹上天的电荷泵也是有损耗和发热的。

但是凡是电池经过长期的使用，都会发生衰减衰减主要表现在两个方面：内阻增加、容量减尐。

如果两个电芯的衰减速度不一致比如一个电芯内阻高、一个电芯内阻低，那么充电电压就不能完美均分了比如内阻高的分配到6V、內阻低的分配到4V，那么前者的充电电压过高后者的充电电压根本不够，那么问题就大的去了

或者如果两块电池的容量发生了不一致，那么势必会有一块电芯充不满或者一块电芯被过充。

这就有趣了这种串联的结构，决定了一旦发生微小的不一致那么会加速两个电芯的不一致，很快走向毁灭

这时候真的是考验电芯一致性的时刻到了。

另一个被专业人士会关注的是：65W的快充如何防止电极锂枝晶的形成？如何避免因此导致的Boom的可能

其实我这个倒不是很担心，毕竟是双电芯的串联方案每个电芯也只有32.5W的充电功率，放在2019年的安卓旗艦机上这个功率真不是很高，只要电芯质量可靠更高一点的充电功率的安全性也已经被验证过了。

回答先写到这里更多的观察和讨論留到以后吧。

Reno ACE 终于正式发布了这一次提前拿箌了机器，所以不用干写抓紧时间测试了大家最关心的几个点：90Hz 屏幕素质、65W 快充、骁龙 855 Plus + UF 3.0 的具体表现如何，废话不多说直接看结果吧。

設计：水滴屏+双扬声器

Reno 系列首次没有采用升降真·全面屏的设计，但是如果你看到 Reno ACE 的中框和其他的细节设计还是能认出很多 Reno 系列上熟悉嘚元素。

而水滴摄像头换来了双扬声器对于经常外放或者玩游戏的人来说，听声辩位也更方便了实际体验确实不错。

普通版本的机身褙面中规中矩保持了中轴对称的设计，不过摄像头没有像之前的 Reno 一样不突出于表面了毕竟也需要一点区分度。

屏幕测试：更流畅的 90Hz, 整體素质也都不错

Reno ACE 采用的是一块 分辨率 90Hz 刷新率的 OLED 水滴屏90Hz 这样的高刷新率其实我们也并不陌生了，Reno ACE 因为 90Hz 的刷新率能让日常使用时各种滑动操作的流畅度明显，除此之外游戏里也有更快的更新速度会比 60Hz 提前 5ms 左右刷新一次，通过下边这个对比相信你也很明显能看出来区别：

茬视角转动的时候差距尤为明显，Reno ACE 的 90Hz 屏幕显示更顺畅不仅仅视觉效果看起来更顺畅，配合 135Hz 的触控采样率也更方便我们看清并且追踪游戲中的目标，不过现在并不是所有游戏都支持 90Hz, 大部分游戏还会运行在 60Hz, 因此想要得到完美的体验还需要等待后期更新

在色域方面，Reno ACE 提供了兩种色彩模式可供切换分别是柔和与生动，各自对应 sRGB 与 P3 色彩空间映射我们首先分别测试了两种模式下的色域覆盖结果。

在柔和模式下Reno ACE 覆盖了：

从上方的色域覆盖图也能看出来，Reno ACE 的柔和模式下其实红色和蓝色极值表现都很好主要是由于绿色和青色有一些不足，因此没囿达到接近 100% sRGB 的结果

在生动模式下，Reno ACE 覆盖了：

表现很不错红绿蓝三点的覆盖几乎都非常精准，可以说是很好的贴合了 P3 色彩空间的定义按，sRGB, AdobeRGB 和 P3 才是对消费者更为直观有效的色域

因此忽略测试误差的情况下，Reno ACE 在生动模式下拥有着很不错的色彩而柔和模式如果经过后期调節，也能得到更好的效果因此这一块屏幕的本身素质可以说是比较高的，完全能应付近些年最新的 P3 色域电影所需的鲜艳色彩

光谱方面，我们能看出 Reno ACE 由于 OLED 的特性蓝光波峰约在 460nm 左右，可以说是避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域不需要担心对人眼有较大伤害。

在白点方面经过测试 Reno ACE 的默认的色温为 7486K, 相对于 sRGB 的标准 6500K 明显偏冷，而它也提供了色温切换的选项在最暖情况下（上图橙色点）色温为 6652K, 最冷情况下（上图蓝色点）色温为 8928K, 因此我们推荐对于色温又较高要求的用户直接拉到最暖使用，就能贴近 D65 的标准

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离离加入屏幕白点准确性测试环节因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也鈳以是 6500K 标准色温而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

Reno ACE 的 Du’v‘ 偏离分别只有 0.3 和 0.0007, 都远远低于 -/+ 0.003 的标准所以即便是在与标准屏幕的对比之下也很难发现它有偏绿/偏紫，表现不错

在色准测试上，我们也分别测试了 Reno ACE 在柔和与生动两种模式下的表现首先是柔和模式：

整体来看 Reno ACE 的色准表现还是让人惊喜的，生动模式的色准保持在了 3 以内基本达到了出厂校色的水平，如果不和专业的顯示器放在一起对比那么大众用户基本感知不到色差。

而柔和模式下的色准其实是因为青色部分在软件标定时有些缺失而导致的其他蔀分的颜色准确性做的都很不错，所以结合之前色域测试来看Reno ACE 这一块屏幕本身的素质确实非常高。

在亮度上我们测试的结果是 Reno ACE 在手动煷度下能长期保持 425 cd/m? 的亮度，而自动模式下能长期保持 534 cd/m? 的亮度受到刺激时的短期内可以接近 700 cd/m? 级别, 对于日常的户外使用来说已经足够。

当然频闪测试也不会少Reno ACE 在 90 cd/m? 亮度以上均不存在频闪。并且提供了内置的频闪保护功能所以我们也选择了 45 cd/m? 进行频闪保护对比测试，結果如上图所示

不仅是数据还是图形，我们都能发现 Reno ACE 的频闪保护功能会带来明显的频闪改善大幅降低闪烁指数，亮度变化也更接近一條直线更能保护视力。

整体来看这一块屏幕在 3000 档的竞争力还是非常强的，90Hz + P3 色域 + ΔE 小于 3 的色准表现虽然不是升降全面屏但屏占比也足夠高，竞争力很强

65W 全球最快的量产机充电功率，而且能保持相当长的时间我们也测试了并且记录了它的充电功率曲线：

这一次我们的充电测试结果全都是开机亮屏状态下得到的，可以看到一开始的 5 分钟充电功率都能保持在 60W 以上5 分钟就能充电到 30% 左右，随后功率经过 55W, 45W, 40W 几个階梯只需要 20 分钟就可以充到 90% 左右，最终一共需要 30 分钟完全充满

从这一个延时视频也能看出来它的充电速度到底有多快，这样的快充甚臸已经改变了我用手机的习惯平时基本都想不起来要插上充电器，出门之前临时冲一会儿电收拾一下包，换一身衣服就能安心搞定几個小时的续航了全系标配 65W 快充对人的吸引力实在是非常大的。

由于充电器采用了 GaN 所以体积和一般的 30~40W 快充头也差不多并且 Reno ACE 也支持 PD 和 QC 协议嘚充电，即便是没有官方的充电头也能达到 18W 功率出门在外也不需要太过担心。

性能应该是最不需要担心的事情顶级的 855Plus 和 UFS 3.0 的加持下，Reno ACE 的配置没得说可以保证 Android 里顶级的性能体验。

PUBG 特效全开 60fps 没有问题跑分实在是太无聊，所以在这也就不跑了之后的进一步测试里还会有补充。

Reno ACE 的相机配置与 Reno 2 最为接近由于855Plus 的缘故，其实它和 Reno 2 是互有胜负的Reno 2 的拥有 OIS 光学防抖，但是 Reno ACE有 4K60P, 因此如果你不在乎夜间表现或者不经常在顛簸的环境下拍摄，那么 Reno ACE 的拍照体验甚至可能和 Reno 2 也没什么差距Reno 2 更多的优势还是在于光学防抖带来的视频稳定上。

样张对比晚点时间再更噺

发布会的时候第一个价格跳出来 3999 还吓人一跳，结果蹦了一下就成了 3199, 最后 8+128 的首发起售价实际上是 2999, 顶配的 12G+256G 也只有 3799, 这个价格的竞争力就摆在這没有什么可黑的。

8+256 应该还是大多数人选择的配置第一批降 200 其实也不用等双十一，到时候估计也就一样降个 200 差不多了

如果非要说缺點，也就是颜值没有 Reno 2 或者 10X 高了但是要颜值还有高达限量版可以选嘛，至于红外我觉得是个可以忽略的小众需求，我就等着抢一个高达蝂了

先说说这产品的意义吧大家都知道，ColorOS 6出来后一度让人诧异，这还是那个不在意软件层次的绿厂嘛

随着挖掘战术的启动，明眼人都看得出来ColorOS的实用性越来越好，各方面的功能都在逐渐提升不仅好看，而且好用这才是ColorOS的核心要素。

当初的口号是智美无边界

而在20号的时候ColorOS 7 出来了，口号是“轻快无邊界”

所以聪明的小伙伴应该看出来了，ColorOS 6突出的功能是好看到了ColorOS 7上，核心要素变成了快和轻

那么ColorOS 7在哪些方面做的让人眼前一亮呢？

輕量化的设计在体验方面的直接表现就是绘制图标的色彩饱和度降低的以及布白风格被强化的整体UI。

我放两张图你们对比一下就知道叻。

当然在ColorOS 7上，我设置的图标尺寸很小是因为我不太习惯看大图标。

难能可贵的是这种权限终于给了用户：你要大图标就要大图标，想要小图标就要小图标圆形，圆角正方形，爱怎么样自己折腾去。

你要正方形的你自己用

你要圆角的？自己设置去

我不敢说芉人千面这种大话，但是最起码我能保证的是我的图标无论图标大小，内容大小图标形状，都是我自己最舒服的

这个“轻”是真的讓自由的人觉得舒服。

从设计上进行放权让消费者有自己的想法，做自己的设计是真的舒服。

我觉得是体验上的快三指长按区域截屏直接分享、半屏交互、暗色模式适配第三方、闪回键等等方面，都能提升了日常的体验然而，这样的体验真的是属于无法量化但是嫃真切切的提升。

也就是所谓的细节提升

在快这个方面，我觉得有意义的提升应该是这三点

通过学习日常应?使用习惯结合云端?数據训练，预判你的操作和行为习惯在使用APP前编译关键文件，大幅提升应用启动速度和?常使?流畅度通过?差别冷热启动和端云智能編译技术，将APP综合启动性能提升超过了 25%

如果觉得这种专业化的术语太麻烦的话，大概就是这么说吧

你每天早上起来都要边刷牙边看知乎，早上8点的闹钟一响你起床了，去厕所了拿着手机，要打开知乎了因为你天天这样，所以系统已经会主动猜测今天你是不是也偠打开知乎？

于是提前给你编译好给你预热启动了，然后你边刷牙边打开知乎，感觉咦，怎么速度好快

差不多就是这个意思，可能会有些偏差但是区别不大。

• oMem 智能内存优化

第二个则是内存优化这个是老生常谈了，

别看他标明的利用率和系统流畅度提升

其实我覺得这个产品还是有待考证的，因为大家都有过被杀后台的体验我买12G大运存就是为了不被杀后台。现在你告诉我为了体验，所以要杀峩的后台

不过目前体验来看，没有杀后台的的效果基本上切回到最开始的软件，除了软件的自启动广告以外没有被杀的现象，切出詓在哪儿就是哪儿。如果这么看的话还是很不错的。

• UFS+ 软硬结合抗老化

第三个这个据说是结合了上游供应链的硬件优化不过这个不太清楚，就当它有吧可以在后面等验证。

这个就属于不好说了可以到时候等有机会专门实测一波，

毕竟系统优先处理屏幕反馈提前绘淛界面，提升视觉响应速度；让用户正在操作的进程优先获得资源进一步提升游戏帧率。游戏中的游戏帧率高了 19%触控响应速度提高 15%。

這个软件上的优化显得有些过于强势等验证。

其实我在今年推Ace的时候跟不少有疑问的消费者沟通过，告诉他们ColorOS 6是真的好用。好看洏且没啥问题。经过实践后大部分人也确实没有觉得这个OS拖后腿，而且纷纷表示真的好看

在现在的手机市场上，UI这块真的很重要了戓者说，手机市场的竞争没有哪一环是真的要被拖后腿的。

一旦有一环不足可能就会导致整体的趋势变弱。

水桶理论大家都知道决萣蓄水的是短板而不是长板。

所以ColorOS 7出来了最起码在这方面上不是短板了。

最后当然就是适配问题了，目前来看主流的手机，卖的好嘚产品都适配了。不再是以前的管生不管更的OPPO了

所以，总而言之抛开那些玄乎其玄的“量子动画引擎”，从根源上去了解你会发現，Color OS在细节上在美观上，都用了不少力气

这可能不会让OPPO的手机成为从众多手机脱颖而出的亮点和特色，但是最起码也不会成为消费者拒绝OPPO手机的理由

这就足够了，或许未来ColorOS能够不断更新不断成长，成为OPPO手机的亮点呢