绿底白圈 带个感叹号是什么手机app？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-01 20:25 标签： 绿叉app在哪下载

明显的妥协, 一言难尽的收益. 选择屏下摄像头方案, 真的值得吗?

回答这个问题之前, 先搞清楚一个问题, 手机设计的方向, 到底是什么.

通俗地说, 手机设计追求的方向当然还是「更好用、更好看、更耐用」. 围绕这三点, 各家厂商改进屏幕、研究新材料、迭代 SoC 等.

这三点, 属于 OKR; 而后面对应的跑分、屏占比等指标, 属于 KPI.

主流打孔/刘海方案, 都是围绕上述三点 OKR 做出的权衡妥协.

而所谓的「真·全面屏」, 从升降模组到屏下摄像头, 前者放弃了耐用性和一些便利性, 以及要牺牲厚度重量, 有点拆东墙补西墙的味道; 而后者则是牺牲摄像头的画质, 同时牺牲透过区域的显示质量, 换来的就是屏幕少了一个黑圈.

简单说就是, iPhone X 上的 Notch 是一个很明智的权衡后的设计.

a. Notch 本身的弧度经过精心设计, 使得有统一的视觉美感. 强行拿掉刘海只会不好看, 其他的打孔方案的违和感也正因为如此.

b. Notch 本身的位置不会影响到多数的系统功能, 通常也不影响视频播放. 换句话说隐藏掉刘海/摄像头通常并不会带来显著「好处」, 像 Android 的通知栏图标基本没什么意义

MIX4 也是这个道理, 确实是没了摄像头打孔, 很好看, 但是除此之外的意义呢? 这真的是值得花费大量代价追求的事情吗?

c. Notch 集成的 FaceID 模组是移动平台上革命性的生物验证方案. 到了 iPhone 12/13 之后, 甚至还能够满足佩戴口罩时候的解锁. 能实现各种无缝的交互.

而光学和超声波屏下指纹方案都有各自缺点, 光学不能湿手, 速度慢; 超声波速度快, 但是贴钢化膜有影响, 而且两种方案的交互不如 FaceID 自然.

所以厂商保持原则是很重要的. 不能老是去搞「拆东墙补西墙」的事情.

屏下摄像头不见得说完全是错的, 但是目前来说,牺牲摄像头画质的代价太大:屏下摄像头做到视觉完美和提升摄像头质量是相矛盾的.

而我相信很长一段时间内, iPhone FaceID 的红外光摄像头也很难实现屏下化.

但是随着技术进步, 以及满足后置摄像头对更大空间的需求, 最近 iPhone 14 Pro 的设计图就传说要使用「感叹号」打孔方案.

但如果从实用性结果考虑, 苹果向来没有为了屏占比牺牲过听筒的音量, 也就没有小米那种顶部独立扬声器开孔+听筒的设计.

所以我还是觉得, 如今 Android 厂商的指纹+打孔方案已经是一个平衡解, 虽然从大方向看, 透过屏下摄像头技术的改善, 未来屏下摄像头总会有更高的可用性. 但是从技术哲学的敏感看, 这种改善总是会面临一个天花板, 就像我们的交互设计无法平衡好顶部空间的作用一样. 再怎么「死磕」「真·全面屏」都是浪费时间, 不如去做更有意义的改进.

当然, 像 Fold 3 那样改善内屏横屏时候的完整性, 我觉得屏下摄像头还是有些意义的, 即便三星最终成品的视觉效果很一般.

金秋时节五谷丰登大雁南飞瓜果飘香景色宜人春华秋实天高云淡山河壮美层林尽染

阅览室3、秋天真是一幅美丽的图画。果园、农田、花园

2、几块巨石金光闪闪不住

1、叫不出名字的奇形怪状的岩石

2、凤仙花苍耳石榴蒲公英榆树

左窄右宽：枫枝记晚绿红

下载文档原格式(Word原格式，共12页)

我要回帖

更多关于 绿叉app在哪下载 的文章

 

随机推荐