在日常装机中，大家挑选CPU处理器的时候，无非是先看看这块CPU有多少个物理核心，是否支持超线程技术，以intel为例就决定了你选择i7、i5还是i3系列；再细分一些就需要考虑CPU的频率高低问题，这个就直接决定选购的具体型号。

那么我们平常总会说这款intel Core i3-8350k默频是4GHz，这个AMD锐龙3 1300X默频为3.5GHz，那么这个CPU频率真的就是CPU的运行速度了吗？它是由什么来决定呢？

Intel、AMD在发布新CPU的时候总会公布其的基础频率，其实这个频率多少多少GHz，其实指的是CPU内部的数字时钟信号频率，又称为时钟频率，因此它并不能代表CPU的真实性能水平，4GHz的CPU不一定就比3GHz的强，至少我们不能一概而论。

但是时钟频率的高低确实关系到一个CPU的运算速度，频率越高意味着运算的速度越快？那么4GHz频率是有多快呢？

在CPU这个复杂的数字系统中，为了确保内部所有硬件单元能够协同快速工作，CPU架构工程师们往往会设计一套时钟信号与系统同步进行操作。时钟信号是由一系列的脉冲信号构成，并且总是按一定电压幅度、时间间隔连续发出的方波信号，它周期性地在0与1之间往复变化。如下图所示。

在第一脉冲和第二个脉冲之间的时间间隔称之为周期，它的单位是秒（s）。但单位时间1s内所产生的脉冲个数称之为频率，频率的最基本计量单位就是赫兹Hz。

时钟频率（f）与周期（T）两者互为倒数：f=1/T

这个公式表明的就是频率表示时钟在1秒钟内重复的次数，而目前的CPU普遍已经处于GHz级，也就是说每秒钟产生10亿个脉冲信号。

以Intel Core i3-8350k为例，它的默频是4GHz，意味着它内部时钟频率为4GHz，一秒钟可以产生40亿个脉冲信号，换句话说每一个脉冲信号仅仅用时0.25ns（时钟周期）。这是多么令人震惊的时钟，可以想象到CPU内部结构是多么精妙，可以处理如此之短的信号，整套系统协同有序地运行，所以才会说CPU是全人类智慧的结晶，极大地提升了我们的科技水平进步。

时钟周期作为CPU操作的最小时间单位，内部的所有操作都是以这个时钟周期作为基准。一般来说CPU都是以时钟脉冲的上升沿作为执行指令的基准，频率越高，CPU执行的指令数越多，工作速度越快。

那么CPU频率是由什么决定的呢？其实这个是一个非常复杂的问题，因为决定这个频率是一个系统学的东西，影响到频率高度的因素非常之多，诸如CPU的架构、流水线设计、内部寄存器设计、支持的指令甚至是功耗、温度这些物理因素，所以说CPU出厂频率就是综合多种考虑，以木桶效应下的最小值作为CPU的最高频率。

那我们现在的CPU主频为什么会变呢？

而拥有Turbo Boost技术的CPU每一个核心都有自己的PLL（Phase Locked Loop，锁相环）电路，这样每个核心的电压和频率都可以独立控制，为此Intel专门在CPU内部设计了PCU（Power Control Unit，功耗控制）单元，PCU会以1ms（每秒1000次）的速度实时监测这四个核心的温度、电流及功耗等参数，因此又有Turbo Boost频率可以根据负载需要调整CPU的频率。同时由于参与到运算的核心数越多，控制起来就更为复杂，所以一般核心数目越多，能达到最高频率越低。

CPU在诞生后不久，各大CPU巨头为了追求高性能，开启了频率大战（有没有效果这个我们先不提），但是这样一来，CPU虽然跑得更换了（主频更高），但是外部的主板芯片组、内存、外部接口（PCIe、Sata）可还是处于旧有标准，而且这些设备的运行频率早就固定下来了，并且远低于CPU工作频率。

这样一来CPU就无法很好与之交流，Intel就机智地提出了倍频的概念（下面讲述），并且提出了影响至今的一个CPU主频计算公式：主频=外频 X 倍频，外频的提出可以让主板外部的设备工作在较低的频率下，并且还能正确地CPU进行交流。

但总是有很多网友将前端总线频率和外频混为一谈，其实他们不太一样。在以前有北桥的时代，前端总线是CPU总线接口单元和北桥芯片之间的数据交换通道，曾经在AMD雷鸟系列、Intel奔腾 4处理器以前，前端总线与外频是一致的，但后来有了四倍数据传输率技术或者是八倍数据传输率技术，前端总线频率就极大地提高了。

举个例子，如果一个处理器的频率是2GHz，外频为100MHz，使用四倍数据传输率技术时，前端总线频率就变成400MHz；如果是八倍，那么就是800MHz。前端总线频率越大, 代表着CPU与北桥芯片之间的数据传输能力越大, 更能充分发挥出CPU的功能。

目前处理器的默认外频基本上都是100MHz

目前的CPU设计的外频都相当低，只有100MHz，CPU要获得更快运算速度，我们就需要获得一个超高速的频率来支撑更快运算速度。而CPU通常就是在内部设计有一个锁相环频率发生器，对于输入的时钟信号进行分频处理，按照一定比例提高输入的外频频率，从而得到CPU的实际工作频率，这个比例就称之为倍频系数（简称倍频）。

利用倍频技术, 较为完美地解决了CPU和内存等数据中转站的异步运行问题。为CPU后来向更高频率方向发展打下了扎实的基础。 

倍频系数是指CPU主频与外频之间的相对比例关系。在相同的外频下，倍频越高CPU的频率也越高。但实际上，在相同外频的前提下，高倍频的CPU本身意义并不大。这是因为CPU与系统之间数据传输速度是有限的，一味追求高主频而得到高倍频的CPU就会出现明显的“瓶颈”效应－CPU从系统中得到数据的极限速度不能够满足CPU运算的速度。

超频作为经久不衰的话题，一直都是PC DIY界中的常青树，一般是指强迫设备运行在高于其默认频率的主频以获得更高的性能，诸如CPU、显卡、内存等都可以超频, 其中以CPU为最为流行，可以在最大程度压榨CPU的性能，提高产品的性价比。而Intel、AMD一直将CPU可超频作为一大卖点宣传，那么我们超频超的是哪个频率？

根据CPU主频计算公式：主频=外频 X 倍频，我们无非就是超外频、倍频。

其实在不同时代，超得的是不同的频。在Pentium MMX时，Intel为了让CPU稳定工作，在主板BIOS中锁定了倍频， 不能随意更改倍频，那时候的我们只能从提高外频着手，一些旧式主板可通过设置主板上的跳线来变更计算机系统的外频（还记得跳线怎么插吗？），而在后期的主板BIOS中一般都会有SoftMenu技术，我们只需要在BIOS界面中动动手指头，调整外频频率就可以顺利提高CPU的主频。

而现在大家为了创造更高的主频，一般都是选择超倍频，因为超倍频提升幅度远比外频要高，而且来得容易。同样只需要在主板BIOS上调整倍频即可，目前很多主板都自带一键超频功能，主板厂商都BIOS中帮你调整好超频参数，只需要一键点击皆可以超倍频。

在相同的外频下, 倍频越高 CPU的主频也越高。但实际上，CPU倍频太高了，但是CPU与系统其他设备传输速度还是一样，之间的数据交换有限，造成了高主频的CPU就会出现明显的“瓶颈”效应-----CPU 从系统中得到的数 据的极限速度不能满足 CPU运算的速度。因此有时候为了满足外部传输需求，我们要适当超外频。

需要注意的是，超频会导致CPU发热量远大于正常工作温度，甚至是降低 CPU性能、寿命（缩缸）或造成系统的不稳定（蓝屏）。

降低 CPU 寿命是因为超频产生的高温会导致“电子迁移”现象， 而“电子迁移”现象会损坏CPU内部精密设计的晶体管，所以一定要必须做好CPU的散热工作，液氮超频也是出于这样的考虑。 

但有时候CPU体质不佳（内部晶体管在制造的时候存在某些缺陷、瑕疵），导致超频困难，需要对CPU核心施加更高的工作电压，以我们拿到的地雷级intel Core i3-8350K为例，为了上5GHz频率，电压已经加到1.5V（默认1.34V），而之前的Core i7-7700K分分钟上5GHz。

那为什么我们现在CPU频率基本还停留在4GH平台呢？

CPU处理器中有一条金科玉律，那就大名鼎鼎的摩尔定律，它阐述了晶体管数目与性能提升的关系，之于它究竟是还活着，还是像死了般活着还很难说。但是我们今天要讲的是另一条不太出名的定律——登纳德缩放比例（Dennard Scaling）。

1974年内存之父罗伯特登纳德在其论文中表示，晶体管面积的缩小使得其所消耗的电压以及电流会以差不多相同的比例缩小，这个就是登纳德缩放比例定律。很多人摸不着头脑，这个和CPU频率提升有半毛钱关系吗？

确实密切相关。我们先了解晶体管功耗是如何计算的，静态功耗的就是常规的电压乘以电流，W=V x I。而晶体管在做 1和 0的相互转换时会根据转换频率的高低产生动态功耗，W=V2 x F。显然，频率越高，功耗就越大，但我们在此后的30年都没有放弃做频率更高的CPU呢？

答案是以为我们的半导体工艺一直在进步，目前甚至已经做到了10nm，7nm量产在即。根据登纳德缩放比例，工艺的提升，可以让晶体管们做的更小，导通电压更低，显然就弥补了频率提升带来功耗增加问题。但是我们的工艺并不是无休止境地提升，很快就会进入了一个长期的技术平台期，7nm以后路将会十分艰辛。

而且晶体管尺寸缩小以后，静态功耗不减反增，带来了很大的热能转换，加之晶体管之间的积热十分严重，让CPU散热问题成为亟待解决的问题。散热做不好，CPU寿命大大下降，而且目前普遍存在的动态频率技术，过热会让CPU处于最低工作频率，高频只是个装饰、是个笑话。

单纯提高CPU时钟频率因为随之而来的散热问题而变得不再现实，毕竟我们不会无时无刻地使用液氮为CPU降温，所以Intel、AMD都很识趣地停止了高频芯片的研发，转而向低频多核的架构开始研究。

极限超频一般都是需要液氮、液氦来辅助散热

也因此我们目前才会看到多核CPU的大爆发，这是提升性能更好的方法。

四核CPU频率3.2Ghz是指每个核心频率都是3.2Ghz还是指总共四个核心加起来才3.2ghz?

背景：多核心的编程非常复杂，大多数软件还是只能用到1个核，少数软件虽然能用到多核，但不能全速运行，捎带用点而已。即使极个别高人编的程序，能把多核都能用到，而且全速，由于并行处理的特殊性，并不是每个核都能发挥一样的作用，通常是递减的。比如，第4个核，有可能只有第一个核的30%的效率。这个并行处理理论在国际上是很有名的，并行处理，和并联还不一样。好比炒菜，两个人一齐干肯定比一个人干的快，但也很难达到一个人干的双倍效率。如果10个人一起干，互相干扰，有可能反而比两三个人干得慢。这就是并行处理。

解答：CPU的核心频率指标，指的都是单个核心的运行频率，而不是所有核心的频率和(总的频率，依旧是1.7，不能简单的相加)。

1. 现在的CPU很多都是多核产品，每个核心的工作频率都是一样的，所以标识CPU频率时，都是以单个核心的频率来标识的。

2. CPU并没有所谓的总频率一说，只有主频一个指标，主频可以代表每个核心运算的频率，但并不是所有核心的频率总和。

3. 多核心处理器在处理多任务时会发挥更好的性能优势，如果处理单一任务，一般来说主频越高速度越快。主频跟核心数多少没有关系。
而且，需要注意，现在CPU的运行频率已经不是衡量CPU性能的主要指标，不能以频率来判断CPU的性能优劣。

CPU的核心数与主频哪个更决定速度？

首先是CPU架构，如果架构一样。主频高的CPU，性能较好。
　　架构为处理器的基础，对于处理器的整体性能起到了决定性的作用，不同架构的处理器同主频下，性能差距可以达到2-5倍。可见架构的重要性。
　　提高主频对于提高CPU运算速度却是至关重要的。举个例子来说，假设某个CPU在一个时钟周期内执行一条 运算指令，那么当CPU运行在100MHz主频时，将比它运行在50MHz主频时速度快一倍。因为100MHz的时钟周期比50MHz的时钟周期占用时间 减少了一半，也就是工作在100MHz主频的CPU执行一条运算指令所需时间仅为10ns比工作在50MHz主频时的20ns缩短了一半，自然运算速度也就快了一倍。
　　核心数影响CPU性能并不大，一般四核完全能够胜任日常生活。当主频过低时，增加核心数不能很好提升CPU整体性能。

CPU是多核心还是要高频率？

核心越多，处理器的并行处理能力越强，换句话说，就是能够同时处理任务的数量多。主频越高，说明在处理单个任务的时候更快。
你可以把核心数量看作“手”的数量——数量越多，同时搬起的东西就越多；而主频就相当于“手”的力量——力量越大，就能胜任更繁重的工作。
有些软件，没有针对多核心的优化，那么，多核处理器运行这类软件的时候，一个核心累得要死，另外几个就干看着帮不上忙。这类软件完全是吃主频的软件，处理器主频越高，运行效果越好。
近1、2年的软件，基本上作了双核心的优化。换言之，单核心处理器运行的时候，需要2.8GHz，而双核心运行的时候呢，主频要求就可以低一些，可能只需要2.4GHz就够了。
还有，不是说处理器的总主频=核心数*主频，这二者完全不是一个概念，不是叠加的概念。

如何实时查看每个CPU核心的频率?

打开CPU Z，任意地方点右键，然后显示的核心1 2 3 4后面的就是实时频率

如何比较CPU的性能优劣？

可查看最新的“CPU性能天梯图”。例如：