“总裁，法务部已经请求查封资产，热搜晾了一天了。”

“认错了，她说我们认错人了，已经帮忙报警了。”

腾讯和老干妈这一场2020年中大瓜发展到第二天，不但没有收到预想效果，反而乌龙百出成为坊间的“笑果”。

1日，“逗鹅冤”一词横空出世，刷屏网络。看起来完全没有关联的老干妈和腾讯也成了“热门CP”，被称之为“妈化腾CP”。

腾讯：那年杏花微雨，这仨说他们是老干妈……

堂堂互联网巨头腾讯，法务号称“南山必胜客”，竟然真的被三个伪造印章的骗子骗了？！

“受害鹅” (因腾讯公司代表形象为企鹅，被网友代称为“鹅”)这两天经历了什么呢？网友总结一句话就是：“他们骗了我，还‘白用’了我，没给钱，他们还笑我……”

这甚至让当事者腾讯也哭笑不得。

1日晚间，一言难尽的腾讯公司官方微博发文，再度对与老干妈间的纠纷做出回应，以“千瓶老干妈求骗子线索”。

微博@腾讯公司 的回应。截图

这样一段发言，也让网友笑称：憨憨的“傻白鹅”的人设是立住了。

事情的最初曝光是在6月29日，中国裁判文书网显示，广东省深圳市南山区人民法院日前发布了一则民事裁定书，同意腾讯的请求，裁定查封、冻结老干妈公司名下元的存款或财产。

6月30日，腾讯对此回应称，此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请冻结了对方应支付的欠款金额。

在大家都以为此事只是“老干妈为啥不给钱”“腾讯南山必胜客稳操胜券”时，老干妈却直接抛出了谁都没想到的灵魂一问：“啥？关我啥事？”

老干妈：没眼看了，警都是我帮你报的

6月30日晚间，已经两年没更新的老干妈公众号连夜发出公告：从未与腾讯进行过商业合作，已经报警了。

也有不少网友发现了亮点：公众号都两年没更新，可见宣传方面是真的咸鱼了，确实不像会花钱找腾讯打广告的样子。

7月1日上午，贵阳市公安局双龙分局发布警方通报称，初步查明，系3名犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。

通报还指出，此3人的目的是获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。目前3人已被刑拘。

据媒体公开报道，2019年，《QQ飞车》手游与老干妈达成了全年的赛事品牌合作，4月份举办的S联赛春季赛的的冠名商就是老干妈，在当时还打出了“老干妈漂移火辣辣”的标语。

热心网友们寻找当时的资料发现，腾讯也真的很努力很努力地帮老干妈打了大半年广告。

“傻白鹅”：我真是干啥啥不行，吃辣椒酱第一名

腾讯的官方认证帐号于1日中午在bilibili上发布一条消息：今天中午的辣椒酱突然不香了……

但腾讯的难受，可没有结束。

“别人买一瓶假的辣椒酱亏8块，我亏1600万！”7月1日晚间，腾讯又在bilibili上发布了一个《我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅》的视频，大喊：警察叔叔请帮帮我！

“现在你看到了，有人祝我用餐愉快，有人笑出了猪叫声，还有人要我发微信红包庆祝一下，说我就配拥有这些酱。可是这些酱太重了，QQ飞车根本装不下！”声称自己“干啥啥不行，吃辣椒酱第一名”。

开启一瓶老干妈，召唤出“BAT”

在中国互联网界有着三大巨头，简称“BAT”，分别是百度(Baidu)、阿里巴巴(Alibaba)、腾讯(Tencent)首字母的缩写。

1日，“逗鹅冤”事件，顺利集齐了“BAT”的另外两家，相关话题相继冲上热搜榜。

——支付宝：希望天下无假章

首先闻“瓜”而来的是阿里系公司。7月1日下午，支付宝官方微博贴出了关于此事的新闻并点评道：希望天下无假章。

同时，支付宝还附上了一篇“用区块链解决供应链金融‘萝卜章、假合同’问题”的报道，成功“蹭热度”，为自己的区块链防伪打了一波广告。

——百度：手里的瓜突然不香了

随后，百度搜索官方微博也发文称：“手里的瓜突然不香了……有一说一，这事与我无关。请大家不传谣不信谣，理性吃瓜。”

腾讯和老干妈的纠纷，怎么把百度也牵扯进来了？原因是网上有传言称，腾讯广告业务部是因在某搜索引擎上误入诈骗网站，从而导致了一系列事故发生，目前腾讯已改变口径，向该搜索业务公司发出律师函。

吃瓜吃到自己家的百度连忙“否认三连”：我不是，我没有，别瞎说啊。

一“鹅”有难，八方“嘲贺”

“BAT”纷纷进入“瓜田”，发“鹅难财”的，也源源不断赶来。

支付宝之外，同属阿里系的淘宝也没闲着。7月1日下午，淘宝官方微博发文：游戏礼包免费领。

目前，bilibili上，腾讯“今天中午的辣椒酱突然不香了”消息的下方留言，已被包括微信在内的各大官方账号攻占。

作为平台的bilibili，也适时地“补了一刀”：转发本条动态，抽10位朋友送上老干妈辣椒酱。

傍晚，丁香医生的官方微博也发文并@腾讯公司：不开心的时候更加可以吃点辣椒酱。

损失了1000多万的“傻白鹅”该咋办？

“建议腾讯积极配合警方尽快破案，在查明事实后，向实际责任方追究相关责任。”北京中南律师事务所创始合伙人孙继国律师告诉中新网，“鉴于本案已立案侦查，根据先刑后民原则，在刑事案件侦破审结前，法院应当裁定中止审理。”

“另一方面，避免虚假诉讼，腾讯可以暂时撤回财产保全和诉请，因为老干妈并未真实与其签定服务合同。如果腾讯一意孤行，很可能会赔了夫人又折兵。”孙继国律师说。

北京京都律师事务所常莎律师也认为，腾讯可能会撤诉。“这起民事案件中，腾讯需要举证老干妈是否在订立合同之初就知晓伪造印章与腾讯签合同。如果是看到广告之后才知道，就算老干妈从中获利，腾讯也不能追究老干妈的责任。”

那1600多万元的广告费，腾讯应该找谁要呢？

据新京报报道，北京市京师律师事务所主任张凌霄律师认为，若经认定确系伪造印章，犯罪嫌疑人涉嫌伪造印章罪、合同诈骗罪等罪名。因欺诈订立的合同，腾讯公司可以在法定期限内要求撤销该合同，相关损失可以要求合同相对方的实际签约人，即本案中的犯罪嫌疑人承担。

“董事长翻墙偷拍隔壁厂机密，李国庆‘抢’当当公章盖大印，腾讯被三个倒卖礼包码的骗子耍得团团转……”有网友感叹：在这个魔幻的2020年，这就是艺术来源于生活？我再也不嫌弃影视剧商战蠢了！

腾讯被骗千万元广告费，只能自认倒霉？

围绕腾讯与“老干妈”千万元广告费之争。腾讯最新回应称，“一言难尽，并为了防止类似事件再次发生，以1000瓶老干妈为礼品征求类似线索。”

舆论从字面中解读出腾讯自认倒霉的含义。腾讯除了追究3个犯罪嫌疑人的法律责任，就只能认倒霉了吗？

深圳南山区法院近日发布的一份民事裁定书显示，同意原告腾讯请求查封、冻结被告老干妈公司名下价值人民币元的财产。

对此，腾讯6月30日晚回应称，此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请冻结了对方应支付的欠款金额。

据介绍，2019年3月，腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。

不过，一夜过后，剧情反转。贵阳警方7月1日通报，那份千万元的广告协议，是曹某等3个人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与腾讯签协议。

3个年龄接近40岁的“毛贼”冒充老干妈签署这份广告协议的目的说来更有意思：为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码。目前3人，已被刑拘。

有法律人士向中新网记者表示，按照警方目前披露的事实，“老干妈”或成“最大赢家”，无需承担法律责任，还凭空赚了价值千万元的广告宣传。

北京市慕公律师事务所主任刘昌松律师向中新网表示，老干妈是否需要支付千万元广告费的关键要看公章真伪。如果3人与腾讯签订协议的公章是真公章，法院就有可能认定三人是表见代理。就此老干妈有可能需要支付1000多万元的广告费给腾讯，老干妈再向犯罪嫌疑人追责。

所谓表见代理，指的是虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

目前，根据贵阳警方的通报，公章是三人伪造的。刘昌松认为，如果法院最终确认是3人伪造老干妈公章签订的广告推广协议，并且老干妈不知情。老干妈不需要承担法律责任，也不需要支付广告费。“老干妈算捡了个便宜”。

3个犯罪嫌疑人应该承担什么责任？刘昌松认为，目前看3人主要是涉嫌触犯《刑法》的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”和“诈骗罪”。

根据《刑法》规定，伪造印章罪，一般处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

虽然3人兼有伪造印章罪和诈骗罪，但刘昌松表示，因两罪存在手段和目的的牵连，一般依牵连犯处理原则，只按其中的一个重罪来处罚，另一罪名作为考虑因素适当从重处罚。

“最终的处罚与定罪有关，也与受害方的损失有关。”刘昌松表示，如果是诈骗罪，三人骗到手的财产只是网络游戏礼包码的价值。如果按照民事侵权造成的损失，假冒他人名义签订合同，造成腾讯千万元广告费损失就要按这个金额来算。

但刘昌松也表示，广告费的真正损失很难界定，尤其是想腾讯这种网络广告，与电视台的广告不一样，电视台广告时段有限，“播了一个广告就播不了另一个广告，损失容易鉴定，腾讯的网络空间无限，所以损失也难以界定”。

刘昌松认为，老干妈事实上是存在不当得利的，但获得推广宣传，与获得其他利益有所不同，不请而推，再找老干妈要推广费，“就像强行洗车找人家要洗车费一样”，难以得到支持。

腾讯除了追究3个犯罪嫌疑人的法律责任，就只能认倒霉了吗？

北京市炜衡律师事务所律师李晶晶向中新网记者表示，鉴于公安机关已初步确认曹某3人伪造老干妈公司的印章，腾讯公司在本案中只有举证证明该三人的行为构成“表见代理”，才存在从老干妈公司追偿获得全部或部分广告费的可能性。

李晶晶认为，是否构成表见代理，首先应判断曹某3人的无权代理行为在客观上是否表现出其具有代理权的表象，其次应判断腾讯公司作为合同相对人在签订涉案《联合市场推广合作协议》时主观上是否善意，即“有理由”相信无权代理人有代理权。所谓的“有理由”，对应的即是老干妈公司是否存在相应的疏忽和纰漏。

目前，腾讯公司和三人沟通及签署《联合市场推广合作协议》的过程、细节外界尚不清楚。李晶晶认为，一般来说，任何一家公司在签署协议之前都会对合同相对方相关人员的身份、授权等进行基本的审查。

李晶晶认为，本案中，如果腾讯公司已经尽到审查义务，但确实存在让腾讯公司有理由相信该三人有代理权的情况，比如曹某等人此前是否是老干妈公司的员工、该事件之前老干妈公司是否向其出具过宽泛性的授权、该三人是否使用老干妈公司的企业邮箱与腾讯公司沟通等，种种细节都可能影响法院最终认定是否构成“表见代理”。

李晶晶表示，如果法院最终认定构成“表见代理”，也就基本认可了腾讯公司善意相对人的身份，在这种情况下，老干妈公司原则上仍需按照《联合市场推广合作协议》的约定支付广告费，而后再向相关责任人追偿。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。