集中隔离收到了解除告知书，社区没人接怎么回事？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-01 23:17 标签： 居家隔离社区不接收怎么办

实施集中隔离医学观察告知书

女士，根据疾控中心的流行病学调查结果，您被判

为新型冠状病毒病例、感染者的密切接触者。按照《中华人

和国传染病防治法》相关规定，现对您进行为期

的家人健康，在医学观察期内请您务必配合

隔离医学观察、采样检测、及其他体检工

此告知书可作为单位带薪休假

解除集中隔离医学观察告知书

女士，按照《中华人民共和国传染病防治法》相关

定，经卫生部门评估后决定自

离医学观察，并对您给予我们工作的支持和配合表示

上面的政策，下面的执行，上下对不上，因为上面讲政策的时候，不把话讲透——就把话说一半，具体怎么做，你看着办。

这一次针对“全楼不搞一刀切”的回应都算好的，至少还讲了些标准，但实际上没任何用处，

问题下面的这一对描述，讲的很具体，但下面基本没办法参照执行。

科学判定的标准是什么？

怎么保证一定是非流动性人员？

独立厨卫与不独立厨卫，标准是什么？

在这样标准模糊的描述最后，还要补充一句：“但这只是判定的原则，具体还需要根据现场调查和风险评估的结果等进行综合判定，绝不能搞简单化、一刀切。”

这种看似给基层执行立了标准，但对于绝大多数小区来说，不具备执行力。因为一个居委管十几个小区，每个小区几百上千户，根本没办法一栋楼一栋楼的分析判定。

所以就算上面不要一刀切，具体执行就会一刀切，

既然有阳性了，那就全部拉走，不然出事了，就是居委不负责。

不怪基层执行不好，上面的政策就没考虑基层的关键问题。

其实我一直有一个感受，就是公文现在越来越“迷”，越来越“不知所以”，

“看君一篇文，如看一篇文”

疫情防控经常有这种描述：

“坚持底线思维，极限思维，抓早抓小抓基础”

底线思维？极限思维？什么意思？——不重要，对仗工整，用词新颖。

之前看上海发布，是为了看有什么新政策，新规定，

现在看上海发布，像在做一张大学考试的名词解释，

请解释以下名词的含义：

网格化，切块式，差异化，分区化，狙击战，攻坚战，大决战，保卫战

还有更过分的，我相信大家都看过类似的这种文体：

“进一步深化认识，增强行动自觉”

“进一步细化措施，压实各方责任”

“进一步抓好落实，保障项目实施”

“各单位、工作组要切实做好“四个严格”、“五大保障”、“六项措施”、“七项纪律””

“针对提到的问题，要勤于紧抓，善于抢抓，勇于狠抓，把问题落实到人，把措施落实到事”

这些描述，常常占据公文主体，任何具体的信息没有，怎么做也不明确，甚至连目标都不知道，为了能够知道的方向是：

效果要“进一步提高”、“进一步促进”

措施要“进一步压实”、“进一步狠抓”

基层拿到这样的文件，10页的通知，有效的信息只有半页。

在军事训练中，我们知道命令的下达，要直接，明确，

时间、地点、措施、人员，表达清楚，下面直接照做。

平时工作，大家打打太极拳，相互留点空间余地可以理解，毕竟有的时候一些创新工作，就是基层在灰色地带的发挥。

但在疫情防控这种特殊的时候，执行力和一致性十分重要。但在这样的时候，有些公文中，具体怎么做，要猜。

时间是“近期”，地点是“各重点区域”，措施是“因区制宜”，人员是“全员动员”，

这样的指令发下来，执行的结果肯定就千差万别了。

我不是学公共管理的，我也没学过申论、公文写作，

但我觉得在沟通成本已经逐渐上升的今天，沟通本身可以更加真诚、直接，

不是说要把权责那一套说的多么直接，而是要求措施，现状目的讲清楚讲透，

我们搞了这么多年的国民基础教育，大家都不傻，

特殊时期文字游戏转来转去，不如直接了当的说这样做，这样搞，

让管理接地气，不是把公文里加进去几个“拔钉子”、“打硬桩”这种描述就可以了。

本人没有去过湖北，也不是湖北人。

但在1月19日乘坐的同航班飞机，有了一例确诊病例。

2月1日有关负责人通知我，但是在此之前我们全家都已经处于不出门的自我保护状态。

我，以及我的家人都体温正常，皆无病状，并且一直在配合自我隔离。

医学观察告知书写的日期是到2.3日结束（潜伏期14天）。

今天（2月3日）社区人通知我，我依旧不能出门，我全家人依旧不能出门。（这一点我也理解，毕竟多观察几天，谨慎点不会出错。）

公司已经将开工时间延迟到2.10日，这么算下来，潜伏期已经过了二十余天，我以为到了这个时候，总能够解除观察了吧？

但是社区的人说，“你不能私自跑出去。至于什么时候可以，等政府通知。”

我一直十分配合，就算过了14天潜伏期，在正月十五之前（上班之前），我也轻易不会出门。

但是，我究竟在等什么通知？

我要回帖

更多关于 居家隔离社区不接收怎么办 的文章

 

随机推荐