不知道六小龄童在什么时候被网上喷？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-27 14:17 标签： 六小龄童喷龙珠

余潇洒大人，小学生我不才，有一事相问
UP主，你为了大鱼海棠的黑料去稍微查了查就让谣言不攻自破，不知道你怎么看待六小龄童的事情，你也认为六小龄童被黑是理所应当吗，六小龄童的的确确做过那些六黑说过的“可恶至极”的事情吗
我也查阅了很多资料发现六学们的梗更多是釜底抽薪，将视频里六小龄童最关键的部分剪切了，但是原视频我到现在也找不到，你可能会说我这是拿不出证据就不能出来说话，是的，的确是这样，但同样六学家也是如此，他们只是捕捉到了六小龄童说的话，却漏掉了六小龄童要说的对象，例如六小龄童说的恶搞哈鲁曼是会谢罪的，很多人举出《哈鲁曼与奥特曼》，《哈鲁曼与假面骑士》，说这不算侮辱恶搞吗，首先这些作品侮辱恶搞的是奥特曼和假面骑士，并没有侮辱哈鲁曼，而至于侮辱奥特曼和假面骑士对不对，这个和本次的话题没有关系
我没有足够的证据和逻辑，但同样六学家也是，他们只是捕捉了六小龄童的语句，并自行添加此人侮辱了谁谁谁


我看你的纠结点就在于，认为对方没有证据，歪曲事实，但是自己也没证据。那我说说我的理解：
有人（A）把观点有理有据地摆出来，如果有说服力、能迎合某些人的想法/利益，那么就必然会有人把它当成自己的观点，因而大肆宣扬。其实某种程度上这也没错，因为实锤的论点可以作为事实嘛。
谁质疑谁举证。这时候，必须有人（B）有理有据地提出反向观点，并且有办法将这种观点宣扬开来，有相当的“意见相近者”，才能站稳舆论的脚跟。甚至可能扭转舆论。
六小龄童之所以这么惨，就是因为没有这后者能做到有理有据，还没能拉拢一大批人。
这倒也不奇怪，六的黑历史确实很多。在几年前在b乎就有一个大型问答，将之总结了起来；而他的正面的作为，并没有超出“本分”的范畴。因而有依有据的后者就不可能出现了。
功绩仅有一部戏，也被“父亲极力推荐”“导演不满意”的问题给削弱了说服力，因而失去了大量“意见相近者”。
所以说，你可以看到，没人可能在人品上对其抱有一个积极的评价。现存的还能“倾向于”他的人，与其说是支持他，不如说是反对黑他的人的某些过分行为。断章取义并且复读，就算过分的行为。


潇洒的吧现在基本没人了，潇洒估计也不看贴吧很久了，想要有宣传力一些的话对这边不用抱有太大期望了


余潇洒说过大鱼海棠只要电影做得好，名声马上一边倒，或许吧，对于六小龄童来说，敢问路在何方是否能挽回名声，或许太难了，因为某些人恶意放大造谣，这部剧哪怕有一丝和原著没有关系的情节马上会被无限放大，当然，这样是不是说明只要照着原著一板一眼的去拍就能获得好名声，也是不可能的，想喷你的人从来都不会真正想喷你，所以他一定会竭尽全力去喷你，记不记得当初同样被骂的三国演义，照着原著拍被说成“就会照搬照抄”


最近和星粉硬碰硬的时候星粉不在拿周星驰举例了，而且转而拿唐国强和游本昌，说他俩不以自己所饰演的最棒角色来做广告圈钱，对此我感到呵呵，稍微一查我就查到这俩位老戏骨的一些，，，有些甚至比星粉所造谣言更夸张，我原本想反驳，但一想不对劲，我是不是被星粉当枪使了，星粉大可拿出周星驰没接过广告什么的就可以反驳我，但是他们没有而是用唐国强和游本昌，说他俩没有用自己饰演的形象赚钱，然而你一查发现不仅圈钱了，圈的还不少，这是什么情况，星粉的情报搜集能力不可能比我差吧，他们明知道这俩位有还举出来，难道是借六粉之手去黑？


　　最近几个月这是怎么了。黑六小龄童的帖子井喷了

楼主发言：15次 发图： | 添加到话题 |

　　首先说说吴承恩故居挂六小龄童照片的事情

  • 不知道为什么，总是抓着老艺术家几句不合时宜的话作文章。

　　图片是从黑子楼里复制过来吧，如果没有管理群的声明，乍一看吴承恩故居。还真的以为是六小龄童脸皮厚挂了自己的照片，管理所也说了，照片底下写了六小龄童馆长，

　　我就想问下那老头，孙悟空到底有几个女妖精女朋友。顺便再问一下电影什么时候上映。

　　我就是楼主口中的黑子吧，我就是不喜欢他的为人。

　　随便截了几个黑贴，最近六黑可真疯狂

我要回帖

更多关于 六小龄童喷龙珠 的文章

 

随机推荐