4月11日，vivo召开了新品发布会为大家带来了旗下第一款旗舰——。随着vivo X Note机型的成功发布，国内智能市场的商务旗舰细分类别已逐渐成型。此前 ，提及商务旗舰大家可能最先想到的是三星品牌下的Galaxy Note系列， Ultra作为Note系列的继任者，完美地延续了Note系列强悍的商务能力。除此之外，荣耀品牌中的Magic系列也将商务人士作为自己的主要用户群，商务细分市场逐渐形成了三分天下的局势。

以上这三款手机都是市面中非常具有代表性的商务旗舰产品，但在它们之间有一个共性“硬件难分高下”，作为大厂之间博弈的产品，三款机型的产品力都是十分强悍的，那么大家在面对这样的情况时该如何选择，便成了急需解决的问题。本次，我们将为大家带来一次公平、全面的尖Phone对决！

01 外观：大屏也能手感好，边框处理最重要

外观作为手机的“门面”，高颜值的手机更容易吸引到大家的关注，所以厂商在外观设计方面都十分用心，即便是大屏幕也能通过合理的优化使其变得自然。

首先，我们先来对比三款手机的机身正面，在正屏幕方面三款手机的设计区别还是非常大的，虽然三款手机均采用了曲面屏，但vivo X Note与三星Galaxy S22 Ultra采用了居中挖孔设计，荣耀则采用了左上方双挖孔屏幕，虽然说vivo与三星屏幕的完整性更高，但由于荣耀在原有前置摄像头的基础上加入了一枚3D景深摄像头，所以更大的前置挖孔也是正常的。

通过对三款手机屏幕硬件方面的对比，我们不难看出vivo X Note和三星Galaxy S22 Ultra都不错，屏幕拥有更高的像素。一直以来像素越多，就代表着画面越精细，同样的屏幕区域内能显示的信息也越多，所以在看电影或者是打游戏时会为大家带来更好的观感体验。

在握持舒适度方面，vivo X Note与的单手握持体验要优于三星Galaxy S22 Ultra，前者采用了全弧面边框，握在手中屏幕不割手，更易单手操作，大幅提升了单手握持时的舒适度；后者虽然边框为弧面但是过于平直的机身底部会形成一个90°夹角，损失了一些单手握持感。

如果说在外观上三款手机哪里最不一样，那还是要看手机的背部。vivo X Note采用了vivo经典的云阶设计，整个镜头模组呈阶梯状上下堆叠，四颗镜头组成的圆环占据了方形装饰件的左侧区域，圆形模组与方形装饰件之间采用微曲延伸的玻璃面衔接，一体化的设计减少了视觉割裂感同时也起到很好的防尘作用。

三星Galaxy S22 Ultra将镜头模组直接集成在后盖上，减少了镜头模组的凸起，使后盖更加的平整，大幅提升了后盖的整体性。 Pro延续了前代的“缪斯之眼”，多颗主摄像头采用对称的圆形排列方案，潜望式长焦镜头被安排在了正中间，利用物理凹陷将光线汇聚在摄影头模组中，使背板充满层次感，给人一种尊贵而又大气的感觉。这三款手机在背部设计方面各有千秋，但给人的气场都非常足，展现出了商务机该有的大气感。

在机身尺寸方面，三款手机相差无几，虽然vivo X Note在屏幕尺寸方面有着一定的优势，但这丝毫不影响其握持手感；而三星与荣耀相比，虽然屏幕尺寸差异不大，但得益于荣耀对机身更惊喜的设计，使其在握持度方面要优于不少。

01 性能：均是高端旗舰芯，差异还得看调优

vivo X Note、三星Galaxy S22 Ultra、荣耀Magic4 Pro均采用了骁龙8处理器，在硬件方面的差异并不大，想要探究这三款手机的性能表现，还要对其进行游戏实测。在游戏实测前，我们先对其进行基准测试，通过、跑分观察性能上的差异。

Pro安兔兔得分为964681分，3DMark跑分为9927分。通过基准测试，我们不难发现这三款手机的性能都十分强悍，可以排到今年旗舰手机市场的第一梯队。接下来，我将通过游戏实测展示三款手机在游戏方面的真实差异。

三款机型在《王者荣耀》游戏中的表现还是有一定差异的，相比较而言vivo X Note与荣耀Magic4 Pro的表现更好，平均帧率为117.1帧，帧率曲线相对于平稳；但三星Galaxy S22 Ultra的调教略有些保守，在帧率方面的表现并不惊艳。在游戏过程中，得益于120Hz的高刷屏幕，使操作更加顺滑，屏幕显示几乎没有任何延迟。综合来看，这三台手机的表现都处于现在的正常水准，都能为大家带来不错的性能表现。

03 影像：拍的好还得看调教

如今，手机影像系统被越来越多的厂商所重视，拍摄也逐渐成为了用户评定手机是否优秀的条件之一。相信，大多数用户的理想状态是大片直出的效果，仅凭这一点就对手机的算法有着极高的要求。

这三款手机在硬件方面有一个共同的特点，就是全部搭载了长焦镜头，所以三款手机有足够的硬件作为支撑。接下来，我将通过实际样张和大家一起探讨三款手机的影像能力。

在主摄方面，三款手机各有优势。我们可以通过对比图发现，采用vivo X Note拍摄的照片在色彩方面更加讨喜，对比度更高；采用三星Galaxy S22 Ultra拍摄出的照片更符合人眼观感，与实际拍摄场景更切合；而采用荣耀Magic4 Pro拍摄出来的样张画面整体偏暗，但是细节表现不错，将图片放大后仍能清晰地看到主体的细节。

在长焦方面，三星Galaxy S22 Ultra是最出色的，不论是图片的清晰度还是优化程度，在三台手机中脱引而出。其次，荣耀Magic4 Pro在长焦方面的表现也非常不错，建筑的颜色符合人眼观感，并且对建筑以及周围的树木做出了不错的优化，画面色彩非常讨喜。vivo X Note在长焦方面的表现中规中矩，主体细节清晰可见，但是颜色偏暗，色调偏冷。三款手机在长焦方面表现各有千秋，但可以肯定的是三款手机的长焦镜头都可以满足大家对于拍摄方面的高要求。

在超广角部分，vivo X Note的表现非常出色，画面亮度非常适中，没有出现过曝或者过暗的情况，准确的还原了天空的颜色；得益于超广角、主摄的融合方案，我们可以发现当使用荣耀Magic4 Pro的超广角镜头拍摄时，画面中心画质是非常棒的，广角视野方面视野十分广阔，物体细节被最大程度的保留了下来，视觉观感体验非常出色，但主体细节缺乏一定的锐度，画面看起来有些肉；三星Galaxy S22 Ultra的优势在于中心画质非常出色，当我们把图片放大后，建筑的细节清晰可见，但图片出现了暗角。值得一提的是，三款手机均没有出现肉眼的可见的畸变，在超广角端都能保证图像中心画质的清晰程度。

在夜景部分，vivo X Note的表现要优于另外两款手机，该机的夜景模式对于高光的压制十分优秀，拍摄含有灯光的场景时很少出现过曝的现象，并且对于现场光影层次和色彩的还原也十分到位。而荣耀Magic4 Pro的画面颜色过于亮，但整体较为纯净，画面中没有明显的噪点，清晰度非常高。而三星Galaxy S22 Ultra的样张很好的还原了真实的视觉感受，首先照片的清晰度足够，即便放大场景细节，也可以看清各种细节纹理，更适合大家后期裁切。

04 续航：大电池带来的长久用机体验

手机作为我们日常生活、工作中的左膀右臂，似乎陪伴我们的时间已经超越了电脑等电子产品。智能手机作为我们生活中的“第一块屏”承担着重任，为了让我们的生活更加便捷，使用机体验更加完善，大电池与快充必不可少。为了全面探索这三款手机的差异，我们将采用五小时的续航测试对比，通过模拟日常使用环境让大家更加清晰的了解到那款手机更好。

在续航方面，三款手机的表现没有太大差异，在游戏部分的耗电量非常大，其中vivo X Note消耗的最多，共消耗了23%的电量。在经历了五小时测试后，vivo X Note剩余电量为39%，三星Galaxy S22 Ultra还剩余42%的电量，荣耀Magic4 Pro的剩余电量为42%。不论是从哪个方面来看，这三款手机都能满足大家日常重度使用一天的需求。

而在充电测试中，荣耀Magic4 Pro与vivo X Note的表现均非常出色，在30分钟时都能将手机充满电，而三星Galaxy S22 Ultra由于采用了45W快充方案，所以在充电速度方面优势不大，最终用时50分钟将手机充满。所以大家要是想要追求更快的充电速度，荣耀Magic4 Pro与vivo X Note的优势更大，也能更满足大家的日常需求。

05 办公：多场景办公方案，商务旗舰必杀技

对于商务旗舰手机而言，除了外观要足够商务外，在功能上针对商务属性的优化也起到了决定性作用。三款手机均采用了不同的办公策略，vivo X Note与三星Galaxy S22 Ultra采用了互联以及其他办公方案，荣耀Magic4 Pro采用了全场景互联方案。接下来，我们对比一下三款手机谁在工作中的表现更好。

大家可以模拟一个场景，当公司召开紧急会议你没有时间拿上纸笔，你要怎么摘要会议记录？可能大家会选择手机打字，现场录音……其实这些都是对的，但是都不够便捷，在面对大型会议时，我们还能否找到更好的解决办法？

我们可以采用三星Galaxy S22 Ultra中的三星笔记功能，其支持语音标签和注释功能。语音标签功能可以让大家记录笔记的同时记录音频为后期笔记整理提供对照。为了增加便捷性，三星笔记还可以识别手写内容，并将其转换为可以编辑的普通文本。

我们还可以采用vivo X Note的琥珀扫描功能，其支持文档扫描、文字提取、表格识别功能，我们将会议PPT中的文字直接拍照提取出来，可以实现自定义提取区域以及全文翻译，可以大幅提升我们日常的工作效率。

荣耀Magic4 Pro在面对以上场景时，我们可以采用它备忘录APP中的语音转文字功能，将会议中的内容实时转化成文字内容。这样的好处是更便于我们对文字内容的后期编辑，让分享会议纪要更加便捷。

此外，三款手机还全部搭载互联功能，三星Galaxy S22 Ultra可以采用自家的Dex软件，支持画面投屏到无线WiFi连接的显示设备上，实现手机与显示器的分屏显示；举个例子，我们利用手机投屏到显示器进行电话会议，在使用S Pen在手机上进行会议记录。

随着vivo生态越发完善化、系统化，跨平台共享能力也得到了强化。vivo X Note手机上的文件、文本、图片等内容可以通过“碰一碰”的方式随时同步给笔记本、平板等设备，方便用户在不同设备上进行访问和编辑。同时，vivo X Note还支持手机与电脑设备进行互联，实现多设备办公。

荣耀Magic4 Pro不仅支持手机投屏画面，还支持通过Microsoft中的QR码与电脑连接，实现电脑端实时查看手机中的照片与文档，对于商务人士而言是非常便捷的。此外，我们还可以与华为电脑进行互联，操作更加便捷。

相信大家看完这三款手机的横评内容，对三款手机已经有了基础的了解。三款手机各有优势各有侧重，都能很好地驾驭商务场景，但三款手机也有不足的地方，虽然在本次测试中笔者对着三款手机表现十分满意，但是我相信它们在后续的更新中还会为大家带更加丰富的功能以及完善用机体验。

如果大家在看完评测之后还不知道自己该如何选择适合自己的机型，笔者建议有较强商务需求的用户选择vivo X Note与三星Galaxy S22 Ultra，追求综合体验的用户可以偏向于荣耀Magic4 Pro，总的来说这三款手机不论买哪一款都能为大家带来一流的用机体验。

三星s21ultra手机在性能配置上和小米11接近都是使用的骁龙888处理器，所以这两款手机在性能上是非常的有可比性的。下面我们就来一起看看这两款手机的性能对比详细测评吧。

第一轮测试环节，是在小米11和三星S21Ultra上同时进行开机和指纹识别解锁速度测试，目前从第一轮的测试环节结果来看，小米11和三星S21Ultra在开机速度和指纹识别解锁速度上，基本上保持一致，并没有太大的差别，所以第一轮测试小米11和三星S21Ultra打成了平手。

第二轮测试环节，是在小米11和三星S21Ultra上进行软件速度打开测试，第二轮测试环节共有29款软件参与了测试过程，而最终的测试结果显示，三星S21Ultra在第二轮的测试环节中，共 有19款软件的打开速度领先，而小米11则在测试环节中，有10款软件的打开速度领先。最终第二轮的测试i结果显示，小米11和三星S21Ultra之间的软件打开速度结果对比为10比19，最终第二轮的环节测试小米11输给了三星S21Ultra。

非常有趣的结果，小米11和三星S21Ultra均是搭载了骁龙888处理器，但是在软件的打开速度上，小米11和三星S21Ultra之间的差距却是非常明显，这点倒是让人感到非常意外。

第三轮的测试环节，是在小米11和三星S21Ultra上运行当时已经在后台运行的软件，因为后台运行的软件数量有限，所以最多也就支持10款软件。第三轮的测试结果显示，共10款软件，三星S21Ultra的打开速度均是第一，而小米11则没有一款软件的打开速度领先。最终第三轮的测试结果显示，小米11依然落败，三星S21Ultra获胜。

在打开《instagram》软件、《西瓜太郎》软件、《PDF》软件的速度上，三星S21Ultra的速度要比小米11更快，率先完成了软件打开测试过程。第二轮测试一共只有三款软件，最终的测试结果是三星S21Ultra以3款软件完胜的方式击败了小米11，完成了第二轮的测试过程。

不过三星S21Ultra的软件打开速度测试环节中，击败了小米11赢得了比赛，但是在GeekBench的跑分测试环节中，却出现了多核跑分为3244分，小米11的多核跑分为3582分。即便是软件打开速度很快，但是GeekBench的跑分结果，三星S21Ultra却输给了小米11。

小米11的屏幕尺寸为6.81寸，分辨率为像素，屏幕像素密度达到515PPi，屏幕材质为康宁大猩猩玻璃Victus。不过非常有趣的是，三星S21Ultra的屏幕尺寸为6.8寸，分辨率同样为分辨率为像素，屏幕像素密度达到515PPi，屏幕材质为康宁大猩猩玻璃Victus。在屏幕的材质和显示效果方面，小米11和三星S21Ultra保持一致，没有太大的差别。

小米11和三星S21Ultra都是采用的屏幕单打孔的设计，但是在屏幕的打孔位置方面，小米11和三星S21Ultra之间还是有着比较明显的区别。小米11的前置摄像头位置在左上角，三星S21Ultra的前置摄像头则设计在了屏幕的正中间位置。小米11的前置摄像头是2000万像素，而三星S21Ultra的前置摄像头则是4000万像素。

小米11的外观设计和三星S21Ultra之间的设计，应当说还是有着非常高的辨识度。小米11的摄像头模块尺寸较小，三星S21Ultra的摄像头模块则比较大，同时机身的背面的摄像头数量也完全不同，小米11的后置摄像头为三颗，而三星S21Ultra的后置摄像头则为四颗。不过小米11和三星S21Ultra均搭载了骁龙888处理器，小米11为8GB，三星S21Ultra搭载的是12GB内存。

小米11的机身背面搭载的是10800万像素主镜头+1300万像素超广角镜头+500万像素长焦微距镜头组合，三星S21Ultra搭载的是1200万像素超广角镜头+10800万像素广角镜头+1000万像素长焦镜头+1000万像素长焦镜头镜头组合，两者的主摄像头均是1.08亿像素镜头。但是三星S21Ultra的镜头数量比小米11多一个，在拍照的可玩性方面，三星S21Ultra要更具备优势。

小米11和三星S21Ultra分别搭载了4600毫安和5000毫安电池，虽然小米11的电池容量没有三星S21Ultra的大，但是在充电速度上，小米11支持55W快充技术，并且小米11和三星S21Ultra均支持无线充电技术，但是快充速度方面，小米11比三星S21Ultra更具备优势。

在性能测试的应用开启环节中，三星s21ultra的速度是完全有点碾压小米11的。这种丝滑的感觉不愧是这个价位的手机。