[PConline 横评]前段时间，小米电视的拆解和背板阻燃问题在科技圈引起了不小的争议，本着为网友们解惑的态度，我们这次就特意搜集了网友们的N个争议点，并自费购买了X1、Redmi X55和小米全面屏E55A三台同为2000元价位段里销量排行前几名的互联网电视。
针对这N个争议点，不吹不黑，我们太平洋电脑网联合求真实验室做了现场直播测试和拆机，测试分为芯片、画质、音箱和拆机四个环节，直播回顾可以点击这个链接：。
废话少说，我们先上结论。根据我们的现场测试和拆机结果，在三款热销的55英寸互联网电视里面，荣耀智慧屏X1和Redmi X55都是2000元价位段里表现优秀的产品，比小米全面屏E55A更值得推荐。
下面我将分为芯片、画质、音箱、拆机四个环节，来对三台电视的测试表现给大家做一个回顾。荣耀智慧屏X1、Redmi X55和小米全面屏E55A三台电视下面我就简称为荣耀、Redmi和小米了。
我们首先看看芯片方面。芯片性能影响的是电视机的开机速度、安装软件的速度、播放高分辨率和高码率视频的流畅度等，对用户看电视的体验影响其实非常大，这里网友们就有三大争议点了。
争议点一：不算广告时间，谁的开机速度快？
结果：米系即便去掉开机广告也跟不上荣耀开机速度，因为荣耀芯片性能更强。
争议点二：小米4K视频播放卡顿，8K无法解码？
结果：4K 100码率测试，三台播放都流畅，拖动进度条时荣耀流畅，Redmi和小米略卡；4K 170码率极限挑战时，荣耀和Redmi都能播，小米无法播放；8K只有荣耀能解码播放。
（4K 100码率视频播放测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米，gif）
（4K 170码率视频播放测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
（8K视频播放测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
在这里要注意的是，小米在计算文件大小时使用的是1024进制，而荣耀使用的是1000进制，所以算出来的文件大小会有所区别，但我们实际播放测试使用的都是同一个视频文件。
争议点三：同样的架构，谁的芯片更强？
结果：荣耀和Redmi搭载的是同样的芯片架构（架构名称上文中写到），但荣耀的软件安装速度更快，Redmi稍慢，小米则最慢。
科技圈有个习俗：不服跑个分，所以我们这次也照例用安兔兔来做一个跑分测试，Redmi最终得分为40259分，荣耀为55825分，小米为32063分。因为安兔兔的跑分机制并不具有严谨的代表性，所以得分大家做个参考就好。
（安兔兔跑分测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
接下来是画质方面的测试，画质表现毋庸置疑是一台电视机最重要的指标。为了保持严谨，在这部分的测试中，三台电视的显示模式均设置为标准模式，亮度均设置为100%亮度。那么在这部分，网友也有几个争议点。
争议点四：到底谁漏光？
结果：三块屏幕都有一定程度的漏光，其中荣耀表现最好，小米其次，两者都比Redmi好。
首先我们要知道，三台电视采用的都是VA屏面板，VA屏属于液晶屏，液晶屏在物理特性上就很难做到不漏光，所以三台电视都是存在一定程度的漏光的。只是在漏光的控制上，Redmi漏光最为严重，荣耀做得最好，小米表现其次，这里主要是屏幕组装工艺的原因。
（屏幕漏光测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米，放大图片细看）
争议点五：到底谁偏色，口红测一测？
结果：客观测试屏幕素质来看，荣耀色域比米系更高，Redmi平均色准胜出。
在画质表现方面，屏幕面板本身的色域、色准、屏幕的亮度和色彩均匀性以及颜色调校等方面都会对用户的实际观感产生很大影响，下面我们就用红蜘蛛SpyderX Elite较色仪来测试色域和色准这两个最有代表性的数据。
根据测试结果可以看出，色域方面荣耀最为出色，为86% P3色域，Redmi为81% P3色域，而小米为74% P3色域；色准方面Redmi表现最好，色彩偏离ΔE平均值为2.39，荣耀为3.05，而小米表现最差，为4.39。
除了专业较色仪的测试数据外，我们也在现场对比了三台电视的视频播放和实拍图片的实际观感。在《乘风破浪的姐姐》节目中，我们可以看到，Redmi的肤色调校偏白，荣耀的肤色比较正常，小米的肤色偏红。
（肤色调校测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
而在口红偏色测试环节，我们在现场用摄像机实拍三支口红，再将画面实时输出到三台电视中，这里可以看出，荣耀的整体色温最接近摄影机的原图，而Redmi和小米的色温稍稍偏冷，再仔细对比口红的红色和瓶身的金色 色相，可以看出Redmi的红色和金色最接近摄像机原图，而荣耀和小米的红色和金色都稍稍偏橙色。
（口红偏色测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米，后下角为摄像机输出原图）
争议点六：HDR和MEMC谁效果更好？
效果：荣耀的HDR应用范围更广，游戏HDR也可以支持，Redmi和小米则不支持；MEMC方面荣耀芯片性能更强，补帧算法更好。
在游戏HDR的测试中，我们用到了两台 PRO游戏主机和《最后的生还者2》来做测试。在性能参数上荣耀支持游戏HDR，而Redmi和小米则不支持游戏HDR。
（游戏HDR测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
在下面两个测试场景中，可以看出，在太阳光直射的这种高反差场景中，荣耀的画面动态范围明显更高，保留了天空中更多的高光细节和草地上的暗部细节，而Redmi和小米画面的动态范围更低，高光和暗部的细节都缺失了不少，有种灰蒙蒙的观感。
先快速科普一下，简单来说MEMC运动补偿就是对视频进行插帧运算，让一个低帧率的、卡顿的视频看起来更加流畅，这里考验的是芯片的性能强弱和插帧算法的优劣。
我们的现场测试使用了两部分别是24FPS和12FPS的影片作为素材，可以看出，在24FPS的影片中，荣耀和Redmi的画面都很流畅，小米由于不支持MEMC功能所以卡顿感明显；而在12FPS的影片中，因为帧率更低所以更加考验芯片的性能和算法，这个环节的测试中，荣耀依然很流畅，Redmi则出现了卡顿感。
（MEMC测试，24FPS影片，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
（MEMC测试，12FPS影片，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
争议点七：谁的频闪会伤眼？
结果：100%亮度下，理论上三台电视的频闪都是提示安全的；低亮度下，三台电视实测都出现了有风险提示，并非实验室专业测试和操作标准，结果仅供参考。
根据美国电气电子工程师学会制定的IEEE 标准，我们使用了频闪测试仪，在现场熄灯的暗光环境中，测量了三台电视机在50%亮度和30%亮度下的数值。
100%亮度下，我们从理论分析，三台电视的频闪都应该是安全的，荣耀采用了DC调光，比其它两台机型的PWM调光在理论上更有优势。我们选择了50%和30%这两个亮度作为测试基准。由于直播现场条件限制，测试环境不够严谨，我们在50%和30%分别得出了不同的安全结论，但从现场仪器的结果显示，荣耀的频闪安全性都更高。这部分我们会在日后选择更专业更严谨的环境重新进行测试。
（30%亮度频闪测试，从上到下为：小米、荣耀、Redmi）
这里有两点需要特别说明的是，IEEE 标准是用来检测LED灯频闪的，并非是专门针对电视机频闪制定的标准，加上我们直播的测试现场和操作规范并非专业实验室操作标准，所以测试结果仅供参考。更专业的测试我们会送测实验室。
而且目前并没有科学证据证明频闪会伤眼，每个人对频闪的敏感程度也是因人而异的，理论上荣耀的DC调光会比Redmi和小米的PWM调光更舒适，不过最终还是要以个人的实际观感为准。
接下来是音质部分，看电视讲究的是影音效果，除了屏幕色彩外，电视的音质对我们的观看体验也有非常大的影响。在这部分，网友们也有几个争议点。
争议点八：谁的音质更好？
结果：荣耀与Redmi低音足，不分伯仲，均比小米好。
在拆机环节，我们直接把三台电视机的音腔喇叭取了出来。在扬声器配置上，根据官方的数据，Redmi采用了4x12.5w扬声器，荣耀是4x10w扬声器，小米是2x8w扬声器。
因为每个人的音感和喜好都有所不同，所以音质方面我们不做过多评价，具体听感建议大家到直播回顾视频中亲自听听（视频链接：）。
（音质测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）
争议点九：背板阻燃性能怎么样？
结果：背板外壳将送测专业机构，测试结果将在后续公布。
在测试完以上的项目后，最后是我们的拆机环节。根据国家标准规定，家用电器内部元器件部分的外壳至少要符合HB阻燃等级要求，阻燃等级从低到高为：HB、V-2、V-1、V-0。
我们也将三台电视的背板外壳都拆卸了下来，本着专业的态度，接下来我们会将背板送到专业机构进行测试。请持续关注太平洋电脑网，关于电视背板的阻燃测试结果，我们将在后续公布。
彩蛋：谁能通过极限实验？
最后我们进行了一个娱乐极限测试：破坏螺丝！仅供娱乐，不代表三家产品的螺丝安全标准，切勿对号入座！
在我们进行的扭力测试中，发现荣耀的螺丝在4N*m左右花掉，Redmi的螺丝在3N*m左右断裂，小米的螺丝在2N*m左右花掉。
在正常使用情况下，三台的螺丝都不会出现问题。
总结：从以上N个争议点的测试中可以看出，在2000元的价位段内，荣耀智慧屏X1和Redmi
X55都是表现非常优秀的产品，相对来说，都比小米全面屏E55A更值得推荐。而最近网友们最为热议的阻燃问题，我们也把拆下来的背板封存好了，接下来会送测专业机构，一切用测试结果说话，不吹不黑，给用户们一个公平公正的交代。至于三台电视的选购建议，大家可以根据自己所处的品牌生态、对各品牌的喜好，以及我们对N个争议点做的测试，最后再特别说明一下，部分测试并非专业实验室的操作规范与标准，测试结果仅供参考。
